Il Paese afferma che le sue tattiche contro il virus lo hanno tenuto completamente a bada, riferisce Barbara Crossette.

Agricoltori che piantano riso nella provincia di Hwanghae meridionale, Corea del Nord, 2019. (James Belgrave, PAM)
By Barbara Crocette
Passblue
SNei grafici e nelle mappe statistiche del Covid-19 nell'Asia orientale manca qualcosa: dati credibili sulla Repubblica democratica popolare di Corea.
Il paese, la Corea del Nord come è comunemente conosciuta, è sempre stato uno stato singolarmente riservato, controllato sin dalla sua fondazione nel 1948 da una dinastia selvaggiamente brutale. È anche vicino alla Cina, dove il nuovo coronavirus è emerso alla fine del 2019.
Da allora, eminenti studiosi al di fuori della Corea del Nord, un paese con circa 25 milioni di abitanti, sono rimasti incuriositi dalle tattiche che Kim Jong Un, il leader nordcoreano, ha utilizzato per evitare che il virus si diffondesse attraverso sezioni del suo confine terrestre con la Cina.
Sebbene la zona più vulnerabile sia a più di mille miglia dal centro dell’epidemia virale nella città cinese di Wuhan, si tratta di una zona trafficata lungo il fiume Yalu, frequentata non solo da turisti cinesi (prima che il confine fosse chiuso) ma anche da da parte di commercianti transfrontalieri, contrabbandieri e disertori.
Le politiche di Kim funzionano?
"La Corea del Nord ha affermato che non ci sono casi di coronavirus, pubblicizzando le sue azioni rapide – chiudendo il suo confine altamente redditizio con la Cina, istituendo quarantene per 10,000 persone per un mese in varie province, chiudendo il turismo”, Jung Pak, ha scritto di recente un membro senior del Centro per gli studi politici sull'Asia orientale del Brookings Institution. È un'ex analista senior sulla Corea presso la CIA e l'Ufficio del Direttore dell'intelligence nazionale.
“La macchina della propaganda ha preso il sopravvento”, ha aggiunto Pak. “Furgoni dotati di altoparlanti messaggi esplosivi sull'igiene, foto di cittadini con le mascherine (alcuni dei quali sono stati Photoshop) sono stati mostrati dai media del regime per evidenziare la guida del governo, e lavoratori indossare tute protettive spruzzando disinfettante nei luoghi pubblici.
"Kim ha cercato di dimostrare la sua forte leadership, convocando una riunione del Politburo sulla malattia per mettere in guardia contro 'conseguenze serie' se il virus si diffondesse nel paese e richiedesse l'obbedienza "incondizionata" alle direttive del regime", ha scritto Pak. “All’inizio di aprile, il governo insisteva notevolmente: "Nessuno è stato contagiato". "
Sconti Pak che affermano.

Trump lascia il secondo vertice con Kim Jong Un, 28 febbraio 2019, all'aeroporto internazionale Noi Bai di Hanoi. (La Casa Bianca, Shealah Craighead)
Separatamente, alla fine di marzo, è stata pubblicata la versione in lingua inglese del servizio di notizie della RPDC, totalmente controllato dal governo disse in un rapporto sulla cultura pop che in cima alle classifiche c'era una canzone chiamata "Open Mouth Coughing and Face-Touching Upsets Our General".
Il servizio di notizie ha anche annunciato il 1° aprile che “il leader supremo Kim Jong Un ottiene ascolti incredibili”.
Nel dibattito tra analisti, compresi studiosi che hanno lavorato per decenni per districare la realtà nordcoreana, ci sono nuove domande sulla possibilità di Kim di controllare il Covid-19 se riesce a garantire – o ha già – un punto d’appoggio in una popolazione repressa e indebolita dalle ricorrenti carenze alimentari. , assistenza sanitaria limitata, un’economia sottoperformante e, più recentemente, notizie non confermate secondo cui il virus sta già infestando l’esercito nordcoreano, un’élite da cui Kim dipende per il sostegno.
Nel frattempo, le sanzioni commerciali internazionali stanno bloccando semi preziosi e altre forniture agricole.
Le preoccupazioni di molti analisti, che potrebbero avere opinioni divergenti su alcune questioni, concordano generalmente sul fatto che qualsiasi destabilizzazione della Corea del Nord potrebbe avere pericolosi effetti regionali. In gioco ci sono la sicurezza della Corea del Sud e le relazioni con le altre nazioni asiatiche e gli Stati Uniti. Per ricordare il notevole arsenale di armi e le capacità nucleari sotto il controllo di Kim, la Corea del Nord ha lanciato una raffica di missili terrestri e aerei il 14 aprile.
Tuttavia, a febbraio la Corea del Nord si è rivolta all’Organizzazione mondiale della sanità per ricevere assistenza umanitaria e ha chiesto esenzioni individuali alle severe sanzioni commerciali delle Nazioni Unite e degli Stati Uniti, almeno alcune delle quali sono state concesse per esigenze di emergenza. Sia l'ONU, il cui personale è stato drasticamente ridotto a una dozzina di persone a Pyongyang, la capitale, secondo alcuni valutazionie l’amministrazione Trump hanno offerto aiuti umanitari.
Per quanto riguarda l'assistenza sanitaria, Kee Park, un medico che ha lavorato in Corea del Nord, ha suggerito in un articolo tavola rotonda on-line presso l’Istituto di Pace degli Stati Uniti a Washington il 14 aprile che il regime di Kim potrebbe avere una certa resilienza, fino a un certo punto, se il virus si diffondesse. Le aggressive misure di blocco cinesi installate fin dall’inizio sul loro lato del confine hanno fornito un aiuto fondamentale.
“La vera domanda in questo momento è: hanno o non hanno il Covid-19 in Corea del Nord?” Parco ha detto. “Ebbene, quasi tutti gli articoli di notizie su Covid-19 e sulla Corea del Nord stemperano le affermazioni della Corea del Nord secondo cui non ci sono casi di Covid-19. Il mio gruppo di ricerca ha esaminato la questione molto da vicino e posso dirvi che gli oppositori – e questo include me, tra l’altro – non dovrebbero essere così fiduciosi”.
Riassumendo ciò che lui e i suoi colleghi sanno, Park, docente di salute globale e medicina sociale presso la Harvard Medical School e direttore del programma per la Corea del Nord presso la Korea American Medical Association, ha descritto la risposta di Pyongyang alla minaccia del Covid-19 come rapida e decisiva. .
“La Corea del Nord ha cancellato tutti i voli da e per la Cina, ha chiuso i confini e messo in quarantena gli stranieri e la maggior parte dei cittadini coreani che stavano tornando a casa”, ha detto. “Non aspettavano di vedere le morti reali. Il prossimo paese a imporre un blocco a livello nazionale è stata l’Italia. Sono trascorse sei settimane intere dal blocco della Corea del Nord. Gli italiani lo hanno fatto dopo che migliaia di persone erano già morte.
“Quindi, secondo la mia valutazione. . . . Penso che i nordcoreani siano riusciti ad appiattire la curva, e direi che forse l’hanno completamente schiacciata”, ha detto Park. “Non correranno alcun rischio né abbasseranno la guardia troppo presto”. Un’epidemia del virus in un sistema sanitario “fragile”, ha aggiunto, costerebbe molte migliaia di vite. “La storia non è ancora finita.”
Allo Stimson Center di Washington, un'organizzazione indipendente dedicata alle questioni di sicurezza e stabilità globale, Jenny Town è vicedirettrice del progetto 38 North del centro, un sito web incentrato sulla politica e sull'analisi tecnica sulla Corea del Nord. “Per il regime Kim, la prevenzione è stato l’obiettivo chiave”, ha affermato ha scritto in un articolo del 26 marzo.
“Per un’economia fortemente dipendente dal turismo (soprattutto dalla Cina) e dal commercio transfrontaliero, le mosse [di Kim] sono state significative e hanno rischiato enormi perdite economiche per un’economia già in difficoltà, ma hanno dimostrato quanto grave fosse il regime a considerare la situazione”, ha aggiunto Town. Oltre agli Stati Uniti, anche la Corea del Sud ha offerto cooperazione umanitaria, ma la Corea del Nord non ha ancora accettato le offerte di nessuno dei due paesi.
Presso l'Istituto statunitense per la pace, an ., "Corea del Nord: coronavirus, missili e diplomazia", è stato pubblicato il 7 aprile da Frank Aum, esperto senior dell'organizzazione sulla Corea del Nord; Joseph Yun, consigliere senior del programma asiatico ed ex rappresentante speciale degli Stati Uniti per la politica della Corea del Nord; e Paul Kyumin Lee, assistente di programma per Cina e Corea del Nord. L’analisi afferma che la crisi del Covid-19 potrebbe fornire un’apertura al dialogo tra Stati Uniti e Corea del Nord. Tuttavia, sostengono gli autori, i colloqui sono bloccati dalla richiesta di Kim Jong Un di revocare tutte le sanzioni e dall’insistenza di Washington sul movimento verso la denuclearizzazione da parte della Corea del Nord.
“Anche se il virus diventasse una grave crisi, come la carestia degli anni ’1990, la Corea del Nord probabilmente cercherebbe aiuto prima dagli alleati Cina e Russia e solo indirettamente dagli Stati Uniti attraverso organizzazioni non governative e delle Nazioni Unite”, hanno concluso gli autori.
“E se la Corea del Nord accetterà un’assistenza limitata da parte degli Stati Uniti relativa al Covid-19, garantirà che non vengano fissati vincoli di denuclearizzazione”.
Barbara Crossette è redattore consulente senior e scrittrice per PassBlue e il corrispondente delle Nazioni Unite per La Nazione. In precedenza, Crossette era il capo dell'ufficio delle Nazioni Unite Il New York Times dal 1994 al 2001 e prima ancora corrispondente principale nel Sud-Est asiatico e nell'Asia meridionale. È autrice di “So Close to Heaven: The Vanishing Buddhism Kingdoms of the Himalayas” e “The Great Hill Stations of Asia”. Crossette ha vinto il premio George Polk per la sua copertura in India dell'assassinio di Rajiv Gandhi nel 1991 e il Premio Shorenstein 2010 per i suoi scritti sull'Asia.
Questo articolo è di Passblue.
Per favore, Donazioni alle Notizie del Consorzio.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per ragioni di sicurezza, vi preghiamo di astenervi dall'inserire link nei vostri commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole.
Sei assolutamente sicuro che il link "DPRK News Service" che hai citato sopra sia legittimo? Il collegamento reindirizza al feed Twitter per @DPRK_News. Il tweet completo citato recita quanto segue:
Faccio fatica a credere che i media statali ufficiali della RPDC pubblicherebbero qualcosa del genere.
Il modo più semplice ed economico per ripristinare le relazioni con la Corea del Nord è firmare un trattato di pace e porre fine alla guerra di Corea una volta per tutte. Non riesco mai a capire perché sia così difficile…
> Non riesco mai a capire perché sia così difficile...
Né posso (supponendo che Washington voglia effettivamente migliorare le relazioni)…
“…La Corea del Nord, come è comunemente conosciuta, è sempre stata uno stato singolarmente riservato, controllato sin dalla sua fondazione nel 1948 da una dinastia selvaggiamente brutale”.
Questa battuta usa e getta è degna di nota per la facilità con cui si insinua in qualsiasi discussione sulla Corea del Nord, ma è piena di contesto e storia non dichiarati.
La Corea aveva sofferto sotto il brutale dominio del Giappone, peggiorato durante gli anni della guerra. Con la sconfitta del Giappone, gli Stati Uniti si allinearono immediatamente con i precedenti collaboratori del Giappone nel sud, mentre i sovietici rimasero allineati con i partigiani che avevano combattuto per l’indipendenza dal Giappone, nel nord. Kim Il Sung era stato un alleato contro il Giappone. Gli Stati Uniti stavano dando potere alle ex pedine del Giappone di continuare il loro dominio.
La divisione della Corea lungo il 38° parallelo nell’agosto del 1945 fu una scelta arbitraria di due ufficiali militari statunitensi e non rifletteva in alcun modo la volontà di una parte della popolazione coreana. La formazione di due governi, nel 1948, non fu tanto la nascita di due Stati, quanto la formalizzazione di una divisione già imposta da potenze esterne. Le incursioni "occhio per occhio" attraverso quella linea arbitraria erano sporadiche e, come tutte le azioni di questo tipo, soggette a segnalazioni da parte di diversi subacquei a seconda dei pregiudizi del giornalista.
Si è trattato forse della prima bufala istigata contro le nascenti Nazioni Unite: gli Stati Uniti e il loro fantoccio nel sud sono riusciti a convincere l'ONU che rappresentavano l'unico governo valido in Corea e che l'aggressione era da parte del nord. Al Nord non fu nemmeno permesso di far valere le sue ragioni, prima che le potenze occidentali riuscissero a rendere le stesse Nazioni Unite belligeranti in una delle più barbare ingiustizie di tutti i tempi, poiché ogni città e ogni struttura di qualsiasi grandezza veniva bombardata da eserciti sotto Controllo statunitense. Quella guerra non è finita, ma ha portato a settant’anni di sanzioni omicide imposte alla popolazione del nord.
Regime brutale? Sì, senza dubbio…. durante 7 decenni di guerra. Ai belligeranti non dovrebbe essere permesso di scrivere la storia delle guerre, poiché inevitabilmente sbagliano.
Grazie Steve. Ora che vediamo il Vietnam riuscire molto bene a resistere alla devastazione di molti paesi dovuta al Covid-19, potrebbe valere la pena chiedersi se il “nostro” gentile intervento in queste terre ci abbia lasciato con governi democratici che non si preoccupano della maggioranza delle persone. . I regimi brutali che “noi” sosteniamo possono essere facilmente osservati.
La Corea del Nord vede come l’America tratta la Cina, un paese che ha compiuto enormi sforzi per combattere la malattia e condividere informazioni e forniture con altri.
Vede come l’America tratta l’OMS in un momento di grande stress.
Oggi il Presidente degli Stati Uniti e il suo Segretario di Stato sono uomini veramente spregevoli. Perché qualcuno dovrebbe voler avere a che fare con loro se potesse essere evitato?