Una volta superata la crisi del Covid-19, la macchina militare più gigantesca del mondo non potrà tornare alla normalità, scrive Kevin Martin.
By Kevin Martin
Common Dreams
NOI Navi da guerra della Marina recenti si riversò nei Caraibi per minacciare il Venezuela, quando il governo non poteva aumentare i ventilatori di cui aveva disperatamente bisogno a New York, New Orleans e Detroit. Ciò non dovrebbe sorprendere nessuno, poiché gli Stati Uniti hanno a lungo dato priorità alla guerra e ai preparativi per la guerra rispetto alla salute pubblica, ma è particolarmente scandaloso in questo momento in cui ci troviamo ad affrontare la pandemia globale di Covid-19.
Confrontate le accuse inventate di traffico di droga dell’amministrazione Trump contro il governo del Venezuela e le minacce militari contro l’Iran, con il recente appello del Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres per un cessate il fuoco globale per concentrare le risorse sulla crisi sanitaria. Ecco come appare la leadership. I rapporti sono incoraggianti da un certo numero di paesi dilaniati dai conflitti; Le forze in guerra in oltre una dozzina di paesi hanno accettato la richiesta di cessate il fuoco. Queste azioni devono essere incoraggiate e ampliate, affinché la diplomazia e gli aiuti umanitari possano aumentare.
La mossa scodinzolante di Trump contro il Venezuela è probabilmente uno stratagemma costoso, o una rischiosa escalation mirata a un tentativo a lungo termine di cambio di regime per rimuovere il presidente Nicolas Maduro. Ciò è già abbastanza grave, ma ancora peggiore dato l’impatto devastante che le sanzioni economiche statunitensi hanno avuto nell’esacerbare la crisi economica e sanitaria nel paese. La situazione in Iran è ancora peggiore. In entrambi i casi (e in altri, inclusa la Corea del Nord), qualunque siano le controversie tra i governi, sono i venezuelani e gli iraniani comuni a subire gli effetti della decimazione delle sanzioni sulla sicurezza economica e sanitaria.
Fine delle sanzioni americane
Cina, Russia, Nicaragua, Cuba, Corea del Nord e Siria si unirono a Iran e Venezuela in un dichiarazione a Guterres e ad altri alti funzionari delle Nazioni Unite chiedendo la fine delle sanzioni economiche statunitensi. Gli otto paesi insieme rappresentano un quarto della popolazione terrestre. La lettera afferma che le sanzioni statunitensi sono “…illegali e violano palesemente il diritto internazionale e la Carta delle Nazioni Unite” e ostacolano gravemente gli sforzi per combattere la crisi del coronavirus. Le sanzioni, intese come uno strumento e non una politica, sono purtroppo diventate la tattica preferita di Washington che alcuni considerano migliore della guerra, mentre molti pensano che siano un mezzo di guerra economica che danneggia la gente comune piuttosto che influenzare il comportamento o le politiche. di funzionari governativi o di élite.
Gli investimenti eccessivi nell’esercito sono il modo in cui siamo arrivati a questo punto, e la crisi del Covid-19 mette in netto rilievo sia il costo opportunità di dare priorità alla Space Force, agli F-35, a 800 basi straniere e alle armi nucleari rispetto alla salute pubblica, sia anche l’inutilità delle armi della macchina militare più gigantesca del mondo contro un virus. Abbiamo bisogno di più ventilatori e dispositivi di protezione per i nostri medici e infermieri, non più bombe, sanzioni economiche contro persone che non ci danneggiano e inutili tentativi di cambio di regime.
A proposito, le guerre infinite in Iraq e Afghanistan sono finite $ 6 trilioni di dollari. Trump ha condotto una campagna per porre fine a questi disastri ed evitare nuove guerre, ma ora la sua amministrazione minaccia scioccamente di innescare, di proposito o per sbaglio, un conflitto armato in Sud America e Medio Oriente. Qualcuno pensa che queste siano le giuste priorità? Sono sicuro che il nostro personale medico in prima linea, i pazienti che curano e una popolazione nervosa non la pensano così.
La spesa del Pentagono, quasi 750 miliardi di dollari all’anno (e la “spesa per la sicurezza nazionale”, comprese le nostre miriadi di agenzie di “intelligence” è ora ben oltre 1 trilione di dollari all’anno), è al livello più alto dalla Seconda Guerra Mondiale. In ciascuno degli ultimi due anni, il bilancio del Pentagono aumentare era più grande dell’intero bilancio militare della Russia. Sotto l’amministrazione Obama, gli Stati Uniti si sono impegnati a potenziare il nostro intero arsenale nucleare a un prezzo che probabilmente supererà i 2mila miliardi di dollari nei prossimi tre decenni. Com’era prevedibile, ciascuno degli altri otto stati dotati di armi nucleari ha seguito l’esempio annunciando il proprio potenziamento degli arsenali, innescando una nuova corsa agli armamenti nucleari decenni dopo la fine della Guerra Fredda. Quindi i soldi delle nostre tasse pagano le politiche che stimolano una nuova corsa agli armamenti, rendendo gli Stati Uniti e il mondo intero meno sicuri.
In qualche modo tutto questo è una situazione normale per la principale superpotenza militare, economica e politica del mondo. Ed è tutto inutile per combattere le pandemie e il cambiamento climatico. In realtà è peggio che inutile, in termini di risorse sprecate. Inoltre, l’esercito americano è il più grande inquinatore e consumatore di combustibili fossili al mondo.
Una volta superata la crisi del Covid-19, le cose non potranno tornare alla “normalità”. La pandemia ha dimostrato quanto sia insostenibile la nostra economia, in particolare continuando a rinunciare agli investimenti nelle nostre infrastrutture umane, fisiche e ambientali per alimentare una vorace macchina da guerra. Sono necessarie nuove priorità e una nuova leadership. Ritornare al business as usual non basterà.
Kevin Martin è presidente di Azione Pacee Fondo per l'educazione all'azione per la pace. Peace Action è la più grande organizzazione per la pace e il disarmo del paese con 200,000 sostenitori e affiliati, capitoli e organizzazioni associate a livello nazionale.
Questo articolo è stato precedentemente pubblicato su Common Dreams.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono o meno riflettere quelle di Consortium News.
Per favore, Donazioni alle Notizie del Consorzio.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per ragioni di sicurezza, vi preghiamo di astenervi dall'inserire link nei vostri commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole.
“In qualche modo tutto questo è una situazione normale per la principale superpotenza militare, economica e politica del mondo. Ed è tutto inutile per combattere le pandemie e il cambiamento climatico. In realtà è peggio che inutile, in termini di risorse sprecate. "
È anche peggio che inutile perché crea proprio la minaccia alla nostra sicurezza da cui pretende di difenderci. La nostra campagna di aggressione in tutto il mondo crea nemici tra persone che altrimenti non avrebbero nulla a che fare con noi. Di conseguenza, dobbiamo convivere con la costante minaccia di contraccolpi che a sua volta ci porta a impegnare ancora più risorse per la nostra “difesa” in quello che equivale a un circolo vizioso che si autoalimenta. (parola chiave: “vizioso.”) Come ha detto Noam Chomsky, se sei preoccupato di fermare il terrorismo… “c’è davvero un modo semplice: smettere di parteciparvi”.
Minaccia anche la nostra sicurezza in un altro modo di cui non si parla spesso. Mettendo il personale militare americano in pericolo senza uno scopo legittimo – per il bene delle pretese imperiali americane – le persone muoiono nel processo. Solo perché metti un'uniforme a qualcuno non lo rende meno umano, o la sua perdita meno tragica. L’9 settembre ci furono circa 11 morti. Solo in Iraq (3,000... che non aveva nulla a che fare con l'2003 settembre), le statistiche ufficiali stimano i numeri a oltre 9 membri del personale statunitense con decine di migliaia di altri con trauma cranico, disturbo da stress post-traumatico, amputati e altre lesioni che alterano la vita. Se fossimo indignati per 11 morti e li vedessimo come una minaccia alla nostra sicurezza nazionale, perché non dovremmo essere ancora più indignati per le morti inutili di un numero ancora maggiore di persone? Per non parlare di tutte le vite distrutte dalle decine di migliaia di feriti e delle ripercussioni sulla vita dei loro amici e delle loro famiglie. Se la sicurezza nazionale è definita dalla nostra capacità di proteggere le vite americane e di garantire che le persone vivano in un ambiente sicuro e stabile, le vittime insensate della guerra in Iraq e di altre avventure imperiali rappresentano il più grande insulto alla nostra sicurezza nazionale di qualsiasi cosa abbiamo sperimentato da qualsiasi momento. fonte – e continua a essere la più grande minaccia che dobbiamo affrontare.
L’improvviso calo delle emissioni di carbonio emesse nell’aria non è, temo, un segnale così promettente come potrebbe sembrare. Insieme a questo carbonio si deposita un'enorme quantità di particolato, che si deposita in alta quota per un tempo molto più breve prima di dissiparsi. L'enorme quantità che si trova lì da molti decenni funge effettivamente da riflettore della luce solare. Questo è chiamato effetto di mascheramento dell’aerosol. Man mano che si dissipa e non viene sostituito da nuovo materiale particolato, anche l’effetto si dissipa e molta più luce solare raggiunge la terra e i mari. Ciò ha iniziato ad accadere circa una settimana dopo l’interruzione dell’attività industriale e dei viaggi. Quindi, nonostante la diminuzione del carbonio immesso nell’aria, il riscaldamento globale aumenterà (o aumenterà) rapidamente finché dura il rallentamento. La riduzione del carbonio non sarà rilevabile per circa dieci anni.
Cos'è "normale"? Gli Stati Uniti hanno iniziato a chiudere/trasferire posti di lavoro negli anni ’1980, per poi porre fine agli aiuti per coloro che erano rimasti senza lavoro negli anni ’1990. Non c'è niente di normale nel fatto che in questo “paese più ricco della Terra” neghiamo i diritti umani più basilari (Dichiarazione Mondiale per i Diritti Umani delle Nazioni Unite) al cibo e all'alloggio per coloro che sono rimasti senza lavoro. Non c’è niente di umanamente normale nell’indifferenza americana verso la sofferenza che ci circonda. Ma presumo che la classe media significhi che vuole ripristinare una misura di sicurezza per se stessa, un certo senso di stabilità. Sono abbastanza sicuro che sia semplicemente troppo tardi per quello. Abbiamo perso molti milioni di MFG. posti di lavoro dal 2000, e prevediamo un’altra ondata di poveri disoccupati entro la fine dell’anno. Non sappiamo cosa succederà da qui in poi.
Sarebbe bello se i soldati del mondo potessero a questo punto, collettivamente e senza animosità tra gli eserciti, rivoltarsi contro i folli ufficiali e leader politici che li hanno messi gli uni contro gli altri e rifiutarsi di impegnarsi in conflitti, durante e dopo la pandemia resiste. E lasciate che rendano noto senza mezzi termini che NON si opporranno ai loro fratelli di un paese diverso, “quelle persone dall’altra parte del fiume”, ma che riconoscono che tutti condividono lo stesso pianeta vulnerabile e che tutti affrontano gli stessi rischi derivanti dai capricci di Natura. Per una volta. E si spera quindi per tutti.
Naturalmente è un po’ diverso quando gli eserciti in lotta discutono su insignificanti differenze nella religione e non nella politica o nei confini, ma ad un certo punto ci deve essere una frenata della ruota della morte da parte degli eserciti e delle industrie degli armamenti della Terra. Dal momento che le persone non riusciranno a fermarlo da sole, forse la Natura lo ha fatto. Forse questa pausa nella grande economia è il modo con cui la Natura avvisa l'Uomo: apprezza dove cosa e chi sei e tutti gli sciocchi giochi che hai giocato sul pianeta per metà della vita della tua specie. Beh, solo un pensiero. Se i desideri fossero cavalli.
L'assoluta follia del militarismo americano e lo spreco di trilioni di dollari in armi inutili contro nemici che non esistono vengono messi a nudo da un nemico microscopico che non può essere sconfitto militarmente? Il COVID 19 non riconosce o non si inginocchia davanti all’America e ai suoi tanto decantati e inefficaci militari? La presunta indispensabile e ridicola “Nazione Eccezionale” è uno scherzo totale come il COVID 19 ha rivelato? Non si può ragionare con il virus Corona, nemmeno stronzate, sanzionarlo, cambiare regime o ripagare da questa nazione corrotta e immorale ed è disastroso il presidente Chump! Ciò che la pandemia ha rivelato è la totale incompetenza e negligenza intenzionale di questa nazione, non solo per non aver protetto i propri cittadini nel mezzo di una grave crisi sanitaria, ma anche per la punizione disumana e immorale inflitta ad altre nazioni che stanno affrontando il problema. Problemi legati al COVID 19 causati dal terrorismo economico americano attraverso le sanzioni? E considerando l’infezione e il tasso di mortalità alle stelle, questa nazione viene punita per i suoi numerosi peccati essendo l’epicentro mondiale di questa malattia, chiamiamola giustizia poetica per tutto il danno e il caos che ha inflitto agli altri? Il Coronavirus sta mettendo in ginocchio l'Impero americano, fornendo la campana a morto di un impero militarista in declino terminale e non potrà arrivare abbastanza presto per le persone amanti della pace che ne hanno abbastanza di questa Nazione!
Sarebbe bello se l’impero americano sprofondasse in mare per non ritornare mai più. Il parassita nel suo cervello lo avvia sulla rotta per distruggere l'umanità.
Sì, “sono necessarie nuove priorità e una nuova leadership”, quindi non dobbiamo fingere che il problema sia semplicemente Trump. Sia Obama che Trump “hanno fatto una campagna per… evitare nuove guerre” e hanno continuato ad “alimentare una vorace macchina da guerra” che si è rivelata “inutile per combattere le pandemie”. Il problema del ripristino della democrazia non è una decisione tra i tiranni dei partiti duopolistici corrotti, ma richiede un grande sacrificio personale da parte di milioni di coraggiosi patrioti, per ottenere per sempre l’oro dalle elezioni e dai mass media.
“RIPRISTINO DELLA DEMOCRAZIA”??….Nella mia lettura della storia degli Stati Uniti, non riesco a trovare un momento in cui l’America fosse una vera democrazia….La Costituzione stessa è lungi dall’essere democratica.
Opporsi alle politiche dell'era Obama di sostegno alle banche è un grosso problema: il mostro è al comando. Pertanto, il nostro sistema è gestito dagli oligarchi che eleggono chi è il presidente e loro sono al comando. Il nostro governo deve tornare a sostituire i banchieri con l’industria e il lavoro. Una volta fatto ciò, i prezzi delle case saranno realistici e il paese prospererà davvero, non ci sarà bisogno di conquistare il mondo e avremo le risorse per affrontare qualsiasi problema come l’attuale pandemia.
Sono d'accordo con ogni parola di questo articolo, tuttavia trovo strano che qualcuno creda che i proprietari americani permetteranno un autentico cambiamento rispetto allo status quo. Semmai, quando il panico da Covid-19 sarà finito, loro saranno ancora più ricchi, e il resto di noi sarà più povero. Forse soffro di un fallimento dell’immaginazione, ma vedo che la nostra traiettoria come nazione è stata discendente e mi aspetto che faccia un brusco tuffo nel neofeudalesimo e nell’autoritarismo. Diavolo, siamo già a metà strada.
“In ciascuno degli ultimi due anni, l'aumento del budget del Pentagono è stato maggiore dell'intero budget militare della Russia. Sotto l’amministrazione Obama, gli Stati Uniti si sono impegnati a potenziare il nostro intero arsenale nucleare a un prezzo che probabilmente supererà i 2mila miliardi di dollari nei prossimi tre decenni. Com’era prevedibile, ciascuno degli altri otto stati dotati di armi nucleari ha seguito l’esempio annunciando il proprio potenziamento degli arsenali, innescando una nuova corsa agli armamenti nucleari decenni dopo la fine della Guerra Fredda. Quindi i soldi delle nostre tasse pagano le politiche che stimolano una nuova corsa agli armamenti, rendendo gli Stati Uniti e il mondo intero meno sicuri”.
Come ha scritto Richard Sakwa, “l’esistenza della NATO è stata giustificata dalla necessità di gestire le minacce alla sicurezza provocate dal suo allargamento”. Allo stesso modo, il potenziamento dei nostri sistemi d’arma provoca risposte caratterizzate come minacce. Questo ciclo infinito mantiene la palla in movimento per il complesso militare-industriale. In altre parole, Schumpeter ha detto dell’industria militare della Germania imperiale: “Creata dalle guerre che la richiedevano, la Macchina ora crea le guerre di cui ha bisogno”.
Hai visto le pubblicità dell'esercito americano in TV?
Bombe, fumo e distruzione all'orizzonte. Navi, aerei, elicotteri, carri armati e soldati correvano verso di esso, armati fino ai denti.
Dietro un camion con un paio di scatole con la scritta “US Aid”. Probabilmente le scatole sono piene di sacchi per cadaveri.
“Sono necessarie nuove priorità e una nuova leadership. Ritornare al business as usual non basterà”.
Non vedo come ciò sia possibile in America.
Da dove verrà una nuova leadership in quello che è letteralmente un sistema politico truccato, una sorta di teatro politico costoso che dà agli americani l’illusione della scelta?
Ci sono due partiti, ma entrambi sono totalmente a sostegno dell'impero e della guerra perché sono entrambi finanziati dalle élite e dai plutocrati americani, proprio le persone al servizio dell'impero e delle guerre. I democratici non sono meno favorevoli alla guerra dei repubblicani.
In effetti, si potrebbe quasi definire i Democratici un partito di guerra con tutti i presidenti guerrieri che hanno avuto: Truman, Johnson, Clinton, Obama. E un Biden sarebbe semplicemente un altro. Oppure, per arrivare a questo, un Cuomo o sicuramente un Clinton.
L’unica differenza tra democratici e repubblicani sta nel discutere alcune questioni sociali, ma questo è quasi un esercizio frivolo perché non c’è spazio per grandi programmi sociali. La guerra, l’impero e la sicurezza ottengono tutto.
Le enormi quantità di denaro nella politica americana significano che non è possibile avere un terzo con alcuna possibilità realistica. Il denaro è effettivamente “una barriera all’ingresso”.
Non puoi prendere una nuova sedia in questo gioco di carte senza una posta gigantesca. Da dove viene?
Agli elettori americani verrà data la scelta tra il vecchio apparatchik del partito Biden e il pazzo della Casa Bianca, che fa più o meno quello che vuole l’establishment del potere, anche se lo fa con uno stile orribile che fa sembrare l’America ancora più pericolosa.
Non c'è nemmeno un'altra remota possibilità. Mi piace Bernie, ma non è mai stato un serio oppositore dello stato militare/di sicurezza, il problema centrale dell'America.
La pandemia sta dimostrando che in America è “possibile” molto di più di quanto avremmo potuto pensare prima… Abbiamo fatto grandi passi avanti nella lotta contro il caos climatico chiudendo così tante attività. L’aria è più pulita, gli uccelli cantano… È stata la paura a farlo accadere, non la ragione e la volontà. I giovani stanno gradualmente scoprendo che non avranno futuro a meno che una nuova America non nasca dalle macerie. Si scopre che le portaerei sono solo gigantesche navi da crociera, che incubano malattie. Gran parte della “nostra” economia è frutto di guerra/minaccia, come spiega Kevin. Quindi, se “si riprende”, siamo condannati. I giovani che si uniscono a Extinction Rebellion cercheranno di mettergli un bastone tra i raggi. A meno che non diventiamo “rigenerativi” molto presto, il paese più dispendioso sulla Terra andrà in malora, più di quanto non abbia già fatto. Il cambiamento arriverà con mezzi diversi dalla pubblicità in TV e dal voto. Ogni volta che ne avremo la possibilità, potremmo essere pronti a sostenere le prossime generazioni nella loro lotta per la sopravvivenza.
John Chuckmann:
“Da dove verrà una nuova leadership in quello che è letteralmente un sistema politico truccato, una sorta di teatro politico costoso che dà agli americani l’illusione della scelta?”
Non potrei essere più d'accordo. Come ha scritto Jennifer Matsui, “C'è solo un certo periodo in cui puoi continuare a tapparti le narici mentre lanci quella votazione dannosa per l'ennesimo repubblicano che batte il petto e come al solito da entrambi i partiti. . . La genialità del nostro sistema politico è tale che l'establishment del Partito Democratico ha “girato in limousine” contro Bernie e le sue orde barbariche, per garantire che la competizione di quest'anno si riducesse a: Donald (The Selfellator) Trump contro Joe (American Addle) Biden. Liberi di scegliere! Finalmente libera!
"Assolutamente John, ma dove dobbiamo trovare la risposta?" Non esiste una risposta decente al problema che il mondo intero (tranne Israele) deve affrontare. L’impero americano è come un toro in un negozio di porcellane, una volta finito non rimarrà nulla. Ci troviamo quindi di fronte al dilemma di dover conquistare e dividere in due gli Stati Uniti come fece la Germania nel secolo scorso. In ogni caso è un quadro desolante.