Confrontando la reazione alle prove di due crimini di guerra rivela quanto sono cambiati gli Stati Uniti negli ultimi 50 anni, scrive Joe Lauria.
Foto del fotografo dell'esercito degli Stati Uniti Ronald L. Haeberle il 16 marzo 1968 all'indomani del massacro di My Lai. (Wikipedia)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
TPer valutare la trasformazione nella risposta delle forze armate statunitensi, dei media mainstream e dell’opinione pubblica a un crimine di guerra statunitense, basta confrontare le reazioni a due dei crimini americani più atroci: il massacro di My Lai del 1968 in Vietnam e l’uccisione di di iracheni innocenti in una strada di Baghdad nel 2007.
Quest'ultimo è stato catturato in un video della cabina di pilotaggio dell'attacco degli elicotteri Apache e rivelato in un video rilasciato da WikiLeaks dieci anni fa oggi. Wikileaks ha ottenuto il video da un coscienzioso analista dell'intelligence dell'esercito americano, Chelsea Manning.
L'incidente di My Lai fu rivelato al pubblico nel novembre 1969 attraverso il rapporto del giornalista investigativo Seymour Hersh. Un informatore veterano dell’esercito, Ronald Ridenhour, aveva scritto per la prima volta all’inizio del 1969 alla Casa Bianca, al Pentagono, al Dipartimento di Stato e ai membri del Congresso rivelando dettagli credibili sul massacro. Ciò ha portato a un'indagine militare.
Articolo AP del New York Times sul massacro di My Lai.
L'indagine ha rilevato che i soldati dell'esercito americano avevano ucciso 504 persone disarmate il 16 marzo 1968 nel villaggio di My Lai, inclusi uomini, donne e bambini. Alcune donne hanno subito stupri di gruppo da parte dei soldati. L'indagine militare ha portato ad accuse contro 26 soldati. Solo uno, tenente William Calley Jr., un capo plotone della compagnia C, è stato condannato. È stato giudicato colpevole dell'omicidio premeditato di 109 abitanti del villaggio. (Condannato all'ergastolo, alla fine ha scontato solo tre anni e mezzo agli arresti domiciliari.).
Ma la condanna di Calley fu in gran parte nascosta dai militari. Il New York Times pubblicò solo un breve articolo dell'Associated Press il 7 settembre 1969, con pochi dettagli. Hersh, tuttavia, venne a sapere qualcosa dell'incidente da una fonte militare a Washington e iniziò a curiosare. Alla fine riuscì a vedere Calley nella sua cella in Georgia e gli fu persino permesso di consultare gli appunti riservati sul suo caso. Hersh aveva la sua storia. L'ha lanciato lui Guarda e Vita Riviste, ma fu rifiutato. Alla fine il libero professionista ha pubblicato la sua storia presso l'oscuro Servizio notizie di invio.
Articolo di Hersh sul Dispatch News Service ripreso dal St. Louis Post Dispatch, 14 novembre 1969.
Ci fu una protesta pubblica dopo la rivelazione di Hersh. È stato ripreso dai giornali di tutta la nazione, anche sulle prime pagine di Il New York Times e Il Washington Post. Ha alimentato il sentimento contro la guerra e l’odio nei confronti del presidente Richard Nixon. Due giorni dopo la storia di Hersh di 250,000 manifestanti contro la guerra si sono riuniti al Monumento a Washington. “Superò in dimensioni la Marcia per i diritti civili su Washington del 1964 e fu senza dubbio la più numerosa – e forse la più giovane – folla pacifista mai riunita negli Stati Uniti”, scrive il quotidiano americano. Post segnalati.
Quarant'anni dopo l'incidente di My Lai, gli elicotteri da combattimento Apache che pattugliavano i cieli di Baghdad il 12 luglio 2007 aprirono il fuoco su un gruppo di civili in una strada sottostante, uccidendo diverse persone, tra cui due giornalisti della Reuters e l'autista di un furgone. che era venuto a raccogliere i feriti.
Durante l'incidente di My Lai un coraggioso militare americano, Hugh Thompson, fece atterrare il suo elicottero tra civili rannicchiati e soldati che avanzavano e disse agli americani che la sua cannoniera sparerebbero su di loro se non si fermassero. A Baghdad, un soldato americano, Ethan McCord, salvato la vita di due bambini iracheni per ordine dei suoi superiori.
Dove finiscono le somiglianze
Alcune somiglianze tra i due incidenti sono sorprendenti. Ma i risultati furono completamente diversi. Entrambe erano storie di un massacro militare statunitense di civili innocenti, solo due esempi di molti massacri simili avvenuti in Vietnam e Iraq. Entrambi hanno iniziato con un informatore, Ridenhour su My Lai e Manning su Baghdad. Entrambe le storie furono rifiutate dai principali media e successivamente accettate da pubblicazioni oscure (che poi fecero WikiLeaks ben noto). (Manning venne rifiutato per la prima volta dal di stima e Il Washington Post).
Ma è qui che finiscono le somiglianze. La storia di My Lai ha portato a un'indagine militare e alla condanna di un soldato americano per omicidio di massa. Ha causato una protesta globale quando tutti i fatti sono diventati noti. Ha contribuito al crescente movimento contro la guerra negli Stati Uniti e ha catapultato Hersh alla ribalta. Come risultato della sua storia, il libero professionista è stato assunto da The New York Times.
Il massacro di Baghdad non ha portato ad alcuna indagine militare o ad accuse contro alcun soldato coinvolto, nonostante le prove video fossero più forti di quelle emerse da My Lai. (Lo ha ammesso il fotografo dell'esercito che ha scattato la foto in alto distruttivo foto degli omicidi commessi.) L'informatore non è stato incarcerato, come lo è stato Manning, ma è stato ascoltato e ciò ha portato ad un'indagine. Il video dell'"omicidio collaterale" suscitò scalpore, ma difficilmente una protesta globale, e non contribuì al movimento contro la guerra negli Stati Uniti. Mentre WikiLeaks è stato catapultato alla ribalta, il suo editore non ha vinto un premio Pulitzer, come ha fatto Hersh, ma sta invece languendo in una prigione di Londra in custodia cautelare in attesa di una richiesta di estradizione da parte degli Stati Uniti per essere processato per spionaggio.
Hersh
Assange
Vale la pena ripeterlo: almeno un soldato americano è stato imprigionato a My Lai. Hersh e l'informatore non sono andati in prigione. Nessun soldato americano è andato in prigione per il massacro di Baghdad e sia l'informatore che il giornalista che ha rivelato il crimine sono stati imprigionati.
La condanna a 35 anni di Manning è stata commutata nel 2017. È stata nuovamente incarcerata per più di 250 giorni per essersi rifiutata di testimoniare davanti a un gran giurì contro Assange, prima di essere rilasciata il mese scorso. Assange resta in un carcere di massima sicurezza per aver svolto lo stesso lavoro svolto da Hersh.
Questi risultati fondamentalmente diversi rispetto ad una situazione sorprendentemente simile mostrano fino a che punto la società americana sia sprofondata nel pantano dell’autoritarismo e dell’obbedienza.
Ellsberg e Assange
C'è un'altra storia dell'era del Vietnam che contrasta nettamente con WikiLeaks, a dimostrazione di quanto gli Stati Uniti siano cambiati in peggio in mezzo secolo. Durante il processo del 1973 contro l'informatore Daniel Ellsberg per aver divulgato i documenti del Pentagono, si venne a sapere che il governo aveva fatto irruzione nell'ufficio dello psichiatra di Ellsberg e aveva intercettato il suo telefono per portare alla luce la sua identità. Al giudice del caso fu offerta anche la direzione dell'FBI se Ellsberg fosse stato condannato.
Quando questa grave condotta scorretta dell'accusa divenne nota, il caso di Ellsberg fu immediatamente denunciato buttato fuori ed era un uomo libero. Avanti veloce di quasi 50 anni fino al caso di Assange. È ora pubblicamente noto che una società spagnola, UC Global, è stata incaricata dal governo ecuadoriano di condurre una videosorveglianza 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, di Assange nell'ambasciata di Londra e che questi audio e video, comprese le conversazioni privilegiate tra Assange e i suoi avvocati, erano venduto alla Central Intelligence Agency.
In altre parole, il pubblico ministero ha intercettato i preparativi della difesa. Si tratta di una condotta ancora più grave che nel caso di Ellsberg, anche se non ha portato all'immediato rigetto della richiesta di estradizione con l'accusa di spionaggio.
Ad una manifestazione per Assange a Londra nel febbraio I chiesto Yanis Varoufakis, ex ministro delle finanze greco, spiega perché è successo così. "La differenza è che Dan è stato processato in un tribunale normale", ha detto. “A Julian non verrà mai data questa opportunità. Julian scomparirà in un sistema in cui nemmeno i suoi avvocati sapranno quali sono le accuse. Per lui l’Habeas Corpus non esiste. Le cose stanno peggiorando. Molto peggio."
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio e un ex corrispondente per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, Domenica Times di Londra e numerosi altri giornali. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe .
Per favore, Donazioni alle Notizie del Consorzio.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per ragioni di sicurezza, vi preghiamo di astenervi dall'inserire link nei vostri commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole.
Mi piace Seymour Hersh, ma penso che non riesca a riconoscere le circostanze estremamente difficili in cui operò il presidente Kennedy. Sono convinto, sia dalle prove documentali che da quelle testimoniali, che intendesse ritirarsi dal Vietnam durante il suo secondo mandato.
Il colpo di stato di Johnson e dei suoi alleati, quindi, ha cambiato la politica americana.
Gli anni '60 furono un periodo di risveglio morale e cognitivo dalla stasi dei plastici anni '50, un periodo di benessere, conformità e compiacimento nel dopo splendore della vittoria della Seconda Guerra Mondiale. Gli americani pensavano di essere stati una forza positiva nel mondo; fatta eccezione per quei pochi tra noi che hanno compreso la lunga e sordida storia della politica estera statunitense. Quindi il Vietnam trasmesso in diretta nei notiziari della sera è diventato una vera rivelazione. Inoltre, lo shock di tutti i tempi, stavamo perdendo.
Sulla scia del movimento per i diritti civili che ha messo a nudo il ventre razzista del paese, un'intera generazione si è resa conto del fatto che il nostro paese era, secondo le parole di MLK, "il più grande fornitore di violenza nel mondo oggi". In altre parole non eravamo così meravigliosi come pensavamo.
Da allora i conservatori sono riusciti a mettere in piedi una regressione sofisticata e ben finanziata dei valori morali e umani nella sfera politica, sociale ed economica. L’obiettivo è stato quello di annullare il New Deal. Ciò è stato reso possibile dal MSM sempre consolidato e corporativo; che ha sistematicamente epurato i giornalisti di carattere. L’ingresso di Rupert Murdoch, a cui fu concesso il monopolio giornalistico in cambio del sostegno a Reagan, creò una vasta rete di notizie di ideologia per lo più reazionaria e totalmente non oggettiva mascherata da notizie.
Reagan ha svolto un lavoro molto efficace nel degradare la psiche nazionale con la sua filosofia patriottica da cowboy macho e l’economia voo doo; Bush l’ho consolidato con il suo spettacolo pirotecnico “shock and awe”, tra gli applausi di molti giornalisti MSM. Suo padre esclamò di aver dato un calcio alla “sindrome del Vietnam”. E, naturalmente, i Koch lo hanno finanziato. Poi è arrivato Obama promettendo “speranza che cambi”, e poi ha alzato il livello dell'esca e del cambio. Quest'ultimo dimostra che il voto non conta molto.
Naturalmente, 19 anni di guerra perpetua creano di per sé un effetto attenuante. La guerra è ormai la nuova normalità. C’è un’intera generazione di persone che sono cresciute con il loro paese continuamente in guerra, al punto da distruggere interi paesi. Il Pentagono lo ha reso più appetibile facendo più affidamento sui bombardamenti e sui droni, evitando le spettacolari perdite del Vietnam. Il pubblico ha imparato a tollerare la catastrofe premeditata.
Nessuno parla del 1964, quando le rotte della droga attraverso il LAOS, la THAILANDIA e non la CAMBOGIA furono trasferite ai SEALS e all'AMERICAL DIVISION ARMY che proteggevano i vertici militari pronti a disertare con il DOPE. Hanno circondato tutti coloro che erano in vista della strada per il Vietnam. Si trattava solo di far arrivare il DOPE negli Stati Uniti. Quella era la guerra allora. TUTTI I CAPI MILITARI di altri paesi furono portati in America e trasportati al largo dell'OREGON con borsoni impermeabili con 3 milioni in ogni borsa. Questo non è stato sanzionato dal governo. Langley forniva accoglienza e collegamenti per la cittadinanza, patenti di guida, pagamenti ai giudici di San Francisco. Avrebbero acquistato un ristorante preesistente con tutte le credenziali per 500,000 dal ragazzo prima di loro. Costava 500,000 per la cittadinanza e altri documenti, compresi i collegamenti fiscali, le licenze e le assicurazioni locali. Ora avevano una casa pagata a loro nome e l'iscrizione alle scuole per bambini. 2500 dollari a notte passavano attraverso il registratore di cassa per raccogliere i soldi. I conti bancari ERANO già impostati. Dichiarazioni dei redditi depositate agli atti. Auto decente fornita che non sporgeva. Il PROSSIMO ragazzo ha ricevuto lo stesso trattamento e lo ha fatto di nuovo. La CIA era efficiente. Avrebbero bisogno di 3 lezioni per imparare a guidare e leggere i segnali, quindi nessuna legge verrà infranta. Questo era il governo degli Stati Uniti. per cui io e altri abbiamo lavorato. Ne abbiamo anche un piccolo pezzo. Benvenuti negli Stati Uniti che nessuno aveva mai conosciuto.
La maggior parte delle persone nel mondo considera l’America il peggiore ostacolo alla pace. Questo è ciò che ottieni quando sprechi trilioni di dollari all'anno in attrezzature per uccidere.
Questa non è una novità. Dal genocidio aborigeno, al rovesciamento di numerose democrazie, all'avvio di guerre basate su stronzate, all'esportazione di miliardi di armi e alla messa in quarantena di milioni di persone che non fanno ciò che dice l'America, l'America è la numero 1.
Questo sarebbe un pianeta molto migliore e più felice se l’America dovesse scomparire dalla faccia della terra.
Si avvicinano tempi straordinari e la rivelazione abbonda.
Poiché alcuni di noi si rendono conto che la carta igienica è molto più preziosa dell’intera classe politica, aziendale e finanziaria.
In verità, è evidente che i fornitori di basso livello, coloro il cui lavoro effettivamente sostiene e nutre la società, di cui i neoliberisti giurano a gran voce che non esiste nemmeno, sono quelli che meritano non solo apprezzamento ma giusto compenso.
Mentre le élite fanno pressione sui “funzionari pubblici” per “schiumare” le loro “passerelle”, per “riempire” le loro oscene fortune, rafforzando il mercato azionario e pompando denaro in proporzioni incredibili verso i vertici, la pusillanime parsimonia delle briciole offerte ai molti non può non riescono a imprimere in questi molti l’ovvia conclusione che, agli occhi dei potenti e ricchi controllori e del loro esercito di lobbisti, i molti sono ritenuti senza valore, visti come semplici servitori, ingranaggi anonimi nella vasta macchina omicida del profitto e del dominio.
Allo stesso modo, anche i media “mainstream” si sono rivelati poco più che una macchina di propaganda il cui scopo non è né quello di informare né quello di contrastare il potere e il comfort, ma semplicemente quello di manipolare la consapevolezza e dire ai molti cosa e come pensare.
Che troppi U$iani credono ancora che i media, immaginano ancora che tempi migliori e politiche migliori possano derivare dal voto, credendo alle sciocchezze senza senso di una classe politica totalmente sottomessa (anche ai suoi cosiddetti “estremi” “progressisti”, come personificati di Bernie Sanders e AOC, tra gli altri) ALL’avidità aziendale e finanziaria, A coloro che traggono profitto dalla guerra perpetua e dalla distruzione della capacità del pianeta di sostenere l’esistenza umana, riflette, molto chiaramente, un fallimento ancora più profondo del sistema educativo. Un fallimento deliberato e intenzionale nell’incoraggiare e premiare il pensiero critico mentre serve semplicemente a inculcare l’obbedienza e l’abbraccio di miti come la presunta nobiltà di lavorare fino alla morte al servizio dell’avidità, del dominio, della distruzione e del potere bruto.
Reso terribilmente evidente durante questa pandemia e la spinta a riportare le piccole persone a “tornare al lavoro”, per quanto insensato, distruttivo, inutile o pericoloso, quel “lavoro” possa essere, è il fatto che la spinta è intesa a portare benefici e continuare il potere. e il dominio dell’élite sulla vita, sulla morte, sull’esistenza stessa, come se “più della stessa” vecchia “normalità” fosse tutto ciò che conta.
È?
Forse il capitalismo viene finalmente visto per quello che è?
Forse, almeno tra coloro a cui non è stato fatto un lavaggio del cervello completo, ci si sta rendendo conto che i molti hanno davvero poco bisogno dei pochi esultati, che i molti sono quelli che costruiscono, creano, mantengono e sostengono la società umana, che delocalizzare posti di lavoro e potrebbe arricchire i pochi davanti ai quali il governo si prostra, ma impoverisce i molti, crea vulnerabilità, causa precarietà e indebolisce la vera sicurezza nazionale che, in realtà, è la buona salute e il benessere di molti, non un’oscena esplosione di armi nucleari. armi, una perniciosa rete di “intelligence” onnipresente che vede i molti come nemici, spiandoli e sovvertendo lo Stato di diritto, o un’industria militare “cost-plus” di mercenari “appaltatori della difesa” e una gerarchia di ufficiali CYA egoisti Corpo e segretari militari nominati che castigano e puniscono qualsiasi ufficiale o personale arruolato che osa esporre la verità delle cose.
I media non sarebbero in mani migliori, più preziose e oneste, se fosse più simile a questo sito?
La società non trarrebbe beneficio se le banche fossero possedute dal popolo, le aziende controllate e dirette dai lavoratori, l’assistenza sanitaria amministrata da medici e infermieri, le scuole gestite da insegnanti,
e sistemi energetici di pubblica utilità?
L’umanità e il pianeta non trarrebbero un servizio molto migliore dalla cooperazione piuttosto che dalla competizione “corsa al ribasso” tra ventisei miliardari?
Di quante altre lezioni oggettive ha bisogno l’umanità per comprendere il pericolo in rapida accelerazione, la catastrofe a cui si sta rapidamente avvicinando?
Questa pandemia ha insegnato così poco a molti?
Rendendoci conto che esiste un limite e che siamo molto più vicini alla fine di quel limite di quanto molti osano ammettere, non è forse giunto il momento di cambiare coscienziosamente i nostri modi?
Cosa abbiamo da perdere?
Il capitalismo monopolistico può essere molto crudele e malvagio senza la libera impresa. La libera impresa consente all’ambizione e all’avidità di essere controllate dall’ambizione e dall’avidità per il miglioramento di tutti.
Ah, Eric, hai un esempio a sostegno di questa (sarcastica?) affermazione?
Forse ricorderete che quando l’Iraq fu invaso a causa delle inesistenti armi di distruzione di massa (WMD), la promessa fatta ALL’Iraq dalla classe politica statunitense (e molto pubblicizzata, per il consumo interno) era che, dopo che il popolo iracheno avesse fatto una doccia regalandoci petali di fiori per dimostrare il loro grande apprezzamento per essere stati liberati dalle grinfie di Saddam Hussein, regaleremo loro “Democrazia e Libera Impresa”.
A molta “ambizione” patologica e “avidità” illimitata da parte dei signori della guerra locali e degli attori del dollaro americano è stata data incredibile libertà d’azione, supervisionata da un governo del dollaro americano molto ambizioso e molto avido, esattamente la situazione che avete postulato come ideale e, sostanzialmente, perfetto.
Come è andato a finire quell'esperimento?
Ancora una volta, puoi fornire un esempio di un tempo e di un luogo in cui l’ambizione e l’avidità, limitate dall’ambizione e dall’avidità, hanno portato benessere a tutti?
Sarebbero infatti apprezzati diversi esempi, anche una dozzina.
Dato che il capitalismo è stato creato nel XVII secolo, in Europa, avete sicuramente un ampio lasso di tempo, fino al momento in cui “l’avidità è buona” e all’austerità neoliberista, tra cui scegliere e, sicuramente, non dovreste avere difficoltà a fornire esempi definitivi.
Se i commenti su questo thread si chiudono prima che tu possa rispondere, prova a inserire esempi in un altro thread, non essere timido.
Ciò è molto analogo alla disparità nella resistenza alle armi nucleari e alla guerra nucleare, una questione sempre in primo piano negli anni ’50, ’60, ’70 e ’80. Sebbene la minaccia nucleare sia più pericolosa che mai, la consapevolezza e la resistenza sono completamente crollate.
Ad esempio, negli anni '80, il dispiegamento di una pericolosa nuova generazione di missili nucleari da parte di Reagan in Europa portò milioni di persone nelle strade degli Stati Uniti, in Inghilterra, Francia e Germania. Alla fine, la follia portò ai trattati e al disarmo. Ora, gli Stati Uniti stracciano i trattati sugli armamenti, dispiegano nuove generazioni di missili nucleari insieme alle truppe ai confini della Russia, e tutto questo viene accolto con... il suono del silenzio.
Nessuno in nessuno dei due sporchi partiti suggerisce nemmeno la distensione, non ci sono sostenitori del disarmo e il Partito Democratico è passato all’ululante destra Bircher con la sua canard suicida del Russiagate.
Penso che l'articolo di Robert Wing e il mio precedente riassumano la maggior parte delle ragioni per cui e come gli americani sono ora così desensibilizzati nei confronti delle guerre illegali e dei crimini di guerra del loro paese dopo l'9 settembre:
consortiumnews (dot) com/2018/02/04/recipe-concocted-for-perpetual-war-is-a-bitter-one/
Se al popolo americano importasse abbastanza, Calley, LBJ, Nixon e tutti gli altri sarebbero in prigione. Ma le persone non hanno né il potere, né la volontà, né la coscienza per fermare questo orrore che dura da decenni. Questi due incidenti non sono altro che note a piè di pagina, mentre gli scandali, gli omicidi, le false flag e le guerre che hanno creato il contesto per My Lai e Collateral Murder continuano all’infinito. Tutto impunito.
Ora, Flint non ha ancora acqua pulita, il nostro cosiddetto sistema sanitario è classificato al primo posto per mancanza di preparazione a un’epidemia e Wall Street riceve un altro piano di salvataggio, mentre milioni di persone vivranno la Grande Depressione 1
Non è straordinario che un sistema così distruttivo sia riuscito a mantenersi invece di crollare?
Sì.
Il Vietnam è il luogo in cui il Pentagono ha imparato a uccidere i civili utilizzando truppe d’assalto sul terreno. Il Pentagono lo ha fatto senza rimorso, ma non i suoi soldati. Il Pentagono ignorò il fatto che molti di quei ragazzi che avevano ricevuto ordini nelle zone libere dal fuoco furono danneggiati irreparabilmente.
C’è sicuramente una crosta che deve essere strappata alla storia del “Fuoco libero” in Vietnam, una storia che la maggior parte non vorrà crederci.
Come il resto del flusso infinito della sordida storia della nostra nazione, quella storia è lì da trovare. Un generale statunitense è stato rimosso dal suo comando a causa della controversia sul “fuoco libero”. Ma il Pentagono riuscì comunque a limitare il danno insabbiandolo in quel momento. My Lai ha ricevuto la copertura delle notizie, ma le effettive pratiche di fuoco libero erano molto più ampie.
La versione di Ken Burns della guerra del Vietnam, l'ha sorvolata. Se riesci ancora a trovare un veterinario che ne parli, riceverai un'istruzione.
Bel lavoro Joe, grazie a CN & Co.
La potenza aerea americana ha fatto molti più massacri di civili in Vietnam rispetto alle truppe di gruppo.
Guarda “Stomping Sud Vietnam”
vedere: youtube.com/watch?v=9sQHDlF93a4
Poco prima di cliccare su questo sito e su questa storia, stavo riflettendo su come gli atteggiamenti americani siano diventati simili a quelli del governo nazista che gestì i campi di sterminio durante la Seconda Guerra Mondiale e occupò gran parte dell’Europa con “estremo pregiudizio” se si considera come stiamo tentando di omicidio di massa di civili iraniani e venezuelani attraverso la fame e la privazione di forniture mediche durante una pandemia globale semplicemente perché i leader di quei paesi si rifiutano di cedere l’indipendenza e la sovranità delle loro nazioni agli egemoni guerrafondai di Washington.
È un abbraccio dello stesso atteggiamento che i nostri leader hanno mostrato nei confronti di Iraq, Libia, Siria, Afghanistan e Yemen: massacreremo il vostro popolo in massa con qualunque mezzo riterremo opportuno finché non ci sottoporrete alla vostra resa incondizionata, anche se non avete mai mosso un dito. con rabbia o aggressione contro il governo americano o il popolo americano. È il tipo di atteggiamento di superiorità che gli esseri umani in generale mostrano solitamente rispetto ad altre specie animali subumane. Non hanno diritti, esistono solo a beneficio degli esseri umani, perché gli esseri umani possiedono moderni strumenti di morte e distruzione.
La stessa cosa vale per gli oggetti non americani della nostra ira: non hanno più diritto a vivere o a godersi la vita di quanto lo sia una cucciolata di maiali in un allevamento intensivo. E, a dire il vero, sospetto fortemente che questo atteggiamento di mancanza di rispetto si traduca anche nella maggior parte degli americani verso i quali le élite interne che gestiscono questo posto mostrano deferenza semplicemente per opportunità politica. Non solo le “vite dei neri” non contano veramente per loro, ma la maggior parte delle vite al di fuori della loro cerchia di élite non lo fa! Alcuni sostengono che Israele abbia trasformato Gaza e la Cisgiordania in giganteschi campi di sterminio a cielo aperto (cosa che Washington sostiene). Bene, Washington fa lo stesso su qualsiasi pezzo di proprietà immobiliare su questo pianeta che gli aggrada. Iran, Venezuela, Iraq, Afghanistan, Libia, Siria, Yemen, Somalia, Ucraina… non vengono accuratamente descritti in pubblico come crimini contro l’umanità solo perché i mass media americani si rifiutano di farlo per volere degli psicopatici di Washington. Sì, Hitler era cattivo... ma non così cattivo come è diventato lo Zio Sam.
Ottimo commento. Finché non strapperemo il controllo a questi malvagi bastardi, i peccati dell’impero continueranno. Spero che siti come CN istruiscano abbastanza persone da raggiungere un punto critico. I giovani non guardano la TV tanto quanto noi “Boomers” in generale, e il libero flusso di informazioni su Internet spaventa a morte l’oligarchia. Forse questo blocco globale porterà più tempo libero per pensare e raccogliere informazioni utili come questo articolo e il tuo commento.
Ciò che l'America sa fare meglio. Pompeo l'ha detto meglio, vedi: youtube.com/watch?v=qfrhATD4nM0
Mi chiedo se Seymour Hersch abbia qualcosa da dire su questa evidente ingiustizia. So che Daniel Ellsberg parla in difesa di Julian, ma c'è un silenzio assordante da parte di tanti altri.
Ricevo ancora richieste di denaro da Amnesty International, anche se le restituisco con una nota che condanna la loro ipocrisia sul silenzio sul prigioniero politico più importante del nostro tempo.
Mi dispiace che Ed Snowden sembri non aiutare affatto Julian, nonostante sia stato Wikileaks ad avere un ruolo importante nell'estrarre Snowden da Hong Kong ed evitare la sua riconquista, e da qui la sua attuale sicurezza in Russia, dove parla liberamente . Nel suo libro altrimenti interessante, in realtà cita erroneamente Julian per far sembrare che lui (Julian) sia un bugiardo, cosa che dieci anni di rivelazioni dimostrano certamente non è vera. Anche qui c’è bisogno di solidarietà, e i molti giornalisti occidentali che hanno beneficiato del lavoro di Assange, in particolare gli scurrili Luke Harding e David Leigh, non si sono fatti avanti per sostenerlo nel suo estremo bisogno.
La maggior parte delle persone è diventata consumatrice di notizie veloci... solo pochi apprezzano le notizie lente. Grazie CN per il tuo contributo alla salute mentale in tempi di ignoranza.
cosa è cambiato in noi individualmente e collettivamente da allora.
La leva ha spinto molti all'azione allora, ma oggi non si offrono volontari e non hanno necessariamente bisogno di considerare le conseguenze delle nostre guerre all'estero perché non minacciano la loro vita e i loro corpi. I militari hanno imparato che in realtà non vogliono coloro che oggi non farebbero volontariato – data la scelta – e quindi è un accordo reciprocamente vantaggioso.
E c’è anche la diffusa rassegnazione alla sconfitta, la consapevolezza della privazione dei diritti civili. Ci sono state molte grandi marce organizzate in tutto il paese e in tutto il mondo prima dell'invasione dell'Iraq del 03. Ero a quello di Washington (non ricordo la data, ma faceva molto freddo quando siamo partiti da Pittsburgh quella mattina). Il numero che mi sembra di ricordare è 600k, ma la mia memoria potrebbe essere difettosa o il numero errato. Quelle grandi “dichiarazioni” organizzate sono avvenute appena 2 anni dopo l’9 settembre, ma sono state ignorate dalla polizia e dai media. Poi è arrivato il tradimento nel 11, quando al cosiddetto partito di opposizione è stato affidato il mandato elettorale per cambiare rotta e non lo ha fatto/non ha voluto. E dopo quasi altri 06 anni e sotto diversi dirigenti, non solo siamo impantanati nelle guerre precedenti, ma ne stiamo istigando di nuove.
Scrivevo lettere al giornale locale nel tentativo di presentare informazioni che il giornale sceglieva sempre di non pubblicare. Ho scritto molte lettere (e-mail) ai miei rappresentanti prima e dopo l’invasione, e in misura decrescente negli anni successivi. Per lo più ricevo risposte semplicistiche, e quando ricevo una risposta effettiva di solito è "Non posso sostenere in questo momento..." o un'indicazione onesta ma insoddisfacente di quale collegio elettorale rende impossibile per lui/lei prendere in considerazione la mia petizione.
Non sono diventato apatico e non ho ceduto del tutto alla rassegnazione, ma so che gli sforzi precedenti non hanno funzionato, e che io sia dannato se so cosa potrebbe.
Capisco i lamenti di Annie e AnneR; uno dei miei fratelli gli assomiglia, ed è per questo che non ci parliamo più. Mi sono reso conto, e suppongo lo abbia fatto anche lui, che non c'era alcuna via d'uscita per noi se i fatti fossero in conflitto. I fatti su Siria, Libia, Ucraina e il processo di impeachment.
Il mio grande apprezzamento a Joe Lauria per questo e altri commenti: oltre a riportare semplicemente la "notizia", questi tempi richiedono un ampio coinvolgimento del processo di pensiero (enormemente?).
Non per dire agli altri cosa o come pensare, anche se l’analisi ponderata dovrebbe essere incoraggiata al di sopra delle opinioni rigurgitate e banali.
In questo momento sono numerose le voci che invitano le persone a scendere in piazza.
Eppure ci sono pochissimi stimoli a riflettere sulla necessità di comprendere cosa dovrebbe sostituire l’economia politica fallita e fallimentare, la sua distruzione totale del contratto sociale e la totale negazione dello Stato di diritto.
Per coloro che sono arrivati di recente, o nel corso di molti anni o decenni, a comprendere l’effettivo collasso della società civile nell’incubo neoliberista, che sta rapidamente diventando una kakistocrazia neo-feudale, sono davvero necessarie poche ulteriori “prove” o “prove”.
Non spetta a quelli di noi che comprendono ciò che è accaduto alla società civile osare immaginare, ad alta voce, cosa dovrebbe, potrebbe o dovrebbe sostituire un sistema completamente corrotto, corrotto fin dall’inizio, se siamo pienamente onesti, con presunzione, inganno, arroganza, superiorità culturale, con spietato disprezzo per gli altri, per la condizione dell'ambiente, anche per le forme più elementari, ufficialmente, di comune decenza umana?
Nella nostra famosa “Dichiarazione di Indipendenza” ci viene detto di “…
gli spietati selvaggi indiani, la cui nota regola di guerra è una distruzione indistinta di tutte le età, sessi e condizioni”.
In che modo, gentile lettore, la nostra “conosciuta regola di guerra” è stata diversa, in qualsiasi modo, in qualsiasi momento, da ciò che è stato detto di un popolo sul quale abbiamo commesso un genocidio?
Tuttavia, guardando avanti, senza eludere la verità, senza nasconderla, ma piuttosto riflettendo su quale futuro sano, umano e sostenibile potrebbe essere possibile, non è forse il momento di considerare quali forme di società e di governo potrebbero meglio garantire queste cose? , PRIMA di precipitarci in strada?
Ad esempio, vogliamo un processo decisionale partecipativo di gruppo o una “decisione” da parte delle élite?
Vogliamo un impero militare, con tutti i suoi eccessi distruttivi e le sue brutalità, i suoi massacri, o qualcosa di diverso?
Vogliamo che i nostri giovani siano educati a diventare degli assassini, a vantaggio di coloro che traggono profitto dalla guerra?
Vogliamo politiche spavalderie e spavalde del tipo "fai schifo, è solo una cosa" nei confronti degli altri esseri umani, o qualcos'altro?
Ciò che ci è stato insegnato ad accettare non funziona, tranne che per i pochi patologici e la loro classe dirigente.
La nuova “normalità” che i nostri superiori sono così ansiosi di ritornare sarà molto più cattiva e brutale.
Quanti qui desiderano “tornare” al “more of the same” semplicemente più crudele e vizioso?
Quanti qui immaginano che le “cose” miglioreranno da sole?
Non è forse il momento di immaginare e considerare come le cose possano essere cambiate, dalle persone, in meglio, in comune, in bene?
Perché ciò accada, dobbiamo pensare, parlare e ascoltare gli altri.
Ciò richiede coraggio, tolleranza e comprensione.
Considera le alternative.
Non avrebbe potuto fare un confronto migliore che mostrare i diversi risultati di questi due crimini di guerra. Credo che abbiamo avuto un grave calo di moralità e questo sta danneggiando l'intero Paese
Penso che i mass media fossero molto meno controllati durante l’era del Vietnam. Erano ancora sotto il controllo della CIA, ma il controllo non era così consolidato come lo è oggi. I malvagi hanno imparato molto sulla propaganda nell’ultimo mezzo secolo e molto sull’uso dell’“infotainment” come distrazione. Ci sono pochissimi pensatori critici tra le masse al giorno d’oggi, e l’esercito “tutto volontario” ha impedito alla maggior parte delle pecore di dover affrontare le realtà malvagie della nostra macchina da guerra. Dicono semplicemente "grazie per il tuo servizio" e tornano a sorseggiare il loro cappuccino.
i sondaggi effettuati in questo periodo mostravano che la maggior parte degli americani semplicemente non credeva che Mi Lai fosse realmente esistito e vecchi esperti del Vietnam sostengono che ci fossero molti altri Mi Lai nascosti e non dichiarati…. ciò che Assange ha contribuito a illustrare è stata la banalità del male fatto (per usare la frase di Hannah Arendt), che era solo un lavoro quotidiano, normale, ordinario, previsto e semplicemente la conseguenza moralmente corretta dello status superiore dell’esercito americano dato per scontato…. questo è il motivo per cui Assange rappresenta una tale minaccia, poiché offre al pubblico statunitense una finestra su un'oscenità di atteggiamenti e razzismo che desiderano così tanto nascondere, nascondere, nascondere...
Ebbene, cinquant'anni di pratica nell'uccidere e nel mentire hanno affinato le capacità del Paese.
Questo è ciò che l’America è davvero brava a fare adesso.
Ed è diventato così accettabile e ordinario che quasi nessuno solleva obiezioni.
Guarda cosa stai facendo, America, ai malati e ai bambini in Yemen, Iran e Venezuela,
Fatto proprio all'aperto. Senza vergogna. Quasi un senso di orgoglio per la Casa Bianca.
L'abolizione del Draft da parte di Nixon e Kissinger eliminò il reale coinvolgimento dell'America nella guerra. Sotto il Draft, tutti avevano la pelle in gioco. I figli dei ricchi e dei politici erano ovviamente protetti, ma dovettero lavorare duro sul sistema per ottenere tutti quei rinvii o nomine nella Guardia Nazionale (che all'epoca rimase negli Stati Uniti).
La “bozza economica” si traduce in uno sforzo a compartimenti stagni, che protegge qualsiasi americano “perbene” dal dover uccidere o essere ucciso, senza fare domande. La guerra non tocca più la vita della maggior parte degli americani (ad eccezione di quei grossi stipendi del MIC). Obama ha attirato i neri nell’esercito, qualcosa che la comunità nera aveva generalmente disprezzato; Colin Powell è diventato il modello. Non abbiamo più un esercito di “soldato cittadino”. È più un esercito mercenario, con un'etica e una moralità diverse.
In modo orribile, ogni volta che menziono il trattamento spaventoso di Assange, il suo essere stato rinchiuso e la chiave gettata per accuse da niente (quelle svedesi) e i pericoli che questo arresto, la detenzione senza fine e il trattamento atroce (tortura) di lui e la probabilità che sarà estradato negli Stati Uniti dove scomparirà per non essere mai più sentito parlare (abbiamo già prigionieri politici come Leonard Peltier e Mumia Abu Jamal sui quali i mass media tacciono consapevolmente ogni volta che i prigionieri politici in Cina, Russia e Iran vengono discussi, che sono in agitazione da decenni e, credo, in isolamento – tortura), gli amici americani di FB del mio defunto marito sollevano quelle accuse sessuali svedesi. Dicono cose del tipo: beh, ha aggredito/stuprato sessualmente due donne (non è così – ma ehi, perché lasciare che la verità si intrometta?) quindi non mi interessa cosa gli succede, merita tutto ciò che ottiene.
Non una parola su ciò che quel video ha rivelato (e sicuramente solo un piccolo segmento delle atrocità, degli omicidi commessi dai nostri militari in Iraq, Afghanistan, Siria, Libia ecc.), gli omicidi di persone innocenti – per il diavolo. No, un'alzata di spalle. Ciò che conta sono le accuse secondo cui era un molestatore sessuale (nonostante queste cosiddette accuse si siano rivelate non tali, in quanto create dal nulla per ottenere l'estradizione di Assange negli Stati Uniti attraverso la Svezia, che è ancor più un cagnolino statunitense che nel Regno Unito) e come tale – QUALSIASI punizione è OK.
Non c’è aspetto di tutta questa vicenda che non sia spaventosamente immorale, immorale e disumano – e al di là della comprensione. Men che meno l'indifferenza disinteressata anche della generazione istruita dell'era della guerra del Vietnam (la mia generazione). È la mancanza di una bozza? Sono forse tutte le decine di anni di caos guidato dagli Stati Uniti in tutto il mondo ad aver abituato gli americani a ciò che viene fatto in loro nome?
Forse ha più a che fare con le persone cresciute in una generazione diversa, cresciuta da genitori che hanno vissuto momenti difficili e che avevano la TV in bianco e nero sintonizzata sulle notizie. Un'epoca in cui i veri reporter presentavano le notizie in uno stile giornalistico piuttosto che come una fonte di intrattenimento che metteva in risalto una parte come buona e l'altra come cattiva. Crea un mondo in bianco e nero, e in quel mondo nessuno pensa molto. Niente è reale. Ho chiesto a qualcuno su Facebook perché mette così tanti argomenti politici sul suo sito, ma non fa mai riferimento alle nostre guerre e ai milioni di persone che abbiamo ucciso, mutilato e sfollato e la sua risposta è stata semplicistica come tutti i paesi fanno cose subdole. Non è un'idiota, ha un master, ma nel suo mondo incapsulato nell'alta borghesia le consola pensare in termini così superficiali.
Non potrei essere più d'accordo con la tua valutazione su come (anche) gli strati ben istruiti, borghesi e agiati della società americana (anche se non solo loro – ugualmente vero per troppi appartenenti alle stesse e più alte fasce di reddito nei paesi occidentali e occidentalizzati) segmenti della maggior parte delle società) vedono ciò che abbiamo fatto per decenni, nonostante il volto del partito duopolistico da parte dell'amministrazione e del Congresso, e stiamo ancora facendo ai popoli, alle società, ai paesi di tutto il mondo (anche se in particolare in Asia occidentale/Medio Oriente/Nord Africa ).
Fondamentalmente alzano le spalle. Non il loro interesse, focus, problema. È tutta la Strombetta e l'eliminazione di lui – come se ciò potesse cambiare radicalmente qualcosa sia all'interno dei confini di questo paese che al di fuori di essi. E se non è la Strombetta di per sé, è la Russia, o la Cina...
Gli amici americani di FB del mio defunto marito rientrano tutti in questa fascia borghese, guardando l'ombelico, laggiù non qui, la fascia TDS o in una certa misura la parentela affine d'oltremare. Avendo vissuto in circa dodici paesi in tutti i continenti tranne gli Antipodi, non riesco a comprendere questo profondo campanilismo – un campanilismo che mi colpì per la prima volta quando vivevo a Denver nei primi anni ’1980. Se non sta accadendo qui, non danneggiando, distruggendo la vita di chi vive bene qui, allora non vale una candela di pensiero.
Tutti i soldati che presero parte a questo massacro avrebbero dovuto essere condannati all'ergastolo o alla morte. Non nel mio nome, il cielo non voglia!!! Questi americani che hanno una reazione istintiva A SOSTEGNO di TUTTO ciò che fanno le forze armate statunitensi sono dei perfetti e spregevoli idioti! Quelle persone in tutto il mondo che hanno visto i loro amici e i loro cari massacrati dalle forze statunitensi devono avere una visione vile degli americani quando iniziano quell’infantile “USA, USA, USA!” canto. Potrebbe facilmente essere “Sieg Heil!”
“Il mio Paese, giusto o sbagliato”, è una cosa che nessun patriota penserebbe di dire se non in un caso disperato. È come dire: “Mia madre, ubriaca o sobria”. ? Portiere Chesterton
Questo articolo chiarisce che il declino degli Stati Uniti è in uno stato avanzato di decadimento.
“La verità non ha bisogno della legge per difenderla; quando le leggi vengono utilizzate per proteggere dalle parole o dalle indagini, è lecito ritenere che le leggi difendano le bugie. Quando trovi la legge a difesa di una narrazione, è giusto credere l’esatto contrario”. – Zanzara bionica
“Quando la legge non ti protegge più dai corrotti, ma protegge i corrotti da te, allora sai che la tua nazione è condannata”. – Ayn Rand
“Coloro che possono farti credere alle assurdità possono farti commettere atrocità” – Voltaire
Paralleli stimolanti e ben tracciati, signor Lauria.
Si può sostenere che nel corso dei decenni si sia verificato un ingrossamento della cultura che potrebbe aver abbassato la qualità generale della nostra “sensibilità”, diciamo? Forse è più difficile urtare la sensibilità di un popolo che di essa ha perso una misura non trascurabile? Le persone sono generalmente più abituate alla violenza?
Nel '69 infuriava ancora la guerra del Vietnam. La leva era ancora in vigore e l'opinione pubblica si era decisamente rivolta contro la guerra. La gente prestava attenzione. Il ciclo di notizie 24 ore su XNUMX non esisteva ancora e i giornalisti erano più concentrati e perseveranti nella scelta degli argomenti. Il comunismo era il presunto demone del momento, non il comunismo
Popolo vietnamita. La fotografia del massacro di My Lai sconvolse davvero la sensibilità di molti americani dell'epoca e non poteva essere facilmente ignorata o ignorata.
Nel 2010 l’occupazione era stata repressa e Obama aveva implorato la nazione di ignorare e dimenticare il passato disordinato di Bush-Cheney e di “guardare avanti” (e poi si è scoperto che sarebbe stato più o meno lo stesso). I mediorientali erano stati demonizzati e vagamente caratterizzati come estremisti che odiavano gli americani e le nostre “libertà”. La Guerra del (ehm, “sul”) terrore era considerata legittima da molti ancora accecati dall’9 settembre. L’“Omicidio Collaterale” ha ricevuto poca attenzione, rapidamente inviato al grande buco non-memoria altrimenti noto come Coscienza Americana. Parla, ascolta e non vedi il male, almeno quando si tratta di "noi".
Forse si potrebbe tracciare un altro parallelo: agli americani nel '69 era stato assicurato che My Lai sarebbe stato un evento unico. Naturalmente l'esposizione del Programma Phoenix e altre testimonianze ci dicono il contrario. Gli apologeti della guerra in Iraq probabilmente, se confrontati, direbbero la stessa cosa sull'omicidio collaterale, in modo simile all'affermazione di Rumsfeld sulla tortura ad Abu Ghraib.
Gregory, hai ragione su molti punti, ma permettimi di aggiungere che i vietnamiti non hanno attaccato New York City e nemmeno DC per questo fatto. Tenendo conto di ciò, gli americani erano nella terra Disney per gradi poiché la vendetta è migliore quando è brutale. Quindi abbiamo attaccato nastri gialli in vinile sulle nostre auto e abbiamo giurato di non dimenticare mai: evviva!
Il mondo aziendale, principalmente gli Stati Uniti, demonizza il cosiddetto comunismo/socialismo non perché nega la libertà ai rispettivi popoli, ma si oppone allo sfruttamento capitalista senza restrizioni. Dopo tutto, chi sono gli Stati Uniti e l'Occidente per impedire le aspirazioni di altri popoli al comunismo o a qualsiasi altro sistema sociale, se lo desiderano?
Non dimenticherò mai il momento subito dopo l'9 settembre, quando ogni americano si chiedeva cosa potevano fare per aiutare lo sforzo bellico, e George W. Bush disse ai suoi cittadini di andare anche nel mondo Disney. Anche se la sua raccomandazione è stata interpretata come un modo per mantenere un normale stile di vita americano, a mio riguardo in realtà voleva dire "non c'è niente da vedere qui, quindi vai avanti". Vergogna per quelli di buona coscienza e maledetti i pacifisti per la loro protesta, abbiamo una guerra da combattere qui, amico, è finita. E ora noi americani siamo compiacenti, per quanto compiacenti si possa esserlo. Non c’è bisogno di guardare dietro le quinte perché farlo non significa essere un buon americano. Il peccato di omissione è punibile con la verità.
Esattamente Joe.
Nonostante la condanna di Calley, l'alto comando dell'esercito ha generalmente respinto le accuse di brutalità perpetrate dai propri soldati contro la popolazione occupata e ha nascosto o insabbiato tali incidenti. Vedi, ad esempio, l’articolo del Consortium News del 1996 di Bob Parry e Norman Solomon sul Vietnam e Colin Powell, ripubblicato su CN il 17 marzo 2018.
Un punto ovvio che non attenua in alcun modo la differenza tra allora e oggi. — Joe Lauria
Questa è una risposta alla risposta di Joe, in cui ha assolutamente ragione, ma vorrei espandermi ulteriormente.
Ricordiamo che durante la guerra del Vietnam (all'epoca in cui ero ancora al college), avevamo la leva e molti partecipavano a molteplici insegnamenti e manifestazioni di massa. Inoltre, i giornalisti non erano inseriti nell’esercito nello stesso modo in cui lo divennero in seguito durante e dopo la Prima Guerra del Golfo, quindi la cronaca era talvolta più indipendente, né le immagini grafiche venivano sempre soppresse anche se i principali media continuavano a tirarsi indietro, ed entrambi partiti del Congresso avevano appoggiato e sostenuto la guerra – (William Fullbright, George McGovern Wayne Morse, Ernest Gruening e più tardi Mike Gravel (che sconfisse Gruening con una posizione cauta sulla guerra, ma si rivelò essere una forte voce contro la guerra e sostenitore dell'abolizione della bozza - e che, nel giugno 1971, lesse i documenti del Pentagono negli atti del Congresso) - all'epoca erano valori anomali).
Tuttavia, alcuni anni fa ho parlato con un bravo sociologo che aveva studiato attentamente l’impatto della leva rispetto alla risposta del pubblico alla guerra e aveva concluso che una volta eliminata, l’interesse degli studenti e la resistenza alla guerra erano evaporati.
Questo fu il risultato della sostituzione di migliaia di reclute con un esercito di volontari e eserciti mercenari, e successivamente con delegati stranieri.
Quindi, anche se sono d’accordo che “questi risultati fondamentalmente diversi in una situazione straordinariamente simile mostrano quanto la società americana sia sprofondata nel pantano dell’autoritarismo e dell’obbedienza” – e anche se è vero che le manifestazioni durante e dopo la guerra in Iraq sono state accolte con sempre più barriere e restrizioni legali, sorveglianza con reti a strascico e repressione da parte della polizia militarizzata - ricordate gli arresti di massa e l'incarcerazione di Bloomberg dei manifestanti contro la guerra in Iraq a New York che erano stati intrappolati dalla polizia, in seguito alla violazione da parte della città del suo requisito di citazione in giudizio 24 ore su XNUMX - Mi chiedo anche se l'essere isolati dai crimini e liberi dalle loro conseguenze, riveli qualcos'altro sulla nostra stessa società - non solo che siamo diventati più obbedienti all'autorità, ma anche più egocentrici e più facilmente propagandati dai media e dal mondo accademico - e, di conseguenza, incapace di pensare in modo critico o di prendere una posizione forte, poiché qualcun altro sta facendo il lavoro sporco.
A questo proposito ricordo che, 8 o 9 anni fa, mentre assistevano alla laurea di un giovane parente in un college femminile molto apprezzato, i discorsi dei laureati e dei docenti riguardavano tutti i diritti delle donne, la politica dell'identità, l'autorealizzazione e un contentino al sindacalismo del passato, ma NIENTE sulle nostre guerre di aggressione, né sulla terribile distruzione che hanno provocato su innocenti, né sull’impatto negativo sulla nostra stessa società che ha portato alla disintegrazione dei suoi valori, dello stato di diritto e molto altro ancora. Quando l'ho commentato con gli altri genitori, alcuni hanno capito, ma il resto sembrava all'oscuro.