Marcos E. García-Ojeda, professore di biologia molecolare e cellulare, risponde a cinque domande sui virus.
By Marcos E. García-Ojeda
Università della California, Merced
Nota dell'editore: Il coronavirus, che ha causato più di 51,000 vittime In tutto il mondo, 1,001,069 persone ammalate molto probabilmente hanno avuto origine dai pipistrelli, ritiene la maggior parte degli esperti. Dai pipistrelli, il virus “è passato” a un’altra specie, probabilmente ai pangolini, e poi agli esseri umani. Perché il virus non ha fatto ammalare pipistrelli o pangolini? A quanto pare, i virus sono complicati, oltre a essere talvolta mortali.
1. In cosa differisce questo nuovo virus dagli altri coronavirus?
La famiglia Coronviride contiene circa 39 specie diverse di coronavirus. Di questi, è stato segnalato che solo sette coronavirus infettano e causano malattie nelle persone. Quattro coronavirus causano sintomi lievi simili al comune raffreddore, ma tre coronavirus causano sintomi gravi e forse mortali infezioni: il coronavirus della sindrome respiratoria acuta grave (SARS-CoV), il coronavirus della sindrome respiratoria del Medio Oriente (MERS-CoV) e ora il SARS-CoV2, responsabile dell’attuale malattia da coronavirus COVID-19.
SARS-CoV2 è un cugino del coronavirus che ha causato la SARS, avendo circa il 79% di somiglianza nel suo patrimonio genetico trucco. Sebbene simili, questi due virus non sono uguali e le loro manifestazioni patologiche sono diverse. La SARS è stata riconosciuta in Cina alla fine di febbraio del 2003. In tutto il mondo, 8,098 persone si ammalarono di SARS e 774 morirono, con un tasso di mortalità della malattia pari a 10 per cento.
Il MERS-CoV è stato identificato per la prima volta in Arabia Saudita nel settembre 2012. A livello globale, il MERS-CoV è stato responsabile di 2,494 casi di MERS e 858 decessi, con un tasso di mortalità di 37 per cento.
L’epidemia di SARS-CoV2 in corso e il tasso di infezione e mortalità sembrano diversi sia da SARS-CoV che da MERS-CoV. Dal 1° aprile il Gli Stati Uniti hanno 215,344 Covid-19 casi. Sembra che il SARS-CoV2 sia meno mortale degli altri due ceppi di coronavirus, ma è più contagioso.
2. Alcune persone dicono che il COVID potrebbe diventare endemico. Cosa significa questo?
Malattie aggressive come la SARS danno origine a epidemie: epidemie in cui il numero di nuovi casi divampa rapidamente in una regione. Misure di sanità pubblica efficaci e basate sull’evidenza riducono il numero di nuovi pazienti infetti, fino a quando queste malattie aggressive non saranno controllate. Al contrario, una malattia endemica è costantemente presente in una determinata area geografica regione. Un buon esempio di malattia endemica è la malaria, che è costantemente presente nelle regioni tropicali dell'Africa, dell'Asia e dell'America Latina.
L’epidemia di SARS del 2003 è stata controllata mediante una combinazione di efficaci metodi di sorveglianza internazionale e misure di sanità pubblica locali basate sull’evidenza. I sistemi di sorveglianza internazionale hanno allertato le autorità dell’emergere di una nuova malattia, contribuendo a creare linee guida per i viaggiatori, le compagnie aeree e l’equipaggio. Ha inoltre messo in moto una risposta globale che ha impedito la diffusione della malattia e ha aiutato gli sforzi di sanità pubblica locale per identificare e mettere in quarantena le persone infette. In effetti, questa risposta combinata ha impedito che la SARS si sviluppasse endemico.
Nel luglio 2003, quattro mesi dopo l’inizio dell’epidemia, la trasmissione della SARS da uomo a uomo si era fermata.
3. In che modo questi virus si trasmettono agli esseri umani?
La maggior parte delle nuove malattie che colpiscono gli esseri umani sono zoonotiche, nel senso che hanno origine negli animali selvatici (soprattutto mammiferi) e poi si trasmettono all’uomo. Tra i mammiferi, i pipistrelli presentano un numero maggiore di zoonosi virus. Questi virus potrebbero causare sintomi lievi o assenti nei pipistrelli. Le persone e gli animali che interagiscono con i pipistrelli (o con la loro urina, feci o saliva) potrebbero contrarre questi virus zoonotici e poi diffonderli ad altri animali o persone.
La cattura di animali selvatici per scopi domestici, alimentari o medicinali mette gli animali selvatici come i pipistrelli in stretto contatto con altri animali e persone. Questo è quello che è successo nelle due precedenti epidemie di coronavirus. Nell’epidemia del 2003, il coronavirus della SARS è passato dai pipistrelli agli zibetti venduti come cibo in un mercato, e poi dagli zibetti alle persone. Nell’epidemia di MERS, il coronavirus della MERS è passato dai pipistrelli ai cammelli e dai cammelli alle persone. A seguito dell’epidemia di COVID-19, la Cina ha imposto un divieto permanente sugli animali selvatici mercati.
4. Perché i pipistrelli non si ammalano a causa del virus?
I pipistrelli sono animali davvero incredibili. Sono gli unici mammiferi che volano. Gli scienziati hanno collegato le modificazioni genetiche associate al volo con modifiche benefiche al sistema immunitario del pipistrello sistema. Ad esempio, il sistema immunitario del pipistrello combatte le infezioni virali ma non reagisce in modo eccessivo, impedendo ai pipistrelli di ammalarsi a causa dei numerosi virus che avere.
5. In che modo gli organismi raggiungono una "tregua" con un virus?
L’esito di un virus che infetta un animale dipende da due fattori generali: il primo è quanto forte, o virulento, è il ceppo del virus. Il secondo è l'efficacia del sistema immunitario dell'animale infetto difese. Inizialmente, un virus potrebbe essere altamente letale per gli animali. Uccidere rapidamente il suo ospite non è benefico per il virus perché limita la capacità del virus di diffondersi ad altri animali. Pertanto, il virus diventa meno virulento con il tempo. D’altro canto, gli animali sensibili al virus muoiono rapidamente, mentre gli animali con resistenza ereditaria al virus sopravvivono, trasmettendo tale resistenza alla prole. Questa combinazione di eventi, su un lungo periodo di tempo, determina un equilibrio in cui il sistema immunitario dell'animale è in grado di controllare un'infezione virale senza sradicarla completamente. Negli esseri umani, questo tipo di equilibrio potrebbe essere osservato in caso di infezioni da herpes.
Marcos E. García-Ojeda, professore di biologia molecolare e cellulare, Università della California, Merced.
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni alle Notizie del Consorzio.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per motivi di sicurezza, ti preghiamo di astenerti dall'inserire link nei tuoi commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole.
Perché questi virus ci colpiscono ora e in questi luoghi?
Il tempo e il caso arrivano a tutti noi.
Dobbiamo rispettare la Natura e non distruggere gli spazi di vita degli animali. Più distruggiamo i loro habitat, più si avvicinano al nostro in cerca di sostentamento.
Io, per esempio, farò leggere e comprendere a tutti i membri della mia famiglia le informazioni fornite dal professor Marcos Garcia-Ojeda.
Forse l'antrace come arma è stato inviato da Fort Detrick dopo la demolizione del World Trade Center
e fatto sembrare che fosse stato inviato da un attore straniero
ha fatto sospettare ad alcuni americani che il MIC potrebbe anche sperimentare virus come armi.
Sebbene le capacità di volo e di ecolocalizzazione dei pipistrelli siano notevoli, immagino che la loro abitudine di appollaiarsi in gran numero faciliti la rapida diffusione di microrganismi tra i pipistrelli, e quindi una pressione selettiva molto forte per avere un buon sistema immunitario. Abbiamo quindi un caso di coevoluzione: i virus che sopravvivono nei pipistrelli possono esistere con il loro sistema immunitario, e i pipistrelli possono prosperare in presenza di virus.
Tutti noi portiamo virus con pochi danni, come raffreddori occasionali o epidemie di herpes. In realtà, senza la medicina moderna, non sono sicuro che il mio attacco di herpes zoster finirebbe bene.
Una cosa che ho imparato l'anno scorso è che gli esseri umani hanno ereditato due geni per le cosiddette difensine theta. Queste defensine offrono protezione contro i virus della sindrome da immunodeficienza nei primati, ma gli esseri umani hanno pseudogeni. Dopo aver lasciato le foreste tropicali per le savane, poche centinaia di migliaia di anni fa, le defensine theta non furono più necessarie e l'inutile codice genetico venne corrotto con mutazioni. Quindi paghiamo il prezzo di non rimanere nello stesso ambiente per diversi milioni di anni. Ci sono dei vantaggi, ma c’è anche un prezzo.
Grazie per aver portato fatti e obiettività in questa catastrofe in corso. Sfortunatamente, troppi americani (e non solo) credono alle cose più ridicole sul mondo naturale, alle motivazioni e alle azioni della comunità biomedica e alle politiche governative presumibilmente nascoste intese a sabotare la nostra salute pubblica e il nostro benessere. Basta leggere i forum su qualsiasi numero di altri siti web incentrati su questo problema. Le analisi (pseudo)scientifiche offerte sono a dir poco fantastiche e le loro raccomandazioni danneggiano solo gli ingenui. Alcuni trattano i virus come spiriti maligni, o pensiero disfunzionale, o il corpo che si rivolta contro se stesso perché... additivi alimentari, OGM, scie chimiche, razzismo, insidiosi "Chi-com", vaccini, politica sbagliata o altro. L’idea universale su cui sono uniti questi pazzi è che tutta la faccenda è una bufala, questo virus è innocuo per la maggior parte delle persone, non c’è motivo di aderire alle politiche di distanziamento sociale, è stato tutto inventato per giustificare un altro piano di salvataggio per i ricchi, e i medici , i politici e i media mentono tutti loro. Si spera che queste persone non rappresentino la maggioranza del pubblico. Possiamo discutere equamente l’origine del virus, la preparazione (o la mancanza di essa) dell’America per contrastare la pandemia e le azioni concrete intraprese per mitigarla anche mentre raccogliamo dati sull’efficacia di quest’ultima, ma è incredibile negare ciò sta accadendo davanti ai nostri occhi e nel contesto di una scienza solida che ci ha consentito una comprensione abbastanza buona del problema in un dettaglio piuttosto ampio. Ancora grazie, professore, per il suo illuminante contributo.
Contesterei l’attendibilità dei “fatti” contenuti in questo articolo. In particolare i tassi di infezione e i conseguenti tassi di mortalità. Soprattutto con COVID-19, ma anche con SARS e MERS, non abbiamo un’idea precisa di quale sia il tasso di infezione perché non disponiamo di test sufficienti. Ho letto due articoli su Off-Guardian che citano esperti che sono stati esclusi dalla discussione nei MSM. Si sospetta che il tasso di infezione possa essere dieci volte superiore a quello riportato. Qualcuno ha effettuato un campionamento della popolazione generale e ha scoperto che solo circa uno su dieci dei risultati positivi al test mostrava sintomi. E, per quanto ne so, la teoria secondo cui il virus proveniva dai pipistrelli cinesi non è stata dimostrata in modo definitivo. Non penso che sia ancora il momento di toglierti il cappello di carta stagnola. L'evento 201 mi fa mantenere il mio.
Salta, il mio problema riguarda le persone che sostengono che NON esiste alcuna pandemia, che questa è tutta una bufala orchestrata, che non c'è nulla di cui preoccuparsi perché i sintomi sono lievi nella maggior parte delle persone, che alcuni segmenti della nostra popolazione con predisposizioni sono superflui, che i soldi è più importante delle vite umane, o quell'atteggiamento corretto o qualche altro trucco ti aiuterà a farcela.
Ho letto schifezze che devono essere state scritte da alieni spaziali perché la biologia che sembrano comprendere non ne descrive nessuna su questo pianeta... come se non accettassero che esistano virus o che questa malattia sia causata da un virus. Sono confusi (o più come un’ignoranza provocatoria) riguardo alla composizione fisico-chimica di un virus, alle relazioni ospite-parassita in generale e alla coevoluzione di un virus e del suo ospite.
Come ho detto nel mio commento, qualsiasi discussione tu voglia avere sull’origine dei ceppi isolati di questo virus è ancora totalmente aperta al dibattito. Numerosi scenari sembrano avere supporto circostanziale. Postulare che il virus possa avere un’origine di laboratorio (intenzionale o meno) non deve essere confuso con l’affermazione che la pandemia sia una bufala. La pandemia è molto reale, sia essa naturale o provocata dall’uomo. È molto grave, soprattutto tra alcune fasce della popolazione (e non “semplicemente” anziani). E TUTTI hanno il dovere di evitare di contrarlo e di trasmetterlo in una catena di contagi, non solo i “più a rischio”.
Sono d'accordo con te riguardo alla mancanza di test che porta a quello che è senza dubbio un enorme sottostima del carico di lavoro (di un fattore compreso tra 10X e 100X). Oltre a QUEL ritardo, c’è anche il periodo di “incubazione” di ben 24 giorni da tenere in considerazione, che ci induce anche ad un precoce compiacimento. Di conseguenza, potremmo essere molto indietro rispetto al tentativo di fermare la diffusione di questa malattia. Probabilmente così tante vittime incipienti sono già sul punto di manifestare una malattia conclamata, ma né loro né il dipartimento sanitario lo sanno ancora. Ciò potrebbe portare le persone a concludere erroneamente che è inutile utilizzare questi strumenti di distanziamento sociale e lockdown per mitigare gli eventi e spingere il presidente semplicemente ad “aprire l’America agli affari” troppo prematuramente, peggiorando notevolmente le cose.
I miei ringraziamenti al professore sono stati per aver insegnato fatti semplici e comprensibili sui virus, e in particolare sulla famiglia dei virus corona, piuttosto che limitarsi a manipolare una serie di relazioni matematiche e set di dati, che è ciò che la maggior parte degli analisti della comunità biomedica è solita fare. Non ho nemmeno considerato la sua presentazione come un resoconto definitivo delle origini prossimali di questo agente patogeno. Dire che si è evoluto originariamente nei pipistrelli non esclude la possibilità di bioingegnerizzarlo per prosperare negli esseri umani. L’apparente specificità del ceppo osservata in distinte popolazioni umane mi rende scettico riguardo al resoconto mediatico mainstream dei salti spontanei dal pipistrello al pangolino fino all’uomo… almeno tre o quattro volte!
Realista-
Si prega di leggere l'articolo su Global Research datato 4/03 di F. William Engdahl riguardante la corruzione all'interno dell'OMS. Penso che il nostro livello di fiducia in tale istituzione dovrebbe essere più o meno lo stesso dell’OPCW. Non sto sostenendo che il COVID-19 sia una bufala o che non sia pericoloso. Sto sostenendo che esiste un livello di cospirazione per utilizzare la pandemia di COVID-19 per scopi nefasti.
Salta, poiché l’OMS è una creatura delle Nazioni Unite, francamente dubito che il governo degli Stati Uniti abbia qualche utilità per l’istituzione, poiché ci siamo separati dalla maggior parte degli altri programmi simili delle Nazioni Unite come l’UNESCO. Mi risulta che non li sosteniamo finanziariamente né li promuoviamo. Se non riusciamo a controllare completamente un'operazione, la diminuiamo con la propaganda e cerchiamo di eliminarla. Non posso dire di aver sentito o letto molti dei commenti dell’OMS sull’attuale epidemia di Covid-19. È come se si fossero nascosti con Joe Biden.
Detto questo, forse l’organizzazione è, in effetti, piena di corruzione. Questo potenziale problema è stato praticamente fuori dal radar di tutti i media, comprese le sedi indipendenti. Dirò questo: il collasso economico di questo paese era una grave crisi che aspettava solo di accadere. Avrebbe avuto luogo indipendentemente dal fatto che il Covid-19 fosse mai diventato realtà o meno. Analisti rispettati sia di sinistra che di destra hanno previsto che ciò sarebbe accaduto in qualsiasi momento negli ultimi 3-4 anni. È da sempre l'argomento preferito di Tom Hartman nel mondo.
Il Covid-19 potrebbe benissimo essere stato usato in malafede come scusa per spingere il TPTB a premere il grilletto che abbiamo visto accadere al Congresso l’altro giorno. Non mi sorprenderebbe minimamente. Hanno in programma altre cose simili, sulla base delle osservazioni fatte dai nostri stimati legislatori. Quella cabala non era la gente con cui stavo contestando nel mio commento originale. I miei obiettivi erano gli sciocchi che si rifiutano assolutamente di applicare la scienza dura al problema, o che in qualche modo riescono a distorcere la scienza oltre ogni riconoscimento e che credono di essere dei geni piuttosto che degli imbecilli che in realtà sono. Ho ringraziato il professore per aver fornito il necessario punto di partenza nella scienza della virologia. Forse avrei dovuto semplicemente dire di leggere sui virus nella “Biologia dei microrganismi” di Brock e di imparare ancora di più, perché c'è molto di tutto questo che è ben compreso a livello biologico e non è uno stratagemma.