Tony Kevin trova straordinario che gli Stati Uniti e i loro partner siano congelati in quarantena diplomatica mentre la pandemia affligge paesi di tutto il mondo.
Sede delle Nazioni Unite a New York. (Flickr/Julien Chatelain)
By TonyKevin
a Canberra, in Australia
IÈ vero che la pandemia di Covid-19 non costituisce una minaccia alla sicurezza internazionale come definita dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Le persone muoiono silenziosamente negli ospedali o a casa. Queste miserie e queste morti non minacciano i confini nazionali. Non può esserci fuga come profughi da Covid-19.
Tuttavia ci sarebbero benefici sia in termini morali che politici se i leader mondiali si incontrassero presto in modo costruttivo – virtualmente ovviamente, non fisicamente – per cercare di concordare alcuni principi comuni di condotta nazionale nell’opposizione al virus. Penso in particolare a tre principi suggeriti per la discussione:
No. 1. Le nazioni che dispongono delle risorse per farlo dovrebbero impegnarsi ad aiutare altre nazioni dove il bisogno è maggiore, e al meglio delle loro capacità, a combattere il virus.
No. 2. Le nazioni dovrebbero concordare di porre fine, almeno temporaneamente, e si spera in modo permanente, alle sanzioni economiche come arma per esercitare pressioni su altre nazioni senza ricorrere alla guerra.
No. 3. Le nazioni dovrebbero respingere con decisione il concetto fuori luogo e moralmente malvagio di costruzione “Immunità alle mandrie” come guida per la politica sanitaria pubblica contro la pandemia.
Discutiamone a turno. In primo luogo, riguardo ai paesi che si aiutano a vicenda, vediamo già atti altruistici di generosità da parte della Cina (verso l’Iran, l’Italia e altri), della Russia (verso l’Italia), e di Cuba e della Corea del Sud. Non sono a conoscenza finora di offerte internazionali di aiuto ai paesi colpiti da parte di alcun governo occidentale. Almeno finora, sembriamo vivere in un mondo praticamente inesistente correre per la tua vita– si salvi chi può. Ciò è in accordo con i principi di solidarietà internazionale che tutte le nazioni hanno sottoscritto nella Carta delle Nazioni Unite? Penso di no.
In secondo luogo, per quanto riguarda le sanzioni economiche, il quadro sta addirittura peggiorando con la diffusione del virus. La scorsa settimana il segretario di Stato americano Mike Pompeo ha continuato a minacciare sanzioni più severe contro Venezuela e Iran, anche se questi paesi hanno riferito di un’intensificazione delle sofferenze dei cittadini a causa dell’interferenza delle sanzioni occidentali con forniture e apparecchiature mediche vitali per il COVID-19 nei loro settori sanitari statali. Il governo e il Congresso degli Stati Uniti hanno intrattenuto i leader dei Caschi Bianchi a Washington, nel tentativo di dare energia alla fallimentare opposizione armata del governo anti-siriano a Idlib, in Siria. Dominic Raab, il ministro degli Esteri britannico, si è scagliato in modo offensivo e menzognero contro la politica russa in Crimea e nell’Ucraina orientale.
Narrazioni Redux della Guerra Fredda
C’è qualcosa di insensato, simile a Terminator, nel modo in cui le narrazioni anti-Cina e anti-Russia della Guerra Fredda continuano a essere pompate meccanicamente, anche se il mondo inizia tardivamente a riconoscere il suo nemico comune nella pandemia di COVID-19.
Le sanzioni economiche non approvate dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite contro una nazione aggressore sono di per sé un atto criminale – un crimine contro l’umanità, quando le persone soffrono e muoiono a causa di esse. Gli Stati Uniti cercano di impedire che medicinali e forniture essenziali raggiungano il Venezuela e l’Iran, semplicemente come politica unilaterale statunitense, che cercano di imporre ai suoi alleati più deboli attraverso la minaccia di sanzioni secondarie. Russia e Cina protestano ma inutilmente: il presidente americano Donald Trump e il Congresso sembrano ignari della propria criminalità. Certamente Trump e Pompeo appaiono indifferenti, e i leader nazionali loro alleati rimangono prudentemente silenziosi.
Nelle guerre medievali più crudeli, gli eserciti che assediavano una città nemica a volte catapultavano i cadaveri in decomposizione delle vittime della peste oltre le mura, sperando di infettare chi si trovava all'interno. Ciò che il governo degli Stati Uniti sta facendo ora per colpire l’Iran e il Venezuela è l’equivalente moderno di questo. È semplicemente sbagliato, come ha affermato il presidente pakistano Imran Khan recentemente ha protestato. Chi oserà unirsi a lui?
(Twitter @medeabenjamin, 11 marzo 2020)
Il mio terzo punto su cui i leader mondiali potrebbero cercare di essere d’accordo è che le società dignitose dovrebbero rifiutare il concetto pernicioso di “immunità di gregge”, o lasciare che il Covid-19 faccia il suo corso senza sosta nelle società, nella speranza che, “abbattendo” gli elementi più anziani e deboli della società. società, la società potrebbe emergere più sana e più forte. Il Tribunale per i crimini di guerra di Norimberga ha respinto l’eugenetica nazista, e sarebbe opportuno che i leader mondiali riaffermassero questa posizione morale.
Sezione principale del blocco chiamate dei detenuti nel carcere di Norimberga. (Archivi nazionali, Wikimedia Commons)
Le società decenti rispettano e si prendono cura dei propri anziani al meglio delle loro capacità. Non abusano dei loro anziani. La Cina e la Corea hanno mostrato questo esempio morale al mondo. Il mondo dovrebbe impegnarsi a seguirlo nel miglior modo possibile.
“È ora di mettere da parte questo argomento velenoso e passare a un dialogo collettivo costruttivo”.
Quale sarebbe a questo punto il veicolo più efficace per un dialogo utile tra i leader mondiali sul COVID-19? Ho considerato i vantaggi degli incontri virtuali in quattro possibili sedi: G-9, G-20, l’intero attuale Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e i Cinque permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (P-5) a livello di leader nazionali. Per ragioni che, riflettendoci, dovrebbero essere piuttosto ovvie, sono favorevole all’opzione P5. Fondamentalmente, immagino una “nuova Conferenza di Yalta” sulla pandemia di COVID-19.
I Cinque Permanenti
Il G7 non è rappresentativo. Il G-20 è migliore, ma grande, poco maneggevole e incline a programmi speciali che potrebbero distrarre e complicare la sua discussione. Inoltre, numericamente, è fortemente sbilanciato nei confronti delle nazioni chiave Cina e Russia. Lo stesso vale per l’attuale Consiglio di Sicurezza dell’ONU nel suo insieme. Un proposto forum P-5 di leader nazionali di Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Cina e Russia – che coinvolge Trump, il primo ministro Boris Johnson, il presidente Emmanuel Macron, il presidente Xi Jinping e il presidente Vladimir Putin – ha le dimensioni e il peso giusti per avere un dialogo libero e franco efficiente ed efficace, moderato e facilitato, se necessario, dal segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, competente e imparziale.
Un espediente narrativo familiare nella fantascienza è un mondo di governi in guerra che si uniscono contro un nemico comune, solitamente invasori alieni. Il Covid-19 è questo nemico comune, un nemico che non rispetta i confini. Ma non vedo alcun segno che le vecchie ostilità della Guerra Fredda siano state messe da parte. Dopo un primo dialogo speranzoso tra Trump e Xi sul virus, le relazioni tra Stati Uniti e Cina sono tornate a una congelata ostilità. Sono rincuorato dal fatto che Putin abbia ora inviato aiuti concreti all’Italia colpita, e che l’Italia abbia accettato. In genere, gli aerei da trasporto umanitari russi dovevano volare via Sochi, il Mar Nero, la Turchia e la Grecia dopo che Polonia e Ucraina avevano negato lo spazio aereo. Ora è necessaria una reale assistenza internazionale all’indebolimento dell’Iran e del Venezuela e alla fine immediata delle sanzioni.
Una via normalmente trafficata di Pechino il 31 gennaio 2020, quando il COVID-19 aveva svuotato le strade della capitale. (James Barnard)
Infine, un commento su come le accuse reciproche tra Stati Uniti e Cina siano diventate ultimamente ancora più avvelenate sulle controverse questioni su dove e come il virus ha avuto origine o è sfuggito al controllo. I siti sospetti lo sono NOI Istituto di ricerca medica dell'esercito sulle malattie infettive a Fort Detrick, nel Maryland, a circa 50 miglia da Washington, e una struttura cinese di biosicurezza Lab 4 (BSL4) a Wuhan.
Lo sappiamo dalla gente del posto Frederick News-Post che la struttura statunitense di Fort Detrick è stata costretta a chiudere nell’agosto 2019 a causa di fallimenti nel protocollo di sicurezza e lì è stato nominato un nuovo ufficiale comandante. Evidentemente qualcosa era andato seriamente storto. La struttura è stata riaperta solo parzialmente a novembre. Sappiamo che nell’ottobre 2019 si sono svolti a Wuhan i giochi internazionali di atletica militare. Gli Stati Uniti hanno inviato una squadra piuttosto mediocre di 300 persone. Funzionari cinesi e funzionari che scrivono “a titolo personale” sui social media, sono arrivati quasi ad accusare i sabotatori statunitensi di diffondere deliberatamente il virus a Wuhan.
Istituto di ricerca medica sulle malattie infettive dell'esercito americano a Fort Detrick, nel Maryland. (Governo degli Stati Uniti, Wikimedia Commons)
I leader statunitensi (Trump, Pompeo) persistono provocatoriamente nel chiamare il virus “cinese” o “Wuhan”, ignorando le proteste del governo cinese.
Potrebbe non essere mai possibile risolvere scientificamente queste questioni infiammatorie. Chiaramente, insistere su di essi potrebbe seriamente minacciare un dialogo P-5 efficace e utile su ciò che il mondo dovrebbe fare ora per combattere e contenere la pandemia. È tempo di mettere da parte questo argomento velenoso e passare a un dialogo collettivo costruttivo.
Infine, l’Australia dovrebbe cercare di svolgere un ruolo diplomatico come rompighiaccio? In quanto alleato di Stati Uniti e Regno Unito e partner abbastanza amichevole della Francia, non c’è nulla che impedisca al governo australiano di sostenere tali idee tra i suoi amici più grandi. Inoltre, non vi è alcun motivo per cui l’Australia non debba avviare un dialogo costruttivo su queste idee a livello di ministri degli Esteri con i governi cinese e russo.
Che ne dici, Ministro degli Esteri Marise Payne? La deputata laburista Penny Wong? Il gabinetto nazionale ampliato del primo ministro Scott Morrison?
Tony Kevin è un ex diplomatico australiano e autore di sei libri pubblicati su politiche pubbliche e relazioni internazionali.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni alle Notizie del Consorzio.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per ragioni di sicurezza, vi preghiamo di astenervi dall'inserire link nei vostri commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole.
Gli Stati Uniti osserveranno nelle prossime due settimane quale sia il risultato delle colpe, delle esitazioni, delle menzogne, dell’odio, e c’è da sperare che finalmente qualcuno nella “leadership” degli Stati Uniti sia in grado di agire razionalmente e di non continuare la politiche attuali che hanno avvelenato ogni reale cooperazione con chiunque altro tranne che con i burattini degli Stati Uniti.
Editoriale molto bello e ordinato, signor Kevin.
Al secondo punto – le sanzioni in corso che stanno peggiorando la sofferenza e la morte: questo smentisce definitivamente e per sempre l’affermazione che gli Stati Uniti sono “una nazione cristiana”. Naturalmente c’è chi sostiene, con un po’ di storia a sostenerlo, che questo è ESATTAMENTE il volto delle società cristiane. Ci sono veri cristiani là fuori, quelli che credono nel messaggio distillato e semplificato di “Gesù”: carità, tolleranza, perdono e inclusività. Quindi, c’è qualche speranza che questi umili aderenti possano strappare il messaggio ai ciarlatani, ai venditori ambulanti e ai truffatori che pensano di parlare per loro? Un modo per farlo è SMETTERE DI VOTARE PER GLI STRONZI! I miei genitori erano cristiani semplici, i miei vicini dall’altra parte della strada sono cristiani semplici, mio cognato un ministro luterano in pensione che esercitava il pastore nelle parrocchie della classe operaia, e non assomigliano per niente a Trump, Pompeo o al nome della tua frode preferita.
All'epoca notai l'ironia della partecipazione della Polonia all'invasione illegale dell'Iraq da parte degli Stati Uniti. "Shock and Awe" è semplicemente la versione aggiornata di "Blitzkrieg" (ed è stato coniato da un think tank israeliano, se non sbaglio).
Tony, spero vivamente che voci come la tua vengano ascoltate e prese in considerazione, ma temo che prima che ciò accada si verificheranno molte morti e sofferenze inutili. E mi dispiace e mi rammarico di questo pessimismo.
dichiarazione di non responsabilità: un cittadino statunitense di origine polacca, tedesca e ucraina; agnostico “vero” non religioso.
Finché i fan squilibrati di Trump proveranno una sensazione di calore confuso ogni volta che i tirapiedi di Trump gli metteranno le mani addosso, il paese sprofonderà ulteriormente in un vuoto mistico.
Trump è ovviamente “dietro la curva”, ha saltato i binari, è caduto dalla sedia a dondolo ed è praticamente semplicemente criminalmente pazzo. Tutti i veri credenti che credono davvero che Egli sarà la vostra salvezza, resistete per un po' e guardate. Lo volevi e l'hai ottenuto, buona fortuna perché ne avrai bisogno. Il mio cane come i romani gli do il pollice in giù.
I democratici sono spaventati e dovrebbero esserlo. Quando il presidente del comitato di intelligence può cooperare con un senatore democratico molto anziano, fornendo informazioni sull’insider trading, il nostro problema come nazione è ovvio. Non puoi fidarti di nessuno collegato alla comunità dell’intelligence che è al congresso e il congresso dovrebbe essere il cane da guardia di quelle agenzie.
Questo idiota, per dimostrare la sua incompetenza, ha giocato a golf o è rimasto con le mani in mano per settimane quando avrebbe potuto fare qualcosa ma ha aspettato per proteggere i mercati.
Quindi potete tutti inginocchiarvi e iniziare a pregare davvero perché la sua mancanza di azione costerà la vita a centinaia di operatori sanitari. Davvero non mi aspetto che nessuno di voi capisca cosa significhi, ma pensate di aver avuto problemi a trovare un medico prima che questa cosa accadesse.
Stupido è come è stupido che la gente abbia una palla!
Si può solo sperare che il tuo articolo sia ampiamente letto in Australia. Il governo locale non è molto diverso, nel suo approccio agli affari internazionali, da quello degli Stati Uniti e del Regno Unito.
Vorrei che lo fosse. Tutti i nostri redattori qui hanno paura di pubblicare le mie cose. Grazie, Consorzio Notizie.
“Dominic Raab, il ministro degli Esteri del Regno Unito, si è scagliato in modo offensivo e menzognero contro la politica russa in Crimea e nell’Ucraina orientale”.
Ma ovviamente lo fece, stava leggendo un copione del Ministero degli Esteri. Che cavolo, questo piccolo avvocato conservatore sa dell'Ucraina? È politica, è storia?! Temo che questa sia la qualità delle reclute per posizioni governative di alto livello. Probabilmente lo stesso ovunque.
Secondo il sito di notizie russo Gazeta.ru, ieri il segretario generale delle Nazioni Unite Guterres ha proposto di abolire tutte le sanzioni bilaterali in vista della minaccia comune del virus corona, proprio come sostenuto in questo articolo! Avrà raccomandato al G20 di attuare l'abolizione. Non si parla molto di questo nei media svedesi.
Correzione: l’appello al G20 riguardava un potente pacchetto di azioni in risposta alla minaccia
Gli Stati Uniti osserveranno nelle prossime due settimane quale sia il risultato delle colpe, delle esitazioni, delle menzogne, dell’odio, e c’è da sperare che finalmente qualcuno nella “leadership” degli Stati Uniti sia in grado di agire razionalmente e di non continuare la politiche attuali che hanno avvelenato ogni reale cooperazione con chiunque altro tranne che con i burattini degli Stati Uniti.
Grazie, Tony, parole sagge da parte tua come sempre. Sfortunatamente, come sapete, i governi australiani di entrambi i principali partiti prendono le istruzioni in materia di politica estera direttamente da Washington. A parte il breve mandato di Whitlam come Primo Ministro (e sappiamo tutti cosa gli è successo per aver abbandonato la linea), nulla è cambiato dal 1966, quando il Primo Ministro Harold Holt dichiarò notoriamente che l'Australia era "fino in fondo con LBJ).
Buoni punti, particolarmente azzeccati con i punti n. 1 e n. 2.
Tuttavia (virgola come si suol dire), ciò non accadrà finché Pompeo ricoprirà il ruolo di “diplomatico” principale. Per impegnarsi nella diplomazia, esporsi qui, le nazioni hanno bisogno di diplomatici. Con personaggi del calibro di Pompeo, Hook e Abrams a guidare la carica sulle sanzioni, è pura fantasia vedere un cambiamento.
Come dice l’articolo, le nazioni perbene aiutano altre nazioni: la Cina aiuta l’Italia, la Russia aiuta l’Italia (nonostante la Polonia non permetta il sorvolo di aerei russi sull’Italia), e così via. Le nazioni sembrano voler aiutare il Venezuela e l’Iran, ma sono ovviamente ostacolate dalle sanzioni americane.
D'accordo, Tarus77.
Noti che le nazioni sembrano voler aiutare il Venezuela e l’Iran – mi chiedo sempre perché Russia e Cina non si limitano a caricare gli aerei con personale e attrezzature essenziali e farli volare in Venezuela e Iran. A meno di abbatterli, cosa faranno gli Stati Uniti al riguardo?
Sia il Venezuela che l’Iran sono esportatori, quindi la Cina sembra una probabile fonte di sostegno, mentre la Russia sarebbe un concorrente commerciale. La Cina importa circa l’8% del suo petrolio dall’Iran, il 2% dal Venezuela, quindi potrebbe facilmente portare forniture mediche in questo modo. La domanda di petrolio è rimasta stabile nonostante il virus ed è in rapida crescita, quindi potrebbe aumentare più rapidamente le forniture da fonti bisognose. La Cina riceve molto più petrolio dal Medio Oriente, quindi potrebbero esserci problemi politici e i viaggiatori provenienti dalla Cina potrebbero essere una fonte prevista di infezione.