ASSENGE EXTRADITION: un tocco francese può perforare una farsa neo-orwelliana?

Offrendo asilo all'editore perseguitato di WikiLeaks, il francese Macron rafforzerebbe il suo status in una miriade di latitudini europee e in tutto il Sud del mondo, scrive Pepe Escobar.

By Pepe Escobar
a Parigi
Speciale Notizie sul Consorzio 

IÈ del tutto appropriato che il destino giudiziario – predeterminato imperialmente – di Julian Assange si stia giocando in Gran Bretagna, la patria di George Orwell. 

Come raccontato dal doloroso, bruciante rapporti dell'ambasciatore Craig Murray, ciò che sta accadendo a Woolwich Crown Court è una farsa sub-orwelliana con sfumature conradiane: l'orrore... l'orrore..., remixato per i Raging Twenties. Il cuore della nostra oscurità morale non è in Congo: è in una squallida aula di tribunale annessa a una prigione, presieduta da un umile lacchè imperiale.

In uno dei libri di Michel Onfray pubblicato lo scorso anno, "Teoria della dittatura" (Robert Laffont) – il massimo filosofo francese dissidente e politicamente scorretto parte proprio da Orwell per esaminare le caratteristiche chiave di una dittatura dal nuovo look. Segue sette percorsi di distruzione: distruggere la libertà, impoverire la lingua, abolire la verità, sopprimere la storia, negare la natura, propagare l'odio e aspirare all'impero.

Per distruggere la libertà, sottolinea Onfray, il potere deve assicurare una sorveglianza perpetua; rovinare la vita personale; sopprimere la solitudine; uniformare l’opinione pubblica e denunciare i reati mentali. Sembra la tabella di marcia per la persecuzione di Assange da parte del governo degli Stati Uniti. 

Altri percorsi, come nell'impoverire la lingua, includono la pratica del neolinguaggio; usare il doppio linguaggio; distruggere le parole; linguaggio orale; parlare una sola lingua; e sopprimere i classici. Sembra il modus operandi delle classi dirigenti dell’Egemone. 

Per abolire la verità, il potere deve insegnare l’ideologia; strumentalizzare la stampa; diffondere notizie false; e produrre la realtà. Per propagare l’odio, il potere, tra gli altri strumenti, deve creare un nemico; fomentare guerre; e psichiatrizzare il pensiero critico.        

Non c’è dubbio che siamo già impantanati nel profondo di questa distopia neo-orwelliana. 

John “Paradise Lost” Milton, nel 1642, non avrebbe potuto essere più profetico, quando scrisse “Coloro che feriscono gli occhi delle persone li accusano di essere ciechi”. Come non identificare un parallelo diretto con l'esercito di Le Petit Roi Emmanuel Macron, mese dopo mese, che acceca volontariamente le proteste dei Gilets Jaunes nelle strade di Francia. 

Orwell fu più diretto di Milton, affermando che parlare di libertà non ha senso a meno che non ci si riferisca alla libertà di dire alle persone ciò che non vogliono sentire. E lo ha contestualizzato citando una frase di Milton: “Secondo le regole conosciute dell’antica libertà”.

Nessuna “nota regola dell’antica libertà” può penetrare nel cuore oscuro della Woolwich Crown Court. 

Una spia al servizio del popolo

Juan Branco è senza dubbio il giovane intellettuale francese più brillante, erede di una raffinata tradizione Sartre/Foucault/Deleuze. L’establishment francese lo detesta, soprattutto per via del suo best-seller”Crepuscule, " dove ha analizzato il macronismo – bollato come un regime criminale – dall’interno, e il presidente francese come creatura e strumento di una piccola oligarchia.

Ha appena pubblicato "Assange: L'Antisouverain" (Les Editions du Cerf), uno studio avvincente ed erudito che definisce “un libro di filosofia sulla figura dell’Anti-Sovrano”. Il Sovrano è ovviamente l’apparato statale.

Qui (in francese) è un'eccellente intervista con Branco sul libro. Non c’è nulla di lontanamente paragonabile a ciò nell’Anglosfera, che ha trattato Assange essenzialmente come un mostro sgradevole, che trasuda calunnie pedonali e accumula invettive sub-ideologiche mascherate da fatti. 

Il libro è essenzialmente strutturato come un seminario per l’iperselettiva Ecole Normale Superieure, l’augusta scuola del Quartiere Latino che qui forma le élite francesi, nido privilegiato di istituzioni di potere e riproduzione di privilegi. Branco porta il lettore nel cuore di questo universo proprio per fargli scoprire Assange dal punto di vista di uno di quegli studenti.

Branco ha avuto il privilegio di trarre profitto dall'interazione tra l'Ecole Normale Superieure e Yale. Ha incontrato Assange all’ambasciata ecuadoriana nel gennaio 2014, “in stato di confinamento radicale”, e poi lo ha seguito come consulente giuridico, poi avvocato, “giorno dopo giorno”, fino a incontrarlo nuovamente nel settembre 2016, “preparandosi a niente meno che cambiare il corso delle elezioni presidenziali americane e organizzare la caduta di colei che aveva giurato di schiacciarlo, una certa Hillary Rodham Clinton”.

Branco è affascinato dal “giornalismo scientifico” di Assange e dalla sua capacità di “intervenire nello spazio politico senza occupare un posto determinato”. Assange è dipinto come un oracolo contemporaneo, un maniaco del libero accesso all’informazione, qualcuno che “non ha mai cercato una ricompensa, o un inserimento, o una protezione giuridica”, che è un modus operandi totalmente diverso da qualsiasi media.   

Branco mostra come WikiLeaks “ha permesso agli informatori di agire”, sviluppando un archivio parallelo alla “produzione di dati relativi al meccanismo degli apparati di potere contemporanei”. In questo quadro “ogni cittadino può diventare ricercatore”.

Quindi, il lavoro di Assange riguarda la ridistribuzione del potere. È come se Assange fosse diventato una “spia al servizio del popolo”. E questo porta Branco a tracciare il collegamento con i Gilets Jaunes/Yellow Vests. WikiLeaks rilasciando il "Macron rivela" nel 2017 ha legittimato la lotta dei Gilet Gialli per la democrazia diretta.

Branco descrive Assange come “una figura strana, un ponte tra la preistoria della civiltà digitale e la sua definitiva penetrazione come elemento primordiale e strutturale dello spazio politico e sociale”.

Ma probabilmente la sua migliore valutazione è quella di Assange come “un dissidente del proprio spazio interno, interessato soprattutto alla sfera di dominio culturale, economico e sociale in cui è nato, quella del dominio americano”. impero, di cui la sua nativa Australia è uno degli alleati più devoti, e che domina questo cyberspazio in cui si è costituito come attore politico.

In quello che potrebbe essere interpretato come il motivo principale dell’illimitata sete di vendetta del governo degli Stati Uniti contro Assange, ha contestato il fatto che “gli atti americani hanno una funzione normativa naturale per il resto del mondo, un risultato del loro dominio eccessivo sul mercato”. spazio geopolitico contemporaneo”.

È tutto nell'algoritmo

E questo ci porta al nocciolo della questione: gli algoritmi. Come sintetizza Branco, “la rivelazione dei documenti grezzi mira a reinvestire nello spazio politico quelli che sono stati scartati a causa della loro sottomissione a una parola di autorità i cui algoritmi sono stati mascherati”.

Onfray aveva già messo in guardia contro la “distruzione delle parole”, l’“impoverimento del linguaggio” e l’aggrapparsi al neolinguaggio – ma Branco porta la questione a un nuovo livello. Perché «la parola del potere è una parola assimilata all’algoritmo, nel senso che beneficia di una presunzione di verità, non rivela, per restare efficace, nessuno dei suoi asset, accontentandosi di enunciare una realtà impossibile da contestare».

Branco è attento a spiegare che “L’algoritmo non sarebbe diventato un potere sociale senza il supporto di un presupposto etico (la consacrazione dell’Homo Economicus), di un postulato verso lo scientificismo (quindi verso l’universalità) e di una rottura tecnologica (big data)”.  

Branco lo scompone nella formula “L’algoritmo è il fondamento della sovranità”. Ed è esattamente ciò che Assange ha contestato. Ed è per questo che è una figura così controversa ed eternamente controversa, a differenza di Edward Snowden, che è fondamentalmente un ragazzo medio – con un QI eccezionale – che vuole semplicemente riformare un sistema.

Una possibilità per la libertà, l’uguaglianza e la fraternità?

Quando lavorava per conto di Assange, Branco essenzialmente coordinava un team di avvocati in risposta al giudice Baltasar Garzon, che era presente alla Woolwich Crown Court all’inizio di questa settimana. La settimana scorsa, il team legale di Assange ha detto che avrebbero presentato domanda di asilo in Francia. Branco non può far parte della squadra a causa di “Crepuscule” – che sventra Macron.

Le Petit Roi, da parte sua, potrebbe ora avere l'opportunità definitiva di PR di portata globale. Porre fine a una spaventosa farsa neo-orwelliana, offrire asilo ad Assange e ridicolizzare Trump e Boris Johnson allo stesso tempo migliorerebbe il suo status in una miriade di latitudini europee e in tutto il sud del mondo.

Eppure non dovrebbero esserci illusioni. Il 3 luglio 2015, consigliato dal suo team legale, Assange ha scritto un editoriale per Le Monde chiedendo informazioni sulla possibilità di asilo. Solo un'ora dopo la pubblicazione, l'Eliseo – sotto la guida di François Hollande – ha emesso una ferma smentita. Non ci sono fughe di informazioni sul tipo di pressione esercitata dal Deep State statunitense.

L’avvocato di Assange Geoffrey Robertson non si fa illusioni: “Non sarà graziato dal presidente Trump, anche se [un futuro] presidente Sanders potrebbe farlo. Penso che sia l’obiettivo del Pentagono: metterlo in prigione per il resto della sua vita”.

Una misura della codardia di tutti quei giornali affermati che hanno tratto grandi profitti dal lavoro di Assange e WikiLeaks è questo spregevole? Le Monde editoriale che finge a malincuore di difenderlo come giornalista ed editore.

È inutile aspettarsi dai media aziendali anglo-americani anche un briciolo di decenza nell’ammettere che i giornalisti non devono essere trattati come spie e pericolosi criminali. La criminalizzazione del pensiero critico – capace di provocare, smascherare e denunciare il potere bruto – è un asse chiave della nuova dittatura esaminata da Onfray, e già in vigore. Ora tocca a Onfray e Branco non perdersi nella traduzione e dimostrare con forza all’anglosfera che non si deve permettere al cuore delle tenebre di prevalere.

Pepe Escobar, un veterano giornalista brasiliano, è il corrispondente generale di Hong Kong Asia Times.  Il suo ultimo libro è "2030. " Seguitelo Facebook.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.

Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per ragioni di sicurezza, vi preghiamo di astenervi dall'inserire link nei vostri commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole.