Guarda l'episodio 5 di CN in diretta! mentre esploriamo le questioni cruciali dell'udienza per l'estradizione di Julian Assange.
Varoufakis, Hrafnsson, Credico, McGovern
e Mercouris sono gli headliner dello spettacolo
CN In diretta! da Londra presenta interviste e analisi riguardanti il processo formale di estradizione dei detenuti WikiLeaks l'editore Julian Assange in un'edizione speciale.
Tra i nostri ospiti ci sono Yanis Varoufakis, l'ex ministro delle finanze greco, Kristinn Hrafnsson, WikiLeaks il caporedattore, conduttore radiofonico satirico Randy Credico, l'ex analista della CIA Ray McGovern, il caporedattore di Duran Alexander Mercouris, l'accademica Catherine Brown, che ha consegnato una petizione dei giuristi al numero 10 di Downing Street e il giornalista Patrick Henningsen.
Sono presenti anche le osservazioni dell'ex inviato britannico Craig Murray, dell'avvocato di Assange Jen Robinson, del giornalista Patrick Cockburn e del deputato australiano Andrew Wilkie.
Guarda il replay in due parti qui con i padroni di casa Elizabeth Vos e Joe Lauria.
Prima parte:
Seconda parte:
Due implicazioni interessanti dai commenti di Ray McGovern.
1) Supponendo che il framework Marble sia stato utilizzato solo negli "hack" di Guccifer 2.0, non dovrebbe essere possibile dimostrarlo confrontando i dati originali della chiavetta USB fornita a Wikileaks con i dati di Guccifer 2.0?
2) Soprattutto se Wikileaks ha le impronte tecniche del Marble Framework come parte dei dati del Vault 7, è riuscito a tracciarne l'utilizzo nei dati Guccifer 2.0. Una prova schiacciante che dimostra senza ombra di dubbio che il Russiagate era una bufala creata dal governo degli Stati Uniti. Spero che i VIP siano in grado di farlo.
Ho il sospetto che se Assange verrà liberato saremo in grado di ottenere quelle prove (perché se qualcuno al di fuori della NSA o della CIA sa come funziona Marble probabilmente è lui) e finalmente mettere a tacere per sempre il Russiagate. E screditerebbe lo stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti per decenni, così che nessuno, compresi gli americani, si fiderebbe di esso, con grande beneficio per la pace e la libertà.
Grandi discussioni, che non si trovano quasi da nessun'altra parte. A questo proposito, mi sono imbattuto in un articolo (https (due punti)//www (punto) techdirt (punto) com/articles/20170814/11490537992/stories-claiming-dnc-hack-was-inside-job-rely-heavily- stupid-conversion-error-no-forensic-expert-would-make.shtml) che sembra accusare coloro che si oppongono all'hacking russo di stupidi errori tecnici (ad esempio, confondere bit con byte nella velocità di trasmissione), con commenti che hanno fallito per tenere conto della possibile trasmissione a un server vicino per la successiva ritrasmissione in Russia. Se questo tipo di critica è stata ascoltata e affrontata in modo autorevole da McGovern, Binney o altri, apprezzerei un collegamento per il mio pensiero.
Dopo aver letto la lettera di International Jurists, non ho dubbi sul fatto che lo stato di diritto nel Regno Unito sia stato deliberatamente minato sia dalla magistratura che dai politici per politicizzare e garantire il perseguimento del giornalista ed editore Julian Assange che è stato dichiarato “un nemico”. dello stato” da parte del mediatore di potere de facto nelle decrepite democrazie svuotate del Regno Unito e degli Stati Uniti, il costrutto orwelliano dell’onnipotente Stato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti e della sua controparte minore del Regno Unito. Se ci riusciranno, la storia ci avverte che seguiranno molte altre vittime.