Poiché gli oligarchi non possono replicare l’energia della base, la attaccano, dice Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Sa volte sembra che le uniche notizie negli ultimi cinque anni riguardassero tweet meschini. I tweet meschini di Trump, i tweet meschini dei sostenitori di Sanders; alcuni giorni sono tutti i titoli di cui vogliono parlare. Difficilmente sapresti che l'umanità è sull'orlo dell'estinzione su più fronti.
Se sei il tipo di persona che credeva che l'argomento del discorso "Bernie Bro" sarebbe svanito dopo che le statistiche avevano mostrato che la base di Sanders era composta principalmente da uomini bianchi aventi diritto essere completamente falso, allora probabilmente sei il tipo di persona che spesso si sbaglia sulle cose. Se i titoli riguardano un host MSNBC paragonando i Berner su Twitter alle camicie brune naziste letterali, Meghan McCain colpendo Sanders e poi chiamando i suoi sostenitori “cattivo e crudele” per aver risposto, o un'unione culinaria del Nevada diffamare disonestamente Sanders sull’assistenza sanitaria e poi urlando di essere "ferocemente attaccato" secondo le critiche online, questo capo che lacera l'arrabbiato Bernie Bros rimane più popolare che mai.
Perché i sostenitori di Bernie sono così cattivi su Twitter? Perché è una cosa del genere? NESSUN ALTRO CANDIDATO ha sostenitori online così cattivi e crudeli?! https://t.co/vsKr7V0vMz
— Meghan McCain (@MeghanMcCain) 12 Febbraio 2020
Quale, come abbiamo discusso in precedenza, è ridicolo. Comportarsi come se alcuni commenti arrabbiati sui social media fossero in qualche modo una risposta inappropriata a un manager narrativo milionario che sabota in modo passivo-aggressivo i tentativi delle persone di combattere la schiacciante austerità domestica e creare un sistema sanitario funzionante per se stessi è un dramma da regina dei cartoni animati, e chiunque lo faccia dovrebbe essere deriso dal mondo intero.
Lo scrittore sostenitore di Elizabeth Warren, Sam Adler-Bell - un giocatore molto meno potente dei ricchi esperti di media aziendali visti in TV da milioni di persone ogni giorno - ha condiviso la sua esperienza nell'incorrere nell'ira dei sostenitori di Sanders su Twitter.
"Grazie alle mie morbide riprese 'sii gentile con Warren', ho sperimentato molti dei leggendari attacchi online di Bernie Bro", Adler-Bell tweeted. "E tu sai cosa? Non così male. Roba abbastanza normale. Piccola fazione. Disattiva l'audio e vado avanti. Forse non un titolo nazionale che dovrebbe durare più di 4 anni”.
La spiegazione popolare per queste assurde connizioni dell'establishment nei confronti dell'insolente gente comune che osa rispondere ai propri padroni è che vengono usate per diffamare Sanders, e ovviamente è vero; Sanders viene costantemente attaccato per avere sostenitori scortesi. Una comprensione più dettagliata è che ciò è dovuto anche al fatto che una classe mediatica, le cui torri d'avorio in precedenza li isolavano dalle reazioni della marmaglia, non è in grado di gestire un nuovo paradigma in cui gli editoriali ricevono commenti digitali da una energica fazione politica populista, e questo è ovviamente anche vero.
Ma il motivo principale per cui i gestori della narrativa dell’establishment stanno diventando sempre più striduli riguardo al comportamento online dei sostenitori di Sanders è molto più profondo: ne hanno paura perché è efficace.
Sono Stato scrivendo per molto tempo sulla possibilità di una ribellione dell’informazione dal basso in cui la gente comune utilizza i nuovi media in numero sufficiente per prendere effettivamente il controllo di importanti narrazioni dominanti e, almeno nell’ambito limitato della campagna presidenziale di Sanders, stiamo vedendo un modello reale per quello che potrebbe apparire una simile insurrezione. Nella loro infinita improvvisazione a mano libera sui social media, i Berner hanno dimostrato di saperlo fare dissotterrare informazioni e lanciarle nella viralità, per inviare collettivamente hashtag in cima all'elenco delle tendenze di Twitter come #Mi piaceBernie, #BloombergIsRacist che a #WarrenIsASnakee per ricordare le principali campagne presidenziali come quella della senatrice Kamala Harris completamente fuori esistenza.
Gli elitisti centristi amano dire "Twitter non è la vita reale", il che significa che le opinioni dominanti che vedrai sui social media non riflettono necessariamente il pubblico più ampio, e ovviamente è vero. Ma chiaramente Twitter, come qualsiasi altra piattaforma multimediale grande e influente, è in grado di contribuire a modellare le narrazioni influenzare vita reale. La differenza è che, a differenza di altre forme di media di proprietà di miliardari, Twitter consente la possibilità di una campagna di base da parte delle persone per influenzare tali narrazioni.
Anche se non sei un sostenitore di Sanders, ti consiglio vivamente di tenere d'occhio la sua base online, perché è una forza davvero qualcosa da vedere. E anche perché costituisce un esempio di qualcosa che potrebbe cambiare il mondo, se le persone riuscissero a trovare un modo per espandere la loro ribellione informativa di base oltre l’ambito della campagna presidenziale di un singolo candidato.
E questa è la vera ragione per cui i gestori della narrativa imperiale sono così spaventati a riguardo. Non perché qualcuno venga “ferocemente attaccato”, ma perché capiscono che il controllo narrativo è potere. Le persone collettivamente grippaggio controllo delle narrazioni dominanti all'interno dell'impero è roba da incubi oligarchici, perché chiunque controlli la narrazione controlla il mondo.
Il potere è la capacità di controllare ciò che accade. Il potere assoluto è controllare ciò che le persone think su ciò che accade. Gli esseri umani sono creature orientate alla storia, quindi se puoi controllare le storie che gli umani raccontano su ciò che sta accadendo, puoi controllare quegli umani. Qualsiasi abile manipolatore lo capisce. Quindi capiscono che le persone che prendono il controllo delle narrazioni dominanti rappresentano una minaccia diretta al loro governo.
Gli oligarchi che controllano l’impero centralizzato degli Stati Uniti ucciderebbero letteralmente per un collettivo così grande ed energico che porta avanti di propria spontanea volontà narrazioni pro-establishment, ma sanno che non possono ottenerne una perché lo status quo non offre alla gente comune nulla da ottenere. eccitato per. Possono ottenere il controllo narrativo solo acquistandolo, sia attraverso la pubblicità, acquistando mezzi di comunicazione o finanziando think tank.
Non puoi comprare energia dal basso. Gli oligarchi lo trovano infinitamente frustrante. Hanno cercato di emularlo, come con la cosiddetta campagna “astroturf” della Resistenza, progettata per sfruttare l’energia della corsa Sanders del 2016 e convincerla a sostenere l’establishment democratico contro Trump. Ma cade a terra senza alcuna cosa brillante e attraente verso cui spingere positivamente. Quindi, dal momento che non possono replicare l’energia di base, fanno la cosa migliore: attaccarla.
Questo è tutto ciò che vedi quando i gestori della narrativa imperiale cercano di denigrare e screditare Berner online. Stanno facendo esattamente la stessa cosa che hanno fatto con i media alternativi e RT: attaccano una fonte di narrazioni non autorizzate perché non sono in grado di controllarla.
As L'ho detto fin dall'inizio, la campagna 2020 di Sanders è molto più interessante come movimento che come candidatura presidenziale. Se Sanders riuscirà ad entrare, spingerà per alcuni cambiamenti che saranno ferocemente contrastati ad ogni passo dalle strutture di potere esistenti, e alcune leggere riforme finiranno per avere luogo. Se le persone capissero come usare il potere a cui hanno attinto durante la sua campagna per prendere il controllo delle narrazioni dominanti, potrebbero effettivamente trasformare il mondo.
Come sconfiggere l'Impero
"Ciò che sostengo, in tutti i modi possibili, è una guerriglia psicologica decentralizzata contro le istituzioni che consentono ai potenti di manipolare il modo in cui la gente comune pensa, agisce e vota."https://t.co/4F5dWaURdq
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) 10 settembre 2019
Quindi, lasciate che i gestori della narrativa vi istruiscano con le loro finte lacrime. Ti stanno informando del tuo potere. Usalo saggiamente. Usalo per far nascere un mondo sano.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Segui il suo lavoro su Facebook, Twitter, o lei sito web ufficiale. Lei ha un Podcast e un libro, "Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia. "
Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, Donazioni alle Notizie del Consorzio.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per ragioni di sicurezza, vi preghiamo di astenervi dall'inserire link nei vostri commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole.
“La menzogna può essere mantenuta solo fino a quando lo Stato può proteggere il popolo dalle conseguenze politiche, economiche e/o militari della menzogna. Diventa quindi di vitale importanza che lo Stato utilizzi tutti i suoi poteri per reprimere il dissenso, poiché la verità è il nemico mortale della menzogna e, quindi, per estensione, la verità diventa il più grande nemico dello Stato”. – Dr. Joseph Goebbels, ministro della propaganda nazista
Quanto sopra è il modo in cui tutti i poteri dittatoriali gestiscono le narrazioni. L'impero informativo propagandistico di Murdoch ha fatto il lavaggio del cervello alla gente fin dai tempi di Nixon. I social media hanno solo alzato il livello di questa capacità.
grazie per il tuo lavoro!!! Così dannatamente importante.
Apprezzo molto e attendo con ansia il tuo scritto, signora Johnstone. E in questo pezzo, tocchi quello che sembra l'epicentro dei nostri mali umani: le narrazioni sponsorizzate dalle aziende, guidate dal profitto e dal bullismo che saturano le nostre onde radio e le nostre vite. Sviluppate come possono essere da un vizioso elitarismo, profondo cinismo, paura e/o intenti maligni, queste narrazioni distruttive servono a spingerci verso i nostri istinti più basilari. Superare questo teatro dell’assurdo (compreso il nostro) per rivendicare il nostro pensiero critico e la comune umanità è il nostro antidoto più efficace.
Prego che stiamo raggiungendo un momento di massa critica su questo punto, tuttavia, poiché i banchetti superficiali di Twitter, le notizie via cavo e il circo politico stanno lasciando molti con lo stomaco vuoto e l’anima vuota. È nell'aria intorno a noi. Le persone potrebbero non sapere esattamente come vengono ingannate o perché si sentono costantemente denutrite, ma sanno di esserlo. Continuate a illuminarci per uscire da questo pasticcio!
Grazie a Paul Craig Roberts ho saputo di Caitlin J. – Sono entusiasta! Vorrei solo che il resto dei disinformati potesse imparare a leggere e risvegliarsi. Se non conosci la PCR, consulta il suo sito Web e ricevi la sua newsletter.
Ho un amico in Norvegia. Mi ha detto che non vede enormi tenute sontuose come diciamo a Pebble Beach o sulla strada di 17 miglia (nelle vicinanze), ma ha anche subito aggiunto che non vede baraccopoli nemmeno nel suo paese. Hmmmm.
Dico sempre alla gente che la differenza tra la medicina socializzata come Medicare for all, e ciò che attualmente chiamiamo assistenza sanitaria, è che quando ti ammali adesso, sei anche in bancarotta. Il nostro sistema aggiunge alla miseria della bancarotta una condizione morbosa. Sicuramente mi sembra un gioco da ragazzi quale sia il preferito. E perché diavolo stiamo sopportando 5,000 dollari di franchigia e oltre 2,000 pagamenti mensili? WTF. Sono tutte stronzate per arricchire le compagnie assicurative.
E come medico posso dirti che la medicina moderna è una schifezza perché le multinazionali hanno preso il sopravvento. L'ho visto accadere nella mia vita. Ogni volta che le multinazionali prendono il controllo di un sistema, alla fine viene distrutto. Ad esempio: la medicina rilevata da Big Pharma, il sistema delle telecomunicazioni, che ne dici del nostro cibo??? Non mangiamo più cibo nutriente. È solo roba che sembra e sa di cibo ma non lo è. Gente, saremo testimoni degli effetti debilitanti del consumo di cibo simile al cibo su un'intera generazione. La malattia avrà una portata biblica.
Personalmente penso che dovremmo mangiare i miliardari e condividere la ricchezza. È tempo di seguire i francesi e la loro soluzione all'oligarchia non molto tempo fa.
In qualità di NP delle cure primarie ora in pensione, condivido i tuoi commenti, dottor Bragg. È vergognoso ciò che questo sistema fa sia ai pazienti che ai fornitori.
Durante il dibattito, Sanders ha tentato di sviare le assurde richieste di responsabilità nei confronti degli attivisti online… dicendo che devono essere effettivamente russi.
In modo che il “socialista radicale” in corsa echeggi la peggior forma di paranoia maccartista e xenofobia di Bircher.
Sono necessarie altre prove del fatto che viviamo in un manicomio di destra?
Hillary, Biden, Trump, Pompeo e Mike.
Oh, adoro le cose che scrive Caitlin. Questo pezzo è il mio preferito finora. Si imbatte in un orribile pasticcio e trova una prospettiva sulla campagna di Sanders e spiega le cose in quello che si rivela un momento epico e istruttivo. Per la gioia, ha capito bene, ha centrato l'obiettivo.
Una cosa che sappiamo per certo è che Mike Bloomberg ha paura. Niente spinge un miliardario a spendere soldi come un marinaio ubriaco quanto la paura che la sua posizione nella vita possa essere messa in pericolo. Immagino che Bloomberg tema sia Trump che Bernie.
Biden, Trump, Pompeo e Mike si comportano tutti come uomini e donne bianchi molto ricchi, vecchi e timorosi. Ragazzi e ragazze che sono stati catturati, magari con le mani nella marmellata.
Non Bernie, ormai ha la fiducia dei suoi follower e il trend sembra rafforzarsi. Una dichiarazione su Bernie che non può essere definita una bugia. Bernie ha capito qualcosa e loro no. Questa è una verità che sta uccidendo l’establishment ed entrambi i principali partiti politici corrotti.
Ho guardato il video e sono con lei e sono assolutamente stupito dal suo uso parsimonioso della parola scritta. Sento che questo sforzo è stato brillante.
Grazie C.N
Il partito politico di base russo Rodnaya Partia ha sostenuto con successo la distribuzione gratuita di ettari di terra a ogni cittadino, non da acquistare o vendere, ma solo da trasmettere attraverso l'eredità. Putin ha firmato una legge nel 2016 e nel 2017 è stato creato un sito web dove ogni cittadino russo può rivendicare un ettaro di terreno esentasse. Finora sono stati creati molte centinaia di insediamenti di fattorie familiari russe. Questo è ciò di cui il mondo ha bisogno, tutto il cibo e le risorse provengono dalla terra. Riprenditi il popolo della tua madrepatria!
Hmm. Sostieni una legge che trasforma la terra in un bene ereditabile. In che senso è un atto rivoluzionario? Sembra più quello che abbiamo avuto qui nel Regno Unito per molti secoli – per l'aristocrazia. Meglio, sicuramente, sarebbe la terra posseduta collettivamente per pubblica utilità. Gli Stati Uniti avevano molte fattorie nella loro storia antica. È un esempio da imitare?
Le persone nel Regno Unito non hanno mai avuto terreni esentasse. La legge statunitense sulle fattorie della metà del 1800 escludeva molti, compresi i nativi americani, e gli orti erano troppo grandi perché una famiglia potesse lavorare senza assumere qualcuno. Questa legge russa sulle fattorie è il primo esempio storico di una legge fondiaria totalmente INCLUSIVA che dà ad ogni cittadino un ettaro di terra esentasse con il diritto di trasmetterlo tramite eredità. Sì, è una cosa importante e credo davvero che presto verrà utilizzato come modello per il resto del mondo.
Ancora una volta questa mattina ho guardato tutti i messaggi di stato americani per qualsiasi notizia su ciò che sta accadendo in Siria. Silenzio assoluto.
Come mai?
Perché i narratori ufficiali non hanno modo di trasformare questo crollo assoluto dell’ambizione criminale statunitense in qualcosa di positivo. E così non dicono nulla, come se non stesse nemmeno accadendo.
In questi ultimi 17 anni mi sono chiesto quanto a lungo potrebbe durare un sistema, un impero costruito interamente sulle bugie. È possibile che io – noi – potremo avere una risposta a questa domanda abbastanza presto.
Se è vero, come dice Caitlin, che la narrativa ufficiale si sta sgretolando perché sempre più persone dicono stronzate, penso sia altrettanto vero che la narrativa ufficiale si sta sgretolando sotto il suo stesso peso, sostenuta com’è da bugie, mezze chiacchiere. verità, informazioni errate e false e frodi.
C’è abbastanza “fango e terra” in giro fino al giorno delle elezioni?
Dalla “modernizzazione” dello Smith Mundt Act anti-propaganda nel 2012, è stato legale (e ovvio) per il Dipartimento di Stato e la CIA tramandare al pubblico tutte le narrazioni importanti che dovevano essere dissimulate dai media. Non è consentito alcun dissenso e nemmeno discussione. Si può sostenere validamente che la democrazia americana è finita nel 2012.
Si potrebbe argomentare molto meglio che la democrazia americana non è mai esistita in alcuna forma reale, con il suo sistema bipartitico e la storia di esclusione che continua ancora oggi.
SRH, ritengo che tu abbia ragione nell'affermare che la democrazia non è mai realmente esistita negli Stati Uniti.
La domanda per questa volta è se gli U$iani avranno il coraggio o il desiderio di realizzarlo piuttosto che continuare a credere scioccamente e a comportarsi come se la sua ridicola pretesa fosse sufficiente?