Quando Julian Assange entrerà nella Woolwich Crown Court il 24 febbraio, il vero giornalismo sarà l’unico crimine sotto processo, scrive John Pilger.
By John Pilger
Speciale Notizie sul Consorzio
TSabato si svolgerà una marcia dall'Australia House a Londra fino a Parliament Square, il centro della democrazia britannica. La gente porterà con sé le foto dell'editore e giornalista australiano Julian Assange che, il 24 febbraio, dovrà affrontare un tribunale che deciderà se dovrà essere estradato o meno negli Stati Uniti e se sarà considerato una morte vivente.
Conosco bene Australia House. Essendo australiano, andavo lì nei miei primi giorni a Londra per leggere i giornali da casa. Inaugurato da re Giorgio V oltre un secolo fa, la sua vastità di marmi e pietre, lampadari e ritratti solenni, importati dall'Australia quando i soldati australiani morivano nel massacro della prima guerra mondiale, hanno assicurato il suo punto di riferimento come un mucchio imperiale di monumentale servilismo. .
Essendo una delle più antiche “missioni diplomatiche” del Regno Unito, questa reliquia dell’impero fornisce una piacevole sinecura per i politici degli Antipodi: un “compagno” premiato o un piantagrane esiliato.
Casa dell'Australia
Conosciuto come Alto Commissario, l'equivalente di un ambasciatore, l'attuale beneficiario è George Brandis, che in qualità di procuratore generale ha cercato di annacquare il Race Discrimination Act australiano e ha approvato le incursioni contro gli informatori che avevano rivelato la verità sullo spionaggio illegale australiano a Timor Est durante i negoziati per la spartizione del petrolio e del gas di quel paese impoverito.
Ciò ha portato al perseguimento degli informatori Bernard Collaery e del “Testimone K”, con accuse fasulle. Come Julian Assange, dovranno essere messi a tacere in un processo kafkiano e rinchiusi.
Australia House è il punto di partenza ideale per la marcia di sabato.
Al servizio del Grande Gioco
“Confesso”, scriveva Lord Curzon, viceré dell’India, nel 1898, “che i paesi sono pezzi di una scacchiera su cui si gioca una grande partita per il dominio del mondo”.
Noi australiani siamo al servizio del Grande Gioco da moltissimo tempo. Dopo aver devastato il nostro popolo indigeno con un’invasione e una guerra di logoramento che continua ancora oggi, abbiamo versato sangue per i nostri padroni imperiali in Cina, Africa, Russia, Medio Oriente, Europa e Asia. Nessuna avventura imperiale contro coloro con cui non abbiamo contrasti è sfuggita alla nostra dedizione.
Le truppe australiane marciano a Saigon. (Wikimedia Commons)
L'inganno è stato una caratteristica. Quando il primo ministro Robert Menzies inviò soldati australiani in Vietnam negli anni '1960, li descrisse come una squadra di addestramento, richiesta dal governo assediato di Saigon. Era una bugia. Un alto funzionario del Dipartimento degli Affari Esteri ha scritto in segreto che “anche se abbiamo sottolineato pubblicamente che la nostra assistenza è stata fornita in risposta ad un invito del governo del Vietnam del Sud”, l'ordine è arrivato da Washington.
Due versioni. La menzogna per noi, la verità per loro. Nella guerra del Vietnam morirono ben quattro milioni di persone.
Quando l’Indonesia invase Timor Est nel 1975, l’ambasciatore australiano, Richard Woolcott, esortò segretamente il governo di Canberra ad “agire in modo da minimizzare l’impatto pubblico in Australia e mostrare comprensione privata all’Indonesia”. In altre parole, mentire. Ha alluso al seducente bottino di petrolio e gas nel Mar di Timor che, si vantava il ministro degli Esteri Gareth Evans, valeva “miliardi”.
Nel genocidio che seguì morirono almeno 200,000 timoresi orientali. L’Australia ha riconosciuto, quasi da sola, la legittimità dell’occupazione.
Quando nel 2003 il primo ministro John Howard inviò forze speciali australiane per invadere l’Iraq insieme all’America e alla Gran Bretagna, lui – come George W. Bush e Tony Blair – mentì dicendo che Saddam Hussein aveva armi di distruzione di massa. In Iraq sono morte più di un milione di persone.
WikiLeaks non è stato il primo a denunciare il modello di menzogna criminale nelle democrazie che rimangono altrettanto rapaci come ai tempi di Lord Curzon. L’impresa della straordinaria organizzazione editoriale fondata da Julian Assange è stata quella di fornirne la prova.
Le vere bugie smascherate
WikiLeaks ci ha informato su come vengono fabbricate le guerre illegali, come i governi vengono rovesciati e la violenza viene usata in nostro nome, come siamo spiati attraverso i nostri telefoni e schermi. Le vere bugie di presidenti, ambasciatori, candidati politici, generali, procuratori e truffatori politici sono state smascherate. Uno dopo l'altro, questi aspiranti imperatori si sono resi conto di non avere vestiti.
È stato un servizio pubblico senza precedenti; è soprattutto giornalismo autentico, il cui valore può essere giudicato dal grado di apoplessia dei corrotti e dei loro apologeti.
Ad esempio, in 2016, WikiLeaks ha pubblicato le e-mail trapelate del responsabile della campagna di Hillary Clinton, John Podesta, che hanno rivelato un collegamento diretto tra Clinton, la fondazione che condivide con suo marito e il finanziamento del jihadismo organizzato in Medio Oriente: il terrorismo.
Una email rivelava che lo Stato Islamico (ISIS) era finanziato dai governi dell’Arabia Saudita e del Qatar, da cui Clinton accettava enormi “donazioni”. Inoltre, in qualità di Segretario di Stato americano, ha approvato la più grande vendita di armi mai realizzata al mondo ai suoi benefattori sauditi, per un valore di oltre 80 miliardi di dollari. Grazie a lei, le vendite di armi statunitensi nel mondo – da utilizzare nei paesi colpiti come lo Yemen – sono raddoppiate.
"Soprattutto, [WikiLeaks] è giornalismo autentico, il cui valore può essere giudicato dal grado di apoplessia dei corrotti e dei loro apologeti”.
Rivelato da WikiLeaks e pubblicato in Il New York Times, le email di Podesta hanno innescato una campagna ingiuriosa contro il caporedattore Julian Assange, privo di prove. Era un “agente della Russia che lavorava per eleggere Trump”; seguì l’insensato “Russiagate”. Quello WikiLeaks ha inoltre pubblicato più di 800,000 documenti spesso schiaccianti provenienti dalla Russia ed è stato ignorato.
In un programma dell'Australian Broadcasting Corporation, Quattro angoli, nel 2017, Clinton è stata intervistata da Sarah Ferguson, che ha esordito: "Nessuno poteva non essere commosso dal dolore sul tuo viso al [momento dell'insediamento di Donald Trump]... Ricordi quanto è stato viscerale per te?"
Dopo aver accertato la sofferenza viscerale di Clinton, l'addulatore Ferguson ha descritto “il ruolo della Russia” e il “danno arrecato a lei personalmente” da Julian Assange.
Clinton ha risposto: “Lui [Assange] è chiaramente uno strumento dell’intelligence russa. E ha eseguito i loro ordini”.
L'intervista Clinton-Ferguson. (ABC)
Ferguson ha detto a Clinton: “Molte persone, anche in Australia, pensano che Assange sia un martire della libertà di parola e della libertà di informazione. Come lo descriveresti?"
Ancora una volta, alla Clinton è stato permesso di diffamare Assange – un “nichilista” al servizio dei “dittatori” – mentre Ferguson assicurava alla sua intervistata che era “l’icona della tua generazione”.
Non c'era alcuna menzione di un documento trapelato, rivelato da WikiLeaks, detto Libia Tic-Tac, preparato per Hillary Clinton, che la descrisse come la figura centrale che guidò la distruzione dello Stato libico nel 2011, provocando 40,000 morti, l'arrivo dell'ISIS in Nord Africa e la crisi europea dei rifugiati e dei migranti.
L'unico crimine sotto processo
Per me, questo episodio dell'intervista di Clinton – e ce ne sono molti altri – illustra vividamente la divisione tra giornalismo falso e vero. Il 24 febbraio, quando Julian Assange entrerà nella Woolwich Crown Court, il vero giornalismo sarà l’unico crimine sotto processo.
A volte mi viene chiesto perché ho sostenuto Assange. Per prima cosa, mi piace e lo ammiro. È un amico dal coraggio sorprendente; e ha un senso dell'umorismo finemente affinato e malvagio. È l'opposto diametralmente opposto del personaggio inventato e poi assassinato dai suoi nemici.
Come reporter in luoghi di sconvolgimenti in tutto il mondo, ho imparato a confrontare le prove a cui ho assistito con le parole e le azioni di coloro che detengono il potere. In questo modo è possibile avere un’idea di come il nostro mondo sia controllato, diviso e manipolato, di come il linguaggio e il dibattito siano distorti per produrre la propaganda della falsa coscienza.
Quando parliamo di dittature, lo chiamiamo lavaggio del cervello: conquista delle menti. È una verità che raramente applichiamo alle nostre società, indipendentemente dalla scia di sangue che riconduce a noi e che non si asciuga mai.
WikiLeaks lo ha esposto. Questo è il motivo per cui Assange si trova in una prigione di massima sicurezza a Londra e deve affrontare accuse politiche inventate in America, e perché ha svergognato così tanti di coloro che sono stati pagati per mantenere le cose in chiaro. Guardate questi giornalisti che ora cercano una copertura mentre si rendono conto che i fascisti americani che sono venuti per Assange potrebbero venire a prenderli, non ultimi quelli in Le Custode con chi ha collaborato WikiLeaks e vinse premi e si assicurò libri redditizi e accordi con Hollywood basati sul suo lavoro, prima di rivoltarsi contro di lui.
Nel 2011, David Leigh, The GuardianIl "redattore delle inchieste" di Assange ha detto agli studenti di giornalismo della City University di Londra che Assange era "piuttosto squilibrato". Quando uno studente perplesso ne ha chiesto il motivo, Leigh ha risposto: "Perché non comprende i parametri del giornalismo convenzionale".
Ma è proprio perché ha capito che i “parametri” dei media spesso nascondono interessi politici e acquisiti e non hanno nulla a che fare con la trasparenza che l’idea di WikiLeaks piaceva moltissimo a molti, soprattutto ai giovani, giustamente cinici nei confronti del cosiddetto “mainstream”.
Leigh si è fatto beffe dell’idea stessa che, una volta estradato, Assange avrebbe finito per “indossare una tuta arancione”. Queste erano cose, ha detto, "che lui e il suo avvocato dicono per alimentare la sua paranoia".
“Quando Julian Assange entrerà nella Woolwich Crown Court, il vero giornalismo sarà l’unico crimine sotto processo”.
Le attuali accuse degli Stati Uniti contro Assange si concentrano sugli Afghan Logs e sugli Iraq Logs, che Le Custode pubblicato e su cui Leigh lavorò, e sul video Collateral Murder che mostrava un equipaggio di elicotteri americani che uccideva civili e celebrava il crimine. Per questo giornalismo, Assange deve affrontare 17 accuse di “spionaggio” che comportano pene detentive per un totale di 175 anni.
Che la sua uniforme carceraria sarà o meno una “tuta arancione”, i documenti dei tribunali statunitensi visionati dagli avvocati di Assange rivelano che, una volta estradato, Assange sarà soggetto a Misure Amministrative Speciali, note come SAMS. Un rapporto del 2017 della Yale University Law School e del Center for Constitutional Rights ha descritto il SAMS come “l’angolo più oscuro del sistema carcerario federale degli Stati Uniti” che combina “la brutalità e l’isolamento delle unità di massima sicurezza con ulteriori restrizioni che negano agli individui quasi ogni connessione con il corpo umano”. mondo… L’effetto finale è quello di proteggere questa forma di tortura da qualsiasi reale controllo pubblico”.
Corte della corona di Woolwich (Getty)
Che Assange abbia sempre avuto ragione, e che portarlo in Svezia sia stata una frode per coprire un piano americano per “restituirlo”, sta finalmente diventando chiaro a molti che hanno ingoiato l’incessante sciocchezza della diffamazione. “Parlo fluentemente svedese e ho potuto leggere tutti i documenti originali”, ha dichiarato recentemente Nils Melzer, relatore delle Nazioni Unite sulla tortura, “Non potevo credere ai miei occhi. Secondo la testimonianza della donna in questione non era mai avvenuto uno stupro. E non solo: la testimonianza della donna è stata poi modificata dalla polizia di Stoccolma senza il suo coinvolgimento in modo da farla in qualche modo sembrare un possibile stupro. Ho tutti i documenti in mio possesso, le email, gli sms”.
Keir Starmer è attualmente candidato alle elezioni come leader del partito laburista in Gran Bretagna. Tra il 2008 e il 2013 è stato direttore della pubblica accusa e responsabile del Crown Prosecution Service. Secondo le ricerche di Freedom of Information della giornalista italiana Stefania Maurizi, la Svezia ha cercato di archiviare il caso Assange nel 2011, ma un funzionario del CPS a Londra ha detto al pubblico ministero svedese di non trattarlo come “solo un’altra estradizione”.
Nel 2012, ha ricevuto un'e-mail dal CPS: "Non osare avere i piedi freddi!!!" Altre email CPS sono state cancellate o oscurate. Perché? Keir Starmer deve dire perché.
In prima linea nella marcia di sabato ci sarà John Shipton, il padre di Julian, il cui instancabile sostegno a suo figlio è l'antitesi della collusione e della crudeltà dei governi dell'Australia, la nostra patria.
L’appello della vergogna comincia con Julia Gillard, la prima ministra laburista australiana che, nel 2010, voleva criminalizzare WikiLeaks, arrestare Assange e annullare il suo passaporto – finché la polizia federale australiana non ha sottolineato che nessuna legge lo consentiva e che Assange non aveva commesso alcun crimine.
Gillard si rivolge al Congresso. (YouTube)
Pur affermando falsamente di fornirgli assistenza consolare a Londra, è stato lo scioccante abbandono dei suoi cittadini da parte del governo Gillard che ha portato l’Ecuador a concedere asilo politico ad Assange nella sua ambasciata di Londra.
In un successivo discorso davanti al Congresso degli Stati Uniti, Gillard, una delle preferite dell'ambasciata americana a Canberra, ha battuto i record di servilismo (secondo il sito web Honest History) dichiarando, più e più volte, la fedeltà dei “compagni americani dell'Australia”.
Oggi, mentre Assange aspetta nella sua cella, Gillard viaggia per il mondo, promuovendosi come una femminista preoccupata per i “diritti umani”, spesso in tandem con l’altra femminista di destra Hillary Clinton.
“Il nostro mondo è controllato, diviso e manipolato, … il linguaggio e il dibattito sono distorti per produrre la propaganda della falsa coscienza”.
La verità è che l’Australia avrebbe potuto salvare Julian Assange e può ancora salvarlo.
Turnbull: Non ho risposto. (Wikimedia Commons)
Nel 2010, ho organizzato un incontro con un eminente membro del Parlamento liberale (conservatore), Malcolm Turnbull. Quando era un giovane avvocato negli anni '1980, Turnbull aveva combattuto con successo i tentativi del governo britannico di impedire la pubblicazione del libro, Acchiappaspia, il cui autore Peter Wright, una spia, aveva denunciato lo “Stato profondo” della Gran Bretagna.
Abbiamo parlato della sua famosa vittoria per la libertà di parola e di pubblicazione e ho descritto l’errore giudiziario che attende Assange – la frode del suo arresto in Svezia e il suo collegamento con un’accusa americana che ha stracciato la Costituzione degli Stati Uniti e lo stato di diritto internazionale.
Turnbull sembrò mostrare un genuino interesse e un assistente prese appunti approfonditi. Gli ho chiesto di consegnare una lettera al governo australiano di Gareth Peirce, il famoso avvocato britannico per i diritti umani che rappresenta Assange.
Nella lettera, Peirce scrisse,
“Data la portata del dibattito pubblico, spesso sulla base di presupposti del tutto falsi… è molto difficile tentare di preservare per [Julian Assange] una qualsiasi presunzione di innocenza. Il signor Assange ora ha su di lui non una ma due spade di Damocle, una potenziale estradizione in due diverse giurisdizioni a turno per due diversi presunti crimini, nessuno dei quali è un crimine nel suo paese, e che la sua sicurezza personale è diventata a rischio in circostanze che sono altamente politicamente cariche”.
Turnbull ha promesso di consegnare la lettera, di seguirla fino in fondo e di farmi sapere. Successivamente gli ho scritto più volte, ho aspettato e non ho sentito nulla.
Nel 2018, John Shipton scrisse una lettera profondamente commovente all’allora primo ministro australiano chiedendogli di esercitare il potere diplomatico a disposizione del suo governo e di riportare a casa Julian. Ha scritto che temeva che se Julian non fosse stato salvato, ci sarebbe stata una tragedia e suo figlio sarebbe morto in prigione. Non ha ricevuto risposta. Il primo ministro era Malcolm Turnbull.
L’anno scorso, quando all’attuale primo ministro, Scott Morrison, ex addetto alle pubbliche relazioni, è stato chiesto di Assange, ha risposto nel suo modo abituale: “Dovrebbe affrontare la situazione!”
Quando la marcia di sabato raggiungerà il Parlamento, definito “la Madre dei Parlamenti”, Morrison, Gillard, Turnbull e tutti coloro che hanno tradito Julian Assange dovrebbero essere chiamati in causa; la storia e la decenza non dimenticheranno né loro né coloro che ora restano in silenzio.
E se è rimasto un po’ di senso di giustizia nella terra della Magna Carta, la parodia che è in atto contro questo eroico australiano deve essere eliminata. Oppure attenzione, tutti noi.
La marcia di sabato 22 febbraio inizia all'Australia House ad Aldwych, Londra WC2B 4LA, alle 12.30:11.30: raduno alle XNUMX:XNUMX
John Pilger è un giornalista e regista australiano-britannico con sede a Londra. Il sito Web di Pilger è: www.johnpilger.com. Nel 2017, la British Library ha annunciato un archivio John Pilger di tutto il suo lavoro scritto e filmato. Il British Film Institute inserisce il suo film del 1979, “Year Zero: the Silent Death of Cambogia”, tra i 10 documentari più importanti degli anni 20thsecolo. Alcuni dei suoi precedenti contributi a Notizie del Consorzio può essere trovato qui.
Ottimo articolo. Grazie.
Spero che “loro” lascino andare Julian Assange. Merita di essere libero.
Sto inviando una preghiera al “Mio Signore” affinché sia così.
comprensione
“Perché il governo degli Stati Uniti fa di tutto per screditare, punire e rovinare persone come Daniel Ellsberg, Bradley Manning, Julian Assange…? Il governo sostiene che queste persone danno aiuto e conforto ai nemici della nazione e mettono in pericolo la sicurezza nazionale. In realtà, però, l'unico "crimine" di queste persone è dire al pubblico la verità su ciò che sta facendo il governo americano. Dicendo la verità su questioni particolarmente importanti, mettono in pericolo solo lo Stato, esponendo le sue bugie e i suoi crimini nascosti affinché il mondo possa vederli.
I governanti possono continuare a saccheggiare e a prevaricare la grande massa della gente solo finché la gente crede alla più grande di tutte le grandi bugie, ovvero che il governo cerca di essere, ed è, il loro protettore essenziale e benefattore generale. Gli Ellsberg, i Manning, gli Assange e gli Snowden, per quanto rari, dimostrano che la posa del governo come protettore e benefattore non è altro che uno stratagemma per nascondere la sua natura essenziale e il suo funzionamento. L’unica protezione che i governanti mirano a fornirci è il tipo di protezione che un pastore offre alle sue pecore: protezione da tutto ciò che interferisce con la sua esclusiva capacità di determinare come e quando le pecore saranno tosate e macellate”. ~Robert Higgs
Ottimo commento…e proprio al naso. Questo è tutto quello che ho da dire perché non credo che potrei fare di meglio.
Esiste un resoconto dell'ultima udienza di gestione del caso? Penso che fosse martedì.
CRONOLOGIA: Libertà di stampa ed estradizione di Julian Assange
1. LIBERTÀ DI PAROLA, LIBERTÀ DI STAMPA
"Se la libertà di parola viene tolta, allora muti e silenziosi potremmo essere condotti, come pecore al macello".
– George Washington, 1783
"Primo emendamento
“Il Congresso non farà alcuna legge che rispetti un'istituzione di religione o ne proibisca il libero esercizio; o limitare la libertà di parola o di stampa; o il diritto del popolo di riunirsi pacificamente e di presentare una petizione al governo per una riparazione dei reclami ".
– Costituzione degli Stati Uniti, Carta dei diritti, Primo Emendamento, 15 dicembre 1791
"Dichiarazione Universale dei Diritti Umani
“Articolo 19.
“Ogni individuo ha diritto alla libertà di opinione e di espressione; questo diritto include la libertà di avere opinioni senza interferenze e di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso qualsiasi mezzo e senza riguardo a frontiere”.
– Assemblea generale delle Nazioni Unite, 10 dicembre 1948
“Informazioni riservate sulla sicurezza nazionale
“Sez. 1.7. Divieti e limitazioni di classificazione.
“(a) In nessun caso le informazioni dovranno essere classificate, continuare a essere mantenute come classificate o non essere declassificate al fine di:
“(1) nascondere violazioni di legge, inefficienza o errori amministrativi;
“(2) prevenire imbarazzo a una persona, organizzazione o agenzia; . . .”
— Ordine esecutivo statunitense 13526, 29 dicembre 2009
“Il giornalismo dovrebbe essere più simile alla scienza. Per quanto possibile, i fatti dovrebbero essere verificabili”.
— Julian Assange, pluripremiato giornalista investigativo ed editore, 14 luglio 2010
“Per quanto riguarda il sostegno a me se venissi estradato, direi che sarebbe troppo tardi. Se le persone vogliono sostenerci, devono farlo prima che io venga estradato. . . Anche se sono tecnicamente innocenti secondo la legge, cosa che probabilmente lo è chiunque all'interno di WikiLeaks – poiché so che le nostre attività sono protette dal Primo Emendamento – il verdetto non è ancora garantito, a causa del grado di influenza del settore della sicurezza nazionale nel paese. processo giudiziario”.
– Julian Assange, 15 giugno 2011
“Se le guerre possono essere iniziate con le bugie, la pace può essere iniziata con la verità.”
— Julian Assange, discorso a Trafalgar Square, 8 ottobre 2011
“Dovrebbe esserci trasparenza da parte dei governi e dovrebbe esserci privacy per gli individui”.
– Julian Assange, 29 maggio 2015
“Sono Julian Assange e WikiLeaks che hanno restituito onore al giornalismo. Julian è uno che dice la verità e questo è ciò che ha sconvolto coloro che continuano quella che Goebbels chiamava “La grande bugia”.
— John Pilger, giornalista e regista pluripremiato, 11 aprile 2017
“WikiLeaks è un'organizzazione mediatica che pubblica e commenta materiali ufficiali censurati o soggetti a restrizioni riguardanti guerra, sorveglianza o corruzione, che le sono trapelati in una varietà di circostanze diverse. . . . Per quanto riguarda le prove davanti a noi, il signor Assange è l’unico editore mediatico e sostenitore della libertà di parola nel mondo occidentale che si trova in una situazione che un organismo delle Nazioni Unite ha definito detenzione arbitraria. Il modo in cui questa situazione debba essere interpretata è oggetto di controversia pubblica. Le circostanze del suo caso sollevano probabilmente questioni relative ai diritti umani e alla libertà di stampa, che sono oggetto di un legittimo dibattito pubblico. Tale dibattito potrebbe anche aiutare a risolverli, il che sarebbe di per sé un vantaggio pubblico”.
— Giudice Andrew Bartlett QC, 12 dicembre 2017
2. L'ARRESTO DI JULIAN ASSANGE
“L’estradizione di Julian Assange negli Stati Uniti per aver rivelato prove delle atrocità commesse in Iraq e Afghanistan dovrebbe essere contrastata dal governo britannico”.
– Jeremy Corbyn, leader del Partito laburista britannico, 11 aprile 2019
“L’arresto di Assange è scandaloso. . . . Gli sforzi per mettere a tacere un giornalista che produceva materiale che le persone al potere non volevano che la moltitudine di mascalzoni conoscesse. . . Questo è fondamentalmente quello che è successo. WikiLeaks stava producendo cose che la gente dovrebbe sapere su chi è al potere. Alle persone al potere questo non piace, quindi dobbiamo metterlo a tacere”.
— Noam Chomsky, linguista, filosofo, storico, critico sociale, 11 aprile 2019
"Sig. L'arresto di Assange e la possibile estradizione per affrontare le accuse relative a una presunta cospirazione con Chelsea Manning per pubblicare documenti che denunciavano la corruzione e la criminalità di numerose imprese private, tiranni e paesi di tutto il mondo è in definitiva un attacco alla libertà di stampa. L'arresto costituisce un pericoloso precedente che potrebbe estendersi ad altri media come il New York Times. . .”
– Centro per i diritti costituzionali, 11 aprile 2019
“L'accusa e il comunicato stampa del Dipartimento di Giustizia trattano le pratiche giornalistiche quotidiane come parte di un'associazione a delinquere. . . . attività che non sono solo legali ma essenziali per la libertà di stampa: attività come coltivare le fonti, proteggere l’identità delle fonti e comunicare con le fonti in modo sicuro”.
– Knight First Amendment Institute della Columbia University, 11 aprile 2019
“L’arresto giovedì di Julian Assange sventra ogni pretesa di stato di diritto e il diritto di stampa libera. . . . L’arresto di Assange, temo, segni l’inizio ufficiale del totalitarismo aziendale che definirà le nostre vite”.
— Chris Hedges, giornalista pluripremiato, 12 aprile 2019
"I registri della chat del famoso scambio tra Chelsea Manning, che fu la fonte della divulgazione del 2010, e qualcuno che si presume sia Julian Assange" [nome utente 'pressassociation' e alias 'Nathaniel Frank'] "ma che in realtà sta utilizzando un canale sicuro e un messaggero anonimo, chiamato Jabber, che utilizza il protocollo chiamato Off The Record, che in realtà dovrebbe fornire funzionalità come la negabilità plausibile.
– Edward Snowden, informatore, 22 aprile 2019
“Ti hanno mentito su Julian Assange. Ha denunciato più crimini di guerra, crimini contro l’umanità, corruzione e bugie di chiunque altro nella storia. Ecco perché il nostro governo è così ansioso di rinchiuderlo per sempre”.
– Lee Camp, conduttore televisivo, 23 aprile 2019
“La verità, in definitiva, è tutto ciò che abbiamo.”
– Julian Assange, 13 maggio 2019
3. L'ACCENSIONE SOSTITUTIVA DEI 18 CAPI
"L'accusa di Julian Assange mira al cuore del Primo Emendamento."
– Comitato editoriale del New York Times, 23 maggio 2019
“Queste accuse senza precedenti contro Julian Assange e WikiLeaks rappresentano la minaccia più significativa e terrificante al Primo Emendamento nel 21° secolo”.
– Fondazione per la libertà di stampa, 23 maggio 2019
“Per la prima volta nella storia del nostro Paese, il governo ha intentato una causa penale contro un editore per aver pubblicato informazioni veritiere. . . . Stabilisce un pericoloso precedente che può essere utilizzato per prendere di mira tutte le testate giornalistiche che ritengono il governo responsabile pubblicando i suoi segreti”.
– Unione americana per le libertà civili, 23 maggio 2019
“Il Dipartimento di Giustizia ha appena dichiarato guerra – non a Wikileaks, ma al giornalismo stesso. Non si tratta più di Julian Assange: questo caso deciderà il futuro dei media”.
– Edward Snowden, 23 maggio 2019
“Un attacco sorprendente e senza precedenti alla libertà di stampa”.
– Human Rights Watch, 24 maggio 2019
“L'accusa segna la prima volta che il governo degli Stati Uniti persegue un editore ai sensi dell'Espionage Act. . . . È un attacco sconsiderato al Primo Emendamento che oltrepassa un limite che nessuna precedente amministrazione era disposta a oltrepassare e minaccia di criminalizzare le pratiche più basilari di reporting”.
— Comitato per la tutela dei giornalisti, 24 maggio 2019
“La nuova accusa di Assange mette in pericolo il giornalismo”.
– Notizie Bloomberg, 24 maggio 2019
“Vorrei essere chiaro: è un attacco inquietante al Primo Emendamento che l’amministrazione Trump decida chi è o meno un reporter ai fini di un procedimento penale. Donald Trump deve obbedire alla Costituzione, che protegge la pubblicazione di notizie sul nostro governo”.
– Bernie Sanders, senatore degli Stati Uniti e candidato alla presidenza, 24 maggio 2019
4. LA STRADA VERSO LA TIRANNIA: I NOSTRI DIRITTI IN GIOCO
“Il Primo Emendamento copre tutti. . . . Il Primo Emendamento copre anche i non cittadini come Assange”.
– Comitato dei giornalisti per la libertà di stampa, 30 maggio 2019
“Ora, il Dipartimento di Giustizia di Trump ha incriminato. . . a dispetto di una decisione della Corte Suprema che si pronunciò contro ciò durante gli anni di Nixon. . . . In una decisione storica, nota come caso Pentagon Papers, la Corte Suprema ha stabilito che un editore può rivelare qualunque materiale entri in suo possesso, non importa come sia arrivato lì, purché i materiali siano essi stessi rilevanti per l’interesse pubblico.
– Giudice Andrew P. Napolitano, 30 maggio 2019
“Il governo britannico non deve accogliere la richiesta di estradizione degli Stati Uniti per Julian Assange poiché corre un rischio reale di gravi violazioni dei diritti umani se inviato lì. . . . Il Regno Unito deve rispettare i propri obblighi ai sensi del diritto internazionale sui diritti umani che vieta il trasferimento di individui in un altro Paese dove potrebbero affrontare gravi violazioni dei diritti umani”.
— Massimo Moratti, vicedirettore di Amnesty International per l'Europa, 13 giugno 2019
“Ancora una volta, invitiamo le autorità giudiziarie del Regno Unito a non estradare Assange negli Stati Uniti, poiché le accuse sono di vasta portata e costituiscono un pericoloso precedente che potrebbe influenzare il lavoro legittimo di giornalisti ed editori ovunque”.
– PEN International, 13 giugno 2019
“La pubblicazione di documenti riservati non è un reato negli Stati Uniti, ma se Assange verrà estradato e condannato lo diventerà. . . . L’estradizione e il processo di Assange significheranno la fine delle inchieste pubbliche della stampa sui crimini delle élite al potere. Consoliderà una spaventosa tirannia aziendale. . . . Questo è il più grave attacco alla libertà di stampa della mia vita”.
– Chris Hedges, 17 giugno 2019
“Alla fine mi resi conto che ero stato accecato dalla propaganda e che Assange era stato sistematicamente diffamato per distogliere l’attenzione dai crimini che aveva denunciato. . . . E così, attraverso la porta di servizio del nostro stesso compiacimento, si sta creando un precedente legale, che in futuro potrà e sarà applicato altrettanto bene alle rivelazioni del Guardian, del New York Times e della ABC News”.
– Nils Melzer, Relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura, 26 giugno 2019
“È stata tracciata una linea nella sabbia e o sosterrai Julian e combatterai questa punizione e quelle accuse, oppure praticamente farai un passo indietro e le luci si spegneranno. Ecco quanto è grave."
— Kristinn Hrafnsson, giornalista, redattore capo di WikiLeaks, luglio 2019
“. . . l’interesse del Primo Emendamento nella pubblicazione di questioni di massimo interesse pubblico. . . . Questo tipo di informazioni è chiaramente del tipo che ha diritto alla protezione più forte offerta dal Primo Emendamento. . . . i documenti erano di pubblica importanza. Pertanto, il Primo Emendamento tutela la pubblicazione. . .”
– Giudice John G. Koeltl, 30 luglio 2019
“Non sono solo io. È molto più ampio. Siamo tutti noi. Sono tutti i giornalisti e tutti gli editori che fanno il loro lavoro ad essere in pericolo”.
– Julian Assange, agosto 2019
5. DIFESA DEI DIRITTI UMANI E LIBERTÀ DI STAMPA
“È importante che i parlamentari comprendano i fatti di questa vicenda. C'è così tanta ingenuità, ignoranza e disinformazione che gira intorno che non c'è da meravigliarsi che molte persone siano diffidenti o addirittura non apprezzino Julian, ma credo che quando le persone scopriranno i fatti della questione lo supporteranno.
– Il deputato federale australiano Andrew Wilkie, ottobre 2019
“L’unica persona che ha rispettato la legge per tutto il tempo in cui è durata questa tragedia epica è stato Julian Assange. . . Ciò che Assange praticava quando pubblicava i “dossier di guerra degli Stati Uniti” si chiama giornalismo. Il che, grazie a Dio, è perfettamente legale. Gran parte di ciò che rivelano questi file non lo è. Ciò che ha fatto quando presumibilmente "ha saltato la cauzione" nel Regno Unito si chiama richiesta di asilo. Inoltre perfettamente legale, un diritto umano fondamentale. Non ha mai infranto una legge”.
— Raúl Ilargi Meijer, redattore, 23 ottobre 2019
“2011. . . Sapevo che l'FBI stava arrivando. . . sono venuti qui per incastrare Julian Assange e WikiLeaks. . .
“Per come sono andate le cose, la cosa migliore che potevano sperare era il nostro silenzio. Possono convivere con tutto finché riescono a farci restare silenziosi, acritici, compiacenti, ma una volta che parliamo sono semplicemente nudi, come l'imperatore della favola.
“Kristinn Hrafnsson è molto rispettata in Islanda. . . .
“WikiLeaks stava facendo emergere la verità, rivelando crimini che avrebbero dovuto essere portati in tribunale. Ciò è stato impedito. Quindi le accuse mosse contro l'editore sono, in realtà, accuse contro la libertà di parola e la libertà di stampa. La polizia e i servizi segreti americani cercano di creare un clima di impunità in cui possono fare qualsiasi cosa. Anche quando sono atterrati qui, hanno mostrato disprezzo per la democrazia.
“Ciò che stanno facendo ad Assange è in opposizione alla Costituzione americana e ai principi dei diritti umani che affermano di proteggere. . . .
“Tutto questo per fare giornalismo d’inchiesta. . . .
“Tutto dipende da noi. Non esistono gli spettatori. Tutti prendono parte: stare seduti in silenzio significa partecipare!”
— Ögmundur Jónasson, ex ministro dell'Interno islandese, novembre 2019
“Questo non riguarda me. Questo riguarda te!
– Julian Assange, 5 novembre 2019
“Se l’Europa perde Julian Assange, l’Europa perderà la sua anima”.
— Sre?ko Horvat, filosofo, co-fondatore di DiEM25, 6 novembre 2019
“Il giornalismo non è un crimine, Julian Assange deve essere rilasciato”.
— Federazione internazionale dei giornalisti (IFJ), 14 novembre 2019
"La Svezia abbandona per la terza e ultima volta l'"indagine preliminare" di 9 anni su Julian Assange."
– Hanna Jonasson, team legale di Assange, 19 novembre 2019
“Julian Assange ha denunciato nelle sue pubblicazioni i crimini di guerra condannati dalla Convenzione di Ginevra. Oggi è lui che vorrebbero imprigionare, che vorrebbero mettere a tacere. Gli Stati Uniti devono ritirare la richiesta di estradizione e porre fine alla causa per spionaggio contro Julian Assange. Consideriamo questo caso uno degli attacchi più gravi alla libertà di stampa, alle libertà pubbliche commessi all’interno dell’Unione europea”.
— Sindacati francesi dei giornalisti (SNJ, SNJ-CGT, CFDT Journalistes), 27 novembre 2019
“Il caso di Julian Assange è, in tutti i sensi, la svolta. È l’attacco più grande e grave al giornalismo e alla stampa libera da decenni, se non da cento anni. Se questa estradizione andrà avanti, i giornalisti di tutto il mondo avranno perso così tanto che sarà molto difficile, se non impossibile, recuperare i diritti che avevamo prima”.
– Kristinn Hrafnsson, 9 dicembre 2019
“Crediamo che la detenzione arbitraria e il procedimento penale di Julian Assange costituiscano un precedente estremamente pericoloso per i giornalisti, gli attori dei media e la libertà di stampa”.
— Federazione europea dei giornalisti (EFJ), 2 gennaio 2020
“Noi, giornalisti e organizzazioni giornalistiche di tutto il mondo, esprimiamo la nostra grave preoccupazione per il benessere del signor Assange, per la sua continua detenzione e per le draconiane accuse di spionaggio.
“Questo caso è al centro del principio della libertà di parola. . . . Inoltre, l’uso di accuse di spionaggio contro persone che pubblicano materiale fornito da informatori è una novità assoluta e dovrebbe allarmare ogni giornalista ed editore.
“In una democrazia, i giornalisti possono rivelare crimini di guerra e casi di tortura e abusi senza dover andare in prigione. È il ruolo stesso della stampa in una democrazia. Se i governi possono usare le leggi sullo spionaggio contro giornalisti ed editori, vengono privati della loro difesa più importante e tradizionale – quella di agire nell’interesse pubblico – che non si applica ai sensi della legge sullo spionaggio. . . .
“Julian Assange ha dato un contributo eccezionale al giornalismo di interesse pubblico, alla trasparenza e alla responsabilità dei governi in tutto il mondo. È stato individuato e perseguito per aver pubblicato informazioni che non avrebbero mai dovuto essere nascoste al pubblico. . . .
“Come giornalisti e organizzazioni di giornalisti che credono nei diritti umani, nella libertà di informazione e nel diritto del pubblico a sapere, chiediamo il rilascio immediato di Julian Assange”.
– I giornalisti parlano a favore di Julian Assange, finora 1237 firme da 99 paesi
6. VERSO IL MOMENTO DELLA VERITÀ
“Gli avvocati inglesi non hanno quasi tempo con lui e gli avvocati internazionali non hanno tempo con lui, in sostanza. Quindi la strategia del Regno Unito è quella di minare la sua difesa e di farlo uscire dal paese il più presto possibile, per dimenticare questa questione che gli è costata molta attenzione da parte dei media, pressione e disagio. Siamo vittime di questa strategia. . . .
“È una delle persone più intelligenti che abbia mai incontrato. . . . Rivela la natura dei nostri regimi. . .
“Le condizioni della sua detenzione sono sufficienti per distruggere un uomo. . . . Eppure non è distrutto. Eppure è ancora un uomo attivo e tuttavia potrà difendersi a partire dal 24 febbraio. Quindi, questo dice molto su chi è. . . .
"Sono rimasto molto sorpreso da quanto fosse alto e forte - è molto più impressionante quando lo vedi nella vita reale - e da quanto fosse gentile e umile, il che era molto contraddittorio con quello che avevo letto su di lui, qualcosa che mi ha sorpreso. molto. . . .
“Siamo determinati. Non siamo né pessimisti né ottimisti. Stiamo lottando per una causa e qualunque siano le nostre possibilità, non la lasceremo andare”.
– Juan Branco, team legale di WikiLeaks, 23 gennaio 2020
“Il giornalismo più essenziale di ogni epoca è proprio quello che un governo tenta di mettere a tacere. Questi procedimenti giudiziari dimostrano che sono pronti a fermare la stampa, se possono”.
– Edward Snowden, articolo sul Washington Post, 26 gennaio 2020
“Minacce alla libertà dei media e alla sicurezza dei giornalisti in Europa
"Stati membri . . . dovere . . . riconoscere e garantire il rispetto del diritto dei giornalisti a proteggere le proprie fonti e sviluppare un quadro normativo, giudiziario e istituzionale adeguato per proteggere gli informatori e i facilitatori delle segnalazioni, in linea con la risoluzione 2300 (2019) dell'Assemblea "Migliorare la protezione degli informatori in tutto il mondo" Europa'; a questo proposito, ritengono che la detenzione e il perseguimento penale di Julian Assange costituiscano un pericoloso precedente per i giornalisti e si uniscono alla raccomandazione del relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura e altre pene o trattamenti crudeli, disumani o degradanti che ha dichiarato, il 1° novembre 2019 , che l'estradizione del signor Assange negli Stati Uniti deve essere vietata e che deve essere immediatamente rilasciato”
— Assemblea parlamentare del Consiglio d'Europa, Risoluzione 2317, 28 gennaio 2020
“Cari membri del Comitato norvegese per il Nobel,
“Desideriamo nominare Julian Assange, Chelsea Manning e Edward Snowden per il Premio Nobel per la Pace 2020, in onore del loro impareggiabile contributo al perseguimento della pace e dei loro immensi sacrifici personali per promuovere la pace per tutti”.
— 17 deputati del Bundestag tedesco, 31 gennaio 2020
"L'editore imprigionato di WikiLeaks, Julian Assange, è stato insignito del premio Gary Webb per la libertà di stampa 2020 di Consortium News per il suo coraggio di fronte a un attacco senza precedenti alla libertà di stampa."
— Joe Lauria, redattore capo di Consortium News, 10 febbraio 2020
“Il Primo Ministro sarà d’accordo con la relazione parlamentare inviata al Consiglio d’Europa secondo cui occorre opporsi a questa estradizione e difendere i diritti dei giornalisti e degli informatori per il bene di tutti noi?”
– Jeremy Corbyn, 12 febbraio 2020
“Non c’era spionaggio. Non c'è stato alcun hacking. Era semplicemente una persona che faceva la cosa giusta e pubblicava informazioni importanti nell’interesse pubblico e francamente è uno scandalo internazionale che sia rinchiuso lì in quelle condizioni come prigioniero politico”.
– Il deputato federale australiano Andrew Wilkie, 18 febbraio 2020
“In considerazione sia delle implicazioni sulla libertà di stampa sia delle serie preoccupazioni sul trattamento a cui Julian Assange sarebbe sottoposto negli Stati Uniti, la mia valutazione come Commissario per i diritti umani è che non dovrebbe essere estradato”.
— Dunja Mijatovi?, Commissaria per i diritti umani del Consiglio d'Europa, 20 febbraio 2020
---
Mi scuso per aver postato così tanto adesso, sei post. È stato solo oggi, avvertendo l'urgenza dell'imminente udienza sull'estradizione.
Questa cronologia è solo un'attenta selezione di alcuni degli estratti più utili per tutti coloro che difendono Julian e la libertà di stampa in così tanti modi e in così tanti luoghi.
Data la disinformazione, è molto importante aiutarsi a vicenda per informare le persone sui fatti e sulla posta in gioco.
Libera Assange, Manning e Winner e riporta Snowden a casa.
Ottimo pezzo.
Julian potrebbe aver scritto questo:
Ho il coraggio?
Disturbare l'universo?
In un minuto c'è tempo
Per decisioni e revisioni che un minuto potrà ribaltare.
Perché li ho già conosciuti tutti, li ho conosciuti tutti:
Ho conosciuto le sere, le mattine, i pomeriggi,
Ho misurato la mia vita con i cucchiaini da caffè;
Conosco le voci che muoiono con una caduta morente
Sotto la musica proveniente da una stanza più lontana.
L’ultimo dittatore conosciuto come “Madre dei Parlamenti” è incinta da 800 anni, eppure in qualche modo non è ancora riuscito a far nascere la democrazia.
Proprio lì, grazie per l'articolo.
Gli americani NON vogliono più tempo e denaro spesi per Assange. È in confinamento da anni ormai, per compensare tutti i torti che gli Stati Uniti ritengono abbia commesso. Dobbiamo TUTTI sapere cosa hanno da dire Assange e TUTTI coloro che dicono la verità, soprattutto alla luce delle tutele inesistenti e/o imperfette della libertà di parola in tutto il mondo, nonché dell’eccessiva classificazione dei documenti come “segreti”. Abbiamo preoccupazioni molto più serie. Lascialo andare a CASA.
Trump e altri hanno detto che è il Pentagono che vuole Assange qui – beh, per quanto spaventoso fosse Obama, lui glielo ha negato – vedi: rt.com/news/462359-assange-lawyer-pentagon-wikileaks/.
Questo inferno è un motivo in più per cui dovremmo essere tutti informati e investiti nei costi della guerra, degli armamenti, dei nostri soldati, dei veterinari, delle politiche e del futuro, attraverso la coscrizione militare, in una varietà di tipi di lavoro. Sembra che quando saremo tutti spediti via, il numero dei conflitti diminuirà. Quando tutti avremo voce in capitolo, la lotta per la pace, la libertà di parola, il giusto processo e tutti i diritti sarà fondamentale. Rimaniamo separati dall’esercito a nostro rischio e pericolo.
Naturalmente ha ragione, signor Pilger. Dovresti fare ciò che ritieni giusto a sostegno di Julian Assange e rimanere fedele alla tua eredità di giornalista. . Strani giorni ci hanno trovato. Non c’è molto che possa essere fatto riguardo a questa situazione da parte di We the People. Anche se più cittadini americani fossero informati e sconvolti dalla situazione, ciò non importerebbe. In questo caso la propaganda è stata efficace. Sia la leadership del partito democratico che quello repubblicano sostengono lo status quo. Auguro ogni bene a te e al signor Assange. Pace.
Tremo al pensiero di cosa ci sarà in serbo per Julian se verrà estradato. Spero che sabato ci sia una massiccia affluenza a suo sostegno. Grazie a persone coraggiose come John Pilger, Roger Waters e Chrissie Hynde. Vorrei che ce ne fossero un milione in più come loro.
L’ignoranza e l’apatia sono strabilianti. Ogni volta che indosso le mie camicie e i miei bottoni per sostenere Julian, invariabilmente entro in una “discussione” con un “liberale” completamente idiota che non ha la minima idea dei fatti e del significato del suo caso. Li rimando sempre al Consorzio per ricevere un'istruzione.
John Pilger è un amico del giornalismo scientifico nonché amico di Julian Assange.
Riportare o pubblicare fatti storici non è spionaggio. Gli storici lo fanno continuamente. I colpevoli hanno presentato una richiesta che un tribunale può annullare? Non proprio e lo sanno tutti. La mancata denuncia di un atto illecito o di un reato è un reato stesso e potrebbe rappresentare una minaccia per la sicurezza nazionale. Mette chi dice la verità nella situazione di cattura 22.
Julian Assange è stato processato e condannato dal Pentagono, dalle agenzie di intelligence e da una marea di politici e loro incaricati. Quindi è stato rinchiuso negli ultimi 10 anni in un'ambasciata o nella prigione di Belmarsh. Ora l'associazione nazionale delle creature palustri vuole portarlo negli Stati Uniti e confinarlo per 175 anni. …”e giustizia per tutti” tranne che per Julian Assange e altri che dicono la verità.
Liberare Julian Assange.
Non lo psicopatico H.Clinton è l'icona di questa generazione. Questo è Julian Assange e lo diventerà ancora di più man mano che resterà imprigionato e torturato nella prigione di Belmarsh. Ogni singolo politico del
L’UE e i suoi esponenti dei principali media hanno perso credibilità. Aspetto il giorno in cui accuseranno la Russia o la Cina di non rispettare i diritti umani. Saranno derisi. Quanto sono tutti stupidi.
Grazie John Pilger, per questo articolo. Grazie mille. Non mi vergogno di dire che mi ha fatto venire le lacrime agli occhi.
Questo è un articolo brillante e toccante di un vero giornalista, un vero amico e un leale australiano. Ringrazio Dio per lui quando Julian Assange è stato licenziato e disgustosamente tradito dal suo stesso Paese. L'ho detto loro in molti post. Ho vissuto in Australia per 32 anni e mi sono trasferito perché per anni ho potuto vedere dove stava andando questo paese, sottomesso e burattino dell'America e dei suoi modi e di un livello di corruzione, oppressione, controllo e silenzio di cui solo pochi australiani si erano accorti . Ero anch'io un giornalista lì e ho scoperto troppe informazioni e fonti, per non potermi ingannare né addormentare. Julian è un brillante cittadino australiano e gli australiani dovrebbero esserne orgogliosi, così come i loro media, e i media e le persone di tutto il mondo dovrebbero essere grati per aver cercato di metterci in guardia e salvarci. Questo è il suo coraggio e la sua umanità. Julian Assange deve essere liberato ad ogni costo. Articolo potente. Grazie John Pilger.
Grazie John, per essere stato al fianco di Julian Assaunge. Ci sono persone in questo mondo che sanno quando viene detta la verità. Solo le persone che si vergognano della propria crudeltà cercano di nascondersi dietro la menzogna. Sabato saremo lì con lo spirito per Julian.
Signor Pilger,
Rendo omaggio al tuo coraggio e al tuo senso morale. Sei una candela di luce e verità nel nostro mondo sempre più oscuro.
Senti senti! L'hai detto tu, "Jim-Jams".
Bastava uno sguardo al muso di Hitlery per farmi reagire con malessere. All'improvviso, mi venne in mente una canzone un tempo popolare durante quegli anni del Vietnam. Canzoni simili sembrano essere fuori dal radar per il perpetuo guerrafondaio di oggi? Erano Country Joe and the Fish che cantavano la loro melodia di protesta; Andiamo tutti voi uomini grandi e forti, lo zio Sam ha bisogno di una mano, si è messo in uno stipite terribile, laggiù in Vietnam... lasciate cadere i vostri libri, prendete una pistola, whoopee, moriremo tutti! ed è uno, due tre, per cosa stiamo combattendo? non chiedermelo, non me ne frega niente, la tappa successiva è il Vietnam…
Tutta quella miserabile cricca, Obama, i Clinton, Kissinger e Cheney, sarà mai in grado il nostro paese di pulire il sangue dalle nostre mani collettive causato da questo gruppo di cambio di regime? Le anime dei bambini iracheni ci perseguiteranno per decenni a venire e le loro ultime urla sono state udite in cielo.
Estendo i miei eterni ringraziamenti agli australiani, erano lì con noi, fanno o muoiono, nel torto o nel diritto.
Quando dovremmo alzarci e combattere, non lo facciamo; proliferazione nucleare, genocidio, giunte militari selvagge e così via, non si muove un dito.
Pregate per la giustizia America, è la nostra unica speranza e strada...
Bisognerebbe prendere delle misure...
Anche David Leigh e un altro "giornalista del Guardian", ovvero un adulatore, Luke Harding, hanno scritto e il giornale ha venduto una biografia di Julian Assange, ripetendo tutti i dettagli personali e piccanti già diffusi su Julian, senza una vera discussione di tutte le azioni importanti e benefiche di Julian. era responsabile.
Fortunatamente Julian ha amici come John Pilger: fidati, esperti, moralmente e fisicamente coraggiosi e rispettati da persone autentiche in tutto il mondo.
Un pezzo molto interessante e considerato.
Il giornalismo non convenzionale di Julian è un problema per lui. E anche la sua mancanza di attrazione per coloro che occupano posizioni di potere e influenza in Occidente.
I politici li paragono ai serpenti. Anche se questo potrebbe essere scortese con i serpenti. Ho il sospetto che molti politici, quando si confrontano con i sostenitori di Julian, si chiedano: "Cosa ci guadagno?" e poi, confrontandosi mentalmente con alcuni degli aspetti più brutti delle loro storie personali passate, diventano silenziosi.
La maggior parte dei politici occidentali è vista in debito con Washington. E Washington è piena di bugiardi patologici pseudo-liberali. Hillary Clinton è una psicopatica. Lo dico senza un accenno di ironia o rabbia. Questa donna è malata. Chiunque non sia d'accordo con lei accusa di essere un agente russo. Che questa donna malata venga ancora presa sul serio è preoccupante.
E non solo lei. Il politico democratico Adam Schiff ha recentemente detto agli americani che Trump venderebbe l’Alaska ai russi se eletto per un secondo mandato. Da dove vengono questi pazzi?
Julian è un anticonformista. Un libero pensatore in un mondo sempre più non libero. I media mainstream sono complici, ma anche i cosiddetti media alternativi sono colpevoli di oppressione. Sono stato effettivamente messo a tacere su due noti siti di media alternativi per "pensiero sbagliato".
Su OffG sono stato pesantemente criticato per aver detto che i giornalisti non dovrebbero essere incarcerati. Sì, avete letto bene.
Il mio crimine è stato quello di dire che Laura Kuenssberg non dovrebbe essere perseguita per il suo errore prima delle ultime elezioni di dicembre. Ho sottolineato che anche OffG, esponendo Kuenssberg prima delle elezioni, aveva commesso lo stesso “crimine”. I miei commenti sono stati "trollati" da un individuo compiaciuto che si fa chiamare "Ed".
Presumibilmente la redazione e i commentatori di Off-G consideravano Kuenssberg un agente di uno stato ostile. Dove ho già sentito questo argomento?
la terribile Victoria Derbyshire ha regalato al padre di Assange, John Shipton, un momento torrido durante l'intervista di questa mattina. Lei si è comportata male e John è rimasto calmo ed efficiente – questa non è GIUSTIZIA – la giustizia non esiste più qui
Sarò più che felice di stare con voi TUTTI SABATO 11.30.
Penso che il vero crimine sotto processo qui sia la conoscenza, non il giornalismo in sé.
Gli Stati Uniti credono davvero che non si abbia il diritto di sapere molto.
“L'ignoranza è forza” va di pari passo con “La guerra è pace”, una convinzione profondamente radicata del governo americano.
Quello di John Pilger è un articolo fantastico e impressionante. La pura verità può essere scioccante. Queste persone hanno una coscienza o sono semplicemente possedute dalle loro ambizioni senza scrupoli?
Grazie dalla Nuova Zelanda, John Pilger.
Grazie, John Pilger, per il tuo costante lavoro per salvare il giornalista più coraggioso sulla Terra. Mi spezza il cuore il fatto che gli Stati Uniti e i loro servitori assetati di sangue abbiano il potere di uccidere la verità e coloro che la dicono. Le ultime quattro amministrazioni statunitensi dovrebbero essere quelle sotto processo per l'omicidio di massa che hanno commesso e continuano a commettere in nome della giustizia. Quasi 7,500 bombe sono state sganciate lo scorso anno solo in Afghanistan. La loro malvagità non conosce limiti.
Il centro della democrazia? quale democrazia, non esiste, se non nella mente degli stolti
Mi congratulo con Pilger per la sua instancabile dedizione nel trovare la verità e nel portarla alla luce attraverso una sordida rete di bugie e propaganda. Ho imparato così tanto e in ogni modo posso parlare di Assange e del suo coraggio incrollabile. Almeno anche noi possiamo scoprire come le ingiustizie del passato alimentano le circostanze attuali e lavorano per cambiare le cose. Grazie incommensurabili.
Ripeto: "Non mi fiderò di nessun governo (o politico) o MSM che non si esprime a favore della liberazione immediata di Assange".
Solidarietà a Julian Assange. Ha avuto il coraggio di dire la verità al potere e di denunciare la corruzione, le bugie, gli accordi segreti di armi di massa e gli omicidi di stato. Ho sempre ammirato John Pilger e meno male che Julian Assange gode dell'amicizia e del sostegno di John Pilger. Julian Assange e Chelsea Manning sono stati entrambi trattati in modo spaventoso per aver rivelato la verità. Condividerò questo articolo e promuoverò la marcia a sostegno di Julian Assange. Purtroppo non posso farlo da solo perché sono disabile. Questo è di vitale importanza. C'è così tanto in gioco qui, il diritto dei giornalisti di parlare apertamente e denunciare il male e la corruzione è assolutamente cruciale, ad esempio, come sarebbe stato smascherato il Watergate se non fosse stato per due giornalisti coraggiosi che hanno rivelato la verità? Sono dalla parte di Julian Assange!
Grazie John Pilger per la tua brillante esposizione, richiesta di liberazione e tributo a un vero eroe, Julian Assange.
Ho appena letto "Tutti i presidenti uomini". È incredibile come fosse la stampa allora: cosa è successo? Julian Assange è un editore che pubblica la verità – il che, ovviamente, è un orrore per gli americani, gli inglesi, gli australiani e fondamentalmente per tutti quegli avidi e inutili pezzi di umanità che ignorano la verità – e pensano che chiunque li leggerà e prenderà loro sul serio. E poi anche Chelsea Manning: se tutti i militari degli Stati Uniti si preoccupassero altrettanto della loro nazione, l’amministratore Trump. senz’anima come sempre, è stato battuto dall’amministrazione Obama che in qualche modo ha ricevuto un premio per la pace per le sue azioni bugiarde e bellicose.
Mi chiedo dove sia finita la stampa libera – e una volta scomparsa quella, non ha senso credere alle principali fonti di notizie – visto che anche loro hanno venduto la loro anima tanto tempo fa. Devono esserci nazioni nel mondo che apprezzano la verità e la giustizia, ma dove sono finite?
Non riesco a credere all'apatia dell'umanità ordinaria, Julian è un eroe dei nostri tempi e i governi mondiali guidati dal diavolo ci stanno portando a un inferno che al momento non possiamo nemmeno immaginare. Grazie John Pilger per aver lavorato così diligentemente per smascherare questi demoni che sono al potere.
Nixon fu cacciato dall'incarico perché offendeva interessi potenti.
Si è scontrato con la CIA sui file sull'assassinio di JFK che non volevano che lui vedesse. Inoltre, la sua apertura alla Cina e la politica di distensione con l’Unione Sovietica non sarebbero state una buona notizia per la CIA.
Ci sono alcune prove, anche se non conclusive, che la CIA tentò addirittura di assassinarlo all'inizio del 1972, ma il sicario si tirò indietro quando gli fu detto chi sarebbe stato l'obiettivo.
Poi, solo pochi mesi dopo, arrivarono le irruzioni del Watergate. Alcuni dei ladri erano dipendenti della CIA "in pensione" che hanno lasciato indizi sufficienti per collegare l'operazione alla Casa Bianca.
Anche i capi di stato maggiore congiunti ebbero problemi con Nixon ed è interessante notare che il generale Alexander Haig giocò un ruolo importante nel far cadere Nixon.
Nixon era perseguitato dal Washington Post che a quel tempo aveva forti legami con la CIA.
Per una visione molto diversa del Watergate, vedere 'Silent Coup: Removal of a President' di Len Colodny e
Robert Getlin.