Il “piano di pace” di Trump metterebbe di fronte ad Amman con un afflusso di rifugiati palestinesi, che seguirebbero gli afflussi di rifugiati dall’Iraq post-2003 e dalla Siria post-2011, scrive Giorgio Cafiero.
Campo di Jabal el-Hussein per rifugiati palstiniani, a nord-ovest di Amman. (Hasanisawi, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Giorgio Cafiero
Speciale Notizie sul Consorzio
TL'agenda dell'amministrazione Trump nei confronti di Israele/Palestina ha lasciato la Giordania in una posizione difficile. Con meno spazio di manovra mentre la Casa Bianca spinge per una “soluzione” a questo conflitto che soddisfi le richieste massimaliste del governo israeliano senza garantire alcun diritto ai palestinesi, i funzionari di Amman vedono le politiche statunitensi e israeliane come motori di instabilità a lungo termine nel paese. Regno hashemita.
Molti stati arabi sono diventati meno insistenti sul fatto che la normalizzazione delle relazioni con Israele potrà avvenire solo se/quando verrà istituito uno stato palestinese sovrano basato sui confini del 1967 con Gerusalemme Est come capitale. Ma la Giordania, nonostante sia in pace con Israele, rimane fermamente impegnata in questa posizione.
Pertanto, pur essendo determinata a mantenere lo stretto rapporto di Amman con Washington, la leadership giordana era anche desiderosa di rispondere rapidamente al “piano di pace” svelato il mese scorso dopo la cerimonia alla Casa Bianca alla presenza del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
Il 28 gennaio Il Giordano Times pubblicato una dichiarazione del capo diplomatico della Giordania, in cui si sottolinea che “gli interessi nazionali della Giordania e le sue posizioni e principi consolidati e incrollabili nei confronti della questione palestinese governano il modo in cui il governo tratta tutte le proposte e iniziative volte a risolvere il conflitto”.
Ministro degli Esteri di Amman ammonito contro “le pericolose conseguenze delle misure unilaterali israeliane, come l’annessione delle terre palestinesi, la costruzione e l’espansione di insediamenti israeliani illegali sulle terre palestinesi occupate e le invasioni dei Luoghi Santi di Gerusalemme, che mirano a imporre nuove realtà sul terreno. "
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, a sinistra, con il presidente Donald J. Trump, il 27 gennaio 2020, nello Studio Ovale. (La Casa Bianca, Shealah Craighead)
Crossing Jordan
In parole povere, un’annessione militare israeliana della Valle del Giordano e di altre ampie parti della Cisgiordania oltrepasserebbe le linee rosse del governo giordano. Qualsiasi piano che si discosti dalla soluzione di lunga data dei due Stati non potrebbe essere accettato dalla leadership di Amman.
Se il “piano di pace” di Trump e di suo genero verrà perseguito, la Giordania vedrà la propria stabilità gravemente messa a repentaglio perché tali azioni israeliane porterebbero quasi inevitabilmente ad un afflusso di rifugiati palestinesi in Giordania. Ciò solleverebbe dubbi sulla viabilità del Wadi Araba giordano-israeliano trattato di pace firmato nel 1994.
Con circa 70 Per quanto riguarda la percentuale di palestinesi in Giordania (almeno secondo il censimento del 2015), è difficile immaginare che l’annessione israeliana della Cisgiordania non scateni disordini diffusi in Giordania.
Un altro fattore importante riguarda la custodia religiosa da parte del re Abdullah II dei siti musulmani/cristiani a Gerusalemme. In seguito al riconoscimento da parte dell’amministrazione Trump di Gerusalemme come capitale israeliana, lo status della Città Santa è diventato una questione sempre più delicata dal punto di vista giordano. Inoltre, Amman ha visto gli sforzi della Casa Bianca per smantellare l’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione (UNRWA), che fornisce servizi a molti rifugiati palestinesi in Giordania e altrove, come un’altra minaccia agli interessi giordani.
Una narrazione di destra in Israele è questa “La Giordania è la Palestina”. Questa non è una novità. Ma ciò che è relativamente nuovo sono i successivi governi likudisti in Israele e la presidenza Trump, che sostiene Israele nel suo rifiuto dell’idea di qualsiasi stato palestinese sovrano mai esistito in Cisgiordania.
Pertanto, la Giordania teme che gli israeliani, con la benedizione della Casa Bianca, annetteranno la Cisgiordania e costringeranno la Giordania a subire le conseguenze dell'arrivo di un numero crescente di palestinesi nel Regno hashemita, mettendo a dura prova le risorse pubbliche. In seguito all'afflusso di rifugiati da Iraq post-2003 e Siria post-2011, un’altra crisi di rifugiati non è ciò che nessuno nel Regno hashemita desidera.
Decisioni difficili
Il re Abdullah II di Giordania, a sinistra, e il presidente Donald J. Trump, nel 2017. (La Casa Bianca, Shealah Craighead)
In questo frangente, il governo giordano deve prendere decisioni difficili in preparazione all’annessione israeliana della Cisgiordania. Ciò solleva interrogativi sulla fattibilità del trattato di pace del 1994. Da un lato, la rabbia sta crescendo in tutta la Giordania e molti cittadini del Regno Hashemita sono furibondi nei confronti degli Stati Uniti, insieme agli stati arabi del Golfo, per le loro reazioni e posizioni in relazione all'espansionismo di Israele in terra palestinese.
Il ritiro dal trattato di Wadi Araba sarebbe una mossa popolare a livello nazionale. D'altra parte, fare a pezzi il trattato di pace avrebbe implicazioni estremamente gravi per il futuro delle relazioni della Giordania con Washington.
Non si può negare che in nessun momento dal 1994 le relazioni giordano-israeliane sono state sottoposte a uno stress maggiore di quanto non lo siano state nel periodo attuale. Ciò è dovuto in gran parte all’emarginazione di Amman da parte dell’amministrazione Trump e all’interesse ad avvicinare gli stati arabi del Golfo e Tel Aviv, ignorando le legittime preoccupazioni e gli interessi nazionali della Giordania, nel contesto in cui il governo di Netanyahu persegue la continua colonizzazione della terra palestinese.
Per il re giordano non ci sono opzioni facili. Indubbiamente, Trump e Netanyahu gli hanno dato meno spazio di manovra mentre le pressioni internazionali, regionali e interne si intensificano sul Regno hashemita. Non è affatto esagerato suggerire che l’illusoria stabilità della Giordania sarà probabilmente una delle vittime di quello che è veramente il furto (non l’accordo) del secolo.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) è l'amministratore delegato di Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), una società di consulenza sui rischi geopolitici con sede a Washington.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per ragioni di sicurezza, vi preghiamo di astenervi dall'inserire link nei vostri commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole.
L'autore sostiene che “tali azioni israeliane (ad esempio l'annessione della valle del Giordano) porterebbero quasi inevitabilmente ad un afflusso di rifugiati palestinesi in Giordania”. Da dove verrebbero quei rifugiati? Il governo israeliano non ha minacciato di espellere nessuno dalle terre che Israele potrebbe annettere lungo il Giordano. Gli attuali abitanti di quelle zone diventerebbero presumibilmente cittadini israeliani.
La Nuova Via della Seta potrebbe attraversare la Giordania nel suo cammino verso l’Africa. Qui viene presentata l’opportunità per Russia e Cina di stringere una nuova alleanza a beneficio di milioni di persone.
E un colpo serio, se non mortale, per la NATO.
IMHO
La Risoluzione 242 del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite del 22 novembre 1967, la stella polare del comportamento di Israele, menziona il Medio Oriente e Israele ma non dice nulla sulla Palestina, o su due Stati, e include “…la garanzia dell’inviolabilità territoriale e dell’indipendenza politica di ogni Stato nell’area”.
Ciò includerebbe in particolare Israele, che ha preso la posizione di dover controllare l’intero territorio e i suoi confini come Stato nell’area per garantire la propria sicurezza. Molti palestinesi sostengono la soluzione di uno Stato unico, che se si guarda la mappa della Palestina sembra essere l’unica soluzione possibile.
Tutto ciò che Israele vuole, Israele lo ottiene! Esatto – – – i “grandi” Stati Uniti sembrano stringersi ai regimi tirannici di tutto il mondo con l’intento di vendere loro armi, che poi usano in un modo che porterebbe gli Stati Uniti ad attaccare una nazione se non fossero in la sua lista “amichevole”. L’ipocrisia e i doppi standard abbondano e quando qualcuno esprime resistenza a politiche ingiuste viene chiamato “terrorista”! Qualcuno in Iran scoreggia e gli USA sono pronti ad attaccare! L’IDF massacra i palestinesi e questo perché “Israele ha diritto all’autodifesa”. Ma Israele, per non parlare del suo cane da guardia USA, crea il proprio “bisogno di difesa”? Hanno davvero un “diritto all’autodifesa”? Se qualcuno entra in casa tua, hai diritto all'autodifesa? Non lo penso più di quanto USA/Israele abbiano il diritto di NON essere attaccati per aver violato una nazione!
Sì, c'è qualcosa che Jorad può fare: prepararsi e velocemente. Convincere la Russia e/o la Cina a sostenere la loro sovranità con basi e personale militare. Per Russia, Iran e Siria è fondamentale che la Giordania rimanga sicura: l’intenzione di Israele di dominare il Medio Oriente deve essere fermata a tutti i costi prima che diventi un’altra guerra nella quale devono essere coinvolti gli alleati della Giordania. I palestinesi e la Palestina sono stati in pace per centinaia di anni con abitanti ebrei, cristiani e musulmani prima della dichiarazione Balfour. Sono stati gli ebrei americani a spingere per uno Stato israeliano e guardate cosa è successo – come dice il vecchio proverbio: “Dai loro un pollice e faranno un miglio”. I piani israeliani per colonizzare il Medio Oriente devono finire, e se la NATO, l’America e l’Occidente tacciono, allora, sia nelle loro teste….
Meno del dieci per cento della popolazione giordana approva qualsiasi presenza americana nel paese.
È sorprendente che la Giordania non si sia unita a Iran/Iraq/Siria e non abbia espulso gli Stati Uniti.
Ciò di cui il Medio Oriente ha bisogno è la riconciliazione di tutti i partiti contro Israele e i suoi vicini tirannici.
Un’ideologia di unità, che ignora le differenze religiose e i conflitti storici.
Un fronte unito contro gli Usa, magari sostenuto da Turchia e Russia.
Unità contro l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, forse l’Egitto, e tutti coloro che collaborano con Israele e gli Stati Uniti.
Devono riconoscere che le loro differenze vengono sfruttate e sono sminuite dai loro punti in comune.
Solo quando avranno circondato Israele e condivideranno i loro poteri militari, potranno salvare i palestinesi.
La minaccia per la Giordania è l’idea israeliana secondo cui “la Giordania è la Palestina”.
Avendo preso tutto dalla popolazione originaria di Israele, la soluzione ora suggerita è quella di prendere quasi tutto dai giordani e darlo a coloro che sono stati spodestati da Israele.
La Giordania non era lo Stato palestinese. Era uno stato beduino. Questo è già stato sommerso dai flussi di rifugiati del passato, e ora Israele intende finirlo.
È logico che gli Stati Uniti e Israele insieme abbiano un piano per sconvolgere/disorganizzare i paesi che circondano Israele.
L’Iraq è stato un esempio calzante. La Siria è un esempio calzante, così come il Libano. E ora lo vediamo di nuovo con Jordan.
Sì, ed è stata per molti anni l’opinione pubblicamente espressa da alcuni eminenti israeliani che la Giordania è il luogo in cui appartengono i palestinesi, non intorno a Israele.
Quindi ora stanno lavorando per realizzarlo, almeno in parte.
NO, e NO, i palestinesi appartengono alla Palestina di cui Israele è l'intruso. Gli ebrei vivevano abbastanza felici lì prima dei piani di colonizzazione israeliani promulgati dagli ebrei americani…. insieme agli inglesi.
Robert era sincero, ma non si è opposto con sufficiente chiarezza alla linea israeliana.
Le mani di Jordan erano sempre legate. È sempre stato un paese povero. Proprio come prima, anche questo re dovrà camminare sul filo del rasoio. La mia ipotesi è che il piano sia aspettare e sperare che migliori. Non c'è più molto altro che qualcuno possa fare. Nessun consenso arabo.
I piani per una Grande Israele sembrano andare piuttosto bene. Se non dormiranno al volante, gli stati arabi guidati dai petainisti nell’area troveranno uno stato sionista sgradito ed espansionista e i suoi delegati americani come vicini di fatto, e molto vicini. Dovrebbe essere ormai ovvio che la riconfigurazione dell’area da parte di Oded Yinon significa non solo l’eliminazione dei palestinesi con tutti i mezzi necessari, ma include anche la completa sottomissione dell’intera area strategica agli interessi anglo-sionisti. In questa sfacciata offensiva neo-imperiale, la politica de facto del leviatano sionista può essere semplicemente statale, come 1. rispetto degli obiettivi sionisti, che significherà la fine della sovranità e la vassallizzazione di questi stati, o 2. in mancanza di ciò – la decimazione. .
Ciò è già accaduto in Europa, che ha subito una lunga sovversione americana a partire dal 1945 e che ora è occupata e controllata dalla NATO.
L’unica politica contro questo imperialismo rovesciato è la resistenza. Il percorso scelto da Iran, Iraq e Siria sarà molto doloroso, ma se la sovranità significa qualcosa, è l’unica via da seguire.
Sì, è l'unica via da seguire – e prima se ne rendono conto, prima saranno preparati alla marcia malvagia del sionismo/Israele che entra nella loro sovranità.