Il governatore del Colorado ha condotto una campagna da ambientalista, ma all'inizio di questo mese Jared Polis ha preso le distanze dagli attivisti climatici che si sono presentati al suo discorso sullo stato dello stato.
Manifestanti anti-fracking in Colorado, 2019. (350Colorado)
By John Kiriakou
Speciale Consorzio
Isiamo arrivati a renderci conto, negli ultimi dieci anni, che ci sono molti impostori tra i funzionari eletti del Partito Democratico: persone che pretendono di essere progressiste, solo per finire nelle tasche delle grandi banche, dei grandi sfruttatori ambientali, o altri interessi acquisiti. All’inizio di questo mese mi sono venuti in mente i fasulli democratici in posizioni di autorità, questa volta in Colorado.
Il mio amico Arn Menconi, che ha scritto per Notizie dal Consorzio, è un attivista ambientale, ex candidato del Partito dei Verdi al Senato degli Stati Uniti dal Colorado, ex candidato progressista al Congresso e commissario della contea di Eagle, Colorado, che comprende la stazione sciistica di Vail. All’inizio di questo mese, lui e un gruppo di altri 37 attivisti ambientali dei movimenti Extinction Rebellion e Sunrise si sono recati nella capitale dello stato del Colorado, dove hanno perturbato lo stato del discorso statale del governatore Jared Polis a sollecitare un'azione contro il cambiamento climatico e la fine del fracking.
Polis è un ex membro del Congresso eletto governatore nel 2018 come democratico progressista. Da tempo nutre l'aspirazione di diventare il primo presidente gay. Ma dopo aver fatto una campagna su gobiettivo di energia rinnovabile al 100%. gli ambientalisti sono stati irrequieti nel cercare prove di un serio impegno verso questo obiettivo.
Così il 9 gennaio, pochi minuti prima che Polis salisse sul leggio, Menconi e altri manifestanti pro-ambiente al Campidoglio dello Stato del Colorado hanno issato cartelli con la scritta “NIENTE PIÙ ZONE DI SACRIFICIO” e hanno iniziato a gridare: “Divieto del fracking adesso!” In pochi minuti, la polizia di stato ha arrestato 38 manifestanti e li ha accusati di molteplici reati minori. La maggior parte è stata tenuta in prigione durante la notte e rilasciata il giorno successivo dietro cauzione di 750 dollari. Altri, tra cui Menconi, trascorsero l'intero fine settimana in carcere.
Tutto quello che ho detto è stato: "Bvienate il fracking adesso!" A @GovofCO @jaredpolis Stato dello Stato in cui il governatore democratico, il Senato e la Camera continuano ad approvare 2000 pozzi di fracking quando ne esistono 50,000. 38 Frackivisti sono stati arrestati @SunriseMvmtCO & @ExtinctionR #copolitica Di più:https://t.co/jkQYJHv2ge pic.twitter.com/AVJNdr2GbJ
— Arn Menconi (@ArnMenconi) Gennaio 13, 2020
A rendere l'intera esperienza ancora più offensiva è stata la reazione di Polis alla protesta. Arn Menconi aveva lavorato in precedenti campagne Polis e i due sono amichevoli. Menconi mi ha detto che appena uscito la Polis gli ha mandato un messaggio dicendogli: “Ho sentito che ti hanno arrestato. Stai bene?" Arn non rispose. Ma ha notato che Polis, sulla sua pagina Facebook, ha deriso i manifestanti e si è vantato di quanti fossero stati arrestati.
Alla fine, il procuratore distrettuale di Denver Mary Beth McCann deciso far cadere tutte le accuse contro i manifestanti. Ha detto che una notte o tre in prigione sarebbero sufficienti “giustizia”. Non c'era alcun vantaggio per la gente del Colorado nel sottoporsi a un intero processo, dichiararli colpevoli e condannarli al tempo scontato. Quindi erano tutti liberi di andare.
Il governatore del Colorado Jared Polis. (Wikimedia Commons)
Per me il problema qui è più ampio. È l'ipocrisia di politici come Jared Polis. Polis è stato eletto ambientalista. Ma non appena ha vinto la sua gara, si è rivolto all’industria del petrolio e del gas e ai fracker. Alla fine del 2019, Polis ha promosso un disegno di legge che regola l’industria del petrolio e del gas attraverso la legislatura dello stato del Colorado che ha definito una giusta scossa per il Colorado. Ma come Il sole del Colorado come riferito lo scorso aprile, ha concesso concessioni all’industria che includevano la messa di “guardie all’autorità aggiuntiva data ai governi statali e locali al fine di prevenire battute d’arresto, ritardi o divieti di fatto ingiustificati”. Significativamente, i rappresentanti delle industrie del petrolio, del gas e del fracking hanno sostenuto Polis mentre firmava il disegno di legge.
Allora come possiamo fidarci dei nostri politici? La coerenza è probabilmente il miglior test. Di tutti i democratici in corsa per la presidenza, solo il senatore Bernie Sanders ha emesso un dichiarazione di sostegno per i manifestanti del Colorado. Ci fidiamo dell’ex vicepresidente Joe Biden per quanto riguarda le questioni di guerra e pace quando ha sostenuto ogni intervento militare statunitense nel mondo dalla sua elezione al Senato nel 1972? Ci fidiamo di Amy Klobuchar sulle questioni relative alla riforma carceraria dopo aver trascorso così tanti anni come pubblico ministero? Non lo farei.
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall'amministrazione Obama ai sensi dell'Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Se ti è piaciuto questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per ragioni di sicurezza, vi preghiamo di astenervi dall'inserire link nei vostri commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole.
Non ti fidi dei politici, li chiedi conto. Abbiamo cercato salvatori. Questi non esistono. I problemi che affrontiamo non possono essere risolti da uno o anche da un piccolo gruppo di persone potenti.
Abbiamo creato questo problema perché 1. continuiamo a cercare salvatori (e Bernays Sanders è uno di questi per molte persone) e 2. una volta eletto qualcuno, non gli chiediamo conto.
I democratici sono entrati completamente nel culto del leader sotto Obama. Si sono rifiutati di chiedergli conto e vediamo il risultato. Ora i sostenitori di Trump lo adorano. Non lo riterranno responsabile. Smettila di cercare l'amore nei posti sbagliati! Sono gli altri a cui dovremmo rivolgerci per trovare soluzioni collettive ai problemi che affrontiamo.
Se il tuo politico preferito non mantiene una promessa, allora inseguilo, senza sosta. Non lasciar perdere, chiedi loro conto. Le persone potenti devono essere ritenute responsabili delle loro azioni. Se lo facciamo, smettendo di cercare salvatori e chiedendo responsabilità, sicuramente non risolveremo tutti i problemi che dobbiamo affrontare, ma sarà un vero inizio.
È assolutamente vero per la maggior parte dei politici di tutto il mondo. L'ultimo esempio è il presidente ucraino Zelenskyj che, sostenuto dal 73% degli ucraini perché aveva promesso di fermare la guerra contro Donetsk, ora giustifica i sostenitori di Hitler e accusa l'Unione Sovietica di aver dato inizio alla Seconda Guerra Mondiale.
Lucy
“La maggior parte è stata tenuta in prigione durante la notte e rilasciata il giorno successivo con una cauzione di 750 dollari. Altri, tra cui Menconi, passarono l’intero fine settimana in carcere”.
Per quanto riguarda le repressioni, questo è abbastanza lieve. Non così mite come la Turchia di Erdogan, ma Putin cerca di applicare questo tipo di “tocco leggero”.
-
Un'altra cosa è se il fracking sia una buona idea. Da un lato, è solo un altro modo di estrarre minerali. Ad esempio, una miniera d'oro potrebbe essere peggio (di solito lo sono). Dall’altro, come strategia aziendale nazionale, è gravemente carente. Questa è un’altra ondata di investimenti che utilizzano il denaro a basso costo fornito dalla Federal Reserve. L’ondata corrispondente di fallimenti aziendali è già iniziata. Il Colorado ha già abbastanza città fantasma che possono essere visitate durante i viaggi turistici. Si può apprezzare una certa logica coerente. In primo luogo, basare l’agricoltura su una falda acquifera sotterranea che si esaurisce in modo che le aziende agricole possano tornare allo stato semi-desertico. Ora, spremere gli idrocarburi dalle rocce era una cosa che prima non era possibile ottenere con enormi perdite, mentre ora è possibile ottenerla con perdite modeste e, per pochi vincitori, un profitto.
Uno dei motivi delle perdite è la sovrapproduzione. Più gas naturale può essere attualmente consumato e più idrocarburi liquidi di quanto il mercato possa assorbire senza che i prezzi scendano al di sotto della redditività del fracking. Facendo un calcolo economico ristretto, il paese potrebbe fare di meglio con meno fracking ed estendendo la produzione a periodi più lunghi: ora si prevede che il declino inizierà presto e sarà molto profondo in soli cinque anni. La natura effimera del boom sta paralizzando la domanda. Ad esempio, aumentare il numero di veicoli alimentati a gas naturale compresso non ha molto senso se tra cinque anni non ce ne sarà abbastanza. Eventuali clienti stranieri potrebbero essere scoraggiati dal limitato orizzonte temporale degli investimenti necessari, ecc.
Da studente universitario ero come, ehm, Ishmael in Moby Dick. Scesi al mare e vidi il manifesto di reclutamento che diceva: "Abbandonate ogni speranza, voi che entrate qui". Avevo un paio di zii che erano rispettati avvocati. Voglio dire, veri gentiluomini. No, non voglio parlarne ma ho considerato una carriera in Giurisprudenza e forse anche candidarmi per una carica politica. È vero. Naturalmente a quel tempo, noi tutti idealisti volevamo salvare il pianeta nel diritto ambientale.
Ipso facto, finisci per lavorare per gli stessi interessi che ti hanno motivato a cercare una carriera che potrebbe consentirti di combattere l’ingiustizia. Quindi la cosa migliore che puoi fare è un lavoro bono, richiesto dal tuo datore di lavoro, che potrebbe salvare una zona umida o un corridoio di specie, ma voglio dire che ci vuole così tanto tempo e finisci per litigare con un compagno di golf. È senza speranza. Incolpami.
Abbiamo la libertà di parlare ma non la libertà di essere ascoltati, per essere ascoltati bisogna adattarsi a ciò che gli altri ritengono degno, le sbarre della prigione invisibili.
Greta Thornberg leader mondiale a vita!
In Colorado, X-Gov Frackenlooper sta ancora con il settore Oil and Gas. Ha anche dimostrato la sua lealtà bevendo un sorso rituale di fluido di fratturazione. Si oppone al Green New Deal e all’assistenza sanitaria per tutti. Saltò fuori Dem. Concorso presidenziale per opporsi a un onesto progressista, Andrew Romanoff, candidato al Senato. Attenzione ai petrolieri e ai gasatori.
Tu no. Periodo. Tutti i politici devono essere sempre visti con scetticismo e devono essere considerati colpevoli fino a prova contraria. Lo dico per quanto riguarda l'opinione e la fiducia, e non in senso legale.
L'eccezione spetta a un leader. Ma quello è un animale completamente diverso e raro.
Ci fidiamo del senatore Bernie Sanders per le questioni di guerra e pace? C’è un gruppo fuorviante di suoi sostenitori che vede Sanders come un pacifista. Lui è tutt'altro. counterpunch.org/2019/04/12/no-bernies-not-anti-war/
In questo ciclo elettorale Sanders ha cercato di lasciare questa impressione citando il suo voto contro la guerra in Iraq. Ma ha votato a favore dei fondi per continuare quella guerra, insieme al suo voto per la guerra in Afghanistan e i numerosi progetti di legge di stanziamento per essa da allora. Tutto il resto è stato un linguaggio ambiguo. Ad esempio, dice di essere contrario a “guerre infinite per cambi di regime”, ma non riconosce che nessuna guerra inizia con l’intento dichiarato di intraprendere una guerra senza fine e non dice di essere contrario alle guerre per cambi di regime, ma solo a guerre per cambi di regime “infinite”. .
Sanders ha molti tratti desiderabili, ma ha bisogno di respingere la sua storia a favore della guerra, che non gli permette di farla franca con una rotazione su questo argomento.
Due cose;
1. Non votare mai per un presidente in carica. Questo lo chiamo "limiti dei termini di Hillbillie". Mantenere un turnover continuo in ogni momento. Nel peggiore dei casi, farà arricchire un mucchio di nuove persone solo grazie ai buy-off.
2. Scegli il candidato con il forziere più piccolo. Col tempo, incoraggerà le persone comuni a candidarsi alle elezioni. Ancora più importante, utilizzerà il denaro come un’arma. Più hai, più è probabile che perderai.
Un movimento basato su questi principi è l’unico modo per spezzare la morsa che i ricchi e i potenti hanno sulla nostra nazione.
A questo punto mi fiderei di un postino, di un cuoco, di un accalappiacani o di un insegnante prima che di qualsiasi politico professionista.
IMHO
Ebbene, la gente ha fatto notare questo riguardo ai politici democratici nell’ultimo quarto di secolo, generalmente con indignazione dei lealisti del partito. Ciò che dicono i politici, soprattutto durante gli anni della campagna elettorale, è ciò che gli elettori (della classe media) vogliono sentire. Invitiamo le persone a controllare i registri delle dichiarazioni pubbliche su questioni particolari e dei voti al Congresso quando appropriato, e suppongo che alcuni lo facciano. Ma nel complesso, le persone credono in ciò che vogliono credere.
Quando sai che un politico non dice bugie? Quando è rigor mortis!
:-}
Durante il processo a Trump al Senato, l'idea della menzogna come caratteristica dei politici è venuta gradualmente alla luce in maniera concreta.
In questo momento mi fido di Sanders, ma ha una storia di sostegno a una criminale di guerra corrotta per la presidenza e di campagna attiva per lei in tutto il paese.
Perez ha appena annunciato chi farà parte del comitato della piattaforma della convention DNC del 2020 e di altri potenti comitati e li ha affiancati a Israel Firsters, ex membri dello staff della campagna di Hillary Clinton e gente ricca.
Se Sanders ottiene la nomination, il DNC proverà a fermarlo consegnandogli una breve lista di candidati alla corsa e nessuno di loro sarà accettabile per gli elettori di Sanders.
Resterò a casa prima di votare per qualsiasi candidato che sia un residuo di Hillary, un sostenitore di Israel First o un neoconservatore falco.
Praticamente, Tulsi Gabbard dovrà essere la vicepresidente di Bernie, altrimenti avrò finito di giocare al loro gioco di “voto”.
Perché davvero non “mi fido” di nessuno di loro in fondo, incluso Bernie e i suoi “buoni amici Hillary e Joe”.
Piuttosto accurato. Sono rimasto confuso dal modo in cui Sanders "HAD IT" e poi mi sono girato e ho rinunciato! WTF? Dovresti avere solo 1 (UNA) possibilità e quando fai questo tipo di stronzate dimostra davvero che lavori per l'IC...
Charlene-
Sono d'accordo con la tua valutazione. Tuttavia, la mia fiducia in Sanders è probabilmente ancora inferiore alla tua. Vi incoraggio a votare per un terzo partito piuttosto che restare a casa, anche se nel breve periodo si tratta di un esercizio inutile. L’unico modo in cui il processo democratico inizierà ad aprirsi (a parte la rivoluzione armata) è che il mostro a due teste si renda conto che è veramente minacciato dal continuare a gestire guerrafondai sponsorizzati dalle multinazionali. Penso che i tempi siano maturi perché un Indipendente (o forse un candidato del Partito Verde) faccia saltare in aria il sistema dall’esterno. È abbastanza evidente che non ci sarà alcuna riforma se gli scontenti sceglieranno semplicemente di rinunciare al processo. Se si vuole un’evoluzione pacifica piuttosto che una rivoluzione armata, non vedo altra scelta se non quella di partecipare al loro “gioco di voto”.
Ci sono altri modi, come votare con il portafoglio facendo scelte di stile di vita positive, che hanno un impatto molto maggiore sull’Impero. Scollegarsi dal MSM spaventa a morte anche loro. È l’equivalente di scegliere la “pillola rossa”.
Forse sono semplicemente troppo cinico* ma non mi fido di nessun politico e non lo farò mai.
Non dobbiamo nemmeno fidarci di loro, dobbiamo esigere che mantengano le loro parole e non dimentichino mai e non perdonino mai quando non lo fanno. Non me ne frega un cazzo del loro livello personale di onestà se tengono per sé le loro bugie. Trovo che la menzogna abituale e gratuita, come nel caso di Biden o Warren, sia squalificante, ma non è che sto cercando di trovare l'unico politico onesto. Ho imparato molto tempo fa la lezione di rimanere scettico su tutti loro. NON LASCIARE MAI e non dare mai loro alcun passaggio. Ci servono! Se mentono, non votateli MAI più!!
*Non sono assolutamente un ottimista. Ma non penso nemmeno che sia un pessimista, penso di essere un realista e di aver fatto i conti con lo stato naturale degli esseri umani che sono stronzi e che i politici sono dei furfanti corrotti bugiardi.
Non premiare i bugiardi con i voti, MAI!! Non votate per questo pezzo di merda, non importa chi sarà il suo prossimo avversario! Nessun presidente in carica che sia UN BUGIARDO PROVATO [su cose di reale importanza e sulle promesse elettorali] dovrebbe mai essere rieletto! Fatevi un giro, bastardi!
Definizione di pessimista…un ottimista con più informazioni!
Ottieni ciò che meriti votando per questa doppia cittadinanza israeliana…
Sanders non ha la doppia cittadinanza israeliana. Si tratta di una voce su Internet che è stata smentita ripetutamente, apparentemente riconducibile a un'altra falsità, secondo cui tutti gli ebrei sono cittadini di Israele.
Sembra che Bernie Sanders sia l’unica persona nella corsa del 2020 ad avere il minimo interesse per il popolo e l’ambiente degli Stati Uniti, e viene messo da parte/criticato/escluso perché non è un “vero democratico”. Il “Partito Democratico” è determinato a superare i Repubblicani nell’evitare qualsiasi politica dignitosa per i lavoratori o per la natura: questo non è affatto il primo caso in cui si finge di preoccuparsi e poi si volta dall’altra parte. Che senso ha votare un “democratico centrista” come il criminale Joe Biden, che non potrebbe battere Trump e non sarebbe migliore come POTUS. Il Russiagate governa e quindi ci sarebbero ancora più guerre. I governatori statali e altri funzionari sono un vero problema.
“Come puoi fidarti di un politico?”
Risposta semplice: non lo fai.
Molti anni fa, qualcuno chiese al santo studioso Giani Niranjan Singh Ji, Shiromani Kathkar, Guru Nanak Ashram, Patiala:
“Tutto il caos di questo mondo, chi ne è responsabile?”
Il Maestro rispose: “2 classi di persone che vivono secondo il principio del divide et impera. Uno sono i politici e l’altro i predicatori”.
Dobbiamo trovare persone che non siano né politici né predicatori per governare questo mondo. Questi leader dovrebbero essere veri leader spirituali.
Mille grazie a Kiriakou per questo articolo L'argomento, i politici voltagabbana, è un problema per tutti gli elettori. La gente chiede "perché Sanders?" e questa è la risposta. La sua visione attraverso gli occhi dell'elettore ci dà fiducia. Ce ne sono anche altri, ma troppo pochi.
Il punto di questo eccellente articolo riassume la miserabile posizione che gli americani si trovano ad affrontare quando scelgono un candidato affidabile. Il denaro rende bugiardi tutti i politici. Il senatore Bernie Sanders è il più affidabile guardando il suo passato. Purtroppo, Bernie ha una dura battaglia con i miliardari, gli evangelici e coloro che definiscono in modo ampio il termine “socialista” come una dittatura malvagia. I sostenitori di Bernie devono rimanere vigili e non arrendersi ai bulli danarosi che governano il paese.
Pete Buttigieg sembra falso riguardo all’ambiente, alla sanità e alle guerre continue quanto l’attuale governatore del Colorado.
Polis è un tipo terribile. L'ho visto parlare a Boulder e si vantava di essere milionario e dei vantaggi del NAFTA. Sarà un perfetto candidato democratico alla presidenza.
Trovo che l’unico modo per essere veramente sicuri di potersi “fidare di un politico” sia guardare attentamente la sua bocca. Se le loro labbra si muovono, non puoi fidarti di loro!
Molte grazie John Kiriakou, Joe Lauria e Consortiumnews.
John, ho smesso di votare per tutti i miei presunti candidati democratici in California dopo una vita di lealtà democratica. Ciò include il Governatore Moonbeam (ricordatelo) perché mi sono reso conto che non hanno realizzato nulla di progressivo. La seconda puntata di Jerry Brown non assomigliava affatto alla sua prima iterazione. La California fa poco per il trasporto pubblico e continua a consentire il fracking. Sempre più spesso i diritti idrici agricoli vengono privatizzati per la vendita al miglior offerente, quindi il problema è anche locale…
È meglio lasciare che i neofascisti neo-liberali conservatori di destra prendano il controllo?
Grazie GordonBennett. Ma non è tutto: è importante denunciare lo spostamento a destra del Partito Democratico mentre si nasconde dietro la sua facciata liberale. La “terza via” Clinton/Blair…
Grazie per aver portato questo alla consapevolezza.
Continua a scrivere.
Un democratico gay non è diverso da un repubblicano etero quando si tratta di corruzione. Nessuno dei due partiti crede nella democrazia ed entrambi agiscono come sindacati della criminalità organizzata. Romer, Hickenlooper e ora Polis hanno tutti dimostrato che il partito ha bisogno di prosciugarsi e spazzarsi via.
Un “repubblicano etero”? Non vi è nulla di simile.
L'unico uomo di cui fidarsi è Andrew Yang, votalo o saremo condannati o dovrei dire che i nostri figli saranno condannati