Caitlin Johnstone critica l'ipocrisia dei democratici dopo le loro implacabili accuse di lealtà al Cremlino contro gli oppositori politici.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
DChris Cuomo, membro della famiglia reale del Partito Democratico, ha consegnato a Monologo che stringe le perle e stringe le mani sulla CNN il 9 gennaio su quanto sia spaventoso e oltraggioso per i repubblicani accusare i democratici di avere lealtà nascoste verso un governo straniero.
Cuomo, figlio di un governatore democratico di New York e fratello di un altro governatore democratico di New York, ha iniziato il suo segmento “Argomento conclusivo” in modo abbastanza razionale, rimproverando i 194 rappresentanti che votato contro oopporsi L'abilità di Trump iniziare una guerra con l’Iran senza l’approvazione del Congresso. Ovviamente maggiore è la resistenza a Mike Pompeo manipolare il comandante in capo altamente suggestionabile in qualsiasi azione guerrafondaia più sconsiderata contro Teheran, meglio è.
Ma poi, senza alcun seguito coerente, il principe Fredo ha iniziato a balbettare sui repubblicani che lanciavano accuse infondate sulla lealtà dei democratici verso l’Iran.
"Vergogna a te e a ogni Trumper e mai-Trump che ha votato contro questo."@ChrisCuomo si rivolge a coloro che hanno votato contro la risoluzione Iran War Powers e a coloro che nel GOP mirano a dividere il Paese quando l’unità è una questione di vita o di morte. pic.twitter.com/kNMnXEeTdJ
- Cuomo Prime Time (@CuomoPrimeTime) Gennaio 10, 2020
"Sono innamorati dei terroristi", vediamo il rappresentante repubblicano Doug Collins detto nella clip di Cuomo. “Piangono Soleimani più di quanto piangono le nostre famiglie Gold Star, che sono quelle che hanno sofferto sotto Soleimani. Questo é un problema."
Cuomo ha fatto alcuni farfugliamenti in faccia indignati riguardo ai commenti di Collins, poi ha sottolineato il discorso del rappresentante repubblicano John Rutherford Tweet accusando la rappresentante democratica Pramila Jayapal di appartenere ad una “squadra di simpatizzanti dell'Ayatollah” per la sua condanna dell’indifendibile assassinio del generale iraniano Qassem Soleimani da parte di Trump. I democratici si sono affrettati a farlo condannare l'odiosa accusa di Rutherford su Twitter.
Cuomo ha anche evidenziato a Tweet dal deputato repubblicano Mark Meadows che sostiene che “i democratici si stanno dando da fare per equivocare su un terrorista” (che anche ha suscitato una rabbiosa reazione democratica sulla piattaforma), ed ha espresso stupore per il ridicolo della feticista del crimine di guerra Nikki Haley rivendicare che “Gli unici che piangono la perdita di Soleimani sono la nostra leadership democratica e i nostri candidati presidenziali democratici”.
“Quindi, a destra, smettetela di diffondere pettegolezzi tossici su chi ama i terroristi”, ha sbottato Cuomo in una conclusione prolissa, senza menzionare in nessun momento il fatto che i democratici hanno declamato esattamente lo stesso tipo di “pettegolezzi tossici” per più di una volta. più di tre anni ormai.
Se solo avessimo una parola per questo: qualcosa-ismo https://t.co/ubMlhdqGj2
— Jonathan Chait (@jonathanchait) Gennaio 9, 2020
Il presidente Donald Trump e il leader della minoranza alla Camera Kevin McCarthy ha esagerato ancora di più rispetto agli esempi di Cuomo, accusando apertamente giovedì la presidente della Camera Nancy Pelosi di “difendere Soleimani” criticando l’assassinio dell’attacco con i droni di Trump.
"Non avrei mai pensato che ci sarebbe stato un momento in cui il presidente della Camera dei rappresentanti avrebbe effettivamente difeso Soleimani", McCarthy disse, aggiungendo: “Hai ascoltato quello che ha appena detto il Presidente? ‘Soleimani era una persona cattiva, ma…’ Non esiste un ‘ma’”.
"Se solo avessimo una parola per questo: qualcosa-ismo", scherzato il famigerato Russiagater Jonathan Chait dei commenti di McCarthy. Lo scherzo, ovviamente, è che [Kevin] McCarthy praticava [Joe] il maccartismo accusando i rivali politici di avere lealtà verso un governo straniero ostile.
Questo sarebbe lo stesso Jonathan Chait che Authored quello che è stato senza dubbio il più folle articolo sulla cospirazione Trump-Russia che sia mai arrivato agli editori della stampa mainstream nel 2018 New York Magazine capolavoro intitolato “E se Trump fosse una risorsa russa dal 1987?”, che era altrettanto folle e pieno di speculazioni infondate come suggerisce il titolo. All'epoca l'isteria maccartista della Russia si stava insinuando nelle vene dei democratici di base in modo così aggressivo che a Chait fu successivamente concessa una (seria, non beffarda) intervista con Chris Hayes su MSNBC per esporre la sua teoria del complotto priva di fatti.
In qualche modo ho dimenticato di commemorare il recente anniversario di uno dei lavori giornalistici più importanti di sempre: @jonathanchait"E se Trump fosse una risorsa russa dal 1987?" Un ringraziamento a @chrislhayes per aver promosso questo reportage stellare: https://t.co/05nInIwr1J pic.twitter.com/lVokshKidN
— Aaron Mate (@aaronjmate) 20 Agosto 2019
Niente di tutto questo, ovviamente, serve a difendere nessuno dei vili commenti repubblicani sopra elencati. Accusare gli avversari politici di essere teneri nei confronti di un governo preso di mira allo scopo di reprimere il dissenso e fare pressione su di loro affinché adottino una posizione più militaristica è assolutamente spregevole. È un tattica molto tipica della destra che è progettato per rimpicciolire la finestra di Overton di dibattito accettabile nell’angolo ideologico più aggressivo e sciovinista possibile del discorso politico. Questo è il motivo per cui chiunque alla sinistra di Hillary Clinton ha trovato estremamente scioccante e inquietante il fatto che i democratici abbiano iniziato a farne la loro intera strategia politica dopo la loro sconfitta nel 2016.
Le accuse infondate ma implacabili dei democratici di lealtà al Cremlino contro gli oppositori politici, da “Moscow Mitch” McConnell a “Putin Puppet” Trump, hanno risucchiato tutto l’ossigeno dalla stanza per la riforma progressiva e ha creato una copertura politica affinché questa amministrazione potesse liberamente intensificare le tensioni della guerra fredda con la Russia più aggressivamente di qualsiasi altro presidente dalla caduta del muro di Berlino. Quindi è stato un sollievo vedere democratici ed esperti liberali come Cuomo e Brian Stelter mettere da parte lo sciovinismo e il maccartismo per protestare attivamente contro il guerrafondaio di questa amministrazione repubblicana.
Ma adesso ti faccio una scommessa, e dubito che qualcuno mi accetterà: scommetto che non durerà.
Scommetto che nelle prossime settimane, dopo che la polvere si sarà calmata dopo l'orribile calvario della scorsa settimana con l'Iran, l'establishment democratico e i suoi alleati gestori della narrativa mediatica spingeranno il loro gregge a dimenticare tutto ciò che riguarda l'opposizione alla macchina da guerra statunitense e li riporteranno indietro. sulla buona strada con impotenti sciocchezze su Russia, Ucraina e procedure di impeachment che non rimuoveranno mai Trump dall’incarico.
The News Churn Memory Hole: come mente il MSM anche quando dice la verità
"Non è sufficiente esporre semplicemente la verità. È necessario anche smascherare in modo completo, ripetuto e coerente coloro che dicono bugie."https://t.co/OSW6eFQVAn
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) Dicembre 18, 2019
Segna le mie parole e segna la tua memoria. Conserva il tuo ricordo di quanto sia stata spaventosa la scorsa settimana e di quanto sia stato un grosso problema, e poi osserva attentamente come i gestori della narrazione buco nella memoria l’intera cosa come se non fosse mai accaduta, anche per quanto riguarda la situazione militare tra Stati Uniti e Iran rimane precario come mai. Lascia che il contrasto tra il tuo ricordo di ciò che è accaduto e il loro comportamento successivo ti informi su cosa sono veramente queste persone e cosa rappresentano veramente.
Non credere alla loro improvvisa adesione ai valori contro la guerra e allo scetticismo nei confronti delle narrazioni di guerra dell’establishment. Ignora le loro storie su se stessi e ciò che apprezzano e osserva invece le loro azioni. È una scommessa molto sicura che le loro parole in questo momento e le loro azioni nelle prossime settimane racconteranno due storie molto, molto diverse.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Segui il suo lavoro su Facebook, Twitter, o lei sito web ufficiale. Lei ha un Podcast e un nuovo libro "Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia. "
Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per motivi di sicurezza, ti preghiamo di astenerti dall'inserire link nei tuoi commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole
È perfettamente ovvio che entrambi i partiti sono leali solo al denaro e alla sete di sangue.
Come al solito, la signora Johnstone ce la fa.
Ancora nient'altro che grilli, nemmeno una voce dai democratici sui problemi della banca di Trump con la Deutsche, sui collegamenti con la banca statale russa VTB e sulle indagini in corso sul riciclaggio di denaro da parte dell'FBI.
Muoviti qui, non c'è niente da vedere.
Il massimo dell’ipocrisia poiché entrambi i partiti servono pedissequamente gli interessi di Israele.
Sì, abbiamo appreso come l'FBI ha rilevato dispositivi a raggi pungenti dentro e intorno al WH piantato da Israele.
Sono stati rimossi? Quanti funzionari lo sanno e tutti quei membri delle agenzie di intelligence
È necessario fare una dichiarazione pubblica sul motivo per cui è consentito che questo spionaggio continui. Com'è possibile che il presidente
quando è stato informato di ciò, ha dichiarato che non gli importava? Se lo spionaggio russo lo è
una preoccupazione nazionale, lo spionaggio israeliano dovrebbe essere una preoccupazione maggiore. Non dimentichiamo che Jonathan Pollard ha rinunciato alla nostra intera strategia di attacco nucleare al suo supervisore Rafi Eitan, il quale, con il consenso di Netanyahu, l’ha poi venduta a Putin e ai russi.
Cosa fa pensare ai funzionari statunitensi che questa condivisione di informazioni riservate da parte di Israele alla Russia si sia fermata?
Molto probabilmente questo continua e persone come Lindsey Graham e Adam Schiff e McConnell e Pelosi
è necessario fare una dichiarazione sul motivo per cui questo argomento della massima importanza per la sicurezza nazionale non viene discusso o divulgato pubblicamente? La follia di dare contratti alle aziende informatiche israeliane per la gestione di informazioni militari sensibili continua, colpendo negativamente tutti gli americani. Continuano già a godere di un canale diretto per ottenere dati grezzi non controllati dalla NSA sui cittadini statunitensi privati. Iniziato nel 2009 sotto Obama. Questo non è forse un aiuto al terrorismo, come scritto nella NDAA? Infine, il pubblico ha bisogno di vedere le prove in possesso dell’FBI su ciò che è stato trovato nelle proprietà di Epstein. Chi ha quelle videocassette e quando potrà il pubblico scoprire chi al Congresso o altri funzionari appaiono in queste videocassette mentre fanno sesso con bambini?
“Quindi è stato un sollievo vedere democratici ed esperti liberali come Cuomo e Brian Stelter mettere da parte lo sciovinismo e il maccartismo per protestare attivamente contro il guerrafondaio di questa amministrazione repubblicana”.
Mah. Le figure dei media democratici che si oppongono istintivamente a Trump non fanno notizia. Ma tre applausi per Tucker Carlson, che è stato molto coerente negli ultimi anni nell'opporsi a nuove guerre. Ciò che rende Tucker particolarmente prezioso è che molti esperti pensano che Trump sia un osservatore abituale. Se è così, Tucker potrebbe essere l’UNICO scettico della guerra di cui il presidente sente regolarmente. Per quanto ne sappiamo, Tucker potrebbe essere la ragione principale per cui Trump ha fatto un U-ee e ha deciso di allentare la tensione.
Sì, per ragioni sconosciute, al signor Carlson è stato permesso di esprimere un punto di vista antimperialista. C'è stato un tempo in cui gli americani di vari partiti e classi condannavano il guerrafondaio imperialista come un tradimento della rivoluzione del 1776, in particolare del diritto dell'individuo alla vita e alla libertà e del diritto della popolazione all'autogoverno.
Penso che Caitlin abbia ragione con il suo pessimismo riguardo al "buco della memoria". Uno studio affascinante in psicologia. Quante volte si può mentire a qualcuno e continuare a bere il kool-aid? Il grande pubblico sembra essere cerebralmente morto, ma penso che ci sia speranza.
Scruto (non leggo) le notizie MSM solo per vedere se è esploso qualcosa e annoto cosa stanno vendendo (quindi non lo voglio), come un indicatore di mercato negativo. C'è anche il tono generale del tutto. In questo momento sembra che i media stiano facendo marcia indietro perché una% delle persone non crede nella loro narrativa riguardo alla saggezza dell'assassinio del gentiluomo generale. La stessa cosa è accaduta a un certo punto, quando il Russiagate è diventato così simile a un cartone animato, che persino il New York Times ha riportato alcune opinioni oggettive perché sapeva che stava perdendo lettori. Sondaggi.
Persino alcuni dei fannulloni sono diventati consapevoli della duplicità delle narrazioni tradizionali. Spero che più persone si stiano svegliando.
Tuttavia, rimango pessimista come Caitlin qui e sarcastico come Lee Camp. A questo proposito, abbiamo bisogno di più umorismo. I tiranni detestano VERAMENTE essere presi in giro!
"È più facile ingannare le persone che convincerle di essere state ingannate."? Mark Twain
La continua ripetizione della Grande Bugia è stata la base della propaganda NAZISTA, ed è stata perfezionata nel Russiagate, dove tutti i fatti e le prove erano nascosti – “Sicurezza nazionale” – e i MSM hanno continuato la narrazione per tre anni, seguiti senza soluzione di continuità dall’Ucrainagate dove Trump trattenuto denaro per un giorno dagli ucraini che combattevano contro i russi (compreso il 17% della popolazione ucraina); Obama si è rifiutato di dare lo stesso aiuto (ovviamente Obama, e Hillary, erano nelle tasche di Putin!)
Pompeo ha ripreso l’approccio, sostenendo che le affermazioni irachene secondo cui Soleimani sarebbe stato invitato come diplomatico sono solo propaganda iraniana. Non sono più necessarie prove dopo il Russiagate e se l’Iraq ne producesse, verrebbe liquidata come falsa. In qualità di capo della CIA, Pompeo ha osservato che "l'agenzia forma soprattutto i dipendenti a" mentire, imbrogliare e rubare ". Ovviamente i mass media seguono qualunque narrazione venga tramandata dall'alto; contano solo le loro lucrative carriere come lettori di teleprompter.
Qualsiasi critica allo stupido Bush, al blasfemo Obama e al narcisista Trump diventa rapidamente partigiana ad hominem (o “razzismo!” nel caso di Obama). E con la natura sempre più segreta del governo dopo l’9 settembre, i fatti e gli ordini del giorno vengono accuratamente nascosti e non vengono né discussi né ridicolizzati in pubblico. I mass media si autocensurano notizie imbarazzanti (gli Afghanistan Papers sembrano essere già scomparsi). Il nostro Stato di Polizia fa passare la Stasi come un dilettante maldestro e palese.
Sono d'accordo in tutto e per tutto, Mark Stanley. Buon articolo! Sono davvero uno zimbello e, a volte, l’unica cosa da fare in questo caos caotico e ripugnante che creano continuamente nel nostro mondo, è ridere di loro.
Non potrei essere più d'accordo.
Soprattutto quando questa piccola pepita fluttua in giro.
Vedi: forensicnews.net/2020/01/03/trump-deutsche-bank-loans-underwrtitten-by-russian-owned-bank-whistleblower-told-fbi/
L'FBI sostiene di indagare sui prestiti Trump alla Deutsche Bank e sul riciclaggio di denaro.
Direi che questo ha più a che fare con il fatto che Trump abbia fatto fuori il generale iraniano, più di qualsiasi altra cosa.
In questo articolo sono incluse diverse copie dei documenti correlati. L'informatore è il figlio della vittima del suicidio che era un dirigente senior della Deutsche Band. Roba davvero molto dannosa!
Tutto questo mentre la New York City Bar Association chiede che vengano avviate indagini su Bill Barr.
Cose brutte amico, cose molto brutte.
Di mente superficiale di solito significa che la persona non pensa
molto al di là delle Superficialità e del significato di Superficie.
Connota che la persona manca di profondità intellettuale e curiosità.
L’intelletto è stato decostruito in “Tweet” e Trump-ismi
Mentre il mondo si decostruisce/ricostruisce in un’era rinnovata
della superiorità razziale ristabilita sotto Trump come feudalesimo. …
[Vedi “Dizionario dei diritti dei neri” SESTA EDIZIONE pag. 621-623)
Sembra che sia giunto il momento di caricare un altro aereo cargo di valuta per Teheran. Teletrasportami, Scottie!
Quei soldi non erano soldi da dare agli Stati Uniti. Si trattava di beni iraniani congelati che abbiamo sequestrato decenni fa. Ci hanno chiesto di restituire parte della loro proprietà rubata.
Una piaga per entrambe le case.
Che politica assolutamente vuota ha l’America.
Un riflesso della centralità dell’impero.
L’Impero e i suoi interessi piegano e distorcono tutto nel paese.
Quasi nulla di utile viene mai detto o fatto.
Armi, eserciti e servizi segreti dominano il governo e la società americana.
Un governo per le élite privilegiate e le loro spinte imperiali.
Questi partiti semplicemente non riflettono i bisogni o i desideri della grande massa degli americani.
Ben detto, signore. E, come Roma nel suo declino, quando gli imperatori spesso duravano forse un anno o due, ogni Tom Dick e Harriet pensa di poter diventare presidente.
Ricorda che i Neo sono mercanti di guerra, siano essi Contro o Liberatori.
R o D sanno che la guerra è $$$.
Ovviamente ora abbiamo bisogno di un'indagine di tre anni su questi democratici e DNC che adulano le figure dell'MSM e della CIA nelle tasche dell'Ayatollah! (Scommetto che hanno le registrazioni della pipì!) Per indagare questa volta, avremo bisogno di un capo democratico cerebralmente morto (forse Joe Biden?) che guidi circa 100 fascisti repubblicani neoconservatori a molestare e mettere in riga il DNC, usando ogni trucco di spionaggio a loro disposizione. su con! Non possiamo mettere in discussione il fatto che Israele e l’Arabia Saudita ci conducano alla Terza Guerra Mondiale con l’Iran, più di quanto non possiamo mettere in discussione i neonazisti ucraini che ci portano alla Terza Guerra Mondiale con la Russia! Dopo tutto, ciò che è buono per l'oca (Democratici) è buono anche per il papero (Repubblicani). Se non è razzista fermare le aperture per la pace con la Russia, non può essere xenofobo fermare le aperture per la pace con l’Iran. Il maccartismo è stato ripreso negli ultimi tre anni, perché fermarsi adesso?
Questa settimana ho sentito Jake Tapper alla CNN dire letteralmente: "Suleimani aveva il sangue americano sulle mani nello stesso modo in cui Putin ha il sangue americano sulle mani". Tutti gli analisti esperti del panel sorrisero e la vita nella loro piccola bolla sembrava perfetta.
Immagino che questi individui non credano nella causa ed effetto e che il più grande istigatore della violenza sistematica meccanizzata e dell’omicidio di massa in tutto il mondo siano stati chiaramente i guerrafondai americani. Tutti gli altri sembrano dover difendersi come meglio possono o morire per capriccio di Washington. Quei relatori, fossero essi giornalisti o politici, erano psicopatici, seguendo il loro istinto radicato di credere alle proprie folli delusioni o mentire al riguardo alle persone normali. Purtroppo, verranno ricompensati dai centri di potere e tutti gli altri finiranno per pagarne le conseguenze.
Un paio di sere fa la PBS ha pubblicato un documentario su McCarthy abbastanza buono. Non ho potuto fare a meno di mettere il nome “Maddow” al posto di McCarthy per alcune parti del film.
I suoi metodi brutali potrebbero essere stati ispirati dagli attacchi di Lyndon Johnson a Leland Olds avvenuti l'anno precedente.
Robert Bryce scrive nel suo libro sul ruolo delle grandi compagnie petrolifere in Texas:
“Johnson capì che il modo migliore per prendersi cura di Olds era marchiarlo come comunista. Negli anni ’1920 Olds aveva lavorato per un’agenzia di stampa e durante quel periodo aveva elogiato alcuni aspetti del sistema di governo in Russia”. Olds è stato costretto a dimettersi. Ronnie Dugger sottolineò che unendosi alla crocifissione politica di Leland Olds – piantando lui stesso i chiodi – Johnson aveva usato la maggior parte dei trucchi di quello che sarebbe diventato noto come maccartismo, e aveva nauseato alcuni dei suoi colleghi, ma aveva ottenuto il suo scopo: aveva convinto i petrolieri del Texas che era il loro uomo.
Olds era riuscito ad abbassare il prezzo dell'elettricità, cosa che ha influito negativamente sui sostenitori finanziari di LBJ nell'industria petrolifera.
Gran parte delle "informazioni" di McCarthy provenivano da J. Edgar Hoover. Nel libro di David Talbot su Allen Dulles, egli chiarisce che Hoover considerava la CIA un'organizzazione rivale e quindi passò informazioni a McCarthy sul background di alcuni membri del suo staff. Alcuni di loro avevano iniziato a sinistra. Così Hoover riuscì a danneggiare il suo concorrente.