“È molto improbabile che Trump faccia un’escalation a questo punto, e questo potrebbe offrirgli l’opportunità di lasciare il Medio Oriente ad eccezione degli Stati del Golfo. Trump vuole andarsene”, dice una fonte dell’intelligence americana.
By Pepe Escobar
Speciale Notizie sul Consorzio
PIl residente Donald Trump ridurrà la crisi con l’Iran quando parlerà alla nazione mercoledì alle 11:XNUMX, ora orientale, mi ha detto una fonte dell’intelligence americana.
Ieri sera l’Iran ha reagito all’assassinio del Magg. Gen. Qassem Soleimani con attacchi missilistici su due basi militari statunitensi in Iraq. Finora non sono state segnalate vittime. Il ministro degli Esteri iraniano Javad Zarif ha affermato che gli attacchi con missili balistici lanciati dall'Iran hanno completato l'azione militare di Teheran.
L’Iran ha adottato e concluso misure proporzionate di autodifesa ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite contro la base da cui è stato lanciato un attacco armato codardo contro i nostri cittadini e alti funzionari.
Non cerchiamo escalation o guerre, ma ci difenderemo da qualsiasi aggressione.
- Javad Zarif (@JZarif) Gennaio 8, 2020
Spetta ora a Trump determinare se la crisi continuerà.
Una delle principali fonti di intelligence statunitensi mi ha inviato questa analisi in risposta a una domanda dettagliata:
“È molto improbabile che Trump faccia un’escalation a questo punto, e questo potrebbe offrirgli l’opportunità di lasciare il Medio Oriente ad eccezione degli Stati del Golfo. Trump vuole uscire. Il fatto che Israele sarà il prossimo colpito dall’Iran [come promesso, tra gli altri, dall’IRGC e dal segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah] probabilmente li indurrà a ritirarsi e non a ordinare a Trump di bombardare l’Iran stesso.
“La DEBKA-Mossad ha riconosciuto che non è possibile difendersi dai missili offensivi dell'Iran. Il suo segreto è che abbraccia il terreno passando sotto gli schermi radar”. [la fonte si riferisce al missile da crociera Hoveizeh, con gittata di 1,350 km, già testato da Teheran.]
“Ciò che è sorprendente è che l’Iraq abbia permesso alle truppe statunitensi di entrare nel suo paese dopo aver visto oltre un milione di persone uccise dagli Stati Uniti se includiamo i 500,000 bambini morti [durante gli anni ’1990, come riconosciuto da Madeleine Albright]. I reali degli Emirati Arabi Uniti mi hanno detto che ciò è dovuto al fatto che l’Iraq è più corrotto della Nigeria.
“La domanda chiave qui è cosa è successo alla Patriot Missile Defense per queste basi che erano in massima allerta, supponendo che ciò non sia simile ai missili di Trump che hanno colpito edifici vuoti in Siria dopo l’operazione chimica false flag. Non ho visto alcun rapporto che indicasse che qualche missile di difesa funzionasse, il che per me è molto significativo”.
Judd Deere, il vice addetto stampa della Casa Bianca, ha confermato martedì sera ciò che avevo appreso in precedenza da un'altra fonte. La Casa Bianca ha detto che Trump, in una telefonata, ha ringraziato Tamim bin Hamad Al Thani per la “partnership del Qatar con gli Stati Uniti”, e hanno discusso di Iraq e Iran.
Secondo la mia fonte, molto vicina alla famiglia reale del Qatar, Trump avrebbe effettivamente inviato un messaggio a Teheran tramite l’emiro. Il messaggio ha due livelli. Trump ha promesso che le sanzioni sarebbero state cancellate se non ci fossero state ritorsioni da parte di Teheran (cosa che Trump semplicemente non avrebbe i mezzi per garantire, considerando l’opposizione di Capitol Hill); e ci sarebbe una riduzione della tensione se Teheran riuscisse a trovare una risposta “proporzionale”.
Il ministro degli Esteri iraniano Zarif ha descritto gli attacchi missilistici iraniani come una “risposta proporzionale”.
Ciò potrebbe spiegare perché Trump non è andato in TV martedì sera negli Stati Uniti per annunciare la guerra totale, per quanto i neoconservatori la desiderassero.
I dettagli sono ancora scarsi, ma c’è una diplomazia dietro le quinte di altissimo livello, soprattutto tra Iran e Russia, con la Cina discreta, ma in piena allerta.
C’è consenso nell’Asse della Resistenza sul fatto che la Cina abbia un ruolo importante da svolgere, soprattutto nel Levante, dove Pechino è vista in alcuni ambienti come un possibile partner futuro che, in definitiva, sostituirà l’egemonia degli Stati Uniti.
Il presidente russo Vladimir Putin è stato in Siria e Turchia questa settimana. E secondo fonti russe, il ministro degli Esteri Sergey Lavrov avrebbe chiarito al segretario di Stato Mike Pompeo la posizione russa secondo cui non dovrebbe esserci alcuna escalation.
Pepe Escobar, un veterano giornalista brasiliano, è il corrispondente generale di Hong Kong Asia Times. Il suo ultimo libro è "2030. " Seguitelo Facebook.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Si prega di organizzare una raccolta fondi invernali per il 25° anniversario Donazione Oggi.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per ragioni di sicurezza, vi preghiamo di astenervi dall'inserire link nei vostri commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole.
Le rune vengono lanciate
I destini sono segnati
Vedo la pietra
nel campo di Potter
che segna il posto
dove dormiremo
per sempre nella morte conserviamo
non custodiamo più la nostra vigilanza
ciò che prima ci era caro
era solo un sogno e ora è morto
assassinato dal nostro passo pesante
Abbiamo fatto la nostra corsa
e ora è fatto
La razza è morta
Il diavolo ha vinto
È stato sorprendente vedere Trump affiancato da generali e non seduto nel “contesto civile” dello Studio Ovale come tutti i suoi precedenti predecessori ad annunciare l’inizio di una nuova debacle militare. Il Pentagono sapeva che erano necessarie figure autoritarie serie per sostenere l’immagine dell’idiota arancione
L’assassinio del generale Qassem Suleimani e le successive limitate ritorsioni hanno raggiunto l’obiettivo di aggravare la crisi tra Stati Uniti e Iran. Le prime dichiarazioni roboanti di Trump riguardavano la minaccia che l’Iran si dotasse di un’arma nucleare, ma non è stato detto nulla sull’avvio di un nuovo e rivisto Piano d’azione globale congiunto (JCPOA) per impedire che ciò accadesse. In effetti, Trump ha colto l’occasione per ridicolizzare ancora una volta l’accordo sul nucleare iraniano, come ha fatto tante volte durante le manifestazioni elettorali.
La situazione in tutto il Medio Oriente rimarrà permanentemente tesa in una modalità di “politica estera di crisi”. La contraddizione più ovvia è che il chiacchierone irrazionale di Trump è il “biglietto” dei neoconservatori per trascinare gli Stati Uniti in una guerra totale con l’Iran, ma poiché Trump è così buffonesco è incapace di persuadere il pubblico ad accettare un’altra disavventura – ed è per questo che le cose stanno andando così. in una situazione di stallo.
Quello che ci aspetta lungo la strada: una serie di ulteriori crisi architettate, una propaganda più sofisticata e, naturalmente, il “desiderio imperialista” di una nuova voce politica che appaia più genuina, razionale e convincente.
La mobilitazione delle proteste contro la guerra è ORA imperativa! Senza una forte resistenza contro la guerra e della classe operaia saremo tutti trascinati in una devastante guerra mondiale che annienterà miliardi di persone.
“… I dettagli sono ancora scarsi, ma c’è una diplomazia dietro le quinte di altissimo livello in corso, soprattutto tra Iran e Russia, con la Cina discreta, ma in piena allerta… C’è consenso tra l’Asse della Resistenza sul fatto che la Cina ha un ruolo importante da svolgere, soprattutto nel Levante, dove Pechino è vista in alcuni ambienti come un possibile partner futuro che, in ultima analisi, sostituirà l’egemonia statunitense”.
Siamo in quei primi giorni prima della guerra mondiale? Il futuro lo dirà, ma il passato ci ha messo in guardia.
Vedi: ghostsofhistory.wordpress.com/
Non posso fare a meno di giungere alla conclusione che l'eccesso di petrolio sul mercato è il principale responsabile dell'ultima escalation con l'Iran. L’eccesso di petrolio è aggravato dal fatto che i prezzi del barile stanno scendendo in relazione all’inflazione. È nell'interesse economico degli Stati Uniti, della Russia, della Turchia, dell'Arabia Saudita e di alcuni paesi del GCC, per non parlare dell'Italia, ridurre al minimo la produzione o limitare i pozzi di gas e petrolio in Iran. Solo una rivoluzione totale che rovesci completamente il governo dell’Ayatollah Ali Khamenei può raggiungere questo obiettivo.
L’Iraq è stato costruito su una completa menzogna. Questa riduzione della tensione potrebbe essere un altro stratagemma. Dubito che rinunceranno al loro obiettivo di distruggere l’Iran e occupare i giacimenti petroliferi dell’Iraq per pochi missili.
Obama ha affermato durante la sua campagna del 2008 che l’Afghanistan era la buona guerra, proprio come Trump ha sempre sostenuto che l’Iran lo sia. Forse questo era lo scopo di Trump per essere eletto.
Non si può sottovalutare il male di chi ha distrutto l’Iraq, la Libia, la Siria, l’Aghanistan.
Fin qui tutto bene. Gli iraniani hanno dimostrato di essere un popolo molto più razionale degli americani. Capiscono che sfortunatamente "il potere fa bene". Senza dubbio le milizie allineate con l’Iran riserveranno alcune sorprese nei prossimi anni.
La mia ipotesi è che Israele o il nostro apparato di sicurezza nazionale abbiano fatto un passo veloce e abbiano ingannato Trump facendogli dare un OK immediato alla richiesta di assassinio.
Trump ha chiarito di voler rinegoziare TUTTI i principali accordi quando si è candidato alla presidenza. Questo potrebbe essere in parte il motivo per cui è stato eletto, insieme al non intervento in guerra. Per quanto abbia odiato l’uccisione di un negoziatore sotto una bandiera bianca di tregua, come si diceva fosse avvenuto su Soleimani, è probabile che questo evento costringerà l’Iran a tornare al tavolo delle trattative. Inoltre Trump VUOLE ritirare le truppe, ma è improbabile che ciò venga consentito dal Pentagono, dal Congresso e dalla CIA (e da Israele e Arabia Saudita).
Anche il grido alla NATO è stato un grande segnale. Trump può sostenere che gli Stati Uniti stanno facendo tutto il lavoro a caro prezzo per fornire petrolio all’Europa. Ma penso che ora si renda conto di essere preso in giro da Israele e dall’Arabia Saudita e di aver bisogno della copertura di altri governi, in particolare dei nostri alleati della NATO; si spera che si impegneranno ma si rifiuteranno di continuare a comportarsi come i barboncini degli Stati Uniti. Trump sarebbe aperto alla RUSSIA!!! e CINA!!! coinvolgimento negli accordi di pace in Medio Oriente, ma i soliti neolib/neoconservatori della DC impazzirebbero perché ciò renderebbe debole il nostro Impero.
Eccellente sintesi Michael. Sempre fiducioso, però, mi chiedo se l'Arabia Saudita stia iniziando a considerare se non venga "giocata" anche dagli Stati Uniti. I negoziati di pace previsti con Suleimani, interrotti dal suo assassinio, erano autentici o erano un’esca vile da parte del Regno? Si è trattato di un altro stratagemma nella determinazione dell'Occidente di indebolire l'Islam esacerbando la divisione tra sunniti e sciiti?
C’è una rissa d’orgoglio tra i leader di Stati Uniti e Iran, e secondo la mia modesta opinione l’orgoglio è il più pericoloso dei sette peccati capitali. Negoziare con “il grande Satana” (quello dai capelli arancioni. Rouhani è piuttosto meticoloso in questo!) sarebbe un atto costruttivo, ma sospetto che l’orgoglio personale impedisca a Rouhani di impegnarsi.
Questa è l'unica notizia sensata che ho visto finora, e corrisponde a ciò che io stesso ho supposto. Tutto dipende dalla volontà di Teheran di accettare il nuovo accordo. Hanno guadagnato un sacco di soldi facilitando le ratline della NeoLib, mentre facevano l'uomo nero del NeoCon. E questo “isolamento” da parte dei cattivi li ha aiutati a mantenere il controllo a casa. Alla fine hanno ottenuto il loro sacro accordo sul nucleare come ricompensa per decenni di lavoro sporco, solo per vederlo spazzato via. Può ora la Cina fare loro un’offerta che non possono rifiutare? Via della Seta, 5G, energia alternativa, ecc. È possibile. Sembra che la Russia abbia coinvolto Germania e Turchia, quindi chi lo sa.
Se l’Iran manterrà la sua parte dell’accordo (e questo è un grande “se”), allora posso vedere Trump pretendere il suo Premio Nobel per la pace entro l’estate, e affrontare le prossime elezioni, senza troppa opposizione clandestina. Gli Stati del Golfo sembrano stare al gioco. Israele e Regno Unito sono al collasso. È possibile che alcuni attori della Fed riescano a tirarne fuori un altro velocemente dalla loro borsa (come hanno fatto con il mercato dei pronti contro termine), ma penso che lo abbiano lasciato troppo tardi. Qualsiasi ulteriore destabilizzazione economica potrebbe effettivamente giocare a favore di Trump, perché se iniziasse a lanciare qualche Jamie Dimons a Guantánamo, anch’io penserei di votare per lui. Ehi, ha funzionato per Putin.
Trovo strano che nessuno stia discutendo dell'incontro segreto “non ufficiale” che Trump ha avuto alla Casa Bianca qualche giorno fa con il ministro della Difesa dell'Arabia Saudita e Jared Kushner. La stampa non è stata informata né invitata a porre domande.
Sul serio??!
Ri: “l’opportunità di lasciare il Medio Oriente ad eccezione degli Stati del Golfo”.
Vorrei che questa opportunità fosse credibile, ma non è chiaro come gli Stati Uniti effettivamente se ne vadano
“Il Medio Oriente ad eccezione degli Stati del Golfo” allenterebbe qualsiasi cosa oltre il
parole necessariamente effimere di uno dei mercanti di potere veramente depravati della storia
che non possono mantenere una posizione politica per più di 15-20 minuti, o per il tweet successivo,
quello che viene prima.
L'URL seguente mostra che ce ne sono ancora circa 23
Basi statunitensi che rimangono nei legittimi “Stati del Golfo (Persiano e Oman)” (compreso il Pakistan).
ma non l’Afghanistan) senza contare i due Iran appena attaccati.
Vedi: antiwar.com/blog/2011/12/06/us-military-bases-in-the-middle-east/
Presumibilmente qualsiasi escalation verrebbe da alcune, forse da tutte queste basi (e da altre esterne).
tutto il Medio Oriente che invierebbe aerei pesanti a lungo raggio.)
La pagina collegata è tratta dal blog di antiwar dot com del o6Dec2011: “una mappa delle basi militari statunitensi
nel Medio Oriente”. Suppongo che informazioni più aggiornate possano essere ottenute visitando vari Stati Uniti
siti militari.
Questo mi ricorda la scena classica del film "What About Bob?" con Richard Dreyfus e Bill Murray.
Ad un certo punto del film, dopo che Bob (Murray), paziente dello psichiatra (Dreyfus), ha seguito il medico e la sua famiglia al lago Winnepesoka in vacanza, i figli del medico sono preoccupati per Bob e Dreyfus apre la porta principale senza nemmeno guardare e dice: “E che mi dici di Bob?! Che mi dici di Bob?! Vedere! Eccolo! Non se ne andrà MAI!!!”
E abbastanza sicuro. Ecco Bob.
Il mio sospetto è che il sondaggio IPSOS che indicava che il 53% degli americani era insoddisfatto della decisione di Trump di uccidere il generale iraniano (che è un modo difficile per lanciarsi in una guerra) abbia portato a questo voltafaccia. Sicuramente i repubblicani, anche i suoi alleati, devono aver detto a Trump che questo passo verso la guerra e i sacchi per cadaveri sarebbe stato un suicidio per il Partito in quest’anno elettorale. Questa tregua temporanea non cambia il fatto che un grande individuo, un eroe di portata storica, un uomo molto ammirato da tutti i musulmani sciiti, è stato assassinato vigliaccamente da Drone solo insieme ad altre 27 persone in evidente violazione della legge Trattato degli Stati Uniti con l'Iraq e diritto internazionale. L'omicidio è un reato capitale e non esiste prescrizione. Se ciò fosse stato fatto da un nemico degli Stati Uniti, il meglio che potrebbe sperare è una condanna all'ergastolo all'Aja. Senza dubbio alleati come Germania e Francia, che hanno mantenuto il loro servile dovere di sostegno pubblico agli Stati Uniti, erano molto scontenti. Anche Giappone, Corea, Spagna, Italia. Come direbbe Trump, molti di loro. Il vicepresidente Pence che cerca di stabilire un collegamento tra questo assassinio e l’9 settembre dimostra che è stata una mossa da sciocchezze e che l’impulsivo Trump ha rovinato la sua presidenza prendendo una decisione di Trump e rifiutandosi di fare marcia indietro. Non pensava che questo fosse un errore e il suo “Brain Dead Trust e gli Ottoni militari” lo hanno seguito. Ora sono sotto shock. I NeoConservatori si raggruppano sempre dopo un breve periodo in cui attribuiscono colpe e puntano il dito. Sarebbe interessante sapere chi ha maggiormente influenzato questa decisione. Immagino Netanyahu semplicemente per la sua fuga da ciò che ha chiesto per tutti questi anni consecutivi. Inoltre, è stato interessante che il viceré saudita [Khalid bin Salman – CN] fosse nello Studio Ovale la mattina successiva per ricevere un briefing in una riunione non annunciata e non programmata. Nessun verbale rilasciato. A quanto pare anche i sauditi erano fuori dal giro.
Se l’Iran avesse assassinato il presidente dei capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti all’aeroporto del Quebec,
e il suo presidente se ne è preso arrogantemente il merito, il massimo che l’Iran poteva sperare era questo
il prossimo evento gli Stati Uniti lancerebbero significativamente meno del 50% del loro arsenale nucleare su Teheran
mattina.
Sembra molto simile a quando Trump ha lanciato inutilmente un paio di missili contro una base deserta in Siria, dopo il presunto attacco con il gas: un’uscita che salva la faccia. Bene!
Imporre ulteriori sanzioni equivale a un’escalation.
Il punto sulla difesa missilistica è positivo. Un grosso rischio di escalation militare da parte degli Stati Uniti è che la loro tecnologia potrebbe essere smascherata per quello che è: spazzatura. E questo rischio non riguarda solo il settore militare: è un rischio per il business delle esportazioni di armi statunitensi. Se la difesa missilistica si rivela inutile; se gli F35 si affrettassero per un attacco, la metà di essi bruciasse spontaneamente, le vendite ne risentirebbero. E ovviamente la priorità principale degli Stati Uniti non è la democrazia o qualcosa del genere, ma il profitto.
C’era una teoria secondo cui la Turchia, vedendo quanto scadente fosse l’F35, comprò il materiale antiaereo russo per convincere gli Stati Uniti ad annullare quell’accordo, cosa che non volevano.
Ovviamente questa non è l'intera risposta iraniana: è quella pubblica. Alla fine uccideranno uno o più generali o politici statunitensi di altissimo profilo, forse tra anni, ma succederà. E forse molto di più se possono avere abbastanza negabilità
solo la minaccia di tale possibilità causerà molti danni, visibili e invisibili, per i decenni a venire. come OBL, Soleimani ha innescato un’altra catena di eventi che garantiranno la fine dell’impero. quanto è veloce la domanda?
> Ovviamente questa non è l'intera risposta iraniana: è quella pubblica. Alla fine uccideranno uno o più generali o politici statunitensi di altissimo profilo
In ogni caso è la risposta immediata. (Dopo tutto, il governo iraniano doveva fare qualcosa per soddisfare un popolo infuriato.)
Ma sospetto, come te, che la vera ritorsione arriverà più tardi. Vediamo ora:
– Pompeo parteciperà alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco a metà febbraio? L'Hotel Bayrischer Hof sarà un obiettivo molto allettante, poiché potresti eliminare contemporaneamente una serie di altri principali nemici dell'Iran.
– O il generale McKenzie, il nuovo comandante del Comando Centrale. Tampa, in Florida, potrebbe essere un po' difficile, ma il quartier generale avanzato di CentCom in una base aerea vicino a Doha, in Qatar, è convenientemente situato proprio di fronte al Golfo Persico...
Anch’io sono lieto che il lavoro dei canali secondari sembri aver disinnescato la situazione. Sospetto che Putin abbia avuto un ruolo importante in questo. Ma quale persona di spionaggio statunitense di alto livello ammette sia degli attacchi di gas sotto falsa bandiera in Siria che degli oltre milioni di iracheni morti grazie all’Impero? Cosa accadrà dopo, ammettendo che lo spionaggio britannico e ucraino ha abbattuto l'MH-17 in un'altra operazione sotto falsa bandiera? Comunque, bel lavoro.
Non sarebbe divertente se a Trump venisse consigliato di dimettersi perché se entrassimo in una vera guerra con gli iraniani verrebbe rivelato che i nostri sistemi di difesa missilistica così come molti altri nostri equipaggiamenti militari sono un carico di spazzatura? Sto per acquistare un libro intitolato La (vera) rivoluzione negli affari militari di Andrei Martyanov. Le recensioni del libro sostengono che Martyanov spieghi perché ciò è vero.
probabilmente, pochi nel NSC volevano scoprirlo..
Grazie Pepe. Trump non sembra arrogante, dopo la sua rinuncia alle minacce di attaccare i siti culturali dell’Iran e ora ha visto cosa può fare l’Iran e quanto altro potrebbe fare, data la scarsa capacità di difendersi dai missili iraniani. È stato riferito che un diplomatico americano e presidente del Consiglio per le relazioni estere, Richard N. Haass, ha invitato il presidente a revocare le sanzioni contro l'Iran. Ha scritto nel suo account Twitter: "Il ministro iraniano @JZarif dice che il suo paese non cerca né l'escalation né la guerra". Haass raccomanda a Trump di fargli eco, affermando che “gli Stati Uniti non cercano un cambio di regime, ma sono pronti ad allentare le sanzioni poiché esiste una reale moderazione nelle attività nucleari, missilistiche e regionali dell’Iran”. Mi sembra un'ottima idea da adottare e promuovere.
Trump ha detto in anticipo che se l'IRà retaliasse iria ser anniquilado, ou coisa assim. Affermiamo anche che se l'IRÃ ha 35 alvos al suo alcance, ele teria 52 alvos para atacar, equipaggiandosi di bárbaros distruttori di siti archeologici millenari, come l'ISIS ao distruir quase Palmira inteira e varrer do mapa a cultura Assíria. Quindi, di fronte a queste amiche, afferma nella sua pronuncia ufficiale che l'Unione Europea ha solo aumentato le sanzioni già con vigore contro la Repubblica iraniana, concordo che ho avuto una riduzione dell'escalation. Parabeni per il tuo articolo esclarecedor e afiado.
anche senza una guerra calda, il mondo musulmano è unito contro gli Stati Uniti di Israhell, che non vogliono più essere colpiti o bombardati mentre fanno i bagagli per evacuare del tutto il Medio Oriente. vogliono un po' di tempo e qualche stronzata che gli salvi la faccia.
Le “sanzioni” mi sembrano stranamente assurde….
come laureato in economia al college, non capisco il concetto.
e chi ha dato a noi e alle nostre banche l’autorità di punire gli altri come se fossimo la fonte della giustizia e della saggezza?
E perché non c’è stata alcuna responsabilità per coloro che, al vertice, ci hanno portato in guerra sulla base di bugie?
i nostri soldati meritano alcune risposte….
dov'è la punizione o addirittura le sanzioni contro coloro che hanno permesso alla Halliburton di vendere attrezzature così scadenti per le nostre truppe in Iraq che le persone sono state fulminate nelle docce e la carne dei pasti è stata lasciata a marcire sul pavimento della cucina?
Lo vedrò quando ci crederò. Quindi credi. Il mondo non vuole questa guerra, T-Rump è un truffatore che ha bisogno dell'approvazione per portare a termine le sue varie truffe, non ha ancora messo in pratica nessuna delle sue minacce, finalmente abbiamo una sinistra pacifista sveglia e organizzata in alle azioni di strada a cui possiamo partecipare, quindi credici. E agisci.
con i guerrafondai neolibisti che lo strangolano, non può permettersi di perdere la sua base contro la guerra. il ritiro non solo garantirà la sua rielezione, ma gli darà anche il sopravvento sui neolibisti sionisti del Deep State e lo renderà un potente presidente nel secondo mandato.
Le manifestazioni possono essere ignorate e lo sono (come tutti abbiamo scoperto nel 2002/2003, quando eravamo nelle strade di tutto il mondo in MILIONI contro la guerra degli Stati Uniti contro l'Iraq).
L’unica “dimostrazione” a cui presteranno attenzione saranno le nostre votazioni di novembre.
In questo momento Trump ha appena perso un sostegno significativo con il suo spietato e sanguinoso ordine di assassinio contro Suleimani.
CHIARAMENTE NON è il candidato cristiano pacifista che dichiarava di essere nel novembre 2016. E non lo era nemmeno Hillary Clinton. “Metodista o no”.
La “risposta proporzionale” dell’Iran mi sembra falsa. Apparentemente nessun intercettore ha sparato dagli Stati Uniti, nessuno è stato ucciso. Mi ricorda la “risposta proporzionale” di Trump al finto attacco con il gas siriano nel ’17. Tutto va bene perché la guerra dovrebbe essere evitata, ma mi chiedo se ci sarà un vero attacco di ritorsione in futuro – un assassinio mirato sarebbe proporzionale (effettuato da una terza parte ovviamente). E per quanto riguarda i potenziali “obiettivi”, si tratta di un “ambiente molto ricco”, come si suol dire – con così tanti tra cui scegliere.
Siamo tutti presi in giro.
Possiamo parlare di questa citazione dall'e-mail della tua fonte?
>probabilmente li spingerà a ritirarsi e non ordinerà a Trump di bombardare lo stesso Iran
La tua fonte conferma che Trump prende ordini da Israele? Voglio dire, lo sospettiamo tutti ma, wow.
Grazie per aver evidenziato il principale elefante nella stanza del Medio Oriente, Michael. Ne sono rimasto sbalordito anch'io.
Immagino che siamo solo noi due, Tennegon.
Saludos Don Pepe, denos mas noticias y sobre todo analis del conflittio. Los medios tradicionales nos sirven para eso.
Trump si dimetterà. Ma non dimentichiamo che le schiaccianti sanzioni unilaterali – illegali secondo il diritto internazionale – che probabilmente inasprirà ancora una volta, sono atti di guerra in sé e per sé. Hanno devastato i comuni lavoratori iraniani, oltre il 90% della popolazione.
Anch'io, e mi aspetto miliardi in tutto il mondo.
Il discorso di Trump è appena terminato. Hai colto nel segno, Pepe.
sollevare;
se non fosse uno scherzo vuoto, Escobar sarebbe il miglior candidato per il premio per la pace, un colpo in più. Quest'uomo si lavora come un matto, vola per circa 5000 miglia al giorno, non smette mai di preoccuparsi di tutto tranne che di se stesso.
Gli “alleati” degli Stati Uniti devono farsi avanti con forza e chiarezza, parlando con una sola voce, sul fatto che gli Stati Uniti devono uscire dall’Iraq adesso, fermare le sanzioni contro l’Iran e smettere di uccidere i loro alti funzionari. Coccolare i crimini di guerra americani ci farà uccidere tutti. Questo è il momento per dichiarazioni pubbliche inequivocabili secondo cui gli Stati Uniti non possono commettere crimini di guerra, devono smettere di essere una nazione canaglia e dovrebbero lavorare insieme per risolvere questa situazione agendo in modo responsabile e legale.
Sono stufo delle potenze occidentali in generale perché tutte partecipano a crimini di guerra e crimini contro il proprio popolo che non vuole le loro politiche economiche neoliberali malvagie e distruttive. Il Regno Unito è lì con gli Stati Uniti che cercano di uccidere Assange. Macron non ha mai incontrato un cittadino che non fosse d’accordo con lui e al quale non avrebbe inviato truppe con poteri sproporzionati per contrastare le sue richieste di sollievo dalle sue politiche. Quindi queste persone sono corrotte quanto chiunque altro in Nigeria o in Iran.
Tuttavia, anche le persone molto corrotte possono avere un senso di interesse personale e il momento per farlo è ORA. Se l'USGinc. non verrà fermato, questo pianeta sarà devastato dal sangue e dal fuoco. Spero che fermeranno gli oligarchi. Spero che la fazione dell'oligarchia degli appaltatori di guerra abbia deciso che i pazzi religiosi dell'oligarchia mangeranno i loro profitti e li costringeranno a ritirarsi.
Spero davvero che queste siano informazioni corrette. Le cose sono così fuori controllo che forse abbiamo raggiunto un punto di rottura. Per il bene di questa terra e delle sue creature, prego che questo sia corretto.
Non è strano come così tanti membri dell'élite possano commettere così tanti crimini e rimanere “intoccabili”?
Più recentemente, Hillary Clinton, il principe Andrea, Ghislaine Maxwell, Jeffrey Epstein, Bill Clinton, John Brennan, James Comey, Peter Strozk, Lisa Page, Bruce e Nellie Ohr e ora Trump con il suo speciale marchio di crimini di guerra.
L'elenco è molto più lungo, ma ne capirai il succo: sono TUTTI intoccabili per i loro crimini. Anche lo stupratore degenerato Weinstein potrebbe farla franca, soprattutto ora che entra ed esce dal tribunale zoppicando con un deambulatore. Sono sorpreso che non indossi anche tu la vestaglia e le pantofole e non si sbavi addosso proprio come facevano i precedenti capi mafiosi per evitare la prigione.
Che disgustosa dimostrazione della giustizia americana! E pensare, vogliamo esportare tutta questa “giurisprudenza americana” nel resto del mondo sotto la minaccia delle armi??!!
Davvero incredibile.
Prego Dio (e sono ateo) che tu abbia ragione, Pepe.