Esper nega che le truppe statunitensi stiano lasciando l'Iraq; Esclude di colpire obiettivi culturali iraniani

AGGIORNATO: Il Pentagono contraddice il comandante delle forze americane in Iraq, affermando che i circa 5,000 soldati non andranno da nessuna parte. 

Anche il ministro della Difesa si contraddice
Trump sul prendere di mira i siti culturali

U.S. Lunedì il segretario alla Difesa Mark Esper ha negato che le truppe statunitensi stessero pianificando di lasciare l’Iraq dopo che è stata pubblicata una lettera del comandante americano in Iraq in cui si affermava che le forze statunitensi sarebbero state riposizionate fuori dal paese.

esper detto giornalisti a Washington: “Non c'è stata alcuna decisione di lasciare l'Iraq. Periodo."

Lunedì scorso una lettera scritta dal Brigantino americano. Il generale William Seely, comandante delle forze statunitensi in Iraq, al comandante iracheno delle operazioni congiunte ha detto:

“Nel rispetto della sovranità della Repubblica dell’Iraq, e come richiesto dal Parlamento iracheno e dal Primo Ministro, CJTF-OIR riposizionarà le forze nel corso dei prossimi giorni e settimane per prepararsi al proseguimento del movimento”. 

Domenica il parlamento iracheno ha votato per ordinare a tutte le forze straniere di lasciare il territorio iracheno.

La decisione è arrivata dopo gli attacchi statunitensi contro unità dell'esercito iracheno la scorsa settimana e l'assassinio sul territorio iracheno del generale iraniano Qassim Soleimani venerdì.

Il generale Mark Milley, presidente dei capi di stato maggiore congiunti, ha detto ai giornalisti del Pentagono dopo un briefing lunedì che la bozza era una bozza inviata per errore al governo iracheno.

“Mal formulato, implica il ritiro. Non è quello che sta succedendo”, affermava Milley citato da Reuters come detto. 

Il presidente Donald Trump ha minacciato sanzioni contro l’Iraq se alle truppe americane venisse detto di andarsene. “Applicheremo loro sanzioni come non hanno mai visto prima, mai. Ciò farà sembrare le sanzioni iraniane un po’ docili”, ha detto Trump lunedì. “Là abbiamo una base aerea straordinariamente costosa. Costruirlo è costato miliardi di dollari. Non ce ne andremo a meno che non ci ripaghino”, ha detto detto giornalisti.

Lunedì Esper ha anche contraddetto il suo capo, respingendo la minaccia del presidente di prendere di mira 52 siti culturali in Iran – uno per ogni americano tenuto in ostaggio dall'Iran nel 1979 – se l'Iran avesse attaccato gli americani o gli interessi degli Stati Uniti. Il segretario alla Difesa ha dichiarato alla conferenza stampa del Pentagono che prendere di mira i siti culturali è un crimine di guerra e che tali obiettivi sono stati esclusi. "Rispetteremo le leggi dei conflitti armati", ha detto Esper.

Trump ha avuto tweeted di sabato:

“Che questo serva da AVVERTIMENTO sul fatto che se l’Iran colpisce qualche americano, o risorse americane, abbiamo….. preso di mira 52 siti iraniani (che rappresentano i 52 ostaggi americani presi dall’Iran molti anni fa), alcuni ad un livello molto alto e importante all’Iran e alla cultura iraniana, e quegli obiettivi, e l’Iran stesso, SARANNO COLPITI MOLTO VELOCEMENTE E MOLTO DURO. Gli Stati Uniti non vogliono più minacce!”

In risposta, gli iraniani schizzato Su Twiter, sotto l'hashtag #IranianCulturalSites, foto di monumenti culturali iraniani, a dimostrazione dell'unità contro la minaccia di Trump.

Il ministro degli Esteri iraniano, Javad Zarif, ha twittato:

 

 

 

 

 

27 commenti per “Esper nega che le truppe statunitensi stiano lasciando l'Iraq; Esclude di colpire obiettivi culturali iraniani"

  1. Jill
    Gennaio 7, 2020 a 19: 39

    Chiama la comunità internazionale in ogni marcatore che hai, ORA. Porre fine a questa guerra e raggiungere subito una soluzione negoziata. I nostri “alleati” dovrebbero essere i primi a chiedere agli Stati Uniti di negoziare e di non bombardare l’Iran. Fallo e fallo adesso: OGNI DANNOSO MARCATORE, ORA.

  2. bardam
    Gennaio 7, 2020 a 14: 24

    È interessante notare il tipo di apparente follia e stupidità che appare in quella che sembra essere una lotta intestina tra i campi all'interno e attorno all'establishment imperiale e paramilitare americano. Sembra quasi che l’impero abbia dimenticato come eseguire un’efficiente operazione sotto falsa bandiera. E non è passato così tanto tempo.

    C’è lo shock mortale di assassinare un ufficiale militare iraniano impegnato in affari diplomatici insieme a diversi ufficiali di un governo iracheno sotto occupazione che è, presumibilmente, in una posizione alleata e cooperativa. Non è che l’insularità di tutto ciò sia così estranea alla politica americana in sé. Ma non c’è nulla che somigli a un pretesto ragionevole per tale azione. anche all'interno delle mitologie pubbliche i sostenitori possono solo apparire falsi o striduli.

    Ovviamente questo è un abuso e un atto di aggressione da parte degli Stati Uniti. Meno ovviamente, chi sta scherzando con chi all’interno della gerarchia di comando degli Stati Uniti, e quali sono i ruoli nella gerarchia che generalmente non sono riconosciuti o specificati?

  3. Deniz
    Gennaio 7, 2020 a 13: 37

    Enfatizzare eccessivamente il ruolo di Trump in tutto questo trasforma questo evento estremamente consequenziale nella tipica farsa di sinistra contro destra consente solo alla nostra oligarchia criminale di distruggere e saccheggiare un altro paese. Ciò è del tutto prevedibile perché il MIC puntava alla guerra con l’Iran molto prima che qualcuno nella sua fantasia più sfrenata pensasse che questo conduttore di giochi a premi sarebbe diventato presidente.

    Se Hillary fosse stata al potere avrebbe senza dubbio fatto qualcosa di simile. Trump, Obama, Clinton, Bush, personalità molto diverse, prendono tutti la stessa decisione: GUERRA. Il sistema è ora progettato in modo tale che solo una persona, il Presidente, può iniziare una guerra, e tutti gli incentivi, siano essi denaro o prestigio politico, si basano sull’avvio della guerra da parte del Presidente. Se non inizi una guerra in Medio Oriente, l’AIPAC, le grandi compagnie petrolifere, la difesa, i media, le agenzie di intelligence, faranno tutto il possibile per schiacciarti assicurandoti un presidente per un solo mandato con un’eredità offuscata. Queste forze ora stanno sbavando per la possibilità di fare soldi o ottenere potere nella prossima guerra in Iran.

    Pompeo ed Esper hanno consigliato a Trump di iniziare una guerra, senza dubbio per volere di Netanyaho, Oil e MIC. Probabilmente gli era stato assicurato che Solemani fosse un obiettivo legittimo in base alle sue precedenti attività terroristiche nella regione. La ragione per cui ciò è importante è che, sebbene speciosa, è una prospettiva a cui si aggrappano i sostenitori di Trump. Quindi, se lo ignori e dici che Trump e i suoi seguaci sono solo demoni deplorevoli, non capirai la loro prospettiva e avrai un’influenza limitata sul loro pensiero. Seguo la destra e molti sono ex veterani che non vogliono avere niente a che fare con queste guerre fasulle.

  4. rosemerry
    Gennaio 7, 2020 a 12: 49

    "Rispetteremo le leggi dei conflitti armati", ha detto Esper. Considerando che non vi è alcuna ragione possibile per ulteriori attacchi contro l’Iran, dopo la rottura di un accordo delle Nazioni Unite e la reintroduzione della punizione crudele, feroce e ILLEGALE dell’Iran per aver osato disobbedire al Grande Fratello, non può esserci alcuna guerra possibile con le leggi che seguiranno. Gli Stati Uniti ignorano comunque le leggi internazionali.

  5. Uncle Bob
    Gennaio 7, 2020 a 12: 05

    Propaganda burocratica illustrata
    Il Generale a terra contro le tute a 7,000 miglia di distanza davanti ai media.

  6. Rob Roy
    Gennaio 7, 2020 a 11: 54

    Per tutti i commentatori prima di me, sono d'accordo con le tue osservazioni ponderate e intelligenti. Vorrei solo aggiungere che dovremmo riunirci tutti per eleggere un presidente che sia anche lui d'accordo. Tulsi Gabbard fermerà queste guerre omicide illegali. Lei e Bernie Sanders formeranno una squadra in grado di resistere alla pressione dei cattivi attori. Abbiamo bisogno di questa nuova leadership più che in qualsiasi momento della storia.

    • Linda Fur
      Gennaio 7, 2020 a 13: 18

      Se abbiamo rinunciato alla preghiera, ora è il momento di riprenderla a sostegno di Bernie Sanders e Tulsi Gabbard…. e per la terra, l'umanità e il diritto internazionale!!!

  7. Jeff Rudisill
    Gennaio 7, 2020 a 11: 46

    In risposta alla richiesta di Trump sui costi della base aerea, l’Iraq potrebbe facilmente rivendicare i diritti su quella base come riparazione per i gravi danni causati dagli Stati Uniti nel 2003.

  8. Gennaio 7, 2020 a 10: 31

    Da quando Sion ha seguito delle regole?

  9. Steve
    Gennaio 7, 2020 a 09: 59

    Il fatto che si sia arrivati ​​a questo punto negli ultimi 30 e più anni di sociopatici nello Studio Ovale è sorprendente se ci pensi. Cosa è successo al movimento per la pace? Al pensiero razionale e alla comune decenza? Rispetto per la vita umana? Rispetto per la difficile situazione della media dei cittadini statunitensi? Questo paese non merita di sopravvivere, siamo diventati nazisti e non è un'esagerazione. Le uniche politiche estere sane portate avanti provengono da candidati 2Dem che il Partito Democratico sta completamente respingendo, quindi entrambi i partiti formano uno solo, il partito della guerra. Le differenze di politica interna tra i due paesi potrebbero essere reali, ma non lo so perché, oltre a tutto il resto, capiscono che l'illusione di un governo efficace deve essere mantenuta, per quanto male lo stiano facendo. È semplicemente disgustoso pensare al bene globale che gli Stati Uniti avrebbero potuto creare e invece sono diventati una macchina economica e militare di omicidio e distruzione globale. Questo è The Matrix, forse l'umanità è un virus.

    • Dramma di 24 ore
      Gennaio 8, 2020 a 16: 56

      "Che cosa è successo al movimento per la pace?"

      Bella domanda!

      Il 15 febbraio 2003 è iniziata in tutto il mondo una giornata coordinata di proteste in cui le persone in più di 600 città hanno espresso opposizione all'imminente guerra in Iraq. I ricercatori dei movimenti sociali hanno descritto la protesta del 15 febbraio come “il più grande evento di protesta nella storia umana”. Non così tanto negli USA, però. Per fare un paragone, la marcia “pussy-hat” del 2017 a New York City ha radunato un numero di manifestanti maggiore di quello che la protesta contro la guerra in Iraq è riuscita a raccogliere nella stessa città nel 2003.

      Il che fa sorgere la domanda successiva: che fine ha fatto la cosiddetta #Resistenza?
      Sembra che oggigiorno sia più facile, o politicamente più opportunistico per la #Resistenza, mobilitare i manifestanti su quella che all'epoca era una registrazione vecchia di 12 anni in cui Donald Trump parlava delle donne in termini volgari al conduttore di "Access Hollywood, ” piuttosto che prendere una posizione di qualsiasi tipo rispetto a politiche estere sconsiderate, mentre le catastrofi ambientali si profilano.

      A loro discolpa, non sta succedendo nulla neanche in nessun’altra parte del mondo.

      Il movimento per la pace è morto.

  10. michael
    Gennaio 7, 2020 a 06: 39

    Sembra stupido costruire qualcosa di costoso sul terreno di qualcun altro. Ovviamente Trump non è stato a Washington abbastanza a lungo, sono SOLO soldi dei contribuenti, facile arrivare, facile andare.

    Il generale Seely è il mio eroe. Allontanati da Dodge finché le cose vanno bene.

    Il generale Esper e il generale Milley dovrebbero trasferirsi in Iraq, o in Israele, per continuare le loro politiche sioniste, che sono francamente fuori controllo.

    Sappiamo tutti che l'Iraq non ha una reale sovranità nazionale, ma risparmierebbe la faccia se ritirasse la maggior parte delle truppe americane.

  11. gatto di strada
    Gennaio 7, 2020 a 01: 34

    Il presidente Trump si sta comportando come un pazzo ed è dovere del Congresso fermarlo prima che inizi la Terza Guerra Mondiale. In primo luogo, assassina un leader iraniano sulla base di bugie e insinuazioni, senza una dichiarazione di guerra da parte del Congresso, costituendo un atto di guerra e una palese provocazione che l’Iran non può ignorare, e poi twitta uno sproloquio sfrenato sull’attacco ai siti culturali iraniani.

    Il problema è che il presidente ha appena dimostrato al mondo che non possiamo più liquidare le sue minacce come atteggiamenti o spavalderie; ora siamo costretti a prenderli sul serio. Nessuna persona stabile ed equilibrata minaccerebbe di distruggere i siti culturali iraniani se gli iraniani reagissero ad un atto di guerra contro di loro.

    Se il Presidente mettesse in atto le sue barbare minacce, come ha dimostrato di essere pienamente capace di fare, potremmo benissimo trovarci sull’orlo della Terza Guerra Mondiale, perché Cina e Russia si muoveranno per fermarlo se il Congresso non lo farà.

    Quando è stato sfidato, il presidente ha raddoppiato la follia, rivelando al mondo perché a qualcuno che è ovviamente distaccato dalla realtà non può essere permesso di mantenere il controllo del più grande arsenale nucleare del mondo:

    “Hanno il permesso di uccidere la nostra gente. Possono torturare e mutilare la nostra gente. Possono usare bombe lungo la strada e far saltare in aria la nostra gente. E non ci è permesso toccare i loro siti culturali? Non funziona così”.

    (apparentemente significa "il mondo") non funziona in questo modo? Al contrario, ciò che è ovvio a qualsiasi osservatore razionale è che il mondo non funziona – e non dovrebbe – funzionare nel modo in cui il presidente immagina che funzioni. Per cominciare, le sue premesse sono palesemente e dimostrabilmente false. Ma ancora più agghiacciante, la conclusione che trae da quelle false premesse rivela una mentalità crudele e contorta.

    I tentativi di limitare i danni da parte del Segretario alla Difesa non possono nascondere la terribile verità che il nostro presidente è diventato una mina vagante che rappresenta una minaccia imminente per tutti noi.

    • Pedro del Grifos
      Gennaio 7, 2020 a 10: 03

      Hai ragione, temo. Russia e Cina lo fermeranno perché in 3 anni orribili il Congresso non lo ha fatto. Ha infranto così tante leggi statunitensi che la nazione ora è un fantasma. Il Congresso è come un vagone della metropolitana pieno di spettatori che assistono a un feroce attacco senza fare nulla.

  12. David
    Gennaio 7, 2020 a 01: 07

    “” Seguiremo le leggi dei conflitti armati “, ha detto Esper.” Il nostro semplice essere lì è illegale, quindi no, non lo faranno.

    • Piotr Bermann
      Gennaio 7, 2020 a 09: 27

      Il fatto che ragazzi come Esper mentano senza battere ciglio mi ha fatto pensare che Trump potesse avere ragione. Gli è stata mostrata una presentazione o un elenco che poteva contenere, ad esempio, il mausoleo dell'Imam Khomeini. Non è una lista dell’UNESCO: gli Stati Uniti riconoscono l’UNESCO? Il bombardamento delle università di Gaza non ha suscitato alcuna obiezione ufficiale da parte americana (immagino, nemmeno da parte del Canada).

      Più in generale, quante strutture civili furono distrutte in Jugoslavia?

  13. Gennaio 6, 2020 a 23: 52

    L’impero statunitense non lascerà solo l’Iraq ma lascerà l’intero Medio Oriente. Le sue forze armate se ne andranno attraverso la persuasione diplomatica o se ne andranno con la forza quando la gente locale ricorrerà alla lotta armata. In ogni caso se ne andranno.

  14. Jill
    Gennaio 6, 2020 a 20: 42

    Esper dice che non è stata presa alcuna decisione di lasciare l’Iraq, punto. Mi permetto di dissentire. Il governo. dell'Iraq ha preso la decisione.

    Ci vorrà la volontà concertata di molte nazioni per far uscire gli Stati Uniti, ma Esper sbaglia nel dire che la decisione non è stata presa. L’arroganza imperiale è all’opera qui. Questa non è una nostra decisione da prendere o ignorare.

    • Nathan Mulcahy
      Gennaio 7, 2020 a 08: 14

      Esper probabilmente significa che a Tel Aviv non è stata presa alcuna decisione. È lì che vengono prese le decisioni per il governo degli Stati Uniti.

  15. Peter
    Gennaio 6, 2020 a 19: 59

    Il disordine al vertice è davvero spaventoso. Le lotte intestine tra fazioni sono caotiche. Ciò fa impallidire la gravità della “crisi missilistica cubana” durante l’amministrazione Kennedy.

    • Gennaio 7, 2020 a 11: 47

      No non lo fa. Ho ottant'anni e ho vissuto la crisi missilistica cubana. credimi quando ti dico che questo non è paragonabile in alcun modo. Il mondo era a pochi giorni dalla fine durante quella crisi con due potenze nucleari che perdevano il controllo dei loro eserciti, la situazione era completamente fuori controllo. è stato un miracolo che l'umanità ce l'abbia fatta. Questa situazione è molto lontana da quella di molti ordini di grandezza. Tutto è dovuto al fatto che un ufficiale russo ha rifiutato l’ordine di bombardare la Marina americana. Ecco quanto eravamo tutti vicini.

  16. Gennaio 6, 2020 a 19: 22

    Da quando gli Stati Uniti si sono preoccupati della sovranità delle nazioni che occupano? La parte irachena potrebbe sostenere al 100% tale risoluzione e la ignorerebbe comunque.

  17. JWalters
    Gennaio 6, 2020 a 18: 42

    Questo mi ricorda quando Bolton era consigliere per la sicurezza nazionale di Trump e Trump diceva che avrebbe rimosso le truppe dalla Siria. Bolton è poi volato in Israele, ha incontrato Netanyahu ed è uscito per annunciare che, dopo tutto, Trump non avrebbe ritirato le truppe dalla Siria.

  18. Giovanni Moffett
    Gennaio 6, 2020 a 17: 36

    L’intero episodio ha dimostrato che il governo e la Costituzione degli Stati Uniti non sono all’altezza del compito di affrontare in modo efficace un presidente canaglia. Non era chiaro agli autori che le aziende e le forze armate potessero diventare così grandi e così integrate nella società, e quindi non avrebbero potuto prevedere controlli ed equilibri adeguati in base alla loro esperienza. La nostra realtà è diversa in cui le multinazionali, l’esercito e i media uniscono le forze per promuovere programmi che aggirano completamente il congresso e i tribunali. Quindi aggiungiamo a ciò il fatto che il Congresso ha abdicato alle proprie responsabilità di potere di guerra per decenni. Aggiungete un presidente canaglia, irrazionale, venale e meschino, e avrete la ricetta per il disastro. Il disordine all’interno di questo sistema disfunzionale mi ricorda le lotte intestine tra le famiglie della criminalità organizzata. Spero davvero che i nostri alleati europei si dissocino dall’amministrazione Trump, piuttosto che fare i cagnolini. Ciò potrebbe cambiare la situazione.

    • TS
      Gennaio 8, 2020 a 12: 20

      > Spero vivamente che i nostri alleati europei si dissocino dall’amministrazione Trump, piuttosto che fare i cagnolini.

      Temo che le tue speranze siano destinate a essere deluse. Coloro che non sono cagnolini sono co-cospiratori…

  19. Drew Hunkins
    Gennaio 6, 2020 a 16: 47

    Questo circo sarebbe divertente se non fossero in gioco centinaia di migliaia di vite.

    • tpmco
      Gennaio 7, 2020 a 03: 24

      Penso che la marina e l’aeronautica militare siano praticamente obsolete data la geografia. E l'orso e il drago sembrano bloccati e caricati contro i missili. Gli Stati Uniti se ne andranno. Penso che sia scacco... e scacco matto.

I commenti sono chiusi.