Lasciata fuori dalla portata degli strateghi militari statunitensi c’è la certezza della sofferenza umana di massa, una realtà dimenticata dai tempi della guerra del Vietnam, scriveva l’ex analista dell’intelligence americana Elizabeth Murray nell’agosto 2012.
By Elizabeth Murray
Speciale Notizie sul Consorzio
Pubblicato originariamente il 23 agosto 2012
IAlla fine del 2002, appena prima del lancio della campagna statunitense “shock and awe” contro l’Iraq, fui invitato a unirmi a un incontro di analisti dell’intelligence presso l’US Army War College di Carlisle, Pennsylvania, per partecipare a un “gioco di guerra” sull’Iraq. " esercizio. Ci sono stati assegnati ruoli specifici e ci è stato chiesto di “mettere in scena” vari scenari politici e diplomatici che potrebbero svolgersi in seguito a un attacco americano all’Iraq.
Un iracheno-americano alto e massiccio, che era presente come osservatore e seduto accanto a me l’ultimo giorno, ha osservato tranquillamente: “Tutte queste persone parlano di questioni strategiche, politiche e militari; nessuno qui parla delle centinaia di migliaia di persone – la mia gente – che moriranno”.
I corpi di uomini, donne e bambini vietnamiti ammucchiati lungo una strada a My Lai dopo un massacro dell'esercito americano il 16 marzo 1968. (Fotografo dell'esercito americano Ronald L. Haeberle)
Le sue parole mi sono sembrate profondamente tragiche, e le lacrime che sgorgavano dietro i suoi occhiali scuri mi hanno fatto provare improvvisamente vergogna di essere lì, consapevole della totale assenza di considerazione per gli iracheni. Ho faticato a trovare qualcosa da dire che potesse consolare quell'uomo, ma mi sono trovato perplesso.
Dopo tutti questi anni, quell’incidente è tornato a perseguitarmi mentre ci avviciniamo al precipizio di un’altra guerra mortale. Ci permetteremo di essere nuovamente accecati?
Mentre i leader israeliani si impegnano in atteggiamenti frenetici su un possibile attacco militare all’Iran, abbiamo ancora esperti, esperti e commentatori che speculano su come si svolgerebbe un’offensiva israeliana. Cercano il significato dietro la retorica incendiaria del ministro della Difesa Ehud Barak e del primo ministro Benjamin Netanyahu e riflettono sull’impatto di una guerra sugli interessi politici, strategici ed economici occidentali.
Come nel caso delle esercitazioni di guerra a cui ho assistito al War College 10 anni fa, la loro focalizzazione sugli aspetti strategici e tattici di un conflitto potenzialmente serio evita opportunamente il fatto che stiamo parlando di omicidi di massa e mutilazioni di civili iraniani, così come di molti altri altri nella regione.
Attacco a Bushehr: "Morte di migliaia"
In un modo che fa riflettere pezzo a questo proposito, la professoressa Marsha B. Cohen, specialista di questioni iraniano-israeliane, rileva che un documento di 114 pagine commissionato nel 2009 dal Centro per gli studi strategici e internazionali, “Studio su un possibile attacco israeliano agli impianti di sviluppo nucleare dell'Iran”, ha dedicato solo due pagine al tema delle perdite umane previste (pp 90-91).
Lo studio afferma che “qualsiasi attacco al reattore nucleare di Bushehr causerà la morte immediata di migliaia di persone che vivono nel sito o in prossimità del sito, e migliaia di successive morti per cancro o addirittura fino a centinaia di migliaia a seconda della densità di popolazione lungo la zona di contaminazione”. pennacchio”, aggiungendo che “Bahrein, Qatar ed Emirati Arabi Uniti saranno pesantemente colpiti dai radionuclidi. “
In altre parole, il documento riconosce che, poiché la diffusione delle radiazioni nucleari non si ferma ai confini nazionali, le popolazioni civili di tutta la regione, comprese quelle degli alleati degli Stati Uniti, saranno costrette a subire le terribili conseguenze di qualsiasi avventura militare israeliana in Iran.
Per favore, Donazioni alla raccolta fondi invernali.
L’articolo traccia l’intervallo della sofferenza umana e della morte dovuta alle radiazioni in base al grado di esposizione, che va da 0-50 Roentgen – “nessun effetto evidente, forse lievi alterazioni del sangue”, fino a 5,000 Roentgen – “incapacità quasi immediata; tutte le persone esposte moriranno entro una settimana”. Una mappa allegata della regione mostra i modelli di vento prevalenti, indicando dove è probabile che le radiazioni si dirigano.
Senza ulteriore discussione sulla dimensione umanitaria, la pagina successiva prosegue parlando delle diverse caratteristiche tecniche dei sistemi missilistici israeliani e iraniani.
Empatia umana, vittima di una cultura di guerra?
Perché i politici statunitensi, quelli delle agenzie di intelligence e delle comunità di think tank che li sostengono sembrano avere così poca compassione per le vittime delle loro decisioni politiche e militari? Sono diventati troppo lontani dalla sofferenza, mentre vengono trasportati da una riunione all'altra nei loro SUV e nelle loro auto con autista?
Il tema della sofferenza umana è quasi un tabù tra queste élite, e viene generalmente sollevato solo quando la pubblicità negativa dei media, o la prospettiva di ciò, le costringe ad agire.
I principali mezzi di informazione incoraggiano una cultura della guerra che condiziona i suoi cittadini a non pensare alla sofferenza umana dei cittadini stranieri? Potrebbe essere che i nostri media controllati dalle multinazionali non vogliano che gli americani si preoccupino del fatto che i corpi di uomini, donne e bambini in Iran verranno fatti a pezzi dai massicci bombardamenti, attacchi aerei, o si deterioreranno lentamente e dolorosamente a causa delle radiazioni? malattie che accompagneranno l’esposizione all’uranio impoverito delle bombe “bunker buster”?
Quando è stata l'ultima volta che le riprese dei morti e dei feriti delle guerre in Iraq, Afghanistan o Pakistan sono apparse sullo schermo televisivo? Anche per quegli americani che cercano fonti mediatiche alternative, è probabile che il WikiLeaks la messa in onda dell’ormai famoso video “Collateral Murder” potrebbe essere stata la prima – e forse l’ultima – esposizione alla brutalità e alla totale criminalità di queste guerre.
Prodotto il programma tedesco “Panorama” sul video “Collateral Murder”. un segmento eccellente nel video trapelato “Collateral Murder”, con il soldato americano, Ethan McCord, che arrivò dopo il massacro e disobbedì agli ordini portando d'urgenza uno dei bambini feriti a ricevere cure mediche.
Il fatto che un programma del genere sia andato in onda in Germania, dove ha avuto una risonanza insolitamente ampia e intensa, ma non negli Stati Uniti la dice lunga sull’autocensura che oggi pervade i mezzi d’informazione statunitensi quando si tratta di morte e distruzione causata dalla guerra americana.
I media americani non sono sempre stati così reticenti nel mostrare la sanguinosa realtà della guerra. Quando la televisione americana trasmise immagini grafiche in prima serata di soldati americani feriti e di abitanti terrorizzati in Vietnam, gli americani risposero formando un massiccio movimento contro la guerra che alla fine costrinse la fine del conflitto nel sud-est asiatico.
L’esperto neoconservatore Norman Podhoretz, un vigoroso sostenitore della guerra del Vietnam così come delle guerre in Iraq e Afghanistan, era disgustato dal ritiro degli Stati Uniti dal Sud-Est asiatico e credeva che fosse necessario per la società americana superare la “sindrome del Vietnam” – vale a dire, quelle che definì “le malaticce inibizioni contro l’uso della forza militare”.
(Uno dei principali obiettivi delle pubbliche relazioni delle amministrazioni Reagan e Bush-41 era quello di curare il popolo americano da questa “sindrome del Vietnam”, un processo che progredì attraverso le piccole guerre degli anni ’1980, come l’invasione di Grenada, fino alla metà del secolo scorso. dall’invasione di Panama alla più ampia guerra del Golfo Persico contro l’Iraq. Dopo la fine del massacro di quella guerra di terra durata 100 ore, il presidente George HW Bush dichiarata, "Per Dio, abbiamo sconfitto la sindrome del Vietnam una volta per tutte.")
L'autostrada della morte, Iraq, 1991, gli Stati Uniti sparano sugli iracheni in ritirata. (Flickr)
Dal lancio delle guerre statunitensi in Afghanistan e Iraq dopo l’9 settembre, i media mainstream controllati dalle multinazionali hanno avuto un notevole successo nel tenere la realtà della guerra lontana dagli schermi televisivi. I dirigenti dei notiziari hanno dato ascolto alle lamentele dei falchi belligeranti che lamentavano una copertura “non patriottica” della guerra e hanno represso con forza le immagini che potrebbero portare l’opinione pubblica contro la guerra.
Fino a poco tempo fa, questa censura delle vittime di guerra includeva il divieto di trasmettere immagini di bare militari che arrivavano alla base aeronautica di Dover. Ignorare la triste realtà della guerra ha anche permesso la sua esaltazione attraverso programmi televisivi come “Stars Earn Stripes”.
L’assenza di voci a favore della pace nei media mainstream ha anche contribuito a isolare gli americani dalla realtà della guerra, alimentando paure irrazionali e contribuendo alla disumanizzazione delle vittime della guerra come “Altro” senza volto.
Il valore della compassione per i nostri simili è spesso descritto come una debolezza nel discorso dei media mainstream – uno sviluppo che deve dare immensa soddisfazione a Podhoretz e ad altri del suo genere che si scagliarono contro le “malattie inibizioni” contro la violenza che contagiarono gli americani dopo la guerra del Vietnam.
Mentre aumenta la posta in gioco per il coinvolgimento degli Stati Uniti in un’avventura militare israeliana spericolata e sconsiderata contro l’Iran, non dimentichiamo che coloro che sostengono tali guerre sono quasi sempre comodamente sistemati in luoghi e stili di vita che garantiscono che non dovranno mai vedere un campo di battaglia, un cadavere straziato o un bambino deforme nel corso della loro vita.
Elizabeth Murray ha ricoperto il ruolo di vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente presso il National Intelligence Council prima di ritirarsi dopo una carriera di 27 anni nel governo degli Stati Uniti, dove si è specializzata in analisi politica e dei media mediorientali. È membro del Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Gli Stati Uniti sono stati fondati da pochi ricchi e istruiti che hanno utilizzato la feccia della loro società come mezzo per sfruttare le risorse e quella feccia in cerca di ricchezza personale?
Una nazione costruita sulla attenzione dell’acquirente e sulla tariffazione dei prezzi più alti che i mercati possano sopportare, e su contratti umani e aziendali a cui non importa niente della fragilità o della miseria umana?
Una volta che la feccia arrivò, si spinsero in quella che sembrava una terra di abbondanza e a loro non importava chi in realtà possedesse quell'abbondanza, era loro e solo loro rubare e poi proteggersi dai furti da parte di ogni nuovo gruppo di immigrati.
Coloro che lavoravano duramente approfittavano delle posizioni un tempo ricoperte da lavoratori morti o mutilati e quelli della famiglia ferita non dovevano preoccuparsi della sfortuna.
L'analfabetismo e il semianalfabetismo furono di scarso inconveniente perché la loro ricchezza era in abbondanza da sfruttare fino alla fine degli anni '1970 e un'esplosione tecnologica gettò i non qualificati e i semialfabetizzati nello stesso mucchio di letame in cui la loro classe un tempo benestante aveva gettato i poveri e gli analfabeti.
Nel Nord ai lavoratori dell’industria veniva detto che dovevano competere contro i lavoratori del Sud a bassa retribuzione, e i lavoratori del Sud, essendo ancora meno alfabetizzati e sofisticati, fecero del loro meglio per rubare posti di lavoro ai lavoratori del Nord.
I membri del sindacato concordavano con la direzione che pagare i nuovi lavoratori molto meno ogni ora andava bene se ciò significava che potevano mantenere salari e benefici più alti, e se i loro datori di lavoro potevano pagare meno tasse per mantenere il loro stabilimento inefficiente aperto e i dipendenti che lavoravano in tono, lasciamo che altri americani pagare le minori entrate fiscali.
Alexis Dr Touqville una volta scrisse che la democrazia tra gli americani era definita da "Cosa ci guadagno?", e dal 1900 il business degli Stati Uniti era basato sulla filosofia che sarebbe stato a vantaggio loro e delle nazioni se: "Ci fosse meno governo nel business e più business"
al governo”...
~~~
Se si digita “soldato ferito” o “soldato mutilato” in una ricerca su Internet, i risultati sono altamente sterilizzati. I motori di ricerca su Internet filtrano il costo umano della guerra.
~~~
Gli esperti strateghi militari e politici americani non hanno tralasciato nulla riguardo alla sofferenza umana che un conflitto provocherebbe. Tali considerazioni non hanno mai fatto parte della loro pianificazione perché sono semplicemente folli...
Hai ragione su questo.
“Un iracheno-americano alto e robusto, che era presente come osservatore e seduto accanto a me l’ultimo giorno, ha osservato tranquillamente: “
'Tutte queste persone parlano di questioni strategiche, politiche e militari; nessuno qui parla delle centinaia di migliaia di persone - la mia gente - che moriranno.' "
Amen, Amen
Spero che l'autore riesca a ottenere una più ampia distribuzione di questo articolo. La parola d’ordine è empatia. Ai nostri “leader” non importa niente.
L’America ha perso la sua anima quando ha sganciato le bombe su Hiroshima e Nagasaki. Da allora non è stato altro che uno stato canaglia senza Dio che diffonde distruzione in tutto il mondo. Gli americani vivono in un mondo fantastico in cui l’immagine di chi siamo maschera la realtà di ciò che facciamo. E mentre spendiamo la nostra ricchezza e intelligenza in attività che distruggono la vita, il pianeta continua a surriscaldarsi. Gli esseri umani stanno giungendo alla fine di se stessi e il mondo sarà un posto migliore una volta che non ci saremo più.
Anche la devastazione degli attacchi nucleari è stata tenuta nascosta dai notiziari dalle autorità americane. Fingevano che gli effetti umani fossero trascurabili. Anche cinquant’anni dopo, nel 1995, allo Smithsonian Institute non fu permesso (dopo le pressioni dei veterani di guerra statunitensi) di allestire la sua mostra che mostrasse alcune delle foto grafiche delle vittime e si rifiutò di affermare che un milione di vite americane erano state salvate.
La pianificazione della Guerra Fredda da parte degli Stati Uniti (vedi la serie di Daniel Ellsberg sul Real News Network o il libro di Paul Johnstone “From MAD to Madness”) sembra non preoccuparsi minimamente dei milioni di morti causati dagli attacchi all'URSS e dalla risposta ad essi, causerebbe.
Capisco cosa intendi ma, se le anime fossero una cosa reale, quella dell'America sarebbe stata interrotta quando Colombo uccise il primo indigeno. L’America è l’unico impero rimasto costruito con la consapevolezza che tutti gli altri sul pianeta sono meno che umani.
Grazie Elizabeth Murray per questo articolo.
Alcuni articoli toccano il nostro cuore emotivo, altri provocano la nostra mente razionale, altri ancora influenzano sia i nostri pensieri che i nostri sentimenti nella stessa direzione, facendoci dubitare... Per me il tuo è come quest'ultimo,...
Un paio di mesi fa in un sito simile a questo ho scritto il seguente commento. Ho ritenuto opportuno condividerlo anche qui.
-
…. se entrambe le parti di un conflitto internazionale impiegano mezzi razionali, allora non c’è assolutamente bisogno di violenza, guerre, distruzioni o qualsiasi forma di inganno.
Le simulazioni dimostrano costantemente che, a lungo termine, il dialogo potrebbe portare a risultati vantaggiosi per entrambe le parti, mentre negli scontri entrambe le parti finiscono per perdere.
Perché l’attenzione scientifica non è diretta verso argomenti ESTREMAMENTE importanti come gli immensi benefici della coesistenza pacifica e la totale follia delle guerre e degli imperi. La pubblicazione di una tesi e un'ampia simulazione al computer sulla guerra contro la cooperazione possono svegliare il mondo intero
I concetti di moralità, empatia e approcci non violenti, quando definiti in modo intelligente, non sono solo nozioni idealistiche, poetiche o fantasiose, ma sono, come dimostrano le simulazioni basate sulla scienza, progressisti e COSTRUTTIVI. D’altro canto la scienza lo può dimostrare, poiché gli esseri umani (soprattutto quelli maturi) preferiscono la pacifica convivenza civile alla vita violenta e immorale, alla guerra, all’aggressione, all’inganno e all’uso di qualsiasi tipo di forza brutale semplicemente perché la razionalità dimostra le vie animalesche sono tutti causa di decadimento e DISTRUTTIVI.
Le simulazioni scientifiche e computerizzate dimostrano in modo convincente che per qualsiasi controversia internazionale esiste almeno una soluzione pacifica vantaggiosa per entrambe le parti del conflitto. Le scelte dell’Occidente, invece di utilizzare nuovi approcci scientifici razionali, di attenersi a metodi idioti dell’età della pietra, di versare il sangue di migliaia o milioni di persone e di distruggere spietatamente tutto, sono davvero sconcertanti.
Coloro che vivono di spada, di spada moriranno.
Vent’anni di osservazione da parte di chiunque abbia un minimo di correttezza dimostreranno che la Russia sotto la guida del presidente Putin si impegna costantemente per il dialogo, per i trattati, per ascoltare altri punti di vista, per evitare conflitti ove possibile, e si basa sul fatto che il suo paese ha sofferto tante guerre e attentati e lui non vuole che ciò accada più!!!!
Gli Stati Uniti, pensando che l’9 settembre sia stato l’evento più terribile della storia mondiale(!!!), non hanno idea di una vera guerra in patria e tutti i presidenti usano la guerra come prima risposta o come risposta per riprendersi. eletto. La vergogna è ciò che dovrebbero provare.
Anche se sono d'accordo con il tuo pensiero, la tua argomentazione è fallita non appena hai menzionato la parola "razionale".
Russia, Cina e Iran sono attori razionali. Entrambi eviteranno il più possibile lo scontro violento. Tuttavia, gli Stati Uniti non sono mai stati un attore razionale sulla scena mondiale. Gli piace considerarsi tale, ma le persone stupide non ammetteranno mai di essere stupide.
L’evento emblematico del declino degli Stati Uniti fu rappresentato dalla ratifica della Costituzione statunitense nel 1789, che gli storici sempre più moderni cominciano finalmente a vedere come il catalizzatore originale della Guerra per l’Indipendenza del Sud. La prova di ciò può essere trovata nei diversi stati del nord-est che intorno al 1812 stavano già affrontando la secessione a causa delle crescenti controversie con la politica federale.
Infine, negli anni ’1850 dell’Ottocento, con l’acquisizione di enormi quantità di territorio, l’ingombrante questione della schiavitù pose i problemi più gravi con la Costituzione e con l’attuale giurisprudenza giuridica e gli ambienti politici, costringendo sia il Nord che il Sud ad arrivare ai ferri corti che sarebbero culminati nella conflitto del 1861-1865.
Il fatto che gli Stati Uniti abbiano vissuto un simile conflitto dimostra che il pensiero razionale non ha mai fatto parte del pensiero politico statunitense. Sia Wilson che FDR hanno mentito agli Stati Uniti nelle guerre europee quando ciascuno avrebbe potuto agire da moderatore in entrambi i conflitti in corso. Nessun pensiero razionale lì, nemmeno con uno sforzo di immaginazione.
Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, gli Stati Uniti sono stati impegnati in un impero sfrenato di acquisti in quanto hanno preso il posto dell’impero britannico che Churchill aveva buttato via semplicemente per fare la guerra con la Germania.
E ora passiamo all’ultima atrocità commessa dagli Stati Uniti con il duplice scopo di soddisfare l’ego clinicamente folle di Trump e allo stesso tempo placare la sete di dominio regionale di Israele.
Non si può vedere alcun pensiero razionale qui, ma c’è stata un’ondata nell’euforia politica degli Stati Uniti per l’uccisione del comandante iraniano delle forze Quds.
Se qualcuno ha visto la prima apparizione di Netanyahu davanti alla stampa riguardo all'omicidio sfrenato del venerato leader militare iraniano, la sua approvazione per l'atto è stata smentita dalla sua espressione facciale che non trasudava alcun conforto per l'assassinio statunitense. Netanyahu sembrava aver ottenuto esattamente ciò che voleva, ma improvvisamente ha deciso che forse il prodotto che aveva acquistato avrebbe dovuto essere restituito.
In generale, Netanyahu non è un uomo molto razionale, ma questo indizio infinitesimamente piccolo che ci fosse qualche riflessione concreta in quella sua testa a bulbo potrebbe in realtà promuovere una risposta leggermente diversa a lungo termine da parte di Israele quando lo Stato ebraico è appena entrato nel mondo. mirino dei missili iraniani a lungo raggio per la completa distruzione; qualcosa di cui l’Iran ora è perfettamente capace.
Nel mondo di oggi, sono Russia, Cina e Iran gli attori razionali sulla scena mondiale, non gli Stati Uniti, una categoria dalla quale non sono mai stati separati….
Quindi stringete la cinghia perché la mancanza di pensiero razionale negli Stati Uniti sta per produrre il turbine. Tuttavia, se la mia analisi militare della situazione è corretta, alla fine produrrà un risultato migliore per tutta l’umanità semplicemente grazie ai tre attori razionali che ho già menzionato… Speriamo solo di sopravvivere abbastanza a lungo da vedere questa fine. risultato…
“Abbiamo un obbligo nei confronti di ogni ultima vittima di questa aggressione illegale perché tutta questa carneficina è stata compiuta in nostro nome. Dalla seconda guerra mondiale, il 90% delle vittime della guerra sono civili disarmati, un terzo dei quali bambini. Le nostre vittime non ci hanno fatto nulla. Dalla Palestina, all’Afghanistan, all’Iraq, alla Somalia, ovunque possa essere il nostro prossimo obiettivo, i loro omicidi non sono danni collaterali, sono la natura della guerra moderna. Non ci odiano a causa delle nostre libertà, odiano noi perché ogni giorno finanziamo e commettiamo crimini contro l’umanità. La cosiddetta “Guerra al terrorismo” è una copertura per la nostra aggressione militare per ottenere il controllo delle risorse dell’Asia occidentale. Questo significa mandare i poveri di questo paese a uccidere i poveri di quei paesi musulmani, questo è scambiare sangue con petrolio, questo è genocidio, e per la maggior parte del mondo, noi siamo i terroristi.. In questi tempi, rimanere in silenzio sulla nostra responsabilità nei confronti del mondo e del suo futuro è criminale. e alla luce della nostra complicità nei crimini supremi contro l’umanità, in Iraq e Afghanistan, e delle continue violazioni della Carta delle Nazioni Unite e del diritto internazionale, come osa un americano criticare le azioni di legittima resistenza all’occupazione illegale. I nostri cosiddetti nemici in Afghanistan , l’Iraq, la Palestina o altre colonie in tutto il mondo e i nostri centri urbani qui in patria, stanno lottando contro la mano oppressiva dell’impero che chiede rispetto per la loro umanità. Sono etichettati come ribelli o terroristi per aver resistito allo stupro e al saccheggio da parte dell’establishment bianco, ma sono nostri fratelli e sorelle nella nostra lotta per la giustizia. I civili dall'altra parte delle nostre armi non hanno scelta, ma i soldati americani hanno una scelta e mentre cinque anni fa potevano esserci dei dubbi, oggi sappiamo la verità. I nostri soldati non si sacrificano per il dovere, l'onore, la patria, si sacrificano per Kellogg, Brown e Root (KBR). Non combattono per l'America, combattono per le loro vite e per i loro amici al loro fianco perché li mettiamo in una zona di guerra. Non stanno difendendo le nostre libertà. Stanno gettando le basi per 14 basi militari permanenti per difendere le libertà di Exxon Mobil e British Petroleum. Non stanno istituendo la democrazia, stanno creando le basi affinché un’occupazione economica continui dopo la fine dell’occupazione militare. La società irachena di oggi, grazie all’aiuto americano, è caratterizzata da irruzioni nelle case, squadroni della morte, posti di blocco, detenzioni, coprifuoco, sangue nelle strade e violenza costante. Dobbiamo avere il coraggio di parlare apertamente a sostegno del popolo iracheno che resiste e sopporta l’orribile esistenza che gli abbiamo imposto attraverso la nostra sanguinaria crociata imperiale. Osiamo parlare apertamente a sostegno di quei resistenti americani alla guerra, i veri eroi militari, che mantengono il loro giuramento di difendere la Costituzione degli Stati Uniti contro tutti i nemici interni e stranieri, comprese quelle cellule terroristiche a Washington DC più comunemente note come Legislativo , Esecutivo e Giudiziario.
Ben detto, Debora.
Incolpo la Chiesa cristiana americana per il suo silenzio su questo argomento. Dovrebbero essere in prima linea nella protesta contro il continuo omicidio di altre persone in nome della sicurezza degli Stati Uniti. Non ucciderai. Ama i tuoi nemici. Porgi l'altra guancia. Il governo degli Stati Uniti opera quotidianamente come se “il nostro Cristo non fosse mai venuto”. Forse è perché nelle alte cariche del governo si sono infiltrati filosionisti e neoconservatori che ridono dell'etica cristiana del comportamento.
Come cristiano che vive negli Stati Uniti non potrei essere più d’accordo con affermazioni chiare e concise.
Amen fratello. Il cristianesimo non dovrebbe essere in sintonia con le guerre infinite, poiché questo NON è assolutamente ciò che Cristo ha insegnato e non c’è modo di distorcerlo rendendolo accettabile. Mi vergogno come cristiano che i leader cristiani travisino così tanto l'insegnamento di Cristo tacendo sull'omicidio di massa di cristiani e musulmani in Medio Oriente, o di qualsiasi gruppo o fede, in qualsiasi parte del mondo. Gli Stati Uniti stanno cercando di diventare il nuovo Cesare, Gengis Khan, Alessandro o il Nuovo Impero britannico. Siamo tutti uguali a questo mondo e dovremmo essere trattati come tali. Metti ordine nel tuo cortile, prima di dare lezioni ad altre nazioni su come rispettarsi a vicenda. Ci sono abbastanza poveri in America, che potrebbero utilizzare i fondi che il complesso militare americano distribuisce vergognosamente ai loro fornitori e ai rappresentanti del Congresso e del Senato.
Ottimo articolo, editori coraggiosi e commenti sorprendentemente illuminati.
Non vedo come sarebbe nell’interesse di qualcuno avere ancora più spargimenti di sangue in Medio Oriente, ma “Israele ha ucciso 100,000 ebrei arabi iniettando pesanti dosi di radiazioni negli anni ’1960” – da dove prendi questi fatti?
Ho fatto una piccola ricerca per conto mio e ho trovato quanto segue.
Ciononostante, esiste un’ampia documentazione del fatto che Israele ha effettivamente somministrato grandi dosi di radiazioni a bambini bruni durante gli anni Cinquanta. A quel tempo, c’era una grande isteria attorno al problema della tigna e le radiazioni erano il metodo popolare per affrontarla. Infatti, 10,000 bambini a New York hanno ricevuto lo stesso trattamento. ……
Se vuoi leggere il resto, segui il collegamento e cerca il titolo "per favore, fai le tue ricerche".
http://portland.indymedia.org/en/2004/08/295000.shtml
Non vedo come sarebbe nell’interesse di qualcuno avere ancora più spargimenti di sangue in Medio Oriente, ma “Israele ha ucciso 100,000 ebrei arabi iniettando pesanti dosi di radiazioni negli anni ’1960” – da dove prendi questi fatti?
Per Roger Lafontaine: Il cosiddetto furgone di salvataggio viene visto per la prima volta viaggiare verso sud sulla stessa strada su cui vengono visti i dipendenti della Reuters camminare verso nord. Contemporaneamente, entrambi iniziano a muoversi verso l'ultima posizione da cui l'Humvee (Hotel 2/6) ha riferito di aver preso fuoco con armi leggere. Il fotografo si è inginocchiato a terra per evitare pericoli all'incrocio mentre l'autista del furgone ha svoltato un isolato prima di entrare nell'incrocio mortale. Infine, il furgone ritorna tre minuti dopo che gli elicotteri si sono impegnati in viaggio verso nord sulla stessa strada.
Non puoi vedere tutto questo nel video del sito delle armi descritto da Gates come "Guardare la guerra attraverso una cannuccia di soda". Non so davvero cosa stia succedendo qui, ma so che " Ci stanno mentendo tutti. L'autista del furgone non è passato di lì mentre accompagnava i figli a scuola!
Ciò che possiamo vedere, anche attraverso una cannuccia, è che nessuno dei cosiddetti combattenti aveva armi. Perdonatemi, ma non sono pronto ad accettare alcuna ricostruzione. Se l'autista del furgone fosse un militante, non ho idea a quale scopo servissero i due ragazzi visto che non erano nemmeno visibili per fungere da scudi. Questa ha la sensazione di una storia di copertina ex post facto.
Togliti lo Ziosh*t dalla bocca prima di parlare, è sconveniente e ti sminuisce.
L'ultima parodia è l'affermazione secondo cui l'Iran nasconde segreti sotto un telo rosa. Immagino che un telo rosa sarebbe sospetto in una terra piena di presunti omosessuali e odiatori di donne, neh?
I mostri Zio non dormono mai, o almeno condividono il tempo mescolando la pentola.
Ecco una domanda che nessuno farà a Mitt Romney; Chi assassinerai? Sappiamo già di Obama.
Parlare di guerra è ma finirla è difficile. Israele trascinerà gli americani in una nuova guerra che sarà fatale per entrambi, gli americani non si preoccupano del bilancio delle vittime dei musulmani poiché la loro mentalità è quella di uccidere i musulmani in tutto il mondo.
L'America ha ancora voglia di guerra nonostante ci siano milioni di iracheni, afghani e pakistani.
Dio benedica Maerica e li punisca con una catastrofe naturale e non abbia simpatia per gli assassini di musulmani innocenti.
israele/america stanno solo soffiando fumo nelle nostre viscere sanno che sarà la fine anche per loro l'america sta per uscire un esercito di grandi dimensioni un'economia sostenuta dalla Cina trilioni di debiti che impiegherebbero generazioni per spazzare via l'Iran sa che hanno questo armi nucleari e anche l’America lo sa.
Nel profondo della psiche della razza bianca c'è la convinzione che i non bianchi siano subumani. Ciò rende appetibile il massacro, anche a migliaia, di questi subumani. hai mai pensato a come sarebbe il momento della vendetta? ci vorrebbe uno straordinario senso del Divino per trovare il perdono e rinunciare a tale vendetta.
Come ha detto Ron Paul, la maggior parte dei guerrafondai sono i falchi pollo. Ha assolutamente ragione. Non si preoccupano nemmeno dei nostri soldati che hanno sofferto del disturbo post traumatico. Anche il fronte interno è colpito dall’orrore della guerra. I nostri coraggiosi soldati si suicidano ogni secondo e a nessuno importa.
“I nostri coraggiosi soldati si suicidano ogni secondo e a nessuno importa”.
maz il 26 agosto 2012 alle 1:21
I giovani poveri americani si uniscono all'esercito per usare una forza schiacciante per uccidere e distruggere tutto ovunque siano diretti e poi suicidarsi.
L'Iraq e la guerra all'Islam costituiscono una guerra contro il 25% della popolazione mondiale.
Gli Stati Uniti presto avranno robot per uccidere e proteggere i “nostri coraggiosi soldati”
GWBush ha detto che si tratta di una crociata di soldati cristiani in nome di Israele.
Coloro che vivono di spada, di spada moriranno.
Coloro che mostrano misericordia, riceveranno misericordia.
Forse un pio desiderio.
C’è qualche guerra che non è piaciuta ai NeoConservatori? Gli americani, purtroppo, hanno nei confronti della morte degli “altri” lo stesso atteggiamento che gli israeliani hanno nei confronti dei goy. Le "notizie" chirurgicamente disinfettate prodotte dai media di proprietà di questi ultimi hanno reso quasi impossibile svezzarli da tale inclinazione
Temo il giorno in cui l’Iran verrà bombardato. Ogni giorno in cui parlo di questo tipo, il suono di bambini innocenti che giocano nel cortile di una scuola vicino al mio appartamento a Teheran riecheggia nella mia mente. (Io e la mia famiglia abbiamo vissuto a Teheran per tre anni quando insegnavo inglese in una base militare nel sud di Teheran.) … Un simile attacco sarebbe un disastro per tutti gli interessati. Gli iraniani riterrebbero responsabili gli Stati Uniti e potrebbero ritorsioni contro gli Stati Uniti. Le portaerei statunitensi potrebbero addirittura essere affondate e ciò causerebbe un’ulteriore escalation. Prego che nulla di tutto ciò accada, anche se sono affascinato da ciò che si sta sviluppando.
Il “mondo libero” è libero di uccidere senza limiti, lo fanno per instaurare un regime più nobile per i pochi che sfuggiranno agli omicidi: la “democrazia”. E per quanto riguarda i milioni di musulmani che sono già stati uccisi? Il “mondo libero” è enorme la propaganda li ha chiamati “islamo-fascisti” e i loro leader sono Hitler, quindi chi si preoccupa quando gli islamo-fascisti vengono uccisi. Il mondo libero ha mano libera anche per Russia e Cina: sono “stalinisti” o “maoisti” i più grandi criminali della storia .E questo viene riversato quotidianamente nei cervelli delle persone del “mondo libero”.
Come iraniano, grazie prima di morire.
Mi dispiace tanto, Arash. Mi scuso per la bruttezza, l'avventatezza e la sociopatia del mio Paese. Non deve essere così! Spero che tu viva a lungo e prosperi, mio caro essere umano. Pace a te.
I costi umani sono stati raramente presi in considerazione nelle guerre quasi infinite in cui Israele e gli Stati Uniti sono stati impegnati negli ultimi 60 anni. I costi vanno oltre il numero di morti che ogni paese e altri paesi hanno subito durante queste guerre. Il gran numero di feriti rappresenta gran parte dei costi umani che non vengono mai considerati. I morti per certi aspetti sono i fortunati. Le terribili ferite subite sia dai civili che dal personale militare continuano da anni. Anche se non hanno ferite fisiche, le ferite mentali sono altrettanto gravi quanto quelle fisiche che colpiscono sia le famiglie di tali individui che altre persone.
Elizabeth Murray ha erroneamente affermato che il video del "Collateral Murder" ha esposto gli americani alla brutalità e alla totale criminalità delle guerre in Iraq, Afghanistan o Pakistan.
L'Hotel 2/6 (American Humvee) ha chiamato gli elicotteri Apache (Crazyhorse 1/8 e Crazyhorse 1/9) per chiedere supporto dopo essere stato attaccato da due posizioni nel cortile a est. È un peccato che i piloti abbiano scambiato le telecamere dei dipendenti della Reuters per armi – danni collaterali – ma il resto degli uomini in quel cortile erano combattenti nemici.
L’unica cosa più terrificante che guardare questo video sul sito delle armi è sentire cittadini americani come Elizabeth Murray accusare i piloti, i nostri bravi soldati, di omicidio.
Presumi che i nostri soldati stessero combattendo in una guerra giusta. Eppure nemmeno un iracheno era tra i dirottatori dell’9 settembre. Non c’erano e non ci sono mai state armi di distruzione di massa. L’Iraq aveva un esercito scadente e non ha mai rappresentato una minaccia per gli Stati Uniti.
Chiunque sia maggiorenne e si arruola nell’esercito dovrebbe riflettere seriamente se dovrà uccidere altri esseri umani. Purtroppo, nulla è cambiato da My Lai.
come fai a sapere che erano combattenti nemici? il buon samaritano, con due bambini nel suo furgone, che si fermò per portare un ferito all'ospedale non era un combattente nemico. lo hanno ucciso e hanno sparato ai bambini. dopo gli omicidi, un soldato americano portò entrambi i bambini dai medici e gli fu detto di fare il suo lavoro e di fermare le azioni di salvataggio. il soldato adesso parlava di democrazia.
Non credo che abbiano scambiato i soccorritori venuti a soccorrere i feriti e tuttavia hanno abbattuto anche loro. La verità è che ci sono moltissimi razzisti e sadici nelle nostre forze armate. I media e la formazione lo incoraggiano. Stiamo sicuramente facendo più danni che benefici, con un fattore di 1000 a 1.
Ehi Bill
Lontani dalla vostra vista, i soldati americani non sono solo assassini ma anche terroristi. Cosa stanno facendo in Iraq e Afghanistan? solo uccidere, uccidere e terrorizzare. Beh, sei un falco pollo.
Che sciocchezza. I soldati nel video dell’omicidio collaterale non erano “buoni”. Ascoltare l'audio rivelerà a qualsiasi persona astuta questo semplice fatto. Hanno commesso un crimine di guerra e dovrebbero essere perseguiti per questo in un mondo giusto. Ma sappiamo tutti che questo mondo è tutt’altro che giusto.
“Combattenti nemici”???? È il loro paese e loro lo difendono. Che diritto avevi di essere in Iraq????
Norman Podhoretz ha avuto un’influenza particolarmente corrosiva sulla politica estera americana. Forse dovrebbe dirigere una nuova agenzia neoconcentrica “Chicken Hawks for War”! Guerra-cluck-guerra-guerra-guerra-c;uck-cluck-guerra-guerra, sempre perché gli altri combattano.
Gli americani sono arrivati a credere di essere anche loro popolo eletto.
Il Destino Divino è popolare tra il popolo di Dio,
Un milione di arabi non valgono un'unghia di un ebreo. (Rabbi Ya'acov Perin)
Guarda le vittime qui —-
http://www.informationclearinghouse.info/
È un vero peccato trovare qualcuno che possa pensarla così
“Per i guerrafondai repubblicani, la guerra è diventata uno sport…”
che giocano sul serio con i loro compagni di gioco, i Democratici.
Entrambi i partiti sono guerrafondai provati, ed entrambi non si preoccupano degli altri, e non lo hanno mai fatto in passato.
È per questo che il nostro impero di oltre 1,000 basi sul suolo di altri popoli è cresciuto e si è diffuso in tutto il pianeta, non diversamente dai tumori che causiamo.
Ad esempio, ci sono voluti nove giorni perché il pennacchio radioattivo del nostro attacco “Shock and Awe” contro l’Iraq raggiungesse Londra.
Inoltre, la radioattività che abbiamo diffuso dai Balcani attraverso il Medio Oriente sotto forma di munizioni all’uranio impoverito (DUM) continuerà a uccidere “altri” per molti millenni.
Oggi, gli oppositori stanno ricambiando “il favore” includendo la DUM negli IED destinati a uccidere i loro oppressori.
Ciò che va in giro, ritorna, proprio come è sempre stato.
pazzo
con l’eccezione di Ron Paul, i repubblicani sotto l’ala neoconservatrice sono molto più bellicosi dei democratici che oggi vogliono usare la diplomazia.
Mi dispiace, hai completamente torto, entrambi i partiti sono prigionieri dei soldi sionisti. E quando OBL fu assassinato? o qualunque cosa sia accaduta presumibilmente, gli occhi dei nostri bugiardi di speranza e cambiamento brillarono, nel modo più incivile.
Scrivi a Ron!
è così fondamentale ascoltare gli informatori che rischiano carriera e ricompense per parlare apertamente e mobilitare il pubblico contro i gravi abusi di autorità nel governo, nell’esercito e nelle aziende.
I nostri principali media sono diventati principalmente uno strumento di propaganda per coloro che abusano del potere e della fiducia del pubblico per i propri obiettivi.
Mille grazie a Murray per aver scritto questo pezzo e al Consortium per averlo pubblicato. Sono rimasto sconvolto – per più anni di quanto possa contare – dalla scarsa preoccupazione che i nostri esperti accademici e gli esperti dei media mostrano per i costi umani della guerra: la morte, le mutilazioni, i traumi emotivi, l’esproprio e la miseria generale provocati dall’America – e da Israele – guerre.
Le vittime umane, ad eccezione di alcuni esempi selezionati di bianchi statunitensi, non vengono mai prese in considerazione. Non c’è mai alcun tentativo di comprendere il punto di vista di un “avversario” o di contemplare le probabili conseguenze, per non parlare delle vere ragioni per agire. Come possono gli Stati Uniti fingere che l’Iran costituisca un pericolo per loro? che l’Iran è un “sostenitore del terrorismo”, o che lo è stato l’Iraq? O che i palestinesi siano terroristi perché cercano di conservare la propria terra, che gli è stata rubata? ci vuole solo un po' di riflessione, ma tutti gli “arabisti” sono stati espulsi dal Dipartimento di Stato, lasciando i punti di vista dei sionisti gli unici ammessi. Anche lì, ciò che sta facendo Israele devasterà anche quello: solo 500 israeliani morti, Bibi???
Il loro numero sarà molto più alto di 500 morti israeliani, e la possibile distruzione dell'intero Israele sarebbe così piccola. Sarebbe una guerra illegale contro un altro paese arabo basato su menzogne come l'Iraq. I veri terroristi sono il governo americano o la maggior parte di esso. lo stesso vale per Israele e qualsiasi altro paese che accetta queste guerre illegali. Ricorda che stai sostenendo la Russia, la Cina e molti altri mettendoli all'angolo e combatteranno la terza guerra mondiale quando necessario. Se diventasse nucleare, potrebbe distruggere il mondo intero 3 volte. non vincono in Afganistan o in Iraq o in qualsiasi altro paese che lasciano, facendo sì che sempre più combattenti per la libertà li odino per aver distrutto il loro paese e aver ucciso la loro gente.
E se bombardassero gli impianti atomici israeliani a Dimona? Solo questo ucciderebbe più di 500 israeliani e un intero gruppo di palestinesi, egiziani, giordani, libanesi e siriani.
Esattamente corretto, che morirebbero più musulmani che israeliani, e perché l'Iran non li userebbe mai, anche se dovessero acquisirli, cosa che il loro capo religioso ha definito immorale, a differenza del nostro POS.
@Jamie, sono d'accordo con la tua valutazione secondo cui i governi americano e israeliano sono autori di terrorismo di stato. Detto questo, non sarebbe una guerra illegale contro un altro paese arabo: l’Iran NON è un paese arabo.
Per i guerrafondai repubblicani la guerra è diventata uno sport.
Non si tratta solo della Repubblica…dove sei stato?