“Scriviamo con un senso di urgenza suggerendo di evitare di raddoppiare gli sforzi sulla catastrofe”, dice VIPS a Donald Trump nella sua ultima nota al presidente.
Gennaio 3, 2020
MEMORANDUM PER: Il presidente
A PARTIRE DAL: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
OGGETTO: Raddoppiarsi in un'altra "marcia della follia"?
TL’assassinio con un drone in Iraq del comandante della forza iraniana Quds, generale Qassem Soleimani, evoca il ricordo dell’assassinio dell’arciduca austriaco Ferdinando nel giugno 1914, che portò alla prima guerra mondiale. Il leader supremo iraniano, l’Ayatollah Ali Khamenei, si affrettò a mettere in guardia contro una “grave vendetta”. Che l’Iran reagirà nel momento e nel luogo di sua scelta è quasi una certezza. E l’escalation verso la Terza Guerra Mondiale non è più solo una possibilità remota, soprattutto data la moltitudine di obiettivi vulnerabili offerti dalla nostra vasta presenza militare nella regione e nelle acque vicine.
Ciò che i tuoi consiglieri potrebbero aver evitato di dirti è che l’Iran lo ha fatto non stato isolato. Al contrario. Una settimana fa, ad esempio, l’Iran ha lanciato le sue prime esercitazioni navali congiunte con Russia e Cina nel Golfo di Oman, in una sfida senza precedenti agli Stati Uniti nella regione.
Cui Bono?
È tempo di chiamare le cose col loro nome. Il paese che prevede di trarre maggiori benefici dalle ostilità tra Iran e Stati Uniti è Israele (con l’Arabia Saudita al secondo posto). Come sicuramente saprete, il primo ministro Benjamin Netanyahu sta combattendo per la sua vita politica. Continua ad attendere da te il tipo di dono che continua a darti. Allo stesso modo, sembra che tu, tuo genero e altri miopi consiglieri filo-israeliani siate suscettibili all’influenza dei primi ministri israeliani quanto lo era l’ex presidente George W. Bush. Alcuni commentatori citano la tua assunzione di responsabilità personale nel fornire all’Iran un casus belli come insondabile. Guardando indietro di appena un decennio, vediamo uno schema facilmente distinguibile.
L'ex primo ministro israeliano Ariel Sharon ha svolto un ruolo enorme nel convincere George W. Bush a distruggere l'Iraq di Saddam Hussein. Solitamente taciturno, il generale Brent Scowcroft, consigliere per la sicurezza nazionale dei presidenti Gerald Ford e George HW Bush, avvertì nell’agosto 2002 che “l’azione degli Stati Uniti contro l’Iraq… potrebbe trasformare l’intera regione in un calderone”. Bush non prestò attenzione, spingendo Scowcroft a spiegare nell'ottobre 2004 Il Financial Times che l’ex primo ministro israeliano Ariel Sharon aveva “ipnotizzato” George W. Bush; che Sharon lo ha "avvolto attorno al suo mignolo". (Scowcroft fu prontamente sollevato dalle sue funzioni di presidente del prestigioso comitato consultivo dell'intelligence estera del presidente.)
Nel settembre 2002, ben prima dell’attacco all’Iraq, Philip Zelikow, che era segretario esecutivo della Commissione sull’9 settembre, dichiarò pubblicamente in un momento di insolito candore: “La ‘vera minaccia’ proveniente dall’Iraq non era una minaccia per gli Stati Uniti. Stati. La minaccia non dichiarata era la minaccia contro Israele”. Zelikow non ha spiegato come l’Iraq (o l’Iran), con zero armi nucleari, non sarebbero stati dissuasi dall’attaccare Israele, che ne aveva un paio di centinaia di armi simili.
Generali zombi
Quando una docile leadership militare statunitense, secondo il principio di Peter, “stiamo ancora vincendo in Afghanistan”, invia più truppe (per lo più provenienti da una leva di povertà) per essere ferite e uccise nelle ostilità con l’Iran, è probabile che gli americani, questa volta , per cercare risposte al perché. È stato per Netanyahu e il regime oppressivo in Israele? Molti americani si sveglieranno ed è probabile una grave reazione negativa.
Gli eventi potrebbero portare ad un aumento del tipo di antisemitismo già responsabile degli attacchi terroristici interni. E quando i cadaveri arrivano dall’estero, per le famiglie e per gli americani riflessivi potrebbe esserci un limite al tempo in cui i principali media filo-israeliani potranno gettare loro fumo negli occhi.
Coloro che preferiscono pensare che il generale Scowcroft si sia alzato dalla parte sbagliata del letto il 13 ottobre 2004, il giorno in cui ha rilasciato l'intervista a Il Financial Times potrebbero trarre profitto dalle parole direttamente dalla bocca di Netanyahu. Il 3 agosto 2010, in un Memorandum VIPS formale per il suo predecessore, noi purché un po’ di “Netanyahu con le sue stesse parole”. Includiamo qui un estratto per il contesto storico:
“I calcoli di Netanyahu
Netanyahu ritiene di avere in mano le carte migliori, in gran parte grazie al forte sostegno di cui gode nel nostro Congresso e nei nostri media fortemente filo-israeliani. Egli legge la vostra riluttanza [di Obama] anche solo a menzionare pubblicamente questioni bilaterali controverse durante la sua recente visita come un'affermazione che lui è in una posizione privilegiata nella relazione.
Durante gli anni delle elezioni negli Stati Uniti (compresi quelli di metà mandato), i leader israeliani sono particolarmente fiduciosi del potere di cui essi e la lobby del Likud godono sulla scena politica americana.
L'atteggiamento di Netanyahu emerge in un video registrato nove anni fa e mostrato alla TV israeliana, in cui si vantava di come aveva ingannato il presidente Clinton facendogli credere che lui (Netanyahu) stava aiutando ad attuare gli accordi di Oslo quando in realtà li stava distruggendo.
Il nastro mostra un atteggiamento sprezzante verso – e con stupore – un’America così facilmente influenzabile da Israele. Netanyahu dice:
"L’America è qualcosa che può essere facilmente spostato. Ci siamo mossi nella giusta direzione. … Non ci ostacoleranno … L’ottanta per cento degli americani ci sostiene. È assurdo."
L’editorialista israeliano Gideon Levy ha scritto che il video mostra Netanyahu come “un artista della truffa… che pensa di avere Washington nelle sue tasche e di potergli gettare fumo negli occhi”, aggiungendo che tale comportamento “non cambia nel corso degli anni”.
Consigli
Con questo terminiamo il primo Memorandum per il Presidente (George W. Bush) dei VIPS critica del discorso del Segretario di Stato Colin Powell alle Nazioni Unite quel giorno:
“Nessuno ha il controllo della verità; né nutriamo l’illusione che la nostra analisi sia “irrefutabile o innegabile” [come Powell sosteneva che fosse]. Ma dopo aver osservato oggi il Segretario Powell, siamo convinti che le farebbe bene se allargasse la discussione... oltre la cerchia di quei consiglieri chiaramente inclini a una guerra per la quale non vediamo ragioni convincenti e da cui crediamo siano probabili conseguenze indesiderate. essere catastrofico”.
Siamo tutti in un liminamomento. Scriviamo con un senso di urgenza suggerendo di evitare di raddoppiare la catastrofe.
Per il gruppo direttivo di professionisti veterani dell'intelligence per la sanità mentale:
William Binney, ex Direttore tecnico, Analisi geopolitica e militare mondiale, NSA; co-fondatore, SIGINT Automation Research Center (in pensione)
Marshall Carter-Tripp, Funzionario del servizio estero e direttore di divisione, Ufficio di intelligence e ricerca del Dipartimento di Stato (in pensione)
Daniel Ellsberg, (VIP associati)
Graham Fuller, ex vicepresidente del National Intelligence Council (in pensione)
Robert Furukawa, Capitano, Corpo dell'Ingegnere Civile, USN-R, (in congedo)
Filippo Giraldi, CIA, funzionario delle operazioni (in pensione)
Mike Ghiaia, ex aiutante, ufficiale di controllo top secret, Communications Intelligence Service; agente speciale del Counter Intelligence Corps ed ex senatore degli Stati Uniti
Matthew Hoh, ex capitano dell'USMC Iraq; Ufficiale del servizio estero, Afghanistan (VIP associati)
Michael S. Kearns, Capitano, USAF (in pensione); ex-Master SERE Istruttore per operazioni di ricognizione strategica (NSA/DIA) e unità di missione speciale (JSOC)
Giovanni Kiriakou, ex funzionario antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior, commissione per le relazioni estere del Senato
Karen Kwiatkowski, Tenente colonnello dell'aeronautica americana (in pensione), presso l'Ufficio del Segretario della Difesa osservando la produzione di bugie sull'Iraq, 2001-2003
Edoardo Loomis, Scienziato informatico crittografico e direttore tecnico della NSA (in pensione)
Ray McGovern, ex ufficiale di fanteria / intelligence dell'esercito americano e breve presidenziale della CIA (in pensione)
Elizabeth Murray, ex vice ufficiale dell'intelligence nazionale per il Vicino Oriente e analista politico della CIA (in pensione)
Todd E.Pierce, MAJ, avvocato giudice dell'esercito americano (in pensione)
Scott Ritter, ex MAJ., USMC, ex ispettore delle armi delle Nazioni Unite, Iraq
Coleen Rowley, Agente speciale dell'FBI ed ex consulente legale della divisione di Minneapolis (in pensione)
Lawrence Wilkerson, Col. Esercito americano (in pensione); ex Capo di Gabinetto del Segretario di Stato; Distinguished Visiting Professor, College of William and Mary (VIP associati)
Sara Wilton, Comandante della US Naval Reserve (in congedo) e della Defense Intelligence Agency (in congedo)
Robert Ala, ex funzionario del servizio estero del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti (VIP associati)
Ann Wright, Il colonnello della riserva dell'esercito americano (in pensione) ed ex diplomatico degli Stati Uniti che si è dimesso nel 2003 in opposizione alla guerra in Iraq
Tutto questo e molto altro come conseguenza diretta dell'9 settembre. Un’indagine completa sull’11 settembre, compreso chi lo ha finanziato e come, chi erano le organizzazioni operative e i gestori della pianificazione, esecuzione e insabbiamento, e chi erano i traditori americani coinvolti, è il punto di partenza appropriato per rivelare chi ha diretto gli Stati Uniti azioni e governance. La responsabilità è fondamentale.
Bernie Marcus, Sheldon Adelson, Paul Singer e il resto dei fanatici filo-israeliani contano su una cosa, e cioè che, una volta che si verificherà il contrattacco iraniano, esso galvanizzerà un travolgente fervore anti-iraniano da parte del pubblico americano. Così, la configurazione di potere sionista realizzerà il suo sogno: Washington combatte l’Iran per conto dello stato egemonico, sadico e paranoico razzista di Israele.
Ergo, QUESTA domanda chiave del momento: come mitigare l’appetito americano per la guerra dopo l’inevitabile contrattacco iraniano? I mass media capitalisti occidentali (posseduti e controllati da contractors militaristi e sionisti) andranno in iper-spinta gasando le teste del pubblico statunitense con un pericoloso sciovinismo contro la Repubblica Islamica.
Sì, e le cose non potranno che peggiorare finché la gente non capirà la portata del controllo sionista sugli Stati Uniti.
Non credo alla spiegazione militare, di Trump o di Pompeo per l’uccisione del generale Soleimani. Se non si è trattato di un omicidio per vendetta, è stato fatto per impedire a Soleimani di diventare ancora più potente politicamente in Iran. È un errore paragonabile a quello dell’invasione dell’Iraq. Un errore che il vostro presidente ha promesso di non ripetere.
Questa nozione di attacco preventivo che ossessiona gli imperialisti di Washington ha un inizio razionale negli Stati Uniti. La Costituzione riconosce [articolo 10(1)] il diritto degli stati del XVIII secolo di colpire preventivamente una forza d'invasione se un'invasione del loro territorio fosse imminente. Non viene detta una parola sul potere militare preempente del governo nazionale, quindi non ne ha alcuno. Una costituzione che non voleva un esercito nazionale permanente doveva dire qualcosa sulla difesa, da qui la frase preventiva nella sezione 18. Perché dare ad un governo senza un esercito permanente e solo con una marina pietosa il potere legittimo di iniziare una guerra e poi rivendicare la sua? l'aggressività era semplicemente preventiva? Le “tredici colonie cenciose” (descrizione di LBJ) non volevano davvero scontrarsi con le potenze militari del XVIII secolo come Inghilterra, Francia e Spagna.
Sparare a un missile in arrivo è difensivo piuttosto che preventivo. Una politica di primo attacco non è preventiva, è arbitrariamente aggressiva e costituisce una minaccia attiva per gli altri. Quando i sostenitori del governo individuale cominciano a lamentarsi del potere intrinseco dei presidenti di condurre guerre, si sbagliano. Coloro che vogliono dotare i presidenti di poteri di prelazione dovrebbero proporre un emendamento. Considerata la potenza militare degli Stati Uniti, c’è tutto il tempo.
Netanyahu è la rovina del suo Paese così come degli Stati Uniti
Avrei dovuto dire articolo 1, paragrafo 10
decano 1000,
riguardo a “Questa nozione di attacco preventivo che ossessiona gli imperialisti di Washington ha un inizio razionale negli Stati Uniti. La Costituzione riconosce [articolo 10(1)] il diritto degli Stati del XVIII secolo di colpire preventivamente una forza d'invasione se un'invasione del suo territorio fosse imminente . Non viene detta una parola sul potere militare preempente del governo nazionale, quindi non ne ha alcuno”.
Ciò che scrivi è la semplice verità a cui pochi in questo governo (degli Stati Uniti) sembrano prestare attenzione.
Da tempo credo che dovrebbe esserci una legge secondo la quale coloro che prestano servizio nelle nostre forze armate saranno “messi in pericolo” solo se ci sono prove chiare e inconfutabili di un attacco alla “patria” come definita dal territorio dei 50 stati (Porto Rico e altri territori privi di personalità giuridica dovrebbero avere l’opportunità di votare a favore o contro la statualità).
Secondo l'IMO, è moralmente ed eticamente sbagliato che le persone che prestano servizio nelle nostre forze armate statunitensi vengano inviate, volenti o nolenti, su navi mal concepite, inevitabilmente catastrofiche, che usano bugie e inganni della Guerra Fredda per combattere e morire perché, ad esempio, il nostro petrolio è sotto la sabbia di un altro paese . Le conseguenze non intenzionali sono state catastrofiche per noi e per il popolo dell’altro paese e, inevitabilmente, di conseguenza il mondo intero, compresi gli Stati Uniti, è MENO SICURO.
È tragico, eppure non c’è dibattito pubblico su come dovrebbe essere una politica estera sana. Chiunque ci provi viene liquidato con 2 parole “sicurezza nazionale” per soffocare la discussione. Gli imperi vengono costruiti e alla fine cadono a causa di questa follia.
Detto questo, penso che il nostro presidente truffatore potrebbe presto rendersi conto che potrebbe trovarsi in una situazione difficile qui perché la sua base crede che sia migliore di quello che abbiamo avuto noi perché afferma che eviterà la guerra.
Mentre questa crisi continua a crescere, poiché ama tenere alla sprovvista l’opposizione politica, potrebbe saltare di nuovo come una cavalletta, ignorando la sua distruzione del trattato dell’amministrazione Obama con l’Iran e cercando di cercare un proprio trattato con l’Iran per mantenere viva l’illusione. che è contro la guerra….
Non sarei sorpreso se accettasse quella scommessa vedendosi nei guai…….
Mi stavo solo chiedendo cosa succederà dopo……..
Grazie a tutti a VIPS, ventuno individui provenienti da settori correlati che concordano su questo tema dovrebbe diventare fondamentale. Quando è troppo è troppo. Ora sarebbe un grande momento per il Pentagono di far crescere una coppia e intervenire e sostenere questo gruppo e invitare il congresso a alzarsi dal culo.
Ma ahimè il Senato è controllato da persone mentalmente inette. Abbi pietà di loro, vittime della conoscenza manipolata fin dalla nascita.
Il connettore.
Come uno spettro. Sempre.
Muoversi come un jinn in un diavolo di polvere. E nessuno parla di lui in tutto questo. Adesso lo vedi, ma soprattutto non lo vedi.
È tanto vicino ad essere equamente stretto sia con Netanyahu che con Trump quanto queste circostanze lo consentono inequivocabilmente.
Proprio lì nel mezzo di questa apparente confusione, a Ground Zero sia con Washington, DC che con Tel Aviv (o dobbiamo riconoscere i suoi sublimi sforzi per far riconoscere anche Gerusalemme come capitale di Israele), eppure è invisibile.
Ti regalo Jared Kushner.
Per saperne di più News ha molti video allarmanti su Kushner. La relazione simbiotica di Trump/Kusshner con Netanyahu e l’Israele sionista spiega perché i nostri media hanno dato a Trump miliardi di dollari in visibilità mediatica aiutandolo a diventare presidente degli Stati Uniti d’Israele.
In realtà la possibilità che Trump sia imprevedibile e capace di raddoppiare è la sua forza e ciò manterrà un freno alla calda escalation. L’Iran è abbastanza intelligente da sapere che qualsiasi reazione con la perdita di vite americane sarà suicida per Teheran. La loro migliore strategia sarebbe quella di prendere di mira una risorsa simbolica e non letale e giocare a lungo termine…. unire Iran, Iraq, Siria e alcuni alleati internazionali e contrastare l’influenza degli Stati Uniti nel Medio Oriente. Quanto più gli Stati Uniti verranno considerati alleati del regime saudita e dell’ala destra israeliana, tanto più perderanno la loro buona volontà nel resto del mondo.
D’accordo, l’Iran ha molto più da guadagnare lasciando che il fervore anti-Trump esploda. L’ultima cosa di cui si ha bisogno è che l’Iran dia agli americani un motivo per radunarsi attorno al, ehm, tosse, tosse, comandante in capo.
Che buona volontà?
Sembra un modo terribile di iniziare il nuovo anno….con un assassinio!
Grazie ai membri VIPS che portano la sanità mentale in tavola.
Il funerale solenne del generale Qasem Soleimani assassinato dai terroristi statunitensi fuori dall’aeroporto di Baghdad mostra chiaramente che Trump è “un terrorista in giacca e cravatta”. Il mondo deve smettere di fingere e definire i pazzi criminali guerrafondai statunitensi, la loro CIA, le loro coorti e gli appaltatori pagati (mercenari) come un gruppo arciterrorista. È tempo che le nazioni sane si riuniscano in consiglio e dichiarino questo fatto. Per il bene della coesistenza pacifica tra i popoli di questo pianeta dobbiamo restare uniti contro questi arciterroristi che creano guerre a scopo di lucro: http://www.alanconlan.org
Pepe Escobar: "Secondo le mie migliori fonti di intelligence nel sud-ovest asiatico, 'Israele ha dato agli Stati Uniti le coordinate per l'assassinio di Qassem Soleimani perché volevano evitare le ripercussioni di farsi carico dell'assassinio.'"
consortiumnews.com/2020/01/03/pepe-escobar-us-kick-starts-the-raging-20s-by-declaring-war-on-iran/
Paul Singer, Sheldon Adelson e Bernie Marcus potrebbero realizzare il loro sogno: gli stupidi gentili nel cuore dell'America intraprendono una sanguinosa guerra per Israele sulla grande massa terrestre persiana.
Patetico.
I soldi. Ciò ha già aumentato i prezzi del petrolio, prima delle conseguenze, che potrebbero essere ciò che il male oscuro vuole. Se la produzione e i trasporti sauditi venissero chiusi, ciò danneggerebbe, beh, i sauditi, ma anche l’altro determinato regime di tortura nell’area. Anche il fracking, presumibilmente in difficoltà negli Stati Uniti, potrebbe trarne vantaggio. Guardo sempre i $.
Continueranno ad esserci crescenti provocazioni contro Iran, Russia, Cina, ecc. poiché minacciano la stabilità del dollaro. La leadership israeliana vuole balcanizzare il Medio Oriente. Dopo la prossima terribile guerra, forse i criminali di ogni governo saranno consegnati alla giustizia. Grazie VIP per aver cercato di dire la verità al potere. Sfortunatamente i sociopatici non ascoltano.
Gli Stati Uniti che utilizzano come arma la valuta di riserva mondiale sono ciò che sta distruggendo il dollaro E farà sì che il resto del mondo si allontani dal dollaro. La causa è il governo degli Stati Uniti che consente a paesi stranieri di dettare le nostre politiche estere fallite e utilizza le truppe statunitensi per combattere le LORO GUERRE. La cosa migliore che i soldi del Congresso potranno comprare sarà la fine dell’egemonia statunitense e la distruzione del nostro sistema economico. Questo è un QUANDO, non un SE.
Cui Bono? La risposta più ovvia è Donald Trump, ferito dall’impeachment. Proprio come Bill Clinton ordinò il bombardamento dell’Iraq quando si trovò di fronte all’impeachment, Trump spera di tenere l’impeachment lontano dalle prime pagine e di unire il popolo americano dietro il suo folle e rischioso assassinio del massimo ufficiale militare iraniano.
Secondo uno spettacolo che ho visto stasera in cui Jimmy Dore ha intervistato Max Blumenthal, gli elettori repubblicani che sono stati i più forti sostenitori di Trump si stanno inasprendo con Trump per questo motivo.
Non appena la consapevolezza di tutto ciò sarà realmente penetrata nella psiche degli elettori americani, i numeri dei sondaggi di Trump subiranno un notevole calo. E quando i sacchi per cadaveri inizieranno a tornare alla base aeronautica di Dover, Trump sarà brindisi.
Quando ho sentito parlare per la prima volta dell’assassinio del generale Qassem Soleimani, la prima cosa che mi è venuta in mente è stata la somiglianza dell’attacco con numerosi omicidi israeliani del passato di leader palestinesi e di altri leader anti-israeliani. Insomma, l'attentato ebbe quella particolare precisione mostrata negli anni dal Mossad. Il presidente Trump ha affermato che c’erano “informazioni inequivocabili” secondo cui Soleimani stava pianificando ulteriori attacchi contro le forze statunitensi in Iraq e Siria. Quindi ecco la domanda: conoscendo la propensione di Trump a eseguire gli ordini di Benjamin Netanyahu, quelle cosiddette “informazioni inequivocabili” potrebbero effettivamente provenire dal Mossad? E il Mossad ha avuto un ruolo nascosto nell’assassinio “toccando” Soleimani? Non cadrei dallo sgabello del bar per lo shock e la sorpresa se ciò si rivelasse vero.
è possibile che le cosiddette “informazioni inequivocabili” provengano effettivamente dal Mossad?
Se ricordo bene, il Mossad è un po’ come la CIA, vale a dire che ha serie analisi di intelligence, e le vere parodie propagandistiche sono fatte da persone che lavorano direttamente per il primo ministro. Quindi, in questo caso, le informazioni inequivocabili sono arrivate direttamente da Kushner che le ha ottenute direttamente da Netanyahu. Inoltre, il Mossad fornirebbe una pappa così sottile?
George V, sono d'accordo. Data l’enorme popolarità di Soleimani in Iran, per aver sconfitto l’Isis ed essere una figura in qualche modo non politica, avrebbe potuto diventare un leader iraniano stimolante e pragmatico. Per questo gli israeliani lo temevano.
I VIP hanno centrato l'obiettivo. Tuttavia, per tirarci fuori da questo pasticcio faccio riferimento a una parte della dichiarazione rilasciata oggi da Helga Zepp LaRouche: “……… Prima che si verifichi qualsiasi ulteriore escalation tra gli Stati Uniti, l’Iran e i loro delegati, tutte le persone amanti della pace nel mondo dovrebbero sostenere subito un vertice tra i presidenti degli Stati Uniti, della Russia e della Cina, nello spirito dell’incontro dell’Elba (nel 1945).
È chiaro che tra i tre presidenti, il presidente Trump – che ha promesso di porre fine alle guerre infinite e ha già fatto diversi passi in quella direzione – e i presidenti Putin e Xi, c’è l’intenzione e la capacità di aggirare le manovre di guerra -mercanti e stabilire un livello più elevato di cooperazione. Questo potenziale è la ragione per cui il colpo di stato – il Russiagate e ora l’impeachment – sono orchestrati contro Trump. È giunto il momento che questi tre leader eccezionali realizzino il potenziale che la provvidenza storica ha conferito loro.
Stai scherzando anche tu, vero? Sembra che tu non abbia idea di chi siano i burattini in contrapposizione ai maestri. Ti aspetti davvero che il nostro presidente sia così appropriato da prendere in considerazione la diplomazia (soprattutto con più di un paese alla volta)? – Eccezionali dittatori distopici sono più simili. Sembra che il nostro paese andrà sicuramente in bancarotta e indigente molto presto – con persone con pensieri come i tuoi che lodano Trump e incolpano i democratici mentre il tuo paese brucia intorno a te.
XJP e V. Putin sono davvero eccezionali… Donald Trump è straordinariamente stupido nell’aver nominato persone del calibro di Esper e Pompeo e nell’agire su persone del calibro di questi ragazzi e dell’altra moltitudine di guerrafondai da cui continua ad essere circondato. Lo stile di patriottismo di Trump si è rivelato essere mero sciovinismo... USA, USA, USA con relativi pugni in aria... non il tipo di arte governativa richiesta a un presidente. Sembrerebbe che il colpo di stato traditore istigato dagli inglesi e del Deep State contro di lui, durato tre anni e mezzo, abbia avuto il suo pedaggio e lui abbia capitolato ai desideri dei suoi nemici.
Mi piace il modo in cui pensi, JDD.
Anche se tenere un incontro del genere sarebbe razionale, potrebbe ridurre lo spargimento di sangue e garantire un trattamento equo all’Iran, potete immaginare le urla di persone come John Brennan, MSM e il nostro Congresso se Trump entrasse di nuovo nella stessa stanza con Putin? e Xi??
Dato che ogni giorno devo controllare sotto il letto se ci sono russi e iraniani, vuoi portare quei malvagi cinesi a casa mia?
Gli eventi attuali sono in linea con la dottrina Clean Break, scritta nel 1996, che chiedeva una guerra più ampia in Medio Oriente e la sostituzione dei nemici di Israele, tra cui Iraq, Siria e Libano. È stata presentata all'amministrazione Clinton ma l'ha respinta, almeno fino a quando non ha utilizzato lo sciopero in Iraq nel 1998 per sottrarsi al processo di impeachment. Hanno trovato il loro uomo in W Bush perché la sua amministrazione aveva interessi comuni come quelli del Likud. Douglas Feith è stato uno degli autori della dottrina del taglio netto. Suo padre, Dalck, era un membro del movimento giovanile Betar (guidato da menechem Begin) che operava secondo la filosofia del sionismo revisionista, guidato dal padre di Bibi, Benzion. Il sionista revisionista è un movimento all'interno del movimento sionista perché ha rifiutato la soluzione dei due stati proposta dalla WZO. Il nonno di Bibi viaggiò attraverso gli Stati Uniti tenendo conferenze sulla necessità di uno stato per gli ebrei e le sue idee piacquero a molti ebrei americani dell'epoca. Benzion ha cambiato il suo nome in uno pseudonimo che aveva usato mentre scriveva per un giornale NZO che aveva fondato per nascondere il passato di suo padre. Bibi parlava già di terrorismo nel 2 e scrisse diversi libri che contenevano parole che in seguito divennero nomi familiari, come attentati suicidi, bombe nucleari iraniane, guerra al terrore e perfino lui usò spesso il termine arma di annientamento di massa (WMD) in uno dei suoi i suoi libri. Queste connessioni sono difficili da ignorare.
Anch’io ricordo il 1996, quando un gruppo di neoconservatori (con consiglieri israeliani) fondò il PNAC e produsse il documento Clean Break in cui promuovevano l’attacco a sette paesi islamici in cinque anni, cominciando dall’Iraq e finendo con l’Iran. Gli Stati Uniti non avevano né motivo né nulla da guadagnare da queste guerre; sono stati tutti combattuti in nome di Israele e noi abbiamo permesso ai nostri giovani uomini e donne di combattere e morire per una nazione straniera.
È certamente una follia pensare di eseguire gli ordini di un alleato straniero per contrastare un nemico percepito. Ma bisogna considerare le ripercussioni successive.
A partire da ora, nessuno di noi saprebbe cosa potrebbero escogitare quegli stessi mullah e ayatollah che accusiamo in modo convincente di terrorismo per i nostri ragazzi e ragazze.
che dovranno affrontare il peso maggiore dei loro pelosi.
Un errore insensato che i generali e gli agenti più intelligenti continuano a ripetere è la nostra fiducia nelle nostre armi da guerra. Come Golia, la storia non ha mai vinto una guerra con le armi. E certamente anche il nostro tempo renderà vana tale percezione.
Preghiamo tutti e speriamo che non sia necessario che ciò diventi una conseguenza delle nostre paure.
Non so a cosa stiano portando questi eventi drammatici, ma questo è il momento perfetto per riflettere sul male intollerabile delle politiche statunitensi. Ogni americano dovrebbe ora essere seriamente preoccupato, perché tutto ciò che il governo fa in suo nome, un altro potere può farlo e farlo con crescente efficienza.
Non sono nemmeno sicuro che questo paese sopravviverà all’attuale attacco contro il mondo intero. La mostruosità americana, come ora sfortunatamente amici e nemici vedono gli Stati Uniti, che si è manifestata su un mondo ignaro, ha pochi paralleli negli annali della storia moderna, a parte quello con il nazismo. Trump ha adottato una forma più pura dell’ideologia nazista della conquista brutale. Ma nella nostra adulazione del potere dimentichiamo che lui e la sua ideologia pseudo-religiosa e pseudo-patriottica sono fondamentalmente un segno di decomposizione interna.
Sarei sorpreso se gli Stati Uniti, ora coinvolti in una guerra civile di basso profilo, sopravvivessero intatti a questo nuovo decennio. Laddove le élite si fratturano, la guerra civile, in una forma o nell’altra, non è da meno. Forse si è rivelato troppo grande come Stato per durare. Gli esperti giuridici già si lamentano della Costituzione stessa, che alcuni definiscono “premoderna”, perché non risponde più ai bisogni dei cittadini nell’era moderna.
C’è un ulteriore fatto storico preoccupante riguardo agli stati nazionali che sono troppo grandi. Tendono a rompersi e tendono a causare caos intorno a loro. La storia è disseminata dei cadaveri degli imperi conquistatori e falliti. Il declino dell’egemonia occidentale, che va avanti da un secolo e mezzo (di dominio del mondo, non solo di colonialismo), ha già innescato una spirale discendente all’interno degli Stati Uniti. Gli eventi esteri negli ultimi dieci-quindici anni hanno innescato una dinamica molto distruttiva. Purtroppo, per il popolo americano, tutti ne pagheranno il prezzo, a meno che i capobanda non vengano rimossi in modo sicuro.
L’America si è appena sbattuta contro un muro.
Ciao VIP e tutti,
L'Yahoo israeliano un giorno se ne andrà (spero presto). Quando se ne andrà, lo Stato di Israele avrà una scelta. Anche se mi aspetto più o meno la stessa cosa, quel percorso porta alla distruzione nucleare o a qualche altra forma di distruzione. L’altra strada (molto improbabile) può essere l’inizio della pace nella regione.
L’Europa era in precedenza incline a fare la cosa giusta e a rispettare l’accordo nucleare con l’Iran dopo che Washington lo aveva deliberatamente sabotato. Sono stati incessantemente minacciati dal governo degli Stati Uniti e costretti a fare cose moralmente sbagliate nei confronti dell’Iran. È giunto il momento per loro di farsi coraggio, affermare la propria sovranità e integrità e resistere a qualsiasi sanzione e penalità che l’America possa imporre loro per fomentare quella che potrebbe essere la prossima guerra mondiale.
È giunto il momento di sciogliere la NATO, che è proprio l’equivalente di una banda di strada transnazionale intesa a intimidire e minacciare la Russia, la Cina e tutte le nazioni a loro amichevoli. È giunto il momento che Macron si impegni pienamente nel pensiero razionale che stava cercando di promulgare qualche settimana fa e fermi la follia proveniente da Washington. Sicuramente non c’è onore per la Francia agire essenzialmente come un altro delinquente complice di una grande banda reclutata da Washington per intimidire ogni paese dalla mentalità indipendente rimasto sul pianeta.
Darei lo stesso consiglio a Johnson e Merkel, oltre a tutti i lemming facilmente intimoribili di tutta Europa. NON partecipare ad una feroce sconfitta dell’Iran per rafforzare Washington nella sua mente demente. Non farà alcun bene ai vostri cittadini. In effetti, li metterà inutilmente in pericolo e rovinerà l’onore del vostro Paese per generazioni. Date a Washington l’ultimatum per un cambiamento, in questo caso uno che potrebbe determinare la continua esistenza della civiltà stessa o la sua totale scomparsa.
“NON partecipare a un feroce abbattimento dell’Iran”, beh, hanno partecipato a un’aggressione che è stata piuttosto feroce per quanto riguarda le sanzioni, e hanno sparso sale sulla situazione lamentandosi del fatto che l’Iran non segue l’accordo che hanno rotto dopo aver promesso pochi volte per risolverlo. Ora consigliano collettivamente all’Iran di chinare la testa e osservare come le persone amichevoli con l’Iran vengono brutalmente picchiate in Iraq (situazione ancora in corso). Lo chiamano “de-escalation”. Se solo la Polonia desse un Corridoio alla Germania, potremmo allentare la tensione! Dobbiamo imparare dalla storia!
Johnson almeno ha la saggia idea di tenere la bocca chiusa piuttosto che dire qualcosa di stupido. Dovrebbe completare le sue meritate vacanze, forse farebbe bene a prolungarle. Perché non trasferire Downing 10 a Mustique?
Sono d’accordo con ciò che dici riguardo alla necessità che l’Europa proceda per la sua strada nei confronti degli Stati Uniti. Farei un’eccezione, tuttavia, per i super-atlanticisti come la Polonia, i Paesi Baltici e il Regno Unito. Sono il pesce pilota dello squalo americano.
“Credo che la classe che governa gli Stati Uniti d’America, e il governo che attua le sue politiche, siano il corpo di uomini più pericoloso sulla terra. In un modo o nell’altro, e in misura diversa, questa classe rappresenta una minaccia per chiunque non ne faccia parte. Sta conducendo una guerra non dichiarata contro più di un miliardo di persone; le sue armi spaziano dai bombardamenti a saturazione alle più delicate tecniche di persuasione; il suo scopo è stabilire il proprio predominio politico, economico e militare su ogni altra potenza del mondo. Il suo nemico mortale è il cambiamento rivoluzionario”. – Hans Magnus Enzensberger, Lasciare l’America, 1968
Vedi: nybooks.com/articles/1968/02/29/on-leaving-america/
Bibi pensa di avere il Congresso nelle sue mani. E che la maggior parte degli americani sostiene Israele. Purtroppo ha ragione. Notate come le truppe israeliane non devono mai combattere e morire nelle guerre che Israele ci chiede di fare per loro? Penso che sia giunto il momento di cambiare la situazione.
Amen, Abby!
Perché combattere contro te stesso quando puoi convincere gli stupidi goy a fare il lavoro sporco per te?
La riapertura delle indagini sull’9 settembre, che in realtà non ce n’è mai stata una, risolverà il problema a cui fai riferimento.
Qualcosa che prima o poi dovremo fare. Ora sarebbe il momento giusto.
Guy: All'inizio tutto ciò che serve è un Dipartimento di Giustizia onesto e un Gran Giurì speciale che emetta le accuse.
Inizialmente fu l’agenzia di sicurezza israeliana, l’ISA (Shin Bet), che, tre anni fa, era sul punto di uccidere Soleimani da qualche parte vicino a Damasco. La CIA? ha compromesso questo complotto di omicidio facendo trapelare alla leadership iraniana informazioni tempestive secondo cui Soleimani era sotto insolita sorveglianza da parte dell’ISA. Inutile dire che l’incidente ha creato attriti tra le agenzie Intel israeliane e americane. Ma si pone un’altra domanda: perché concordano di comune accordo di uccidere Soleimani adesso? non può essere attribuito alle ragioni superficiali e ovvie per cui sia Trump che Netanyahu sono ora sotto accusa per cattiva condotta criminale o etica? No. Qualcosa è in corso qui, più che un atto diversivo lontano dai problemi politici. Potrebbe essere in qualche modo una ritorsione contro la nuova alleanza tra le manovre di addestramento delle forze navali russe, cinesi e iraniane? Questo assassinio indica anche che un conflitto regionale con la Corea del Nord è permanentemente fuori discussione ora, permettendo alla sete dei NeoConservatori di avere una grande zona di conflitto di spostarsi nuovamente verso il Medio Oriente? Qualsiasi generale del Pentagono concorderebbe sul fatto che durante una grande guerra, le nostre forze armate non possono combattere contemporaneamente su due fronti nettamente separati. Una guerra in Medio Oriente con armi atomiche distruggerebbe le raffinerie, lascerebbe il terreno ingestibile nelle aree vicine per gli anni a venire e, cosa più importante, limiterebbe le riserve petrolifere saudite e di altri paesi del GCC per molti anni, espandendo così i mercati e le vendite delle riserve di petrolio degli Stati Uniti e degli alleati. fiorire. Inoltre, sostengo questa tesi basata sul fatto ovvio che il nostro USD è ancora un petrodollaro perché non c'è oro a Fort Knox, se capisci cosa intendo.
Penso che ci sia un problema più grande coinvolto. Gli Stati Uniti hanno perseguito guerre quasi costantemente, quasi sempre per scelta, da più tempo di quanto ognuno di noi sia esistito. I nostri militari hanno invaso un paese dopo l’altro dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. I rischi di una guerra mondiale nucleare sono ormai troppo alti e gli Stati Uniti hanno chiaramente agito in modo irrazionale dopo l’9 settembre. Queste azioni sono state sufficienti per riunire finalmente Cina e Russia, risolvendo i loro anni di conflitto in vista di questa potenziale minaccia mondiale: gli Stati Uniti. La comunità internazionale si rivolge sempre più alla Cina e alla Russia per ottenere protezione dagli Stati Uniti.
La Turchia sta inoltre lanciando un’incursione in Libia per combattere Haftar, sostenuto da Israele, Stati Uniti, Arabia Saudita ed Egitto. Il Parlamento ha approvato lo spiegamento giovedì scorso, mentre l'assassinio è avvenuto venerdì. Forse di per sé non è abbastanza significativo da cambiare strategia, ma gli Stati Uniti/Israele probabilmente hanno un’opposizione troppo attiva nella regione che sta consolidando il proprio potere e ha bisogno di pareggiare i conti.
Dopo il fallimento del colpo di stato di Obama contro Erdogan, la Turchia ha mostrato la volontà di allinearsi con la Cina, la Russia e i paesi della Cintura della Seta/BRICS. La sua lealtà verso gli Stati Uniti è stata ricompensata con il tradimento, quindi si sta rivolgendo ai paesi più sani.
Aspettatevi che anche Iran, Iraq, Afghanistan, Siria, Yemen e gran parte dell’Africa si allineino ai BRICS. L’Arabia Saudita, Israele e gli Stati Uniti sembrano soffrire di una grave malattia mentale che pervade profondamente le loro culture. Mentre questi paesi più deboli al momento si concentrano sul commercio, le alleanze militari non possono essere molto indietro.
Penso che abbiano deciso di uccidere Soleimani adesso perché il suo obiettivo finale era far uscire gli Stati Uniti dal Medio Oriente, e stava facendo un lavoro troppo buono per i loro gusti. Devono restare in Iraq a tutti i costi per ritardare il più possibile l’inevitabile fine del petrodollaro, che ironicamente hanno accelerato con le loro sanzioni (illegali). E ora stanno accelerando la loro uscita dall’Iraq, e quindi dalla Siria
È questo il vero reato ineccepibile?
È per tutti i presidenti più recenti degli ultimi decenni. Eppure il Congresso resta inattivo di fronte a tutto ciò. Andatevene, tutti voi collaborazionisti degli stati canaglia di Israele e Arabia Saudita! Possiamo trascinarvi tutti in prigione per criminali di guerra. Ecco, quella è una prigione che potrei lasciarmi alle spalle!
No. E certamente non è senza precedenti.
La Camera ha rifiutato di mettere sotto accusa Richard Nixon sulla base della sua invasione della Cambogia senza dirlo al Congresso. Se ricordo bene, l'opinione pubblica ne venne a conoscenza solo 6 mesi dopo l'invasione.
Più persone uccide un Presidente, più guerre e sanzioni crea (non finiscono più), più il Congresso celebra il Presidente! Non lo guardi dalla nascita?
Per favore firma questa petizione
sign.moveon.org/petitions/stop-war-with-iran-3
per contribuire a salvare l’innocenza iraniana da un altro massacro.
Potrebbe aiutare il congresso a rimuovere questo “passaggio gratuito per creare la guerra”, privilegio del nostro ramo esecutivo del governo che è un gesto umanitario. Potrebbe anche portare stabilità e civiltà a livello globale.
Dobbiamo coltivare la civiltà che mi manca molto.
La “Guerra all’Iran” è stata sul tavolo di progettazione del Pentagono dalla metà degli anni ’1990 sotto la “Strategia di doppio contenimento” del Comando Centrale degli Stati Uniti (USCENTCOM) diretta contro “gli Stati canaglia dell’Iraq e dell’Iran”.
L’Iran è attualmente una delle poche nazioni che controlla la propria banca centrale ed emette valuta senza debito. Nel 1973, lo Scià riportò l'industria petrolifera sotto il controllo nazionale, aumentò i prezzi e vendette il petrolio all'Occidente durante l'embargo petrolifero arabo seguito alla guerra arabo-israeliana dell'ottobre 1973. L'esercito iraniano, ben finanziato, è finanziato attraverso le entrate petrolifere.
Tutte le nazioni sovrane prese di mira dall’9 settembre controllavano la propria banca centrale e la propria valuta.
La fonte principale del potere nella nostra attuale struttura politica, economica e sociale globale è il controllo sulla creazione di moneta.
Il più grande controllo centralizzato sulla creazione di moneta sul pianeta è esercitato dal cartello bancario privato anglo-euro-americano, che governa su una vasta rete di banche centrali, società e governi, compresi gli Stati Uniti, che cedettero ufficialmente la propria sovranità nel 1913. con il Federal Reserve Act, diventando di fatto una controllata pubblica del cartello.
È estremamente urgente che il popolo americano non cada nell’amnesia storica e si concentri solo sui dettagli del recente assassinio. Invece, è necessario un movimento di massa volto a comprendere le cause profonde e una feroce richiesta pubblica contro la guerra che coinvolga i partiti politici e chieda a tutti i politici le proprie responsabilità, al fine di allontanare il mondo dagli scenari in corso della Terza Guerra Mondiale e porre fine all’inevitabilità dell’economia del debito. prima che distrugga persone e sistemi planetari. Alla fine, dovremo nazionalizzare la Fed. Si tratterà di un processo complesso che potrà essere realizzato in più fasi. Uno degli obiettivi a breve termine di questo complesso processo è quello di garantire, attraverso una forte richiesta pubblica e un innegabile movimento elettorale, che il prossimo Presidente degli Stati Uniti insista nel porre fine alle guerre senza fine, nel restituire i poteri di guerra al Congresso e nel prendere di mira la classe miliardaria dei usurai responsabili delle crisi globali convergenti.
Ben detto. Perfetto.
E grazie a tutti voi americani onesti qui presenti per aver visto la verità su ciò che sta accadendo nel vostro paese.
Grazie per questo schema. Spero che tu abbia colleghi e supporto.
Tim, ottima analisi. Tutte le guerre sono guerre tra banchieri. L’assassinio di Soleimani segna un grande cambiamento riguardo a chi può pompare petrolio e gas e chi no. Forse l’Occidente e i banchieri statunitensi sono finalmente arrivati a un punto del loro stratagemma in cui le armi nucleari potrebbero diventare uno strumento decisivo sul campo di battaglia. Se è così, il nuovo gioco potrebbe essere semplicemente quello di un controllo aggiuntivo, in cui il Medio Oriente viene gradualmente lasciato indietro, limitando il GCC e le riserve iraniane di petrolio e gas, spostando la maggior parte della produzione in Venezuela e negli Stati Uniti. Alla Russia verrà dato un cenno di approvazione per completare i percorsi delle tubazioni Turk e Nord Stream. La Cina si comporterà durante questo spostamento delle materie prime per evitare che forziamo la chiusura delle sue due società che ora estraggono litio in Bolivia e creiamo loro più problemi altrove. Molti monarchi del GCC, i loro familiari, vari tesori e depositi d’oro finiranno negli Stati Uniti. Ci vorranno una dozzina o più di anni per realizzarlo. Inizia e finisce con la distruzione delle operazioni di trivellazione, delle raffinerie e dei porti di spedizione associati. Le nostre forze armate non possono più preservare l’ordine sulla terraferma né la stabilità sullo Stretto di Hormuz. Certo, disponiamo ancora della forza della marina e dell’aeronautica, ma il dollaro potrebbe presto trasformarsi in coriandoli, oltre al fatto che abbiamo perso la battaglia per i cuori e le menti di quella regione. È ora di liberarsi, va bene.
Giusto riguardo ai signori del denaro. Il modo per ottenere il cambiamento dinamico che suggerisci è forzare i media, svergognandoli, sfidandoli a consentire dibattiti reali sui MSM, anche se deve essere su PBS e NPR, apparentemente “radiodiffusioni pubbliche”.
Abbiamo bisogno di un vero dibattito sull’9 settembre e i fatti galvanizzerebbero il pubblico all’azione. Ne deriverebbe la proprietà pubblica e il controllo sulla VALUTA COMUNE. I media aperti sarebbero la norma. I dibattiti su Israele, sulle forze armate, sul petrolio e sui prodotti farmaceutici porterebbero a ulteriore illuminazione e, si spera, riusciremo a portare il pubblico in generale al livello di lucidità che sembra avere la maggior parte qui al Consortium. La verità sull’11 settembre fungerebbe da “EVENTO CATALIZZANTE E CATASTROFICO” nella consapevolezza sociale.
Perfetto, VIP. Peccato che il Deep State non ti ascolti. Ancora.