L'ex direttore dell'FBI sapeva esattamente cosa aveva in mente la sua agenzia su Carter Page e, contrariamente a quanto afferma, è incredibilmente facile ottenere un mandato FISA.
James Comey, a sinistra, il 15 dicembre 2019. (Immagine dello schermo)
By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio
FL'ex direttore dell'FBI James Comey ha tenuto una conferenza colloquio questa settimana al giornalista Chris Wallace su Fox News in cui ha fatto una delle dichiarazioni più false e dissimulate che abbia mai sentito negli ultimi anni, una che chiede a gran voce correzione e una reale supervisione del Congresso.
Alla domanda sul rapporto dell’ispettore generale del Dipartimento di Giustizia (IG) Michael Horowitz, che ha riscontrato “17 errori e omissioni significativi” da parte dell’FBI quando ha iniziato a indagare sul presunto coinvolgimento russo nella campagna Trump del 2016 e ha richiesto un Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) mandato contro l'ex aiutante della campagna di Trump Carter Page, Comey ha affermato di essere stato "troppo sicuro di sé" quando ha difeso l'uso della FISA da parte dell'FBI.
Troppo sicuro! Comey ignorò il fatto che l'FBI più volte rinnovato il mandato contro Page, che l'FBI sospettava lavorasse per l'intelligence russa, anche se non aveva prove che indicassero che era così. Ha minimizzato il fatto che un avvocato dell'FBI abbia modificato illegalmente un rapporto dell'FBI per indicare che Page lo era non è un lavorava per la CIA, quando l'FBI sapeva per certo che lo era.
Forse in modo più falso, Comey lo disse a Wallace che: “Pensavo che l'FBI avesse agito in modo ponderato e appropriato. Ha (Horowitz) ragione. Mi sbagliavo. Ero troppo sicuro come direttore delle nostre procedure... È incredibilmente difficile ottenere una FISA."
Per favore, fai la tua fine anno Donazione Oggi.
Comey ha minimizzato il fatto che tutto ciò sia accaduto sotto il suo controllo. La responsabilità sarebbe dovuta ricadere su di lui. Era lui il capo, il comandante, quello che dava gli ordini. Sapeva esattamente cosa aveva l'FBI su Page e cosa no. E la verità era che non aveva nulla.
La bugia di Comey su un mandato FISA
Ancora più importante, almeno per il popolo americano nel suo complesso, è la bugia di Comey secondo cui “è incredibilmente difficile ottenere una FISA”. In realtà è incredibilmente facile per ottenere una FISA. Oltre il suo Durata della vita di 33 anni, la Corte di sorveglianza dell'intelligence straniera ha emesso 33,942 mandati. Ne ha negati 12. Infatti, tra la creazione della corte nel 1986 e il 2003, non ha negato una sola richiesta di mandato. Questi numeri semplicemente non supportano la strana tesi di Comey secondo cui è “incredibilmente difficile” ottenere una FISA. Ci sta mentendo.
(Flickr/Mike Licht)
E la verità è che il tribunale FISA non è affatto un tribunale. Si riunisce in segreto. Un “imputato” non ha idea che il governo stia chiedendo un mandato contro di lui. L'imputato non ha un avvocato che rappresenti i suoi interessi davanti al tribunale.
Tutto ciò che accade – letteralmente – è che l’FBI, di solito con informazioni della CIA o della NSA, va davanti a un giudice della FISA e dice: “Pensiamo che la persona X sia pericolosa o lavori per i russi o sia un terrorista o finanzi terroristi o sia una spia e vogliamo un mandato segreto per intercettare i suoi telefoni, intercettare le sue e-mail, raccogliere i suoi metadati e mettere su di lui squadre di sorveglianza fisica. Su 33 richieste, il tribunale ne ha approvate 960. Davvero “incredibilmente difficile”.
Si parla però di riforma. In un raro ordine pubblico questa settimana, il tribunale della FISA ha condannato l'FBI per gli errori e le omissioni che hanno portato all'emissione (e alla nuova emissione) del mandato contro Page, e la corte ha concesso all'FBI fino al 10 gennaio per elaborare un elenco di riforme per evitare che un simile evento si ripeta.
Il giudice senior ha scritto:
“La frequenza con cui le dichiarazioni fatte dal personale dell’FBI si sono rivelate non supportate o contraddette dalle informazioni in loro possesso, e con cui hanno nascosto informazioni dannose per il loro caso, mette in dubbio se le informazioni contenute in altre applicazioni dell’FBI siano affidabili. Pertanto, la Corte ordina che il governo, entro e non oltre il 10 gennaio 2020, informi la Corte in una dichiarazione scritta e giurata di ciò che ha fatto e intende fare, per garantire che la dichiarazione dei fatti in ciascuna richiesta dell'FBI sia accurata e riflette completamente le informazioni possedute dall'FBI che sono rilevanti per qualsiasi problema presentato dall'applicazione."
Questo è un inizio. Ma la vera riforma deve essere qualcosa di più di una semplice lista entro il 10 gennaio. Il popolo americano deve vedere di rose riforma. Dobbiamo fare in modo che oltre lo 0.03% delle richieste di mandato venga respinto. Dobbiamo vedere meno richieste complessive. E, cosa più importante, dobbiamo assicurarci che i comitati di supervisione del Congresso facciano il loro lavoro. Le statistiche sui warrant richiesti e sui warrant concessi sono inaccettabili.
È compito del Congresso proteggere i nostri diritti civili e le nostre libertà civili. Dobbiamo vedere le prove che sta accadendo.
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall'amministrazione Obama ai sensi dell'Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Per favore, fai la tua fine anno Donazione Oggi.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per ragioni di sicurezza, vi preghiamo di astenervi dall'inserire link nei vostri commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole.
Il caso Trump non è il primo caso di illeciti e impallidisce accanto a casi come l'911 settembre, il caso Vince Foster e tanti altri, ad esempio l'assassinio di JFK, mi ha detto un uomo dell'FBI dimessosi 25 anni fa. "È cattivo. Sono davvero cattivi. Il giudice Fisa è pieno di sciocchezze. Sembrano a malapena. E questi stupidi uomini corrotti lo sanno. Pulisci quel nido di insetti
Cosa accadrà a Comey? Lo stesso che accadde a James Jesus Angleton Nel 1976, Niente.
Guardate ragazzi, questo è solo un secchio di sterco di cavallo.
Si potrebbe pensare che quando si tratta di questioni nazionali così delicate e importanti, questi sciocchi della corte FISA e dell’FBI avrebbero un sistema informatico a prova di guasto monitorato da qualche alto schifo il cui compito è quello di assicurarsi che questi “guasti tecnici” non si verifichino mai.
Hesus Criminie è pretendere troppo? Hai idea di quanti soldi vengono sprecati quando si verificano questi passi falsi? E questo per non parlare della triste situazione in cui versa il sistema giudiziario americano.
Ci hanno tutti mentito e comincia a sembrare che parte del motivo sia che non sanno cosa stanno facendo gli altri. L'altro motivo è che devono mentire per nascondere la loro negligenza nella legge.
Sono bugiardi bugiardi che non meritano alcuna seconda possibilità. L'uomo che viene messo a morte non ha una seconda possibilità, né Julian o Snowden e gli altri. avere una seconda possibilità di riprendersi la parte della loro vita che hanno trascorso dietro le sbarre.
Mi rifiuto di credere a tutto ciò che dicono e presumo che mentono costantemente finché non si dimostrano il contrario.
Maledizione, che dannato pasticcio!
I commenti di Kiriakou non cambiano il fatto che l'FBI Comey ha impedito a Hillary Clinton di diventare il presidente degli Stati Uniti più corrotto di sempre. Su Prime Time TV, Twice, ha dichiarato che l'FBI avrebbe indagato sulle e-mail di Hillary, nelle elezioni Trump contro Clinton.
SIGNOR KIRIAKOU; CAMBIARE LE REGOLE DELLA CORTE FISA?? VERAMENTE?? NON CI CREDO!! QUANDO HAI UN GONG TRUFFA E LO HAI BENEDITO DALL'ORGANO REGGANTE, NESSUN CAMBIAMENTO AVVERRÀ MAI! L'INTERO GOVERNO È UN'ENTITÀ POSSEDUTA E CONTROLLATA DA UN CERTO GRUPPO DI PERSONE. SAREMO IN GRADO DI CAMBIARE IL GIOCO A FAVORE DEL POPOLO AMERICANO QUANDO GLI ISRAELIANI NON SARANNO NEL NOSTRO LESSICO. NON SOLO IO MA LA VITA TOTALE È UNA CABALA CONTROLLATA. ISTRUZIONE;RELIGIONE; ABITUDINI FINANZIARIE; ABITUDINI SOCIALI E ALTRO TUTTO PARTE E PARTE DI QUESTA CABALA. QUINDI NELLA MIA ANALISI NON ACCADDERÀ NULLA IN QUANTO QUESTA CABALA È STATA IN SVILUPPO DALL'INIZIO DI QUESTA REPUBBLICA E PRIMA!!!
Ho appena finito di leggere "The Ghost, la vita segreta del maestro dello spionaggio della CIA James Jesus Angleton" di Jefferson Morley (2017, Scribe Publications) – altamente raccomandato. Nel corso dei decenni ci sono state rivelazioni sugli sporchi affari della CIA (e dell'FBI) e alcune rivelazioni sono arrivate tramite eroi come John Kiriakou ma, come con tutti gli scandali nell'arena politica (Deep State), tutto si spegne e sono affari. come al solito per chi è al potere. Inoltre ça cambia…
2 aprile 2015 L'ex ufficiale della CIA John Kiriakou: "Il governo mi ha trasformato in un dissidente"
Nel 2007, John Kiriakou è diventato il primo funzionario della Central Intelligence Agency (CIA) a confermare pubblicamente che gli interrogatori dell'agenzia hanno fatto il waterboarding di un detenuto di alto valore, sospetto di terrorismo Abu Zubaydah, una rivelazione che in precedenza era stata un segreto gelosamente custodito.
Vedi: //youtu(punto)be/GaiyVMRGE0M
Si noti inoltre che Nancy Pelosi fu informata della tortura di Zubaydah il 4 settembre 20. Vedi, ad esempio, l'articolo di Scott Horton del 2/12/19 su: harpers.org/blog/19/2009/pelosi-and-the-torture-briefings/ E anche i suoi precedenti articoli sulla tortura della CIA su: harpers.org/blog /no comment/
Ciò è in contrasto con le torturate smentite di Pelosi che lei non conosceva (vedi: factcheck.org/2009/05/pelosis-tortured-denials/).
Sono con Jeff H. Questo pasticcio è la ragione perfetta per aprire al dibattito il Patriot Act invece delle estensioni del timbro di gomma dei Democratici.
Se si vuole correggere un problema serio e mi viene in mente solo un altro problema di tale portata, la sentenza "Cittadini Uniti" dello SCOTUS, bisogna attaccarlo alla radice.
Dovrei essere chiaro sul fatto che i democratici attualmente sono totalmente ignari dei problemi reali di questo paese. I loro sensi sono offuscati e le loro anime dipendenti dal denaro aziendale sono perdute.
Tutto ciò di cui i democratici hanno bisogno per Natale è una grande infusione di forza intestinale.
Alla gente non sembra venire in mente che i democratici a partire dagli anni ’1990 non abbiano “ceduto”. Una volta eliminato il teatro politico, è possibile osservare come i due rami del duopolio abbiano lavorato insieme con successo sulla stessa agenda.
I dettagli contano, soprattutto quando si dà del bugiardo all'ex direttore dell'FBI. Mentre leggevo il rapporto IG, Page aveva PRECEDENTEMENTE fornito informazioni alla CIA - ATTUALMENTE non lavorava per la CIA:
"Informazioni omesse che l'FBI aveva ottenuto da un'altra agenzia governativa statunitense che dettagliavano la sua precedente relazione con Page, incluso che Page era stata approvata come "contatto operativo" per l'altra agenzia dal 2008 al 2013, e che Page aveva fornito informazioni all'altra agenzia riguardante i suoi precedenti contatti con alcuni funzionari dell'intelligence russa, uno dei quali si sovrapponeva ai fatti affermati nella domanda FISA"
E
“Omessa la precedente relazione di Page con un'altra agenzia governativa statunitense, nonostante l'altra agenzia gli avesse ricordato nel giugno 2017, prima della presentazione della domanda di rinnovo finale, lo status passato di Page con quell'altra agenzia; invece di includere queste informazioni nella domanda di rinnovo finale, il procuratore dell'OGC ha modificato un'e-mail dell'altra agenzia in modo tale che l'e-mail affermasse che Page "non era una fonte" per l'altra agenzia, su cui il sostenitore dell'FBI ha fatto affidamento nel firmare il documento finale. domanda di rinnovo;”
Le citazioni del commentatore Phree provengono dal riepilogo esecutivo dell'ispettore generale
rapporto del 9 dicembre 2019, pag. viii e xi della relazione.
Quando vediamo ciò che già sappiamo sull’affidabilità di Comey, Clapper e Brennan, come possiamo noi, come membri del pubblico osservatori, fidarci delle parole e delle azioni provenienti dalle nostre “agenzie di intelligence”?
Perfetto come sempre - e così importante! Grazie Giovanni. Sappiamo tutti che, per quanto spaventose fossero allora le preoccupazioni di Eisenhower e Truman, oggi sono un incubo vivente. Queste agenzie (e le forze armate) necessitano almeno di una supervisione valida, affidabile e verificabile. Dovrebbe esserci un monitoraggio casuale della CIA, dell’FBI, ecc. per tutte le e-mail, i messaggi, le comunicazioni, ecc. In termini di militari, credo che resteremo separati da loro a nostro rischio e pericolo… TUTTI noi dovremmo essere investiti, tramite la coscrizione in qualsiasi tipo di lavoro, nei costi della guerra, nei nostri veterani, nelle nostre politiche e nel nostro futuro... almeno finché non ci saranno più conflitti.
Come disse Truman della CIA, "... La gente ha il diritto di sapere cosa stanno facendo quegli uccelli... Vedete, nel modo in cui funziona un governo libero, ci deve essere una pulizia della casa di tanto in tanto, e io non lo faccio." importa quale ramo del governo è coinvolto…”
Penso che questo sia proprio ciò di cui "SAPPIAMO", per quanto riguarda l'FBI... Sembra essere un enorme insabbiamento a Miami, nepotismo, possibile interferenza con un'indagine (tra alcuni nell'FBI e individui esterni imparentati che richiedono "copertura")... Questo è un inferno enorme… Vedi il mio sito ourconstitution.info e il libro collegato (gratuito) “Assent Due Process Audacity of Evil Students Against Extrajudicial Killings: Rise of the Medical-Military Industrial – An Introduction –”.
Non sarebbe male allontanarsi anche dal nostro duopolio politico feroce, avaro di denaro e controproducente.
Sembra che le parole potrebbero non essere sufficienti per tirarci fuori da questo abisso... Richiediamo un rigoroso controllo di tutti i prodotti biologici e letali di alto livello, così come di coloro che ne hanno conoscenza e accesso. Indaga e persegui tutti i crimini correlati! Proteggi i pazienti ORA!! Difendere i diritti degli studenti, la libertà di parola e i diritti degli informatori: liberare Assange e tutti coloro che dicono la verità, chiedere che la fedina penale di Kiriakou venga cancellata. Protesta con me a Miami, o dovunque tu sia.
A Joe Lauria:
Mi sono piaciuti i tuoi commenti su Loud and Clear con John Kiriakou e Brian Becker del 19 dicembre, ma non sono d'accordo su una questione.
Consideriamo la richiesta di Trump a Zelenskyj riguardo Biden come goffa e censurabile, ecc., ma ancora una volta, IMV come una manovra forse astuta, un po' sorprendente in un uomo così solitamente goffo. Si noti che ha preceduto l’appello a Zelenskyj con una richiesta di indagine su Crowdstrike (in gran parte composto da persone ucraine anti-Putin). È interessante che esista un trattato (credo degli anni '90, non ho i dettagli) che consente di indagare sulla corruzione tra Stati Uniti e stati stranieri nell'interesse della protezione dei paesi coinvolti. Pertanto, Trump potrebbe aver calcolato che il rischio di sbagliare è molto probabilmente difendibile (o sufficientemente difendibile).
Inoltre, avremmo saputo della corruzione di Biden & Son se non avesse fatto questa richiesta? E non è possibile che una Pelosi in preda al panico (dopo il suo precedente rifiuto di fare impeachment) abbia deciso di fare molto rumore per agitare la folla con l'impeachment forza essere una strategia di mascheramento efficace, proprio come il Russiagate lo è stato per allontanare il calore da Hillary Clinton riguardo al DNC del 2016 e alla Fondazione Clinton?
I commenti di Joe sulle questioni molto più serie per le quali Trump è impeachmentabile sono molto più pertinenti e di principio nel tentativo di risolvere questo pasticcio che i democratici continuano a politicizzare, in questo momento minacciando di ritardare l’invio degli articoli di impeachment al Senato.
Per saperne di più vai su:
Vedi: sputniknews.com/radio_loud_and_clear/201912201077651455-is-your-head-spinning-dems-dont-send-impeachment-articles-to-senate/
Dopo che Pelosi si rifiutò di mettere sotto accusa Trump, sette agenti dell'intelligence militare (ora membri democratici della Camera degli Stati Uniti) scavalcarono la testa di Pelosi e chiesero l'impeachment. Ha obbedito rapidamente (Moonofalabama.org 18 dicembre 2019).
ciao,
Il giorno della telefonata del 25 luglio tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il nuovo presidente ucraino Zelenskyj, che ha portato all’impeachment, il democratico Hunter Biden aveva già lasciato il consiglio di amministrazione di Burisma Holdings. La domanda da 64,000 dollari ora diventa: perché Donald Trump non ha chiesto al presidente Zelenskyj il “favore” di annunciare pubblicamente al mondo l'intenzione di Zelenskyj di indagare sul sostituto di Biden, attualmente seduto nel consiglio di Burisma: il repubblicano Cofer Black?
Forse la domanda più importante è perché nessuno nei media aziendali né nel governo degli Stati Uniti ha menzionato il nome Cofer Black. Perché il silenzio totale? La potenziale risposta forse riguarda la posizione storica di Black nell'amministrazione Bush-Cheney, e soprattutto il suo ruolo durante l'9 settembre – 11 settembre 11, il giorno che ha cambiato tutto.
Un processo di impeachment di qualità per Donald Trump al Senato degli Stati Uniti non sarà completo senza le testimonianze vitali del democratico Hunter Biden e del repubblicano Cofer Black di Burisma Holdings – il colosso energetico ucraino, ora familiare a miliardi di persone in tutto il mondo, posizionato all’occhio del attuale uragano politico americano di portata storica.
Comey mostra il volto di un uomo la cui immagine, così attentamente realizzata e mantenuta - con la sua fidata aureola di *innocenza* da boy scout per così tanti anni - è ora quella che sembra aver finalmente perso il suo splendore.
Giudicherei quelle rughe fresche sul suo viso, insieme alla tensione proiettata dai suoi occhi, come indicative di un uomo che non dorme bene da un paio d'anni.
Dopo aver letto ampiamente del suo passato e degli interessanti abbeveratoi da cui si è nutrito - sempre un playah - dalla HSBC a un periodo di 6 milioni di dollari in un anno alla Lockheed, tutti i decenni trascorsi pedalando dentro e fuori dalla porta girevole della Beltway Bog - è apparentemente finalmente lo raggiunse. A quanto pare, l'associazione di suo fratello con la società di *contabilità* della Clinton Inc potrebbe essere un peso aggiuntivo per un'esistenza precedentemente e fino ad ora a prova di proiettile.
Come Mueller, c'è molto di lui che non è stato messo in discussione dalla stampa, ed è servito a rafforzare il loro comune mito di "Elliot Ness" e "Gli Intoccabili". Tutta quella sporcizia a Washington, tutte quelle persone che tengono il punteggio, denunciano o si coprono a vicenda contro la possibilità che un giorno il pubblico americano si svegli e dica: “Ehi! Si tu!
Allora ci si deve chiedere: fino a che punto Barr/Dunham sono disposti a spingersi oltre? Questa è la domanda. I legami di Barr e il suo passato nella difesa della CIA durante le udienze del senatore Frank Church del 1975 e la sua notorietà per aver elaborato la grazia per i miscredenti omicidi dell'Iran Contra sotto il maestro di Kennebunkport chiedono una risoluzione ogni volta che viene menzionato il nome di Jeffrey Epstein.
Ma se il canto inizia, ed è accompagnato da un'aria, gli echi si sentiranno in tutto il mondo e un pubblico sonnolento potrebbe ancora decidere di annaffiare il Jefferson's Tree. In una certa misura, comunque.
Dubbioso, lo so, ma vedremo. O no. In ogni caso, questi sono i “Che tu possa vivere in tempi interessanti” dell’antica maledizione cinese.
Il che mi ricorda un altro paio di antichi adagi cinesi messi insieme: “Quando l’Imperatore è un brav’uomo, corri in città per aiutarlo. Quando l'Imperatore è un uomo cattivo, resta in campagna e osserva da sotto un albero sulla riva del fiume mentre i corpi dei tuoi nemici passano fluttuando."
In un paese libero persone come Comey verrebbero impiccate fino alla morte con l'accusa di sedizione. Purtroppo tutto ciò che abbiamo è una “terra dei liberi e casa dei coraggiosi”.
Grazie John per tutti i tuoi sinceri sforzi. Molto apprezzato da molti di noi.
Negli Stati Uniti ci sono più di 400,000 persone incarcerate per reati legati alla droga. Centinaia di migliaia di persone vengono arrestate ogni anno per possesso di erba (nonostante sia legale in 11 stati e per uso medico in oltre 30, è ancora un reato federale). Eppure non vi è alcuna responsabilità per i nostri burocrati non eletti che interferiscono nella nostra politica presidenziale e nessuna responsabilità per i nostri tribunali segreti FISA per abusi e interferenze politiche. Kiriakou sa cosa vuol dire passare anni in prigione. Forse è giunto il momento che questi funzionari affrontino le conseguenze delle loro azioni? Sembrano davvero bravi a inventare accuse; possiamo sicuramente fare spazio nel nostro sistema carcerario ad alcune centinaia di burocrati (e politici) disonesti.
John è molto più ottimista di quanto dovrebbe essere. Il giudice senior della FISA ci sta preparando per un insabbiamento. La possibilità di una VERA riforma è assolutamente ZERO. Considerata la storia personale di John, penso che avrebbe una valutazione più realistica del potere dell'Impero. La vera riforma arriverà solo dopo la sua caduta.
Jimmy Dore ha espresso in modo eccezionale la performance di Comey nell'intervista a Wallace. Puoi collegarti ad esso presso Information Clearing House.
Penso che per necessità il tribunale della FISA protesti, tuttavia lo fa a voce troppo alta.
Se la mia comprensione della cronologia è corretta, Buzzfeed ha pubblicato il dossier Steele il 10 gennaio 2017, momento in cui ha avuto una copertura completa sulla stampa. Poi il 12 gennaio la prima domanda di rinnovo è arrivata al tribunale della FISA.
Dovremmo accettare che nessuno presso la burocrazia del tribunale FISA dica "Aspetta, è questo il dossier del nastro adesivo che abbiamo qui a supporto di questa richiesta"?
"... mette in dubbio se le informazioni contenute in altre applicazioni dell'FBI siano affidabili..." Presentare il falso a un giudice è un crimine per un cittadino comune, si potrebbe raccomandare un procedimento giudiziario,
La risposta corretta è abolire il tribunale FISA. È ripugnante ad ogni principio di una società libera.
Concordato! Non assomiglia a nessun “tribunale” che abbiamo oggi, più simile a quello di un romanzo di Kafka. Comey è un apparatchik che consente ai sindacati criminali di continuare la loro battaglia per il potere, il denaro e l'influenza. Così tipico degli imperi dell'ultima fase. Interessante se non fossimo solo a un confine di distanza.
Sì, qualsiasi sistema giudiziario che dipenda dalla polizia, dall’FBI o dalla CIA per rivelare pienamente i punti deboli del loro caso è condannato a questo tipo di omissioni. È semplicemente completamente contrario alla mentalità della polizia.