Se Julian Assange dovesse soccombere alle crudeltà accumulate su di lui, settimana dopo settimana, mese dopo mese, anno dopo anno, come avvertono i medici, giornali come Le Custode condividerà la responsabilità, scrive John Pilger.
By John Pilger
NI giornali e gli altri media negli Stati Uniti e in Gran Bretagna hanno recentemente dichiarato una passione soprattutto per la libertà di parola loro diritto di pubblicare liberamente. A preoccuparli è l’”effetto Assange”.
È come se la lotta di coloro che dicono la verità come Julian Assange e Chelsea Manning fosse ora un monito loro: che i delinquenti che hanno trascinato Assange fuori dall’ambasciata ecuadoriana in aprile possano un giorno venire a prenderli.
Ha fatto eco un ritornello comune Le Custode la settimana scorsa. L’estradizione di Assange, afferma il giornale, “non è una questione di quanto sia saggio il signor Assange, e ancor meno di quanto sia simpatico. Non si tratta del suo carattere, né del suo giudizio. È una questione di libertà di stampa e di diritto del pubblico a sapere”.
Che Le Custode sta cercando di fare è separare Assange dai suoi successi storici, di cui entrambi hanno tratto profitto Le Custode e ha messo a nudo la propria vulnerabilità, insieme alla sua propensione a succhiare il potere rapace e a diffamare coloro che rivelano i suoi doppi standard.
Il veleno che ha alimentato la persecuzione di Julian Assange non è così evidente in questo editoriale come lo è di solito; non c’è alcuna finzione su Assange che spalma le feci sui muri dell’ambasciata o che si comporta in modo orribile con il suo gatto.
Invece, i riferimenti ambigui al “carattere”, al “giudizio” e alla “simpatia” perpetuano un’epica diffamazione che ormai ha quasi un decennio. Nils Melzer, il relatore delle Nazioni Unite sulla tortura, ha utilizzato una descrizione più appropriata. “C’è stata”, ha scritto, “una campagna implacabile e sfrenata di mobbing pubblico”. Egli spiega il mobbing come “un flusso infinito di dichiarazioni umilianti, umilianti e minacciose rilasciate sulla stampa”. Questa “collezione di ridicolo” equivale a tortura e potrebbe portare alla morte di Assange.
Avendo assistito a gran parte di ciò che Melzer descrive, posso garantire la verità delle sue parole. Se Julian Assange dovesse soccombere alle crudeltà accumulate su di lui, settimana dopo settimana, mese dopo mese, anno dopo anno, come avvertono i medici, giornali come Le Custode condividerà la responsabilità.
Pilger e Assange, Londra 2011. (7 ottobre 2011 – Foto: Oli Scarff/Getty Images Europe)
Pochi giorni fa, Le Sydney Morning Herald un uomo di Londra, Nick Miller, ha scritto un pezzo pigro e specioso dal titolo: “Assange non è stato vendicato, ha semplicemente aspettato la giustizia”. Si riferiva all'abbandono da parte della Svezia della cosiddetta indagine Assange.
Il rapporto di Miller non è insolito per le sue omissioni e distorsioni, mascherato da tribuno dei diritti delle donne. Non c'è nessun lavoro originale, nessuna vera indagine: solo diffamazione.
Non c’è nulla sul comportamento documentato di un gruppo di fanatici svedesi che hanno sfruttato le “accuse” di cattiva condotta sessuale contro Assange e si sono fatti beffe della legge svedese e della decantata decenza di quella società.
Non fa menzione del fatto che nel 2013 il pubblico ministero svedese ha cercato di abbandonare il caso e ha inviato un'e-mail al Crown Prosecution Service di Londra per dire che non avrebbe più perseguito un mandato d'arresto europeo, alla quale ha ricevuto la risposta: “Non osare! !!” (Grazie a Stefania Maurizi di La Repubblica)
Altre e-mail mostrano che il CPS scoraggiava gli svedesi dal venire a Londra per intervistare Assange – che era una pratica comune – bloccando così i progressi che avrebbero potuto liberarlo nel 2011.
Non c'è mai stata un'accusa. Non ci sono mai state accuse. Non c’è mai stato un serio tentativo di rivolgere “accuse” ad Assange e di interrogarlo – un comportamento che la Corte d’appello svedese ha giudicato negligente e che il segretario generale dell’Ordine degli avvocati svedese ha da allora condannato.
Entrambe le donne coinvolte hanno affermato che non vi è stato alcuno stupro. Le prove scritte critiche dei loro messaggi di testo sono state intenzionalmente nascoste agli avvocati di Assange, chiaramente perché indebolivano le “accuse”.
Una delle donne è rimasta così scioccata che Assange è stato arrestato, ha accusato la polizia di averla presa in giro e di aver cambiato la sua testimonianza. Il procuratore capo, Eva Finne, ha respinto il “sospetto di qualsiasi crimine”.
Le Sydney Morning Herald L'uomo omette come un politico ambizioso e compromesso, Claes Borgstrom, sia emerso da dietro la facciata liberale La politica svedese ha effettivamente ripreso e ripreso il caso.
Borgstrom ha arruolato un'ex collaboratrice politica, Marianne Ny, come nuovo pubblico ministero. Ny ha rifiutato di garantire che Assange non sarebbe stato inviato negli Stati Uniti se fosse stato estradato in Svezia, anche se, come The Independent hanno riferito che “si sono già svolte discussioni informali tra gli Stati Uniti e i funzionari svedesi sulla possibilità che il fondatore di WikiLeaks Julian Assange venga consegnato sotto la custodia americana, secondo fonti diplomatiche”. Questo era un segreto di Pulcinella a Stoccolma. Che la Svezia libertaria avesse un passato oscuro e documentato in cui aveva consegnato persone nelle mani della CIA non era una novità.
Il silenzio è stato rotto nel 2016 quando il Gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria, un organismo che decide se i governi rispettano i propri obblighi in materia di diritti umani, ha stabilito che Julian Assange era stato detenuto illegalmente dalla Gran Bretagna e ha invitato il governo britannico a liberarlo.
Entrambi i governi della Gran Bretagna e della Svezia avevano preso parte alle indagini delle Nazioni Unite e avevano accettato di attenersi alla sua sentenza, che aveva il peso del diritto internazionale. Il ministro degli Esteri britannico, Philip Hammond, si è alzato in Parlamento e ha abusato del comitato delle Nazioni Unite.
Il caso svedese è stato una frode dal momento in cui la polizia ha contattato segretamente e illegalmente un tabloid di Stoccolma e ha acceso l’isteria che avrebbe consumato Assange. WikiLeaksle rivelazioni dei crimini di guerra americani avevano svergognato le ancelle del potere e i suoi interessi costituiti, che si definivano giornalisti; e per questo, l’inclubbable Assange non sarebbe mai stato perdonato.
Ormai era aperta la stagione. I tormentatori mediatici di Assange tagliano e incollano a vicenda le bugie e gli abusi vituperanti. "È davvero lo stronzo più massiccio", ha scritto Custode editorialista Suzanne Moore. L'opinione diffusa era che fosse stato accusato, il che non era mai vero. Nella mia carriera, reporter da luoghi di sconvolgimenti estremi, sofferenze e criminalità, non ho mai visto nulla di simile.
Nella patria di Assange, l'Australia, questo “mobbing” ha raggiunto l'apogeo. Il governo australiano era così ansioso di consegnare i suoi cittadini negli Stati Uniti che il primo ministro nel 2010, Julia Gillard, voleva togliergli il passaporto e accusarlo di un crimine – finché non le fu fatto notare che Assange non aveva commesso alcun crimine. e non aveva il diritto di togliergli la cittadinanza.
Prigione di Belmarsh, dove è incarcerato Assange.
Julia Gillard, secondo il sito Honest History, detiene il record del discorso più servile mai pronunciato al Congresso degli Stati Uniti. L'Australia, ha detto tra gli applausi, è stata la “grande compagna” dell'America. Il grande ufficiale era colluso con l'America nella caccia a un australiano il cui crimine era il giornalismo. Gli è stato negato il diritto alla protezione e ad un'assistenza adeguata.
Quando l'avvocato di Assange, Gareth Peirce, e io abbiamo incontrato due funzionari consolari australiani a Londra, siamo rimasti scioccati dal fatto che tutto ciò che sapevano del caso “è ciò che leggiamo sui giornali”.
Questo abbandono da parte dell'Australia è stato uno dei motivi principali per la concessione dell'asilo politico da parte dell'Ecuador. Come australiano, ho trovato questo particolarmente vergognoso.
Recentemente, quando gli è stato chiesto di Assange, l’attuale primo ministro australiano, Scott Morrison, ha detto: “Dovrebbe affrontare la situazione”. Questo tipo di criminalità, priva di qualsiasi rispetto per la verità, i diritti, i principi e la legge, è il motivo per cui la stampa australiana, per lo più controllata da Murdoch, è ora preoccupata per il proprio futuro, poiché Le Custode è preoccupato, e Le New York Times è preoccupato. La loro preoccupazione ha un nome: “il precedente Assange”.
Sanno che ciò che accade ad Assange può accadere a loro. I diritti fondamentali e la giustizia a lui negati possono essere negati anche a loro. Sono stati avvertiti. Tutti noi siamo stati avvisati.
Ogni volta che vedo Julian nel mondo cupo e surreale della prigione di Belmarsh, mi viene in mente la responsabilità di quelli di noi che lo difendono. In questo caso sono in gioco principi universali. Lui stesso ama dire: “Non sono io. È molto più ampio."
Ma al centro di questa straordinaria lotta – ed è, soprattutto, una lotta – c’è un essere umano il cui carattere, ripeto carattere, ha dimostrato il coraggio più sorprendente. Lo saluto.
Questa è una versione modificata di un discorso tenuto da John Pilger in occasione del lancio a Londra di In Defense of Julian Assange, un'antologia pubblicata da OR Books, New York. Guarda anche: www.dontextraditeassange.com .
John Pilger è un giornalista e regista australiano-britannico con sede a Londra. Il sito Web di Pilger è: www.johnpilger.com. Nel 2017, la British Library ha annunciato un archivio John Pilger di tutto il suo lavoro scritto e filmato. Il British Film Institute inserisce il suo film del 1979, “Year Zero: the Silent Death of Cambogia”, tra i 10 documentari più importanti degli anni 20thsecolo. Alcuni dei suoi precedenti contributi a Notizie del Consorzio può essere trovato qui.
Descrizione fantastica
Quando tutto il resto fallisce
Possiamo frustare gli occhi dei cavalli
E farli dormire
E piangere
I Doors…..c'erano una volta tanto, tanto tempo fa. Trump è il 12° Avatar di Gloomski, un pianeta nella 31a nebulosa di Molto Molto lontano..
decano 1000 ha scritto:
> Grazie John Pilger per aver preso di mira giornalisti peschini e invidiosi che non possono menzionare Assange senza sminuirne grossolanamente la saggezza, il carattere o la simpatia.
> La condotta e il carattere esemplari di Assange (e Manning) nel denunciare crimini di guerra, illeciti e incompetenza superano di gran lunga quelli dei suoi critici e aguzzini. Assange potrebbe facilmente essere la persona più amata del web.
In alcuni filmati di Julian all'interno del furgone della prigione dopo l'udienza di estradizione del 21 ottobre, una persona diceva "che eroe" e, secondo un paio di persone su Twitter che cercavano di leggere le labbra, la risposta di Julian era "Sono un umano".
Quindi sì, nonostante tutte le campagne diffamatorie – chiaramente avviate per neutralizzare le rivelazioni sull'interesse pubblico di WikiLeaks, e poi scioccamente seguite da molti – sembra solo un gran lavoratore ma fondamentalmente un buon essere umano.
“Julian è un uomo meraviglioso, è molto positivo, ha un carattere dolce. È determinato ma riesce sempre a ottenere ciò che vuole essendo affascinante. Non doveva fare il prepotente con nessuno.
— John Shipton, padre
Dite ai TRADITORI Gaurdiani australiani cosa pensate della loro complicità nel brutale arresto, imprigionamento e tortura di Julian Assange.
Dal momento che il Guardian impiega una censura totale, nessun commento su Julian può passare.
Usa semplicemente la funzione 'Segnala' per attirare la loro attenzione!!!
Non mostrare loro quartiere!!!!! I CODARDI!!
Grazie John Pilger per aver preso di mira giornalisti peschini e invidiosi che non possono menzionare Assange senza sminuirne grossolanamente la saggezza, il carattere o la simpatia.
La condotta e il carattere esemplari di Assange (e Manning) nel denunciare crimini di guerra, illeciti e incompetenza superano di gran lunga quelli dei suoi critici e aguzzini. Assange potrebbe facilmente essere la persona più amata del web.
Il Guardian (alias Daily Sycophant) ha ragione su una cosa. Ne va del diritto del pubblico a sapere. La stampa è solo uno dei mezzi di comunicazione di massa. Ciò che ora sappiamo è che i mezzi di comunicazione di massa non sono sicuri se controllati dal governo o dalle creature aziendali del governo.
Gli smidollati e smidollati giornalisti legati al Guardian e ad altri organi di informazione hanno fallito nel loro dovere di giornalisti. Non sono altro che esseri umani riprovevoli, privi di integrità e sostanza. Manca loro l’unico requisito fondamentale necessario per essere un buon giornalista, la coscienza. Rispetto a loro John Pilger, Julian Assange e Chelsea Manning sono dei giganti. John Pilger ha trascorso tutta la sua vita lottando per la verità e la giustizia. Consortium News è stata fondata su principi simili. John ha servito bene la sua professione e il suo contributo al vero giornalismo resisterà alla prova del tempo. Lui e i suoi simili saranno ricordati molto tempo dopo che le cosiddette scuse per i giornalisti saranno state dimenticate.
Ballata di un fuorilegge ~ di Brian Estes 2019
Venite a riunirvi attorno al fuoco
Ti canterò una canzone
Di un uomo che chiamavano fuorilegge
E come gli abbiamo fatto del male
Ha lavorato come minatore
Ma non cercava l'oro
Ha vagliato i segreti
E le bugie che hanno raccontato
Sì, ha cercato la verità, piccola
E lo ha dato via gratuitamente
Anche se non ha mai realizzato profitti
Si è fatto un sacco di nemici
I criminali al potere
Ci getta fumo negli occhi
Erano cervi nei suoi fari
Erano intrappolati nelle loro bugie
Ci ha mostrato tutto il loro spionaggio
Ha tolto il velo
Abbiamo appreso delle loro guerre sporche
Così lo hanno portato in prigione
Lo hanno torturato e lo hanno trattenuto
In una piccola cella solitaria
Tutto perché ha detto la verità
Non ci è permesso dirlo
Alcuni dicono che li ha battuti
Al loro piccolo sporco gioco
Ma quando ha avuto la sua giornata in tribunale
Non riusciva nemmeno a pronunciare il suo nome
Il mondo intero si è semplicemente voltato dall'altra parte
E sua madre, Signore, pianse
Anche se suo figlio era ancora vivo
Il fuorilegge era morto
Ebbene, alcuni uomini sono bugiardi
E alcuni uomini sono sciocchi
E alcuni uomini vengono crocifissi
Per aver infranto tutte le loro regole
Ci sono cose che non dovresti dire, piccola
E ci sono storie che non dovresti raccontare
Oppure finirai come quel fuorilegge
Nella sua piccola cella solitaria
Sì, ci sono cose che non dovresti sapere, piccola
E ci sono cose che non dovresti vedere
Ho cantato una canzone che non dovresti sentire
Presto saranno qui per me
Ma, bambina, non preoccuparti
È ora di andare a letto
I fuorilegge se ne sono andati tutti adesso
Quindi abbassa la testa
Sì, abbiamo incarcerato tutti i fuorilegge
Ma ecco una piccola svolta
Prima che li chiamassimo “fuorilegge”
Li chiamavamo “giornalisti”
C'era un detto
Che la verità ti renderà libero
Ma la verità è contro la legge
Prendilo da me
Quindi riunitevi attorno al fuoco
E brucia un altro libro
E stai lontano dai posti
Non dovevi guardare
Alcuni uomini sono assassini
E alcuni uomini sono ladri
E alcuni uomini sono fuorilegge
Per le cose in cui credono
Quella era la mia canzone, piccola
E ora conosci la mia storia
Sono l'ultimo dei fuorilegge
E sono sulle mie tracce
Ma un giorno, quando soffia il vento
E gli ultimi di noi se ne sono andati
Alza la voce al cielo
E canta una canzone fuorilegge
Non alzerai la voce al cielo?
E canta una canzone fuorilegge
Brian, questa poesia ha una melodia?
"Non menziona il fatto che nel 2013 il procuratore svedese cercò di abbandonare il caso e inviò un'e-mail al Crown Prosecution Service di Londra per dire che non avrebbe più perseguito un mandato d'arresto europeo, alla quale ricevette la risposta: "Non osare !!!”
L’altro aspetto del mandato d’arresto europeo è che era finto fin dall’inizio. Non è possibile emettere un MAE sulla base di una semplice indagine... devono esserci accuse effettive. Quando Julian ne ha contestato la legalità in un tribunale del Regno Unito, in qualche modo hanno ritenuto che il suo caso fosse un'eccezione, si sono pronunciati contro la legge e hanno confermato il mandato... cosa che praticamente tutti quelli che sapevano all'epoca capivano che ciò fosse dovuto alle pressioni di Washington .. Poi si è consegnato ma è riuscito a pagare la cauzione ed è stato messo agli arresti domiciliari che gli hanno dato l'opportunità, solo dopo che è diventato evidente che Svezia e Regno Unito stavano lavorando per conto di Washington, di chiedere asilo presso l'ambasciata ecuadoriana. Da allora è prigioniero politico.
A sostegno del mio commento sopra, ecco una citazione reale che ho trovato online del giudice che ha presieduto l'udienza per l'estradizione di Julian: “in effetti, e considerando tutte le circostanze, questa persona (il signor Assange) supera la soglia del essendo una persona accusata ed è ricercato per il processo."
Penso che forse "tutte le circostanze a tutto tondo" e "supera la soglia" siano termini legali per "non proprio, ma diremo che lo è comunque".
Vorrei anche riformulare l'ultima affermazione nel mio commento in cui ho detto che è stato solo dopo aver “lavorato per conto di Washington” che ha deciso di chiedere asilo. In realtà è stato solo dopo che tutti i suoi ricorsi legali erano stati esauriti e stava affrontando una certa estradizione che ha chiesto asilo. A quel punto, la sua scelta era piuttosto netta: chiedere asilo o affidarsi alla tenera misericordia dell'Impero del Caos, alias Murder Inc., alias la Nazione Eccezionale (ovvero, violatore seriale del diritto internazionale), e questo ovviamente non era Non c'è molta scelta. Fortunatamente era libero su cauzione (invece di essere in isolamento nella prigione di Wandsworth dove si trovava prima di pagare la cauzione) e l'Ecuador è stato abbastanza coraggioso da fare l'offerta.
Anche nella decisione della Corte Suprema del Regno Unito che dipendeva dalla possibilità o meno di emettere un MAE da parte di un pubblico ministero anziché di un giudice, il Presidente della Corte Suprema ha applicato la Convenzione di Vienna sul diritto dei trattati che consentirebbe alla pratica statale di prevalere sulla lettera della legge. Il problema è che la Convenzione di Vienna regola solo i trattati tra Stati ma non tra Stati e organizzazioni internazionali e, come hanno sottolineato gli avvocati di Julian, non era applicabile in questo caso. La stessa Corte Suprema ha riconosciuto il proprio errore in un successivo caso di appello riguardante un MAE. Ma a quel punto, ovviamente, la sua tardiva ammissione arrivò troppo tardi per fare qualcosa per Julian.
Quindi, in sostanza, è più che un eufemismo dire che Julian Assange non è stato ben servito dal sistema legale.
Rob Roy—
Per essere chiari, è il Complesso di Sicurezza Nazionale a compiere le azioni sporche nei confronti di Assange nelle sue interazioni con le altre nazioni, piuttosto che lo stesso Trump. Questo è comunque nella mia stima. Il *NSC* è per sempre, e sono loro che giustamente percepiscono il giornalismo onesto e accurato come la più grande minaccia alla loro continua esistenza segreta e sordida; la loro longevità inosservata e spesso inosservata nei corridoi e nelle stanze silenziose della metropolitana di Washington lo attesta. E devono mantenerlo così.
Penso che Trump abbia dovuto concedere molto al loro potere onnipresente e riconosca di dover cedere terreno a certi elementi all’interno del Blob che lo stanno usando e allo stesso tempo cercano di abbatterlo.
Non che abbia una vena idealistica tale da costringere la sua *coscienza* a rispettare i fondamenti delle nostre *libertà* che il giornalismo rappresenta in qualche modo per la maggior parte di noi. Sono relativamente sicuro che l'unico motivo per cui riesce a percepire il giornalismo come valido sia nel modo in cui può essere potenzialmente monetizzato a suo favore, sia direttamente che tramite il suo valore di pubbliche relazioni.
I miei ringraziamenti vanno a tutti coloro che rimangono fedeli ai principi e a questa persona, Julian Assange, che ha risvegliato le persone dal torpore e dallo stupore del potere costituito dal loro stesso oscuro disegno. Il coraggio e l'intrepidità di questi pionieri che si sono messi direttamente sulla linea di fuoco di questo moderno impero non possono essere sopravvalutati.
Da Michael West.com.au
“Cinquecentottanta anni fa, Johannes Gutenberg presentò al mondo la macchina da stampa. Quell’unico atto creò una stampa libera che diede vita al concetto di libertà di parola. I due sono indissolubilmente legati; la stampa è una forma di discorso.
L'invenzione di Gutenberg diede inizio alla Rivoluzione della stampa, una pietra miliare del 2° millennio che diede inizio al periodo moderno della storia umana, compreso il Rinascimento, la Riforma, l'Illuminismo e la Rivoluzione scientifica, e diede inizio all'economia basata sulla conoscenza che diffuse l'apprendimento a livello mondiale. masse.
Tale comunicazione di massa ha alterato permanentemente la struttura della società. Togliere il controllo delle informazioni dalle mani dei potenti e consegnarlo nelle mani di chi non ha potere”.
“La minaccia di WikiLeaks ai potenti è stata riconosciuta e ogni sforzo è stato, e viene fatto, per criminalizzare le fughe di notizie anonime, il che sarebbe come criminalizzare la macchina da stampa di Gutenberg, ma non ci sono molte possibilità che questa criminalizzazione abbia successo.
La loro strategia, tuttavia, come esposto in un documento trapelato da WikiLeaks, delineava come WikiLeaks utilizza la fiducia proteggendo l'anonimato e l'identità dei divulgatori e concludeva che danneggiare o distruggere questa fiducia scoraggerebbe le fughe di notizie; diffamare Assange e WikiLeaks per eliminare la minaccia rappresentata dalle rivelazioni anonime.
Per 12 anni, dal 2008, questo è esattamente ciò che hanno fatto potenti organizzazioni, potenti media e governi, potenti militari e aziende corrotte. Stanno cercando di distruggere la fiducia del pubblico in Julian Assange e, così facendo, di distruggere la fiducia in WikiLeaks e garantire che questo meccanismo di educazione del mondo fallisca.
Lentamente, caso dopo caso, le calunnie maliziose e ingannevoli del carattere di Julian Assange sono state smascherate per quello che sono; uno sforzo per distruggere la fiducia in un sistema di fuga di notizie anonime che istruirà tutti”.
Apprezzo molto la tua affermazione, David Otness. Molto potente e ben realizzato.
Grazie grazie grazie, John, anche Craig Murray, per la tua continua difesa di Julian ASange. Una difesa eloquente, potente e in effetti potrebbe fare la differenza nel salvargli la vita.
Perché c’è voluto così tanto tempo prima che i medici si schierassero in sua difesa?
Perché i suoi avvocati non hanno intrapreso azioni legali molto più aggressive contro le autorità britanniche e i mezzi di informazione per diffamazione e calunnia? Oh, è una persona pubblica, quindi si può dire qualsiasi bugia su di lui? Non penso che funzioni così.
Speriamo che non si concluda con cause per “omicidio colposo”.
Se muore, posso solo sperare che la sua famiglia porti il governo britannico, il Guardian e altri a fare le pulizie in una causa civile per omicidio colposo. Allora tutta la sporcizia verrebbe fuori in grande stile.
Che terribile essere costretto a pensare a simili pensieri. Eppure è normale cercare una punizione per gli illeciti.
Per favore, comunica a Julian che molti stanno pregando per lui, compresi quelli che non credono in Dio. Quando arriva il momento critico, in quale altro modo ci si può esprimere? “Speranza” suona un po’ senza speranza.
La cosa più importante è che Julian trovi la forza di non arrendersi.
NON ARRENDERSI! L'AIUTO È IN ARRIVO!
Posso sperare che sia vero.
I miei più profondi saluti per il coraggio di John Pilger nel mantenere viva la preoccupazione per il trattamento disgustoso riservato a Julian Assange da parte del Guardian, del New York Times e di tutti gli altri giornali, e per i governi di Regno Unito, Stati Uniti, Svezia e Australia nel perpetuare tale bugie e calunnie. A che serve un giornalista se non fa altro che scrivere articoli suggeriti dai servizi segreti? Qualsiasi giornalista o editore che non abbia denunciato il repellente complotto contro Julian, ma tutti noi, dovrebbe vergognarsi di mostrare la sua faccia!
John Pilger, è un privilegio poter leggere ciò che scrivi. Ed è con grande ammirazione per qualcuno che ha contribuito così tanto mettendo in luce ciò che è sbagliato e ricordandoci così ciò che è giusto.
I media sono stati utilizzati all’infinito per preparare i cittadini alla guerra e per denigrare i popoli che stavano per essere eliminati. Dovrebbero preoccuparsi che prima o poi lo stivale possa cadere loro sul collo. Molti media sono da tempo compromessi e scrivono l'equivalenza di articoli ripetitivi che hanno l'effetto inutile di tanti pappagalli chiacchieroni in uno zoo. Mi congratulo con il signor Pilger per il suo articolo eccellente e informativo. Viva Assaange!
“Dovrebbero preoccuparsi che prima o poi lo stivale possa cadere loro sul collo. "
Questo è molto probabilmente uno dei motivi del loro “cambiamento di opinione”. Questo e la fiducia che hanno nel fatto che il loro pubblico abbia una scarsa memoria: una volta che un'idea è stata impiantata nella testa dei loro lettori (un'idea, ironicamente, che è stata impiantata anche nelle teste dei "giornalisti"), la assorbono ma la dimenticano. la sua origine. “Giornalisti” et al. sono poi liberi di uscire allo scoperto come “i bravi ragazzi”. Nessun passato equivale a nessun futuro.
Perché l'australiano NON chiederà il suo rilascio nel suo paese d'origine. Non sarebbe ragionevole?
L’australiano è di proprietà di Murdoch e Murdoch è fortemente radicato come un’importante risorsa di pubbliche relazioni dell’apparato del Deep State statunitense.
E' tempo di liberare Assange e Manning e di mettere i veri colpevoli dietro le sbarre!
Dubito che il Guardian o il Times abbiano qualcosa di cui preoccuparsi. Ora sono portavoce della propaganda completamente controllata dell’Impero. Qualsiasi giornalista con un briciolo di integrità o credibilità se n'è andato da tempo. I veri giornalisti si trovano solo su Internet in siti come CN, con alcuni outlier come Matt Taibbi del Rolling Stone. Il “precedente Assange” si applicherà solo a loro. Di conseguenza, la fiducia nei mass media è ai minimi storici. Assange ha rivelato “l’uomo dietro le quinte”, e per questo verrà eliminato a meno che un numero sufficiente di persone non faccia abbastanza rumore da rendere insostenibile la sua continua tortura.
Wikileaks ha scosso le fondamenta stesse dell’Impero. Ecco perché agiscono in modo così disperato. L'unico altro momento nella mia vita in cui riesco a ricordare una tale disperazione da parte del TPTB è stato durante gli anni '1960, con la serie di omicidi che rimangono impuniti fino ad oggi.
Una sintesi meravigliosa.
Grazie Signore. I giudici sinceramente favorevoli alla legge, alla giustizia e alla verità avrebbero rilasciato questo giornalista molto tempo fa.
Caro signor Pilger, il suo impegno per Assange e la sua lotta per la verità è davvero impressionante, potente e umano. Così facendo, salvi non solo la tua dignità, ma anche la nostra. Se succedesse qualcosa ad Assange, sarebbe la più grande disgrazia morale, intellettuale e umana del XXI secolo e saremo obbligati a convivere con quella vergogna. Com'è possibile che viviamo in un mondo in cui l'estrazione della dignità, della verità e della diversità umana non ha più alcuna estrazione e importanza?
Grazie, John Pilger per questo eccellente riassunto. Anch’io ho scritto al mio presunto senatore umanitario liberale (King), e sono rimasto stupito nel ricevere la risposta standard secondo cui Assange aveva danneggiato la sicurezza nazionale.
Qui vediamo il problema del tribalismo dei funzionari governativi in questi paesi. Non possono mettere in discussione la narrativa della “minaccia alla sicurezza nazionale” senza perdere la sicurezza personale, perché devono atteggiarsi a difensori della sicurezza nazionale anche mentre attaccano le istituzioni della democrazia e i diritti che queste avrebbero dovuto garantire. Non possono opporsi allo stato di sorveglianza o alla corruzione economica del governo, altrimenti verranno insultati dai loro colleghi DC e non riceveranno finanziamenti elettorali. Coloro che hanno compreso i problemi vengono presto coinvolti nella narrativa tribale della sicurezza nazionale. Se i politici portassero al potere i loro alleati sociali e politici, supererebbero in numero i controllori narrativi della DC. Se i nostri mass media fossero media indipendenti, le persone capirebbero i problemi della nazione meglio di DC, ma invece sono nutriti con la stessa narrativa e temono troppo la propria specie per imparare o per difendere la verità e la giustizia.
Grazie – e tutti quelli con te. Se solo si potesse vedere il successo!
Questo discorso è altrettanto efficace sia letto che detto. Sono così felice di avere John Pilger. Dio aiuti Giuliano.
Ho scritto al mio deputato Dick Durbin D. Il, lo scorso mese, chiedendo la liberazione di tutto questo gruppo perseguitato da un governo indegno.
La ragione è che, a giudicare dalle apparenze, l'outrgoverno potrebbe aver bisogno di aiuto!
John, non sono particolarmente religioso, anzi agnostico, ma tu fai un lavoro santo!
Grazie, molte grazie!
Una sintesi superba. Dovrebbe essere una lettura obbligatoria per chiunque si definisca un "giornalista".
Un'altra cosa da ricordare sempre è la colpa di Obama in questo. I suoi avvocati hanno avvertito che sarebbe pericoloso [per altri giornalisti] accusare Assange, ma lui ha semplicemente puntato quel pallone a Trump. Avrebbe potuto perdonarlo (avrei scritto "avrei dovuto", ma ciò sembrerebbe implicare che Obama sia una brava persona, cosa che non credo) per qualsiasi crimine passato. Inoltre ha commutato o graziato solo di poco o qualsiasi altra cosa Manning, permettendo anche al prossimo presidente di continuare a rovinarle la vita. Che maiale si è rivelato Obama.
John Pilger espone il caso molto bene, per la giustizia di Julian Assange e per la futura sicurezza dell’intera professione giornalistica, ma è molto più di questo. Si tratta degli standard etici, della professionalità o della totale autoumiliazione della professione giornalistica e della professione storica (a mio avviso già profondamente degradate), ma anche molto di più. È un caso per la sopravvivenza sia intellettuale che fisica della nostra specie, perché gli standard attuali consentono alle centrali elettriche insensate del Complesso Industriale Militare, della Big Oil e delle agenzie di tre lettere, di ignorare sia la verità intellettuale, sia la giustizia sociale e ambientale.
Grazie signor Pilger, signor Assange, signora Manning e tutti coloro che attualmente cercano di vedere oltre la nebbia dell’avidità per salvarci tutti da questa parodia.
C'è un interessante parallelo tra il resoconto di John Pilger secondo cui due funzionari consolari australiani a Londra sapevano solo quello che avevano letto sui giornali e l'ammissione di Nils Melzer che, prima di indagare sul caso di Julian, anche lui sapeva solo quello che aveva letto. Melzer ha ammesso che ciò aveva portato ad avere una visione negativa di Julian.
La dipendenza dai mass media da parte di persone in posizioni ufficiali di alto livello è sorprendente, tanto più nel caso dei funzionari australiani perché riguarda probabilmente il caso di maggior pubblicità che coinvolge un australiano almeno per questo secolo e che si verifica tutti alle loro porte. Almeno il professor Melzer ha fatto e continua a fare il massimo impegno per Julian; finora il governo australiano e l’opposizione non hanno fatto nulla.
Può darsi che il pubblico target primario della propaganda commerciale dei mass media siano le élite da cui proviene la classe dirigente. Quelli di noi più in basso nella scala sono semplicemente destinatari secondari del continuo processo di indottrinamento per mantenerli in linea. Chiaramente questo è destinato, in particolare ai soldati di fanteria nelle forze dell'ordine e nel servizio militare. Ma lo scivolamento della verità per molti di noi non è la preoccupazione principale che probabilmente dovrebbe essere, soprattutto a causa dell’arrogante senso di invincibilità che fa parte del condizionamento delle élite.
Buon punto. Penso che i funzionari australiani stiano facendo il finto tonto.
Grazie John per essere stato al fianco di Julian e Chelsea a nome nostro. Preghiamo che il bene prevalga in tempo per salvargli la vita. Per favore, digli che ci teniamo e che siamo devastati dal trattamento che sta ricevendo. Da Città del Capo, Anna e Kiam
Giovanni Pellegrino:
> Invece, i riferimenti ambigui al “carattere”, al “giudizio” e alla “simpatia” perpetuano una diffamazione epica che ormai ha quasi un decennio. . . .
> Sanno che ciò che accade ad Assange può accadere a loro. I diritti fondamentali e la giustizia a lui negati possono essere negati anche a loro. Sono stati avvertiti. Tutti noi siamo stati avvisati.
Nils Melzer, Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulla Tortura:
“Come si fa a spezzare un dissidente politico, promotore di verità e trasparenza? Ebbene, prima attacchi la sua reputazione e credibilità e distruggi la sua dignità umana”.
(Mentre celebri la tua libertà, ricorda Julian Assange | Nils Melzer | Newsweek | 7/5/19)
“In occasione della Giornata internazionale a sostegno delle vittime della tortura, il 26 giugno 2019. . .
“Alla fine mi resi conto che ero stato accecato dalla propaganda e che Assange era stato sistematicamente diffamato per distogliere l’attenzione dai crimini che aveva denunciato. Una volta disumanizzato attraverso l’isolamento, il ridicolo e la vergogna, proprio come le streghe che bruciavamo sul rogo, è stato facile privarlo dei suoi diritti più fondamentali senza provocare l’indignazione pubblica mondiale. E così, attraverso la porta di servizio del nostro stesso compiacimento, si sta creando un precedente legale, che in futuro potrà e sarà applicato altrettanto bene alle rivelazioni del Guardian, del New York Times e della ABC News”.
(Smascherare la tortura di Julian Assange — Nils Melzer — Medium — 26 giugno 2019)
Vedi anche sulla campagna contro WikiLeaks:
– 40 confutazioni alle calunnie dei media su Julian Assange – da parte di qualcuno che era effettivamente lì | Fidel Narváez | La zona grigia | 20 agosto 2019
– L’FBI ha cercato di rendere l’Islanda un alleato complice nell’incastrare Julian Assange | Sara Chessa | Australia indipendente | 5 novembre 2019
– Trapelato il piano segreto per uccidere Wikileaks con FUD | Nate Cochrane | ITnews | 10 febbraio 2011
– [Documento trapelato] La minaccia WikiLeaks | Una panoramica di Palantir Technologies, HBGary Federal e Berico Technologies
Grazie John per questo eccellente resoconto della saga di bugie dello “stupro” di Assange e di come gli Stati Uniti hanno intimidito numerosi paesi come il Regno Unito e la Svezia. È abbastanza spaventoso quando ci si rende conto che gli Stati Uniti ricattano da anni altri paesi affinché facciano ciò che vogliamo. Non c’è da stupirsi che Trump pensi che vada tutto bene, e la sua setta di Stato possa chiaramente affermare che è così che si fa – sempre.
Dubito che sia la Svezia che il Regno Unito avrebbero minato così seriamente le proprie leggi a tal punto a meno che non glielo avessero detto gli Stati Uniti e non avessero capito che se non lo avessero fatto sarebbero accadute loro cose brutte. Siamo chiaramente il più grande cartello criminale del mondo con un comportamento simile a quello dei signori della droga dell'America centrale e meridionale, tranne che su scala più ampia.
Ranney,
Hai ragione; grazie per un eccellente commento Grazie al sempre coraggioso John Pilger per il suo lavoro, senza il quale saremmo privati. Dovremmo avere più giornalisti come lui. Naturalmente, questi grandi giornalisti non vengono pubblicati nei media, quindi l’ignoranza abbonda.
Non è solo Trump a sapere “si fa così”, ma anche tutti i presidenti prima di lui. Trump è semplicemente aperto al riguardo. Gli altri fingono di fare del bene, di interessarsi, quando in realtà non lo fanno.
Trump ha fatto qualcosa di più impeccabile di questa stupidaggine sui Biden. Ha corrotto Lenin Moreno, il nuovo presidente dell’Ecuador con un prestito di oltre 4 miliardi di dollari da parte del FMI se avesse cacciato Julian Assange dall’ambasciata a Londra. Ha funzionato perché Moreno è un criminale, e oggi in Ecuador si possono vedere i risultati. Una volta che un paese prende un prestito dal FMI, viene sprofondato... nella povertà attraverso misure di austerità estreme, da qui le rivolte. Non è stato messo sotto accusa per quell'atto gigantesco da parte dei Democratici perché Obama ha provato la stessa cosa impeccabile, tranne che Rafael Correa non ha mai ceduto alle pressioni, non ha mai ceduto alle minacce. Correa è un uomo morale, a differenza dei nostri presidenti. Tutti i presidenti della mia vita sono criminali di guerra. Almeno Trump non ha bombardato l’Iran o la Russia, cosa che Wikileaks ha rivelato che Hillary farebbe se fosse presidente.
Hai ragione, gli Stati Uniti fanno pressione e minacciano di ottenere ciò che vogliono…Bolsonaro, Guido, Anez, tutti illegali, daranno agli Stati Uniti ciò che vogliono.
I cittadini statunitensi si ribelleranno contro il trattamento riservato ad Assange se verrà portato negli Stati Uniti e potrebbe essere l’inizio della fine di qualsiasi rispetto per i mass media quando anche loro verranno rivelati, sotto gli occhi di tutti, come criminali.