Questo assecondare , il Le spese dei palestinesi sono destinate a lucidare la buona fede del presidente nei confronti della sua base cristiano-sionista, scrive Marjorie Cohn.
Tumiliando il naso davanti alla Convenzione di Ginevra, allo Statuto di Roma, al Consiglio di Sicurezza dell’ONU, all’Assemblea Generale dell’ONU e alla Corte Internazionale di Giustizia, il presidente Donald Trump ha deciso che la costruzione illegale di insediamenti ebraici nei territori palestinesi occupati da parte di Israele è legale. Questo cambiamento di politica fa parte del modello di Trump che mira a legalizzare le pratiche illegali israeliane. Asseconda Israele a spese dei palestinesi mentre mira a lucidare la buona fede di Trump con la sua base cristiano-sionista. Rete di radiodiffusione cristiana citato Jack Graham, pastore della megachiesa Prestonwood Baptist Church a Plano, in Texas, affermando che l’amministrazione Trump “ha dimostrato ancora una volta perché i cristiani evangelici sono stati incrollabili nel loro sostegno”.
“I tempi di tutto ciò non erano legati a nulla che avesse a che fare con la politica interna in qualsiasi parte di Israele o altro”, ha affermato il segretario di Stato Mike Pompeo. rivendicato, negando che il cambiamento di politica sia stato progettato per avvantaggiare il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, impegnato in una dura battaglia per la sopravvivenza politica.
[Prima di 21 novembre notizia delle accuse di corruzione di Netanuyahu], Rabbi Alissa Wise, co-direttore esecutivo ad interim di Jewish Voice for Peace, disse, "Non sorprende affatto che alla vigilia dell'incriminazione di Netanyahu e della procedura di impeachment di Trump, improvvisamente l'amministrazione Trump butta dalla finestra la Convenzione di Ginevra e il consenso internazionale e asseconda spudoratamente la destra e la base evangelica."
Camminando di pari passo con Netanyahu, anche Trump illegalmente dichiarata Gerusalemme la capitale di Israele. E tre mesi dopo ha illegalmente riconosciuto Sovranità israeliana sulle alture di Golan, Netanyahu ha chiamato un nuovo – e illegale – insediamento in costruzione, “Trump Heights”.
Ingresso a "Trump Heights" sulle alture di Golan. (RoeeMos, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Il 18 novembre, Pompeo ha annunciato la fine della politica degli Stati Uniti, durata 41 anni, che considerava illegali gli insediamenti israeliani. “La creazione di insediamenti civili israeliani in Cisgiordania non è di per sé incompatibile con il diritto internazionale”, Pompeo dichiarata.
Nel 1978, l'amministrazione Carter adottò la posizione dettagliata in a lettera scritto dal consulente legale del Dipartimento di Stato Herbert Hansell. Ha concluso che “la creazione di insediamenti civili nei territori [nei palestinesi occupati] è incompatibile con il diritto internazionale”. La lettera di Hansell citava l'articolo 49 della Quarta Convenzione di Ginevra, che vieta a una potenza occupante di trasferire "parti della propria popolazione civile nei territori che occupa". La lettera affermava che solo perché il territorio passa “sotto il controllo di un occupante belligerante”, “non diventa per questo il suo territorio sovrano”.
La falsa narrativa di autodifesa di Israele
Dopo la guerra del 1967, le forze militari israeliane occuparono Gaza, la Cisgiordania, Gerusalemme Est, la penisola del Sinai e le alture di Golan. IL narrazione che Israele abbia agito per legittima difesa quando ha attaccato l’Egitto, la Giordania e la Siria e ha conquistato quei territori palestinesi è falso.
Il 18 novembre il segretario di Stato Mike Pompeo annuncia la nuova politica di insediamenti degli Stati Uniti. (YouTube)
Risoluzione 242 del Consiglio di sicurezza, approvata nel 1967, specifica “l’inammissibilità dell’acquisizione di territorio mediante guerra”. Nel 2016 il Consiglio ha ribadito tale espressione Risoluzione 2334, che ha condannato Israele per la creazione di insediamenti nei territori palestinesi occupati, compresa Gerusalemme Est. La Risoluzione afferma che la costruzione di insediamenti “non ha validità legale e costituisce una flagrante violazione del diritto internazionale”.
Gli Stati Uniti si sono astenuti dalla risoluzione 2334. Barack Obama l'ha lasciata approvare senza porre il veto. Poco prima che Trump entrasse in carica, ha tentato senza successo di impedire che la risoluzione raggiungesse l’aula del Consiglio. Inoltre assecondando la sua base evangelica, Trump sta invertendo ancora un altro risultato raggiunto da Obama. Pompeo ammesso che la nuova politica è un rifiuto del fallimento di Obama nel porre il veto alla Risoluzione 2334.
Nel 2004, la Corte internazionale di giustizia ha rilasciato un parere consultivo affermando che “gli insediamenti sono stati stabiliti in violazione del diritto internazionale”. La corte ha citato la definizione da parte del Consiglio di Sicurezza della politica israeliana di creazione di insediamenti nei territori palestinesi occupati come una “flagrante violazione” della Quarta Convenzione di Ginevra.
statuto di Roma infatti la Corte Penale Internazionale considera un crimine di guerra il trasferimento diretto o indiretto di “parti della propria popolazione civile nel territorio occupato” da parte di una potenza occupante.
About 600,000 israeliani vivono in insediamenti nella Cisgiordania occupata, inclusa Gerusalemme Est occupata. Ci vivono circa 3 milioni di palestinesi.
Saeb Erekat nel 2015. (Alan Kotok/Flickr)
Saeb Erekat, capo negoziatore palestinese e segretario generale dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina, condannato i “tentativi incessanti dell'amministrazione Trump di sostituire il diritto internazionale con la 'legge della giungla'”. Ha invitato la comunità globale a resistere alla nuova politica statunitense. “L’impresa di insediamento coloniale di Israele perpetua la negazione del diritto palestinese all’autodeterminazione”, Ha detto Erekat.
“Gli insediamenti israeliani nei territori occupati sono illegali”, Bernie Sanders tweeted. “Ciò emerge chiaramente dal diritto internazionale e da molteplici risoluzioni delle Nazioni Unite. Ancora una volta, Trump sta isolando gli Stati Uniti e minando la diplomazia assecondando la sua base estremista”.
Trump ha reso esplicito ciò che è stato a lungo implicito: gli Stati Uniti consentono direttamente l’occupazione illegale delle terre palestinesi e l’oppressione dei palestinesi da parte di Israele. Come il giornalista Ali Abunimah tweeted, la proclamazione degli Stati Uniti secondo cui gli insediamenti israeliani non violano il diritto internazionale “è semplicemente un abbandono della finzione secondo cui gli Stati Uniti si sono sempre opposti al furto di terre da parte delle colonie israeliane. Non cambia nulla, ma rende chiaro a tutti che gli Stati Uniti e Israele sono partner nel crimine”.
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild, vice segretario generale dell'International Association of Democratic Lawyers e membro del comitato consultivo di Veterans for Peace. Il suo libro più recente è "Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche. "
Questo articolo è di Truthout e ristampato con permesso.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Non verranno pubblicate accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per ragioni di sicurezza, vi preghiamo di astenervi dall'inserire link nei vostri commenti, che non dovrebbero essere più lunghi di 300 parole.
a Cisgiordania e a tutti gli effetti sono l’unico territorio palestinese occupato da coloni coloniali e sionisti. Ciò che viene chiamato “Israele” è *anche* la Palestina occupata e lo è al più tardi dal 1948.
Se il mondo avesse trattato i palestinesi in modo equo, allora Israele sarebbe in pace e la regione sarebbe infinitamente più ricca grazie al solo dividendo della pace. Aggiungendo l'afflusso di fondi di compensazione palestinesi che si diffondono attraverso l'economia israeliana, quest'ultima non avrebbe mai avuto bisogno di un solo centesimo di aiuto finanziario, né civile né militare.
Continua così Paperino!
“Vinceremo in maniera schiacciante.” – Campagna di Clinton nel 2016
“Vinceremo in maniera schiacciante.” – Campo di Trump nel 2019
Quel gigantesco blocco che ha dato a Trump il FACILE beneficio del dubbio su un criminale di guerra dovrebbe ora essere pronto ad avere un altro “partito sconvolto” nel 2020! Ho rinunciato a Herr Trump, indipendentemente dagli ostacoli che ha dovuto affrontare. non è disposto a impegnarsi abbastanza per coloro che lo hanno messo nello Studio Ovale. avrà assicurato il suo blocco cerebrale del partito, come fanno tutti i partiti, ma ha già perso una parte significativa della popolazione americana, indipendentemente da ciò che dicono i sondaggi fasulli!
Come mostrato in questo articolo, c’è un crimine di cui Israele è colpevole che non riceve quasi nessuna copertura da parte dei media mainstream:
viableopposition.blogspot.com/2018/11/palestinian-children-and-israeli.html
Azioni simili da parte di una delle nazioni dell’Asse del Male, Russia o Cina, sarebbero motivo di sanzioni economiche e della minaccia di un intervento militare, tuttavia, come tutti sappiamo, generazioni di politici americani si sono dimostrate piuttosto abili quando si tratta di ignorando i cattivi comportamenti di Israele.
Grazie per questo articolo, signora Cohn.
Vorrei solo cavillare su un aspetto, un termine: la Cisgiordania è a tutti gli effetti l’unico territorio palestinese occupato da coloni coloniali e sionisti. Ciò che viene chiamato “Israele” è *anche* la Palestina occupata e lo è al più tardi dal 1948. Non puoi rubare le terre e le case di un altro popolo e poi fingere di *non* occuparle.
Secondo MSM, fino ad oggi gli Stati Uniti hanno fornito a Israele 142.3 miliardi di dollari in assistenza bilaterale e finanziamenti per la difesa.
Dopo la naqba erano 750,000 i rifugiati palestinesi registrati presso l'ONU. Se, allora, il mondo avesse dato a ogni rifugiato l’equivalente di 190 dollari nella valuta odierna come risarcimento, il Medio Oriente sarebbe un luogo radicalmente più pacifico e prospero. Gli Stati Uniti non avrebbero pagato un centesimo in più di quanto hanno già pagato per reagire alle ingiustizie che in passato, nella migliore delle ipotesi, ignoravano.
Se il mondo avesse trattato i palestinesi in modo equo, allora Israele sarebbe in pace e la regione sarebbe infinitamente più ricca grazie al solo dividendo della pace. Aggiungendo l'afflusso di fondi di compensazione palestinesi che si diffondono attraverso l'economia israeliana, quest'ultima non avrebbe mai avuto bisogno di un solo centesimo di aiuto finanziario, né civile né militare.
La cosa disgustosa è che probabilmente non finirà presto a meno che la questione palestinese non venga affrontata in modo equo. Grandi somme verranno sprecate in posizioni militari invece di generare crescita economica.
È una follia che la Casa Bianca continui a sostenere la causa del conflitto e poi fornisca “assistenza militare” per far fronte al contraccolpo.
Secondo me i palestinesi dovrebbero essere sollevati, proprio come gli Stati Uniti hanno sollevato Israele.
La ragione? Perché le persone svantaggiate hanno un tasso di natalità più elevato rispetto alle persone benestanti. Se i palestinesi non verranno sollevati, allora Israele sarà circondato da un numero esponenzialmente crescente di nemici. In termini militari, la quantità ha una qualità tutta sua.
La crescita esponenziale della popolazione farà sì che arrivi il momento in cui la quantità di nemici sommergerà la qualità delle difese di Israele. Cioè, il mancato sostegno ai palestinesi assicurerà inevitabilmente la sconfitta di Israele.
Trump ha fatto ancora una volta qualcosa di utile, togliendo ancora una volta il velo. Naturalmente questo non cambia nulla. Ciò metterà semplicemente il chiodo finale sulla bara della “soluzione dei due Stati” e si potrà considerare esattamente cosa riserverà il futuro. Può Israele mantenere per sempre uno stato razzista e di apartheid (uno stato)?
Perché virtualmente l'interoestablishment politico e della stampa statunitense tace sugli evidenti crimini e sulle ingiustizie della campagna israeliana di terrorismo, omicidi di massa e furti di terre di massa, durata settant'anni? Non è plausibile che tutti siano all’oscuro di queste atrocità. L’unica risposta ragionevole che riesco a vedere è che hanno paura. Israele non solo governa la Palestina con il terrorismo, ma governa anche l’America con il terrorismo. Le persone hanno paura di perdere il lavoro ben retribuito o, peggio ancora, la vita. Nessuno vuole fare la fine di Jeffrey Epstein, il presentatore dell’isola dei ricatti israeliana.
“Questa indulgenza a spese dei palestinesi è progettata per lucidare la buona fede del presidente nei confronti della sua base cristiano-sionista”.
Sono l'obiettivo secondario della assecondatrice di Trump, Marjorie.
La ragione principale addotta dal regime Trump per questa palese violazione del diritto internazionale e della sensibilità globale è quella di placare Sheldon Adelson, Paul Singer e Bernie Marcus; tre finanziatori multimiliardari della campagna elettorale che sono ardenti fanatici filo-israeliani e pericolosi sociopatici guerrafondai. Alcuni sionisti stanno fornendo a Trump un po’ di sostegno mentre affronta i tentativi di impeachment da parte delle multinazionali democratiche perché i democratici di Wall Street vogliono tenere lo sguardo del pubblico lontano da Brennan, Clapper, Comey, Podesta e dal ruolo del DNC nella gigantesca canard del Russiagate. .
Sì, Drew. Non potrei essere più d'accordo. Sono queste le persone che Trump asseconda – e, aggiungerei, sua figlia e suo marito.
Nel frattempo, il Congresso asseconda l’AIPAC e i suoi promotori e sostenitori sionisti (e il campo DNC/Killary al finanziatore dem Haim Saban) e i palestinesi vengono fregati di volta in volta, come hanno sempre fatto dal 1917.