25 volte Trump è stato pericolosamente aggressivo nei confronti della Russia

azioni

Caitlin Johnstone scredita una CNN opuscolo sulla “morbidezza” di Trump nei confronti di Mosca. In effetti, scrive, il presidente degli Stati Uniti è stato costantemente sconsiderato nei confronti di Mosca, senza alcuna resistenza da parte di entrambi i partiti. 

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

CNN ha pubblicato un articolo affascinante, manipolativo e carico di falsità, intitolato "25 volte Trump è stato tenero nei confronti della Russia, " in cui vengono compiuti molti sforzi per costruire la tesi secondo cui il presidente degli Stati Uniti è sospettosamente leale alla nazione contro la quale ha trascorso la sua amministrazione intensificando nuove pericolose aggressioni da guerra fredda.

Gli elementi contenuti nell’articolo della CNN consistono principalmente in momenti in cui Trump ha detto alcune parole o non ne ha pronunciate altre; “Trump ha ripetutamente elogiato Putin”, “Trump ha rifiutato di dire che Putin è un assassino”, “Trump ha negato che la Russia abbia interferito nel 2016”, “Trump ha sottovalutato l’hacking russo”, ecc. completamente falso ma spesso ripetuto la narrativa secondo cui “la squadra di Trump ha ammorbidito la piattaforma repubblicana sull'Ucraina”, così come assolutamente ridicolo e completamente invalidato affermano che “dall’intervento in Siria nel 2015, l’esercito russo ha concentrato i suoi attacchi aerei sui ribelli antigovernativi, non sull’Isis”.

I 25 articoli della CNN sono costituiti quasi interamente da narrativa e parole; Trump ha detto una cosa carina su Putin, Trump ha detto cose offensive agli alleati della NATO, Trump ha pensato di far visita a Putin in Russia, ecc. Al contrario, i 25 punti che sto per elencare non consistono affatto nella narrativa, ma piuttosto nella realtà movimento di oggetti concreti reali che può facilmente portare a un alterco dal quale potrebbe non essere possibile riemergere. Questi elementi dimostrano che quando si ignorano le parole e il giro narrativo e si guarda cosa è stata effettivamente questa amministrazione fare, è chiaro a chiunque abbia un briciolo di onestà intellettuale che, lungi dall’essere “morbido” nei confronti della Russia, Trump è stato in realtà costantemente imprudente nell’area in cui un presidente degli Stati Uniti deve assolutamente mantenere sempre la mano ferma. E lo ha fatto senza alcuna resistenza da parte di entrambe le parti.

Sarebbe comprensibile se non sapeste che Trump ha intensificato le tensioni con Mosca più di ogni altro presidente dalla caduta del muro di Berlino; è un fatto che non interessa a nessuna delle due principali fazioni politiche americane, quindi tende a perdersi nella confusione. L’opposizione di Trump è interessata a dipingerlo come un servile amico del Cremlino, e i suoi sostenitori sono interessati a dipingerlo come un eroe del popolo pacifista, ma non è né l’uno né l’altro. Osservare:

1.   Implementare una revisione della posizione nucleare con una posizione più aggressiva nei confronti della Russia

L’anno scorso il Dipartimento della Difesa di Trump ha lanciato una revisione della postura nucleare che stessa CNN detto “Si tratta della linea più dura finora contro le risorgenti forze nucleari russe”.

“Nella sua Nuclear Posture Review recentemente pubblicata, il Dipartimento della Difesa ha concentrato gran parte del suo sforzo nucleare multimiliardario su un deterrente nucleare aggiornato focalizzato sulla Russia”, ha riferito la CNN lo scorso anno.

Questa revisione della politica nucleare comprende la nuova attuazione del  nucleare “a basso rendimento”. armi, che, poiché sono progettate per essere più “utilizzabili” delle ordinanze nucleari convenzionali, sono stati definiti “l’arma più pericolosa mai esistita” dai critici di questa folle politica. Queste armi, che possono rimuovere alcune delle inibizioni che la distruzione reciproca assicurata normalmente darebbe ai comandanti militari, sono già state prodotte dalla catena di montaggio.

2.   Armare l’Ucraina

Perso nelle insensatezze sul fatto che Trump abbia temporaneamente sospeso gli aiuti militari per presumibilmente fare pressione sul governo ucraino che lo ha fatto non si è mai reso conto di essere sotto pressione è il fatto che armare l’Ucraina contro la Russia è una politica completamente nuova introdotto dall’amministrazione Trump innanzitutto. Anche l’amministrazione Obama, che di per sé è stata decisamente aggressiva nei confronti della Russia, rifiutato di attuare questa escalation estremamente provocatoria contro Mosca. Questa politica è stata messa in atto solo quando Obama è stato sostituito dal peggior burattino di Putin di tutti i tempi.

3. Bombardamento della Siria

Un’altra escalation intrapresa da Trump contro la Russia, ma anche Obama non è stato abbastanza aggressivo da attuare, è stata il bombardamento del governo siriano, alleato di lunga data di Mosca. Questi attacchi aerei Aprile 2017 e Aprile 2018 sono stati perpetrati come ritorsione per le accuse di uso di armi chimiche che ci sono no motivo legittimo di fidarsi a questo punto.

 4.   Tentativi di colpo di stato in Venezuela

Il Venezuela, un altro alleato russo, è stato oggetto di incessanti tentativi di colpo di stato dall’amministrazione Trump che persistono senza successo fino ad oggi. I tentativi di Trump di rovesciare il governo venezuelano sono stati così violenti e aggressivi che si ritiene che le sanzioni da fame da lui implementate abbiano uccise decine di migliaia di civili venezuelani.

Trump ha secondo quanto riferito, viene parlato frequentemente di un’invasione militare statunitense per spodestare il presidente venezuelano Nicolas Maduro, provocando a forte rimprovero da parte di Mosca.

"I segnali provenienti da alcune capitali che indicano la possibilità di interferenze militari esterne sembrano particolarmente inquietanti", ha affermato il ministero degli Esteri russo. “Mettiamo in guardia contro tali azioni sconsiderate, che minacciano conseguenze catastrofiche”.

5.   Ritiro dal trattato INF

Per essere un presidente “morbido” nei confronti della Russia, Trump è stato sicuramente desideroso di mantenere posizioni tra le due nazioni di natura estremamente aggressiva. Questa amministrazione si è ritirato dal Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio del 1987, che ha spinto il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres a dichiarare che “il mondo ha perso un inestimabile freno alla guerra nucleare”. Sembra del tutto possibile che Trump continuerà ad aderire ai trattati sulle armi nucleari della scuola di John Bolton fino a quando non saranno tutti a brandelli, con l’amministrazione criticando fortemente il cruciale Trattato Nuovo START che scade all’inizio del 2021.

Alcuni Russiagater particolarmente dementi cercano di sostenere che il ritiro di Trump da questi trattati avvantaggia in qualche modo la Russia. Queste persone o (A) credono che i trattati vadano solo in una direzione, (B) credono che una nazione con un’economia delle dimensioni della Corea del Sud possono competere con gli Stati Uniti in una corsa agli armamenti, (C) credere che i russi siano immuni alle radiazioni nucleari, o (D) tutto quanto sopra. Ritirarsi da questi trattati non avvantaggia nessuno se non il complesso militare-industriale.

6. Fine del Trattato sui Cieli Aperti

“L’amministrazione Trump ha adottato misure per abbandonare un accordo vecchio di quasi tre decenni, progettato per ridurre il rischio di guerra tra Russia e Occidente consentendo a entrambe le parti di effettuare voli di ricognizione sui reciproci territori”, The Wall Street Journal ha riferito il mese scorso, aggiungendo che l'amministrazione ha affermato che "la Russia ha interferito con il monitoraggio dei voli americani mentre utilizzava le sue missioni per raccogliere informazioni negli Stati Uniti".

Ancora una volta, se condividi la bizzarra convinzione che il ritiro da questo trattato avvantaggi la Russia, per favore pensaci più attentamente. Oppure chiedi agli stessi russi cosa ne pensano:

"I piani degli Stati Uniti di ritirarsi dal Trattato sui Cieli Aperti abbassano la soglia per l'uso delle armi nucleari e moltiplicano i rischi per il mondo intero, ha detto il segretario del Consiglio di sicurezza russo Nikolai Patrushev." Sputnik rapporti.

"Tutto ciò influisce negativamente sulla prevedibilità della situazione strategico-militare e abbassa la soglia per l'uso delle armi nucleari, il che aumenta drasticamente i rischi per l'intera umanità", ha affermato Patrushev.

"In generale, sta diventando evidente che Washington intende utilizzare la sua leadership tecnologica per mantenere il dominio strategico nello spazio dell'informazione, perseguendo effettivamente una politica che impone le sue condizioni agli stati che sono in ritardo nello sviluppo digitale", ha aggiunto.

7. Vendita di missili Patriot alla Polonia

"Mercoledì la Polonia ha firmato il più grande accordo di approvvigionamento di armi della sua storia, concordando con gli Stati Uniti l'acquisto del sistema di difesa missilistica Patriot della Raytheon Co per 4.75 miliardi di dollari in un passo importante per modernizzare le sue forze contro una Russia più audace", Reuters riferito l'anno scorso.

8. Occupazione dei giacimenti petroliferi siriani

L'amministrazione Trump è stato aperto riguardo al fatto che non solo mantiene una presenza militare in Siria per controllare il petrolio della nazione, ma che lo sta facendo per privare il nazione governo di quella risorsa finanziaria. La Russia, alleata della Siria, si oppone fermamente a ciò, accusando l’amministrazione Trump di “banditismo statale internazionale”.

"In una dichiarazione, il ministero della Difesa russo ha affermato che Washington non ha alcun mandato ai sensi del diritto internazionale o statunitense per aumentare la propria presenza militare in Siria e ha affermato che il suo piano non è motivato da reali preoccupazioni per la sicurezza nella regione." Reuters segnalati il mese scorso.

“Pertanto le attuali azioni di Washington – catturare e mantenere il controllo militare sui giacimenti petroliferi nella Siria orientale – sono, in poche parole, banditismo di stato internazionale”, ha affermato il ministero della Difesa russo.

9. Uccidere i russi in Siria

I rapporti collocano le vittime russe in un punto intermedio una manciata e centinaia, ma qualunque sia il numero esatto, è noto che l'esercito americano ha ucciso cittadini russi come parte dell'occupazione della Siria in corso da parte dell'amministrazione Trump in un alterco lo scorso anno.

10. Carri armati in Estonia

A poche settimane dal suo insediamento, Trump stava già inviando Carri armati Abrams, veicoli da combattimento della fanteria Bradley e altro materiale militare fino al confine russo come parte di un'operazione NATO.

"Atlantic Resolve è una dimostrazione del continuo impegno degli Stati Uniti per la sicurezza collettiva attraverso una serie di azioni progettate per rassicurare gli alleati e i partner della NATO sulla dedizione dell'America a una pace duratura e alla stabilità nella regione alla luce dell'intervento russo in Ucraina", ha affermato il Dipartimento della Difesa. in una dichiarazione.

11. Navi da guerra nel Mar Nero

12. Sanzioni

Trump ha approvato nuove sanzioni contro la Russia nell’agosto 2017. La CNN riporta quanto segue:

“Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha approvato mercoledì nuove sanzioni contro la Russia dopo che il Congresso ha mostrato uno schiacciante sostegno bipartisan per le nuove misure”, CNN riferito al momento. “Il Congresso ha approvato il disegno di legge la scorsa settimana in risposta all’interferenza della Russia nelle elezioni americane del 2016, così come alle sue violazioni dei diritti umani, all’annessione della Crimea e alle operazioni militari nell’Ucraina orientale. L’approvazione del disegno di legge ha suscitato l’ira di Mosca – che ha risposto privando 755 membri del personale e due proprietà delle missioni statunitensi nel paese – quasi schiacciando ogni speranza per il ripristino delle relazioni USA-Russia che Trump e il presidente russo Vladimir Putin avevano chiesto”.

“È stata dichiarata una vera e propria guerra commerciale contro la Russia”, disse La risposta è stata del primo ministro russo Dmitrij Medvedev.

13. Più sanzioni

“Mercoledì gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni a cinque individui russi, tra cui il leader della Repubblica di Cecenia, per presunte violazioni dei diritti umani e coinvolgimento in cospirazioni criminali, un segno che l’amministrazione Trump sta aumentando la pressione sulla Russia”, Il New York Times segnalato in dicembre 2017.

14. Ancora altre sanzioni

“Trump ha appena colpito gli oligarchi russi con le sanzioni più aggressive mai viste”, si legge aVice titolo dall'aprile dello scorso anno.

"Le sanzioni prendono di mira sette oligarchi e 12 società sotto la loro proprietà o controllo, 17 alti funzionari governativi russi e una società statale russa che commercia armi e la sua controllata, una banca russa", riferisce Vice. “Mentre la mossa è mirata, in parte, al ruolo della Russia nelle elezioni americane del 2016, alti funzionari del governo americano hanno anche sottolineato che le nuove misure cercano di penalizzare più in generale la recente serie di problemi internazionali della Russia, compreso il suo sostegno al presidente siriano Bashar Assad e attività militare nell’Ucraina orientale”.

15. Ancora più sanzioni

L'amministrazione Trump colpire la Russia con ulteriori sanzioni per il presunto avvelenamento da Skripal nell'agosto dello scorso anno, per poi colpirli un’altra serie di sanzioni per lo stesso motivo nuovamente nell'agosto di quest'anno.

16. Indovina un po'? PIÙ sanzioni

“L’amministrazione Trump giovedì ha imposto nuove sanzioni a una dozzina di individui ed entità in risposta all’annessione della Crimea da parte della Russia”, La Collina segnalati nel novembre dello scorso anno. “Il gruppo comprende una società legata alla Banca Rossiya e all’uomo d’affari russo Yuri Kovalchuk e altri accusati di operare in Crimea, che secondo gli Stati Uniti la Russia ha sequestrato illegalmente nel 2014”.

17. Oh ehi, più sanzioni

“Oggi, gli Stati Uniti continuano ad agire in risposta ai tentativi russi di influenzare i processi democratici statunitensi imponendo sanzioni a quattro entità e sette individui associati all’Internet Research Agency e al suo finanziatore, Yevgeniy Prigozhin. Questa azione aumenta la pressione su Prigozhin prendendo di mira i suoi beni di lusso, tra cui tre aerei e una nave”, si legge a dichiarazione dal Segretario di Stato Mike Pompeo dal settembre di quest’anno.

18. Sanzioni secondarie

Sanzioni secondarie sono sanzioni economiche con le quali un terzo viene punito per aver violato le sanzioni primarie dell'ente sanzionatorio. Gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni contro entrambi Cina e Turchia per aver acquistato i missili di difesa aerea russi S-400, e lo è minacciando di farlo anche all'India.

19. Costringere i media russi a registrarsi come agenti stranieri

Entrambi RT e Sputnik sono stati costretti a registrarsi come “agenti stranieri” dall’amministrazione Trump. Questa classificazione ha obbligato i mezzi di comunicazione a pubblicare una dichiarazione di non responsabilità sui contenuti, a riferire due volte all'anno le proprie attività e le fonti di finanziamento al Dipartimento di Giustizia e potrebbe probabilmente comportare un onere irrealistico su tutte le loro attività sui social media mentre si sottopone alla microgestione del DOJ.

20. Cacciare i diplomatici russi

L’amministrazione Trump si è unita ad altre 20 nazioni scacciando decine di diplomatici russi come risposta immediata all'incidente di avvelenamento da Skripal nel Regno Unito

21. Addestrare combattenti polacchi e lettoni “per resistere all’aggressione russa”

"Secondo i funzionari del servizio, i soldati delle forze speciali dell'esercito americano hanno completato la prima iterazione di addestramento alla guerra irregolare e non convenzionale per i membri delle forze di difesa territoriale polacche e degli Zemmessardze lettoni come parte del programma Ridge Runner in West Virginia," Army Times segnalati lo scorso luglio.

“Le forze per le operazioni speciali statunitensi si sono addestrate maggiormente con gli alleati degli Stati baltici e di altre nazioni dell’Europa orientale in seguito all’annessione della Crimea da parte della Federazione Russa nel 2014”, Army Times scrive. “Un conflitto di basso livello continua ancora oggi a ribollire nella regione del Donbass, nell’Ucraina orientale, tra i separatisti sostenuti dalla Russia e le forze governative. Il conflitto ha spinto i paesi baltici all’azione, poiché Lituania, Lettonia ed Estonia hanno abbracciato i concetti di difesa totale e guerra non convenzionale, combinando forze in servizio attivo, guardia nazionale e di riserva per intraprendere ciascuna diverse missioni per resistere all’aggressione russa e persino all’occupazione. "

22. Rifiuto di riconoscere la Crimea come parte della Federazione Russa

…anche mentre riconoscere l'annessione illegale delle alture di Golan da parte di Israele come perfettamente legale e legittima.

23. Invio di 1,000 soldati in Polonia

Dall'articolo di settembre "1000 soldati americani sono diretti in Polonia" by Interesse nazionale:

Punto chiave: Trump ha accettato di inviare più forze in Polonia per difenderla dalla Russia.

Cosa è successo: il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha accettato di schierare circa 1,000 soldati americani aggiuntivi in ​​Polonia durante un incontro con il presidente polacco Andrzej Duda a margine dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York City, ha riferito Reuters il 23 settembre.

Perché è importante: l’accordo, che formalizza l’impegno degli Stati Uniti a proteggere la Polonia dalla Russia, garantisce una vittoria diplomatica a Duda e al suo governo in vista delle elezioni di novembre. Le truppe statunitensi aggiuntive probabilmente stimoleranno un rafforzamento militare reattivo da parte di Mosca in luoghi come la vicina Kaliningrad e, potenzialmente, la Bielorussia.

24. Ritirarsi dall’accordo con l’Iran

La Russia si è costantemente opposta alla distruzione del JCPOA da parte di Trump. In una dichiarazione dopo che Trump ha annullato l'accordo, il ministero degli Esteri russo disse è stato “profondamente deluso dalla decisione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di rifiutare unilateralmente di rispettare gli impegni previsti dal Piano d'azione globale congiunto”, aggiungendo che le azioni di questa amministrazione stanno “calpestando le norme del diritto internazionale”.

25. Attaccare gli interessi russi sul gas

Trump ha minacciato la Germania di sanzioni e ritiro delle truppe se continua a sostenere un gasdotto dalla Russia chiamato Nord Stream 2.

"Facendo eco alle precedenti minacce sul sostegno tedesco al gasdotto Nord Stream 2, Trump ha detto che sta valutando sanzioni per bloccare il progetto che, secondo lui, lascerebbe Berlino 'prigioniera' di Mosca", Bloomberg rapporti. “Gli Stati Uniti sperano anche di esportare il proprio gas naturale liquefatto in Germania”.

"Stiamo proteggendo la Germania dalla Russia, e la Russia riceve miliardi e miliardi di dollari dalla Germania" per il suo gas, ha detto Trump alla stampa.

Avrei potuto andare avanti, ma questi sono i miei 25. L’unica ragione per cui qualcuno crede ancora che Trump non sia un follemente aggressivo nei confronti della Russia è perché non giova alla partigianeria o ai margini di profitto di nessuno chiamarlo così com’è realmente. I fatti sono qui, nel modo più chiaro possibile, ma c'è una differenza tra fatti e narrativa. Se lo volessero, la classe politica/mediatica potrebbe facilmente utilizzare i fatti che ho appena esposto per tessere la narrazione secondo cui questo presidente ci sta mettendo tutti in pericolo con nuove pericolose provocazioni da guerra fredda, ma è così che la narrazione è diversa dai fatti; non c'è quasi nessuna connessione. Usano invece una leggera spolverata di fatti per tessere una narrazione che ha ben poco a che fare con la realtà. E intanto continuano le escalation folli.

In una guerra fredda, basta un errore di comunicazione o un pezzo di equipaggiamento difettoso per innescare una catena di eventi in grado di cancellare tutta la vita sulla terra. Più le cose si intensificano, maggiore è la probabilità che ciò accada. Lanciamo i dadi sull'Armageddon ogni singolo giorno, e con ogni escalation il numero che dobbiamo battere diventa un po' più difficile.

Non dovremmo lanciare i dadi su questo. Questo è molto, molto sbagliato, e gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero fermarsi e stabilire immediatamente la distensione. Il fatto che organi di stampa come la CNN preferiscano inventare narrazioni sul Russiagate piuttosto che sottolineare questo fatto ovvio con resoconti veritieri è di per sé sufficiente a screditarli tutti per sempre.

Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Segui il suo lavoro su FacebookTwitter, o lei sito web ufficiale. Lei ha un Podcast e un nuovo libro "Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia. " 

Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per motivi di sicurezza vi invitiamo ad astenervi dall'inserire link nei vostri commenti.

30 commenti per “25 volte Trump è stato pericolosamente aggressivo nei confronti della Russia"

  1. Novembre 20, 2019 a 11: 28

    I nostri storici qui sembrano dimenticare la brutale conquista dell'Ucraina da parte dell'URSS negli anni '50, in cui milioni di ucraini furono fucilati, violentati, picchiati e fatti morire di fame, mentre i “russi etnici” si trasferirono e presero il potere. Kruscev non ha “regalato” la Crimea, ne ha semplicemente trasferito l’amministrazione alla Repubblica Sovietica dell’Ucraina (un termine che gli ucraini hanno sempre criticato per far sembrare che l’Ucraina abbia sempre fatto parte dell’URSS). ). I “russi etnici” non sarebbero stati affatto lì se i sovietici non li avessero messi lì. Questo argomento è lo stesso che Hitler usò come scusa per annettere la Polonia, e Polk usò per annettere il Texas. È vero che gli interessi personali della Russia (e i fondati timori di un tradimento straniero) sono stati ampiamente ignorati, ma è anche falso ignorare il loro omicida imperialismo del XX secolo. Solo perché noi non siamo i bravi ragazzi non significa che lo siano anche loro.

    • anon4d2
      Novembre 20, 2019 a 18: 12

      Forse avete dimenticato che le azioni dell’URSS nell’Europa orientale dopo la Seconda Guerra Mondiale furono una risposta diretta all’assassinio di 20 milioni di russi durante la Seconda Guerra Mondiale da parte delle forze naziste, che attaccarono attraverso l’Europa orientale proprio come aveva fatto Napoleone. Tutte le vittime statunitensi in tutte le sue guerre ammontano a meno del 95%, e il XNUMX% dei mesi-mesi della divisione nazista furono trascorsi in URSS. Su quel fronte hanno avuto quasi tutte le vittime e hanno combattuto quasi tutti. Non c’è da stupirsi che in seguito si siano sentiti un po’ a disagio nel lasciare aperta la via di attacco preferita dell’ovest. Cosa avrebbero fatto gli Stati Uniti se le perdite della Seconda Guerra Mondiale fossero state cento volte superiori a quelle causate da due invasioni attraverso (ad esempio) il Messico? Avremmo lasciato la porta aperta? Tali circostanze non possono essere ignorate. Non si può dire che iniziare la propria versione della storia dopo la più grande provocazione del mondo chiarisca la storia.

    • Toby McCrossin
      Novembre 21, 2019 a 02: 56

      "I nostri storici qui sembrano dimenticare la brutale conquista dell'Ucraina da parte dell'URSS negli anni '50"

      Fatti alternativi carini. L'Ucraina è stata una delle repubbliche costituenti originali dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche... nel 1922!

      "Kruschev non ha "regalato" la Crimea"

      Eh? La Crimea fa parte della Russia dal 1783. Sai che puoi controllare tu stesso queste cose usando Google, giusto?

      “I “russi etnici” non sarebbero stati lì se i sovietici non li avessero messi lì”.

      Esatto, quindi i sovietici collocarono i russi in Crimea nel 1783, 139 anni prima che esistesse. Immagino che i sovietici padroneggiassero i viaggi nel tempo.

      So che leggere è difficile e tutto, ma potresti provare a farlo prima o poi.

  2. Jon Anderholm
    Novembre 20, 2019 a 02: 22

    Un articolo essenziale di Caitlin….. Grazie mille….

  3. Sam F
    Novembre 19, 2019 a 22: 56

    Un altro eccellente articolo di Caitlin Johnstone.

  4. Jeff G.
    Novembre 19, 2019 a 19: 59

    Date le leggi di causa ed effetto, i nostri missili nucleari potrebbero anche essere considerati puntati direttamente contro noi stessi. Come spararsi alla propria immagine allo specchio o stringere un patto suicida reciproco. Follia pura.

  5. Ranney
    Novembre 19, 2019 a 17: 26

    Articolo MERAVIGLIOSO, Caitlin. Hai così ragione! Sono d'accordo con Alan Ross, meriti un premio per questo, e spero che venga diffuso a un vasto pubblico.

  6. Antonio costa
    Novembre 19, 2019 a 15: 14

    Quando sei eletto POTUS sei eletto, indipendentemente dalla retorica della campagna, per prendere le redini dell'impero imperiale.

    Trump lo ha fatto volentieri, anzi a torto, vista la sua “bocca lunga”. Non è né più né meno pericoloso dei suoi predecessori. E come loro, il suo è un ammasso di contraddizioni retoriche. La politica è tutto ciò che dovrebbe davvero contare. È il nostro unico mezzo per identificare una certa verità.

    Trump sa quello che la maggior parte qui sa riguardo alle invasioni e agli omicidi statunitensi. Ciò che pensa di qualsiasi leader è un'ipotesi di chiunque (compreso il suo). Per lui si tratta solo di concludere affari come se si trattasse della sua Trump Towers Enterprises privata. Ma alla fine interpreta il ruolo del capo gangsta dei suoi simili. (Se hai mai ascoltato Sinatra at the Sands (il concerto completo), sentirai come Trump ha imitato il popolare cantante gangsta fino all'ultimo “love ya baby…”).

    I media non sono liberi. È un braccio dello stato di sicurezza nazionale, con occasionali interruzioni nel dire la verità, soprattutto per dire le grandi bugie. Il suo scopo è pacificare e reprimere eventuali ribellioni. Dalla fine del Vietnam ci è riuscita. Ed eccoci qui, senza mai distinguere la verità dalla menzogna. (Penso che Obama sia un ingannevole al massimo, mentre Trump si limita a dire bugie trasparenti in modo da non sapere quando in realtà sta dicendo una verità profonda.)

    “Se dici una bugia abbastanza grande e continui a ripeterla, alla fine la gente finirà per crederci. La menzogna può essere mantenuta solo per il tempo in cui lo Stato può proteggere il popolo dalle conseguenze politiche, economiche e / o militari della menzogna. Diventa quindi di vitale importanza per lo Stato usare tutti i suoi poteri per reprimere il dissenso, poiché la verità è il nemico mortale della menzogna, e quindi per estensione, la verità è il più grande nemico dello Stato. "
    — Joseph Goebbels (è stato un politico nazista tedesco e ministro della Propaganda della Germania nazista dal 1933 al 1945)

  7. Marco Thomason
    Novembre 19, 2019 a 14: 22

    Possiamo fare un ulteriore passo avanti rispetto a dire che Trump è stato sconsiderato nei confronti della Russia, “senza alcuna resistenza da parte di entrambe le parti”.

    Lo hanno chiesto entrambi i partiti. Lo approvavano come “presidenziale” ogni volta che lo faceva e lo attaccavano per ogni tentativo di essere meno sconsiderato. Avevano fatto lo stesso con Obama, ma Trump si è rivelato più debole e malleabile.

  8. Jeff Harrison
    Novembre 19, 2019 a 14: 14

    Veramente bella la perorazione. Ho due obiezioni. Primo, dubito che il popolo del Donbass sia sostenuto dai russi nello stesso senso in cui la feccia ribelle “moderata” in Siria è sostenuta dagli Stati Uniti con armi, intelligence e addestramento, ma il popolo del Donbass è di etnia russa. Con il flusso costante di leggi anti-russe provenienti da Kiev, immagino che stiano cercando una via d’uscita. Putin sta cercando di ottenerli senza iniziare una guerra con l’Ucraina. La vera domanda che Washington deve ancora affrontare è cosa faranno se il popolo ucraino si accorgerà che da quando ha aderito ai dettami neoliberali di Washington e Bruxelles è diventato la nazione più povera d’Europa. So che ci sono molti ucraini che pensano con nostalgia ai giorni in cui facevano parte della Madre Russia. Ma non si sa mai, la CIA è nota per la sua sovversione e gli ucraini potrebbero rivelarsi spettacolarmente stupidi. Dopotutto, non se la passavano male finché non hanno permesso agli Stati Uniti e all’Unione Europea di fomentare un colpo di stato per loro.

    E, due: “Non dovremmo lanciare i dadi su questo. Questo è molto, molto sbagliato, e gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero fermarsi e stabilire immediatamente la distensione”. Anche se sono d’accordo con questo sentimento, non coinvolgere la Russia in tutto questo. Tutto ciò che la Russia ha fatto è stata una reazione a quella che di solito è una violazione americana del diritto internazionale. Putin è stato molto chiaro nel dire che vuole fare marcia indietro in questa guerra fredda, ma è stato anche molto chiaro nel dire che l'abbiamo iniziata noi e che dovremo essere noi a iniziare a fare marcia indietro.

    • David Hamilton
      Novembre 20, 2019 a 02: 11

      Sono assolutamente d'accordo con la tua reazione numero due al suggerimento di Caitlin secondo cui Russia e Stati Uniti dovrebbero fermarlo e stabilire immediatamente una distensione. Tutto ciò che sta facendo la leadership russa è una reazione all’audacia imperiale americana di sfidare le loro violazioni della legge. Mostrano un'estrema moderazione e principio nei confronti della follia orwelliana che emana da questo luogo.

      Penso che sia importante che questo venga capito. I russi sono già stati usati e maltrattati già una volta dalla generosità americana, sotto forma dell'assistenza del fantoccio di Clinton nello stupro dell'ex Unione Sovietica da parte del progetto sponsorizzato da Harvard. Fu quello che negli anni Novanta privatizzò le industrie nazionali e creò una dozzina di oligarchi neoliberisti. Il costo è stato un enorme aumento del tasso di mortalità che ha abbassato l’aspettativa di vita dagli anni ’50 ai 70 anni, credo. Politica estera cinica, non è vero?

  9. Lois Gagnon
    Novembre 19, 2019 a 13: 16

    Chiunque non abbia letto 1984 di Orwell dovrebbe farlo il prima possibile. Il controllo ufficiale della narrativa nel romanzo è ciò in cui stiamo attualmente affogando. Vederlo funzionare in modo così spettacolare è più che deprimente.

    Mille grazie a Caitlin Johnstone, Consortium News e tutti gli altri che si oppongono a questo sistema di gestione della percezione. Continuo a ripeterlo perché suona vero. È come svegliarsi ai confini della realtà.

  10. John Neal Spangler
    Novembre 19, 2019 a 12: 44

    Lei ha ragione. CNN. MSNBC, NYT e Wapo sono totalmente irresponsabili. Fox non molto meglio. Ci sono così tanti bigotti anti-russi negli Stati Uniti

  11. Jimmy cancelli
    Novembre 19, 2019 a 12: 37

    Grazie Caitlin. Sia i neoliberali che i neoconservatori vogliono disperatamente una guerra fredda molto intensificata con la Russia, ma vogliono che sia iniziata da Trump (perché è personalmente un outsider).
    Ciò dà ai donatori democratici e repubblicani contratti per la macchina da guerra. Da quando l’amministrazione Clinton ha spostato la NATO al confine russo, il processo ha funzionato per gli oligarchi che controllano tutta la politica americana, estera e interna.

  12. Novembre 19, 2019 a 12: 20

    La completa corruzione dei mass media occidentali è la ragione per cui molti di noi leggono regolarmente Caitlin e Consortium, tutti cercando disperatamente di ottenere una sorta di controllo della realtà in un ambiente mediatico altrimenti “orwelliano”.

    Per tutti coloro che stavano aspettando la pubblicazione del libro più venduto del reporter Udo Ulfkotte (in Germania), un libro basato sulla sua esperienza di giornalista rispettato i cui servizi giornalistici sono stati completamente compromessi dai servizi segreti e dagli interessi economici occidentali, è finalmente disponibile in un'edizione in lingua inglese. L'edizione in lingua inglese è stata ovviamente soppressa negli ultimi anni e il libro è stato pubblicato in 9 lingue PRIMA che questa edizione inglese diventasse disponibile. È un libro che vale la pena leggere per capire meglio perché letteralmente NIENTE scritto da MSM dovrebbe essere creduto per valore nominale, mai:
    Vedi:
    amazon.com/Presstitutes-Embedded-Pay-CIA-Confession/dp/1615770178/ref=pd_sbs_14_t_0/131-5128290-0014039?_encoding=UTF8&pd_rd_i=1615770178&pd_rd_r=1ba9218c-5590-4316-b336-9b0c18a22d5d&pd_rd_w=FJeFn&pd_rd_wg=Dycy8&pf_rd_p=5cfcfe89-300f-47d2-b1ad-a4e27203a02a&pf_rd_r=MYX8C0AG48BBGVJ169K6&psc=1&refRID=MYX8C0AG48BBGVJ169K6

    • Salta Scott
      Novembre 19, 2019 a 15: 34

      Invito chiunque sia interessato ad acquistare questo libro a ottenerlo direttamente dall'editore Progressive Press. Amazon e altri mega monopoli rappresentano una parte importante dei nostri problemi. Prenditi il ​​tempo per fare qualche clic in più e boicottare Jeff Bezos.

    • Bob Van Noy
      Novembre 19, 2019 a 17: 22

      Capito Gary Weglarz, grazie.

  13. Via Noè
    Novembre 19, 2019 a 10: 58

    La semplice verità è che per quanto riguarda l'esercito (leggi "complesso militare", che comprende lo Stato profondo e il governo ombra [agenzie di intelligence], ogni presidente è un burattino. Il vincitore del Premio Nobel per la pace oBOMBa ha bombardato 7 paesi, ha rovesciato il governo democratico dell'Ucraina, hanno invaso la Siria, armato i terroristi come eserciti per procura, autorizzato omicidi con droni e bombardato un vincitore del Premio Nobel per la pace.

    L'ultimo presidente a resistere al complesso militare? JFK

  14. Novembre 19, 2019 a 10: 19

    L'elenco di Caitlin Johnstone indica crescenti tensioni con la Russia. L’incapacità dell’establishment politico e dei media di accorgersi di ciò rende ancora più difficile il compito di evitare la terza guerra mondiale. In Occidente la fine della Guerra Fredda fu vista come l’alba della pace. Ma la Guerra Fredda era la pace, un ambiente postbellico: ora ci troviamo in un ambiente prebellico.

  15. Novembre 19, 2019 a 10: 06

    Ho una domanda sul numero 2, per favore: armare l’Ucraina. L’amministrazione Obama ha convinto l’Ucraina al disarmo, con la promessa di difenderla se fosse stata attaccata. Sembrava una follia assoluta. Obama era davvero pronto ad aprire ostilità dirette con la Russia se lo avessero fatto? Cosa che hanno fatto prontamente, annettendo la Crimea, e ovviamente Obama non ha fatto nulla, cosa che ha fatto meglio. Ciò solleva anche la domanda: perché gli Stati Uniti dovrebbero accettare la Crimea come parte della Russia? Non abbiamo mai accettato le aree occupate della Palestina come parte di Israele, e per le stesse ragioni: la Russia ha occupato con la forza la Crimea, contro il diritto e i trattati internazionali. Nel complesso sono completamente d'accordo con l'articolo. I democratici sono così accecati dalla loro (falsa) narrativa contro Trump da non cogliere proprio le cose che sta effettivamente facendo e per le quali dovrebbero attaccarlo.

    • Jimmy cancelli
      Novembre 19, 2019 a 12: 45

      I membri del Partito Democratico non si sono “persi” nulla di ciò che Trump ha fatto. Non lo metteranno sotto accusa per questi motivi, perché anche loro sono colpevoli di complicità in questi crimini di guerra.
      Come ha detto Pelosi riguardo all'impeachment di GWB per il programma di tortura o per l'invasione dell'Iraq e dell'Afghanistan “è fuori discussione”. Perché era complice.

    • Lois Gagnon
      Novembre 19, 2019 a 13: 23

      La Russia non ha annesso illegalmente la Crimea. Si è tenuto un referendum e il 90% degli elettori ha votato per ricongiungersi alla Russia. La maggior parte delle persone in Crimea sono di etnia russa e parlano russo. Erano comprensibilmente spaventati a morte da quello che sarebbe stato il loro destino sotto il dominio dei fascisti insediati dagli Stati Uniti in Ucraina.

      E francamente, la Russia aveva tutto il diritto di proteggere il suo unico porto di acque calde a Sebastopoli, che sarebbe stato conquistato dalla NATO se la Crimea fosse rimasta parte dell’Ucraina. Troppi americani sono stati indottrinati nella convinzione che la Russia non abbia alcun legittimo interesse personale da difendere.

    • michael
      Novembre 19, 2019 a 18: 22

      Oltre a quanto sottolineato da Lois Gagnon, bisogna tenere presente che il rimpatrio della Crimea in Russia nel marzo 2014 è stato il risultato diretto del rovesciamento del presidente democraticamente eletto dell’Ucraina, Yanukovich, a Maidan da parte di Obama, Biden, Nuland e altri. colpo di stato nel febbraio 2014, sostituendolo con un regime neo-NAZI. Fu messa al bando la lingua russa, che è stata la lingua della maggior parte della Crimea dai tempi di Caterina la Grande.
      Il colpo di stato in Ucraina è stato una grave provocazione per la Russia, ma è stato anche una ripetizione dello stupro e del saccheggio da parte degli americani della Russia sotto Eltsin, il burattino di Clinton. Il reddito medio pro capite degli ucraini si è dimezzato rispetto al 2013, nonostante l’arrivo di miliardi di dollari dagli Stati Uniti.

    • Jeff G.
      Novembre 19, 2019 a 20: 25

      La Crimea ha un diritto assoluto all’autodeterminazione come diritto umano fondamentale ai sensi del diritto internazionale stabilito, proprio come avevano i kosovari quando sostenevamo la disgregazione della Serbia quando Clinton era presidente. I russi hanno votato a stragrande maggioranza in un plebiscito libero ed equo per ricongiungersi alla Russia, di cui facevano parte da secoli, perché il governo golpista neonazista americano alleato con i battaglioni Azov a Kiev li terrorizzava e non volevano avere più niente a che fare con loro. La Crimea aveva tutto il diritto di decidere. La Russia non ha fatto nulla per interferire, non è stato sparato un solo proiettile. Le truppe russe erano già di stanza in Crimea in base al trattato e non hanno invaso. La Russia ha messo in guardia la NATO contro il precedente del Kosovo, che un giorno sarebbe tornato a tormentarli, ma è stato ignorato. La NATO è scontenta perché le è stato negato un vantaggio geostrategico illegittimo che pensava di ottenere. La Crimea è felice, quindi qual è il problema?

    • DH Fabiano
      Novembre 19, 2019 a 21: 08

      “Noi”, chi? In ogni caso, le questioni che sollevi non possono essere comprese al di fuori del loro contesto storico, e gli americani non cercano mai di comprendere il mondo all’interno di quel contesto storico.

    • anon
      Novembre 19, 2019 a 22: 54

      La Crimea ha fatto parte della Russia per circa 200 anni prima che il premier dell’URSS (Kruschev?) la cedesse all’Ucraina, sebbene i suoi abitanti fossero quasi tutti di origine e lingua russa, come l’Ucraina orientale. Non sorprende quindi che volessero tornare a far parte della Russia.

    • decano 1000
      Novembre 20, 2019 a 19: 26

      Non potrei essere più d'accordo con Lois Gagnon. Washington ha fatto un colpo di stato illegale. La Russia ha fatto un’annessione legale.

      tra l’altro – La Repubblica Autonoma di Sebastopoli, nel sud-ovest della Crimea, non è più l’unico porto libero dai ghiacci della Marina russa. Kaliningrad (sul Mar Baltico) fa parte della Russia dal 1945. Il suo profondo porto libero dai ghiacci è il porto di origine della flotta baltica russa secondo il DVD del libro mondiale del 2012.

      Brava Caitlin. Ancora

  16. JDD
    Novembre 19, 2019 a 09: 51

    Questo articolo mette opportunamente a tacere l’idea assurda secondo cui il presidente Trump è uno “strumento di Putin” e rileva correttamente che ha creato una situazione potenzialmente disastrosa. Tuttavia, diamo la colpa esattamente a chi appartiene: alle forze guidate anglo/americane schierate contro Trump dal momento in cui ha annunciato la sua intenzione di candidarsi su una piattaforma di “andare d’accordo” con la Russia e unirsi a Putin per sconfiggere l’ISIS. Fallendo l’impeachment, dai tentativi della campagna Clinton, alle sanzioni del Congresso sulla Russia, al sabotaggio del ritiro della Siria, alla bufala di Mueller, alle proteste dei falchi del Dipartimento di Stato contro l’Ucraina, gli sforzi per impedire a Trump di mantenere la promessa elettorale sono falliti. stato l’obiettivo primario della comunità dell’intelligence. È istruttivo notare che la telefonata che ha portato all'attuale inchiesta sull'impeachment è stata fatta il 26 luglio, il giorno successivo alla clownesca testimonianza di Robert Mueller davanti al Congresso, ponendo di fatto fine a quella linea di impeachment.

    • Nick
      Novembre 19, 2019 a 16: 50

      Si noti inoltre che, sebbene la telefonata sia stata fatta a luglio, non ne è stato detto nulla fino al licenziamento di John Bolton a settembre, 2 mesi dopo.

  17. Alan Ross
    Novembre 19, 2019 a 09: 47

    Questo articolo da solo merita un premio per il servizio pubblico. E in un mondo gestito in modo più sensato Caitlin Johnstone avrebbe ottenuto almeno cinquanta premi di questo tipo per gli articoli passati.

I commenti sono chiusi.