Una nuova generazione di West Pointer si unisce alle guerre senza speranza dell'America, scrive Danny Sjursen.
By Danny Sjursen
TomDispatch.com
PSpille, spille, medaglie e distintivi sono i segni visibili di una cultura militare esclusiva, un linguaggio silenzioso con cui soldati e ufficiali giudicano le esperienze, i risultati e il valore generale degli altri. Nel luglio 2001, quando ho varcato per la prima volta il cancello dell'Accademia militare statunitense a West Point alla giovane età di 17 anni, la "toppa da combattimento" sulla spalla destra - prova di uno schieramento con un'unità specifica - aveva più risonanza di medaglie colorate come i distintivi del Ranger che riflettono abilità specifiche. Allora, prima che gli attacchi dell'9 settembre inaugurassero una serie di guerre di vendetta “al terrorismo”, la stragrande maggioranza degli ufficiali di stanza a West Point non vantava una toppa sulla spalla destra. Coloro che lo fecero erano per lo più veterani di modesti combattimenti nella prima guerra del Golfo del 11-1990. Ciononostante, anche quegli ufficiali erano considerati dei da quelli come me. Dopotutto, avevano visto "l'elefante".
Noi giovani cadetti arrivammo allora con aspettative molto diverse sulla vita militare e sul nostro futuro, aspettative che si sarebbero rivelate incompatibili con la realtà del servizio militare in un mondo post-9 settembre. Quando mia madre – come era obbligatorio per un diciassettenne – ha messo la sua firma sulla mia futura carriera militare, ho immaginato una vita di uniformi fantasiose; duro allenamento maschile; e forse, nel peggiore dei casi, qualche opportunità fotografica durante un dispiegamento sicuro di “mantenimento della pace” in un posto come il Kosovo.
Certo, gli Stati Uniti allora erano in silenzio affamato centinaia di migliaia di bambini colpiti da un regime paralizzante di sanzioni contro l'Iraq dell'autocrate Saddam Hussein, occasionalmente lobing missili cruise negli accampamenti “terroristici” qua e là, e guarnigione gran parte del globo. Tuttavia, la vita di un ufficiale dell’esercito convenzionale alla fine degli anni ’1990 si adattava molto bene alle mie fantasie del liceo.
I cadetti dell'Accademia militare degli Stati Uniti celebrano il completamento della cerimonia di laurea a West Point, il 27 maggio 2017 (Esercito americano/Michelle Eberhart)
Non sarai sorpreso di apprendere, tuttavia, che il mondo dei futuri ufficiali dell'Accademia cambiò irreparabilmente quando quelle torri crollarono nella mia città natale, New York. Nel maggio successivo, non era raro sentire i cadetti senior al telefono con amiche o fidanzate spiegare che sarebbero andati in guerra dopo il diploma.
Come plebe (matricola), avevo ancora anni davanti al mio viaggio a West Point durante i quali il nostro mondo è cambiato ancora di più. I cadetti più anziani che avevo conosciuto presto avrebbero preso parte all'invasione dell'Afghanistan. Bevendo eccessivamente in un bar irlandese di New York il giorno di San Patrizio del 2003, guardai con meraviglia mentre, in TV, bombe e missili americani piovevano sull'Iraq come parte della promessa del Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld "colpisci e terrorizza" campagna.
Ben presto, i nomi degli ex cadetti che conoscevo bene furono annunciati dall'altoparlante della sala mensa a colazione. Erano stati uccisi in Afghanistan o, più comunemente, in Iraq.
La mia più grande paura allora, sono imbarazzato ad ammetterlo, era che mi sarei perso le guerre in Iraq e Afghanistan. Non passò molto tempo dalla mia laurea, avvenuta il 28 maggio 2005, che avrei prestato servizio a Baghdad. Più tardi sarei stato mandato a Kandahar, in Afghanistan. Ho seppellito otto giovani sotto il mio diretto comando. Cinque sono morti in combattimento; tre si sono tolti la vita. Dopo essere sopravvissuto al peggio con il corpo (anche se non la mente) intatto, mi è stato offerto un posto di insegnante alla mia alma mater. Durante i miei pochi anni al dipartimento di storia di West Point, ho insegnato a circa 300 o più cadetti. È stato il miglior lavoro che abbia mai avuto.
Ci penso spesso, a quelli con cui sono ancora in contatto e alla maggior parte dei quali non avrò mai più notizie. Molti si sono laureati l’anno scorso e sono già là fuori a portare acqua per l’impero. L'ultimo lotto entrerà nell'esercito regolare il prossimo maggio. Di recente, mia madre mi ha chiesto cosa pensavo che i miei ex studenti stessero facendo o avrebbero fatto dopo la laurea. Rimasi sorpreso e non sapevo bene come rispondere.
Sprecando il loro tempo e la loro vita era, suppongo, quello che volevo dire. Ma un’analisi più seria, basata su un’indagine sulle missioni dell’esercito americano nel 2019 e rafforzata dalle mie comunicazioni con colleghi ancora in servizio, mi lascia con una risposta ancora più inquietante. Una nuova generazione di ufficiali istruiti a West Point, diplomati dieci anni e mezzo dopo di me, affronta potenziali turni di servizio in... hmm, Afghanistan, Iraq o altri paesi coinvolti nell'infinita guerra americana al terrorismo, missioni che non faranno questo Paese non sarà più sicuro né porterà a una “vittoria” di qualsiasi tipo, non importa come definita.
Una nuova generazione di cadetti al servizio dell'Impero all'estero
Gli anziani di West Point ("cadetti di prima classe") scelgono le loro specialità militari e le prime sedi di servizio in un modo che ricorda il draft della National Football League. Questo è esclusivo dei diplomati dell'Accademia e differisce notevolmente dalle scelte e opzioni più limitate disponibili per l'80% degli ufficiali incaricati tramite il Reserve Officers Training Corps (ROTC) o l'Officer Candidate School (OCS).
Durante i 47 mesi di esperienza accademica, i West Pointer vengono classificati in base a una combinazione di voti accademici, punteggi di idoneità fisica e valutazioni di addestramento militare. Quindi, in una notte epica e piena di alcol, i cadetti scelgono i lavori in base all'ordine di merito assegnato. Gli anziani di alto livello possono scegliere quelli che sono considerati i lavori e i luoghi di lavoro più desiderabili (pilota di elicottero, Hawaii). I cadetti che si nutrono dal basso scelgono tra gli scarti rimanenti (artiglieria da campo, Fort Sill, Oklahoma).
In verità, però, importa molto poco a quale base negli Stati Uniti o all’estero ci si riferisce per la prima volta. Entro un anno o due, la maggior parte dei giovani luogotenenti dell'esercito di oggi presteranno servizio in una serie di diversi schieramenti di “contingenza” all'estero. Alcuni parteciperanno effettivamente alle guerre americane all'estero, per lo più non autorizzate, mentre altri si troveranno a cavallo del confine tra combattimento e addestramento, ad esempio, "consigliare-e-assistere" missioni in Africa.
Ora, ecco il problema: data la gamma di missioni a cui i miei ex studenti parteciperanno sicuramente, non posso fare a meno di provare frustrazione. Dopotutto, dovrebbe essere chiaro 18 anni dopo gli attacchi dell’9 settembre che quasi nessuna di quelle missioni ha alcuna possibilità di successo. Peggio ancora, l’uccisione a cui i miei amati studenti potrebbero prendere parte (e la possibilità che vengano mutilati o muoiano) non renderà l’America più sicura o migliore. Sono, in altre parole, condannati a ripetere il mio viaggio insoddisfacente e dannoso – in alcuni casi, proprio sullo stesso terreno in Iraq e Afghanistan dove ho combattuto.
Campus centrale a West Point guardando a nord. (USMA, Wikimedia Commons)
Consideriamo solo una rapida panoramica di alcune delle possibili missioni che li attendono. Alcuni si dirigeranno verso l'Iraq – la mia prima e formativa guerra – anche se non è chiaro esattamente cosa ci si aspetta che facciano lì. L’ISIS è stato spinto al punto in cui le forze di sicurezza locali potrebbero presumibilmente gestire il combattimento a bassa intensità in corso, anche se senza dubbio aiuteranno in tale sforzo. Ciò che non possono fare è riformare il governo settario sciita-sciovinista corrotto e oppressivo di Baghdad. pistole giù il suo stesso popolo protesta, ripetendo gli stessi errori che alimentato in primo luogo l’ascesa dello Stato Islamico. Oh, e il governo iracheno, e anche una grossa fetta di iracheni, non lo fanno volerealtre truppe americane nel loro paese. Ma quando mai la sovranità nazionale o la domanda popolare hanno fermato Washington?
Altri si uniranno sicuramente alle migliaia di militari ancora in Afghanistan nel 19esimo anno della guerra americana più lunga di sempre – e questo anche se non si contano i nostri prima guerra afgana (1979-1989) nel mix. E tieni presente che la maggior parte dei cadetti diventati ufficiali a cui ho insegnato sono nati nel 1998 o successivamente e quindi avevano tutti tre anni o meno quando le Torri Gemelle crollarono.
La prima delle nostre guerre scaturita da quell'incubo è sempre stata impossibile da vincere. Tutti gli afghani metrica – le “misure per il successo” delle forze armate statunitensi – continuano ad avere un andamento negativo, peggiore che mai in effetti. L’inutilità dell’intera impresa rasenta l’assurdo. Mi rende triste pensare che il mio ex compagno di ufficio e collega insegnante di storia di West Point, Mark, sia di nuovo laggiù. Come quasi tutti gli ufficiali in servizio che ho conosciuto, riderebbe se gli viene chiesto se può prevedere – o addirittura definire – la “vittoria” in quel paese. Credimi sulla parola, dopo oltre 18 anni, qualunque idealismo potesse esserci una volta nell'esercito è quasi completamente evaporato. Le dimissioni sono ciò che rimane nella maggior parte del corpo ufficiali. Quanto a me, rimarrò sperando contro ogni speranza che qualcuno che conosco o a cui ho insegnato non sia quello ultimo a morire in quella guerra infinita dall'inferno.
I miei ex cadetti che sono finiti in armatura (carri armati e ricognitori) o si sono avventurati nelle forze speciali potrebbero ora ritrovarsi in Siria – la guerra che il presidente Donald Trump ha “terminato” ritirando le truppe americane da quel paese, fino a quando, ovviamente, quasi altrettanti di loro furono più o meno istantaneamente rimandato dentro. Alcuni degli ufficiali corazzati tra i miei studenti potrebbero anche avere il piacere di farlo guardia a tempo indeterminato i giacimenti petroliferi di quel paese, il che – se gli Stati Uniti prendessero per sé parte di quell’oro liquido – potrebbe farlo violare legge internazionale. Ma ehi, cos'altro c'è di nuovo?
Ancora di più – per lo più ufficiali dell’intelligence, logisti e operatori speciali – possono aspettarsi di essere schierati in uno qualsiasi della dozzina di paesi dell’Africa occidentale o del Corno d’Africa che l’esercito americano ora chiama casa. Nel nome del “consigliare e assistere” le forze di sicurezza locali di regimi africani spesso autocratici, le truppe americane continuano a morire occasionalmente, anche se in silenzio, in missioni “non di combattimento” in luoghi come Niger or Somalia.
Interprete afghano, a sinistra, e un soldato americano, sul crinale di una montagna vicino a Forward Operation Base Lane, provincia di Zabul, Afghanistan, 21 febbraio 2009. (Dipartimento della Difesa/Sgt. Adam Mancini)
Nessuna di queste operazioni di combattimento è stata approvata, o anche solo discussa in modo significativo, dal Congresso. Ma nell’America del 2019 ciò non costituisce un problema. Ci sono, tuttavia, problemi di tipo più strategico. Dopotutto, lo è dimostrabilmente È chiaro che, dalla fondazione dell’Africa Command (AFRICOM) da parte delle forze armate statunitensi nel 2008, la violenza nel continente non ha fatto altro che aumentare, mentre il terrorismo islamico e i gruppi ribelli sono proliferati in modo esponenziale. Ad essere onesti, però, tale controproduttività è stata il nome del gioco nella “guerra al terrorismo” sin dal suo inizio.
Un altro gruppo di neolaureati trascorrerà fino a un anno in Polonia, Romania o negli Stati baltici dell'Europa orientale. Lì addestreranno apparentemente i miseri eserciti di quei paesi NATO relativamente nuovi – aggiunti all’alleanza violazione insensata delle ripetute promesse americane di non espandersi verso est con la fine della Guerra Fredda. In realtà, però, fungeranno da provocatori”Segnali” ad una Russia apparentemente espansionista. Con la minaccia russa selvaggiamente esagerato, proprio come era nel Guerra fredda In quest’era, la presenza stessa dei miei ex cadetti residenti nel Baltico non farà altro che aumentare le tensioni tra i due pesi massimi nucleari troppo armati. Tali missioni militari sono troppo grandi per non essere provocatorie, ma troppo piccole per sopravvivere a una guerra reale (anche se sostanzialmente inimmaginabile).
Gli ufficiali dell’intelligence tra i miei cadetti potrebbero, d’altro canto, avere l’”onore” di aiutare l’aeronautica saudita condivisione dell'intelligenza condannare alcuni obiettivi yemeniti – spesso civili – all’oblio grazie alle munizioni prodotte dagli Stati Uniti. In altre parole, questi giovani ufficiali potrebbero essere nominati complici in quello che è già il peggior disastro umanitario del mondo.
Altri miei recenti cadetti potrebbero anche avere l'ignominiosa distinzione di far parte di convogli militari che percorrono le autostrade interstatali fino al confine meridionale dell'America per prendere posto in ciò che Trump ha definito "bellissimo" filo spinato lì, aiutando a detenere i rifugiati di guerre e disordini a cui Washington spesso ha contribuito carburante.
Eppure altri laureati potrebbero già essersi ritrovati negli aridi deserti dell’Arabia Saudita, da quando Trump lo ha fatto spedito 3,000 Truppe statunitensi a quel paese negli ultimi mesi. Lì, quei giovani ufficiali possono aspettarsi di diventare dei veri e propri mercenari, a partire dal presidente difeso il suo dispiegamento di quelle truppe (più due squadroni di caccia a reazione e due batterie di missili Patriot) sottolineando che i sauditi avrebbero “pagato” per “il nostro aiuto”. Tralasciando per il momento il fatto che stanziare le truppe americane vicino alle città sante islamiche della penisola arabica non era esattamente la soluzione finire bene l’ultima volta – sicuramente ricorderete un ragazzo di nome Bin Laden che protestò così violentemente contro tale dispiegamento – l’ultimo accumulo di truppe in Arabia Saudita fa presagire un disastroso futura guerra con l’Iran.
Nessuno di questi potenziali compiti che attendono i miei ex studenti è nemmeno lontanamente legato al giuramento (per “sostenere e difendere la Costituzione degli Stati Uniti contro tutti i nemici, stranieri e interni”) che i nuovi ufficiali giurano il primo giorno. Sono invece tutte distrazioni incostituzionali e sconsiderate che avvantaggiano principalmente uno stato di sicurezza nazionale radicato e la fabbricanti di armi che vanno con loro. La tragedia è che alcuni dei miei amati cadetti con cui una volta giocavo a touch football, che facevano da babysitter ai miei figli, che versavano lacrime di ansia e paura durante i pranzi privati nel mio ufficio potrebbero subire infortuni che dureranno tutta la vita o morire in uno dei le infinite guerre egemoniche di questo paese.
Sergente John Hoxie, osserva la celebrazione della All American Week dell'82a Divisione aviotrasportata il 18 maggio 2009. Hoxie è tornato a Fort Bragg per la prima volta da quando è stato ferito durante uno schieramento in Iraq nel 2007. (L'esercito americano/Flickr)
Un incubo che si avvera
Questo maggio, l'ultimo dei cadetti matricola a cui un tempo insegnavo si diplomerà all'Accademia. Incaricati quello stesso pomeriggio come sottotenenti dell'esercito, partiranno per "servire" il loro paese (e le sue ambizioni imperiali) attraverso l'ampia distesa degli Stati Uniti continentali e un mondo più ampio. pepato con le basi militari americane. Data la mia tortura percorso di dissenso mentre ero in quell'esercito (e il mio sollievo lasciandolo), sapere dove stanno andando mi lascia un sentimento di malinconia. In un certo senso, rappresenta la rottura del mio ultimo tenue legame con le istituzioni alle quali ho dedicato la mia vita adulta.
Sebbene fossi già scettico e contrario alla guerra, immaginavo ancora che insegnare a quei cadetti fosse un’alternativa, più progressista versione della nostra storia rappresenterebbe un ultimo servizio a un esercito che un tempo amavo incondizionatamente. La mia speranza romantica era quella di aiutare a formare futuri ufficiali dotati di pensiero critico e con l'integrità necessaria per opporsi alle guerre ingiuste. Era una fantasia che mi aiutava ad alzarmi ogni mattina, a indossare l'uniforme e a svolgere il mio lavoro con competenza ed entusiasmo.
Tuttavia, con la fine del mio ultimo semestre come assistente professore di storia, ho provato un crescente senso di paura. In parte era la consapevolezza che presto sarei tornato nel “vero Esercito”, decisamente poco stimolante, ma era anche molto più di questo. Amavo il mondo accademico e i “miei” studenti, ma sapevo anche che non avrei potuto salvarli. Sapevo che erano davvero condannati a prendere la mia stessa strada.
Nel mio ultimo giorno davanti a una classe, ho saltato la lezione programmata e ho parlato apertamente con i giovani uomini e donne seduti davanti a me. Abbiamo discusso della mia carriera, un tempo brillante, ora travagliata e delle mie difficoltà con la mia salute emotiva. Abbiamo parlato della complessità, dell'orrore e dell'umorismo macabro del combattimento e mi hanno posto domande schiette su cosa potevano aspettarsi nel loro futuro come laureati. Poi, nei miei ultimi minuti da insegnante, sono crollato. Non avevo pianificato tutto questo, né potevo controllarlo.
La mia paura più grande, dissi, era che le loro giovani vite in erba potessero seguire da vicino il mio viaggio di disillusione. trauma emotivo, divorzio e danno morale. Il pensiero che presto avrebbero prestato servizio nelle stesse guerre inutili e terrificanti, dissi loro, mi fece “vomitare in un bidone della spazzatura”. L'orologio suonò le 1600:4 (00:XNUMX), l'ora della lezione era scaduta, eppure nessuno di quei cadetti sbalorditi - incerti senza dubbio su cosa fare delle lacrime che scorrevano di un ufficiale superiore - si mosse verso la porta. Ho assicurato loro che andava bene andarsene, ho abbracciato ciascuno di loro mentre finalmente uscivano e presto mi sono ritrovato sconcertantemente solo. Quindi ho cancellato le mie lavagne e me ne sono andato anch'io.
Sono passati tre anni. Circa 130 miei studenti si sono laureati a maggio. Il mio ultimo gruppo incollerà i lingotti d'oro dei nuovi ufficiali dell'esercito alla fine di maggio 2020. Sono ancora in contatto con diversi ex cadetti e, molto tempo dopo averlo fatto, i miei studenti stanno ora guidando lungo le strade polverose dell'Iraq o calpestando gli stretti sentieri dell’Afghanistan.
Il mio incubo si è avverato.
Danny Sjursen, a TomDispatch regolare, è un maggiore dell'esercito americano in pensione ed ex istruttore di storia a West Point. Ha prestato servizio in tournée con unità di ricognizione in Iraq e Afghanistan. Ha scritto un libro di memorie sulla guerra in Iraq, "Ghost Riders di Baghdad: soldati, civili e il mito dell'ondata. " Vive a Lawrence, nel Kansas. Seguitelo su Twitter all'indirizzo @SkepticalVet e dai un'occhiata al suo podcast "Fortezza su una collina, " co-ospitato con il collega veterinario Chris Henriksen.
Questo articolo è di TomDispatch.com.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per motivi di sicurezza vi invitiamo ad astenervi dall'inserire link nei vostri commenti.
Ci sono molte buone ragioni per cui gli Stati Uniti dovrebbero formare i propri ufficiali nelle accademie di servizio (West Point, Annapolis e AFA). La ragione migliore potrebbe essere che gli ufficiali militari statunitensi vengono istruiti da uomini come Sjursen.
L’America è fortunata che al suo corpo ufficiali sia stato insegnato a rispettare la Costituzione e le istituzioni della nostra repubblica.
Saremmo in grave pericolo se il corpo degli ufficiali venisse diluito o sostituito da un quadro privatizzato di appaltatori militari. Quest’ultima forza militare sarebbe (e è attualmente) lo strumento di un impero e una minaccia per l’America.
Grazie per questo saggio profondamente commovente e straziante.
Mio padre e mio zio si sono laureati a West Point. Sono nato al Cadet Hospital quando mio padre era un ufficiale tattico lì. Posso ancora cantare tutte le canzoni di West Point. Crescendo in una famiglia di militari, non mi resi conto della tragedia e dell’inutilità delle guerre finché non andai al college e imparai a conoscere il Vietnam.
E non mi sono reso conto del fattore Israele nella causa di alcune delle nostre guerre moderne finché non ho viaggiato attraverso Gaza e la Cisgiordania all'inizio del 2001 e poi ho iniziato a fare ricerche approfondite sulla storia. Ho imparato rapidamente – anche prima dell’eccellente libro di John Mearsheimer e Stephen Walt – che alcune di queste guerre sono state per Israele. Le prove sono forti quanto gli sforzi per sopprimerle.
E mentre svolgevo ulteriori ricerche, mi sono imbattuto in prove considerevoli del fatto che il primo movimento filo-israeliano molto probabilmente fu un fattore significativo nell’entrata degli Stati Uniti nella guerra mondiale. (Vedi il mio libro “Contro il nostro miglior giudizio.”)
Fino a quando non riusciremo a diagnosticare correttamente le cause di queste parodie, i giovani continueranno ad essere mandati a uccidere e ad essere uccisi. E' ora che tutto questo finisca.
Correzione di un errore di battitura: sembra che la "io" sia stata omessa... intendevo l'entrata degli Stati Uniti nella prima guerra mondiale. Le fonti a riguardo sono nel libro.
Grazie, Alison, per il tuo libro Against Our Better Judgment che ho letto qualche anno fa.
La qualità delle prove e delle argomentazioni è stata eccellente e utile. Consiglio vivamente quel libro.
Probabilmente sono stato attratto da altre cose prima di uno studio completo, e rivederò per la tua osservazione che “il primo movimento pro-Israele molto probabilmente fu un fattore significativo nell’entrata degli Stati Uniti nella Seconda Guerra Mondiale”.
Mi sono chiesto a lungo perché gli Stati Uniti contrastarono Hitler attaccando il Nord Africa, magari inattivando mentre aumentava la produzione bellica. Ma ricacciare gli italiani in Italia piuttosto che tagliarli fuori nel Mediterraneo sembra una cattiva strategia. Senza dubbio la Repubblica voleva lasciare che Hitler causasse il massimo danno all’URSS (dove il suo esercito spese il 95% dei mesi di divisione della Seconda Guerra Mondiale) prima di aprire un fronte occidentale, ma questo non spiega la perdita di tempo in Nord Africa.
Ciò che deve essere sottolineato è che questi soldati coraggiosi ed eroici che Sjursen elogia si arruolarono nell'esercito senza che nessuno puntasse loro una pistola alla testa collettiva, dove furono poi usati come pedine per combattere le infinite guerre americane. Ciò che sta accadendo oggi è in diretto contrasto con ciò che accadde durante la guerra del Vietnam, quando io e circa un milione di altri poveri bastardi finimmo in Vietnam contro la nostra volontà. E ciò che colpisce è anche che oggi relativamente pochi veterani hanno aderito all’IVAW [Veterani dell’Iraq e dell’Afghanistan contro la guerra], il che è in netto contrasto con quanto accaduto tra la fine degli anni ’1960 e l’inizio degli anni ’1970, quando decine di migliaia di militari insorsero durante la guerra. Ribellione dei GI per dire NO all'imperialismo americano. E anche quando un soldato è tornato dall'Iraq o dall'Afghanistan gravemente ferito, sia nella mente che nel corpo, lui o lei inspiegabilmente non è diventato un membro dell'IVAW, il che contribuisce notevolmente a dimostrare quanto sia stato fatto il lavaggio del cervello ai militari di oggi quando si rifiutano di ammettere di esserlo. stessi che erano stati usati per una causa tutt'altro che nobile.
Grazie ai miei studi come storico-analista militare posso entrare in empatia con il maggiore Danny Sjursen (in pensione) e i suoi sentimenti verso i suoi ex studenti e la sua professione.
Tuttavia, la maggior parte dimentica l’altro lato della medaglia di questa triste storia. La maggior parte degli americani non sono persone molto brillanti e ancora meno hanno la curiosità di perseguire studi approfonditi sulla storia e sugli eventi politici per comprendere la loro situazione attuale. Questo, combinato con l’abbassamento degli standard accademici in scuole come West Point (credo che dal punto di vista scolastico, West Point sia ora considerata piuttosto mediocre) e allo stesso tempo consentendo l’ingresso solo a coloro che seguono la linea del partito, produce la perpetuazione di ciò che Il maggiore Danny Sjursen (in pensione) attualmente si lamenta.
Vorrei poter dire il contrario, ma la mia esperienza nel tentativo di convincere le persone a vedere aspetti storici alternativi e ben studiati in modo che potessero sviluppare un maggiore senso di pensiero critico si è scontrata con lo stesso pensiero isolato che ora affligge i cadetti che entrare nelle accademie militari.
Tuttavia, questo non è un fenomeno recente e non è emerso all’improvviso dopo l’9 settembre poiché ha afflitto l’esercito americano sin dal suo inizio. Dopo l’11 settembre tali problemi sono diventati più chiaramente osservabili.
In questo senso, la maggior parte degli storici militari avrebbe difficoltà a trovare un periodo in cui gli Stati Uniti abbiano effettivamente messo in campo un esercito altamente professionale, ben addestrato, ben armato e utilizzato solo in modo appropriato per quelle situazioni che effettivamente richiedevano l’uso della forza militare.
Questo non vuol dire che gli Stati Uniti non abbiano messo in campo unità individuali ben addestrate. Tuttavia, nel complesso, le organizzazioni stesse non sono mai andate oltre la media.
Anche l’immagine fornita in questo articolo, con il soldato che si gira per parlare con il suo interprete afghano, è la dimostrazione di quanto siano scarsamente addestrati i nostri soldati. Se notate, il soldato sta voltando le spalle all'area aperta che si presume stesse osservando, il che potrebbe consentire a un cecchino di sparare dal lato opposto per colpirlo.
Anche ai Boy Scout degli anni '1960 ci veniva insegnato che non si doveva mai permettere che tutto il proprio corpo fosse in vista all'interno di un'area di osservazione. Ti inclini e guardi di lato verso qualcosa che potrebbe bloccarti la vista...
I miei "Bonofides" come valgono, veterano del Vietnam dell'esercito americano, veterano contro la guerra e uno che ha avuto il privilegio di parlare con parenti e i loro amici che erano stati veterani di combattimento militare, dagli ispanoamericani a quelli che prestano servizio militare oggi.
Quando da giovane venivo trascinato con me da mio nonno che aveva perso un polmone a causa del gas poco prima del suo quindicesimo compleanno durante la prima guerra mondiale, quelli erano i giorni in cui i giovani non parlavano a meno che non gli venisse chiesto, e tu tenevi la bocca chiusa su ciò che i tuoi anziani di cui parlavano i maschi, quindi ho semplicemente ascoltato e imparato.
Una cosa che ho imparato da quei vecchi americani, sì, erano bianchi, era che nessuno di loro credeva nella leva o come la chiamavano “coscrizione”, nessuno.
Tutti dicevano che nessun uomo sarebbe veramente libero se il governo potesse mandarti in guerra in qualsiasi momento o per qualsiasi suo capriccio.
Ai proiettili e ai proiettili non importa quali siano le tue convinzioni personali e nemmeno a quelli che decidono se fare o meno guerra, e la bandiera che ti fanno sventolare non fermerà i proiettili o i proiettili.
La leva militare o la coscrizione forzata non è terminata poiché i maschi continuano a registrarsi o si ritrovano fuori dagli impieghi governativi e vengono negati prestiti, contratti e impieghi governativi in un'ampia percentuale di fornitori a contratto governativi.
Oggi molti, se non tutti, sono monitorati per simpatie terroristiche o antigovernative, in quanto non patriottici e quindi inaffidabili nelle “loro ore di bisogno”.
Un'altra mia buona fede è che non sono contro la guerra, ma ho dannatamente bisogno di conoscere e capire i perché e chi sono le ragioni per cui vale la pena partecipare alla guerra.
Credo che sia stato l'incantesimo di Tennyson???¿¿, che una volta chiese a un gruppo di giovani esponenti dell'alta società britannica perché stavano andando in guerra, e ricevette una risposta onesta: "Perché i nostri padri lo fecero",
Centinaia di anni dopo negli Stati Uniti questo sembra un motivo altrettanto valido, se non primario, sufficiente per indossare un’uniforme e fare la guerra.
Lo sfacciato socialismo dell’esercito americano ha ancora un certo lustro in un paese in cui le opportunità per la classe operaia stanno rapidamente diminuendo.
Molto apprezzamento a Consortium News per aver presentato un articolo di Danny Sjursen.
I lettori qui potrebbero anche apprezzare il suo articolo dell'11 novembre 2019, "Perché dobbiamo rivendicare il 'Giorno dell'Armistizio', su" The American Conservative ", che inizia così:
“C’era una volta un sedicente presidente americano progressista che aveva appena vinto la rielezione con lo slogan “ci ha tenuti fuori dalla guerra”, condusse gli Stati Uniti nel mezzo del più sanguinoso conflitto mondiale della storia”.
“… La giustificazione di Wilson per entrare in guerra come una crociata per la libertà, come una “guerra per porre fine a tutte le guerre”, era, in definitiva, una copertura retorica… a sostegno di un gruppo di imperi, quello britannico e francese, contro un altro, tedesco e austriaco. .”
“In effetti, in un certo senso, è stata una guerra di banchieri”. …
“Questa potrebbe non essere la versione della storia della Prima Guerra Mondiale che la maggior parte degli americani ha imparato alle scuole elementari o superiori. Ancora meno noto è il cinismo e la soppressione delle libertà civili del… Sedition Act… e la persecuzione dei giornalisti ai sensi dell’Espionage Act (ancora legge)… la “sinistra” si è rapidamente allineata…”
Inoltre, lo stesso giorno, su "Truthdig", Sjursen e Colleen Rowley hanno pubblicato un articolo intitolato "A Veterans Day Worth Celebrating", che è molto interessante da confrontare e in contrasto con l'altro articolo menzionato appena sopra.
Guardando l'articolo, qui, su Consortium News, emergono diverse cose:
Sjursen parla del suo “liceo
fantasie”, dice chiaramente che lo scopo di coloro che “prendono servizio” nell’esercito americano è “portare acqua per l’impero”.
Prosegue affermando che tali "... missioni... non renderanno mai questo paese più sicuro né porteranno a una" vittoria "di alcun tipo..."
E inoltre: “Nessuna di queste operazioni di combattimento è stata approvata, o anche solo discussa in modo significativo dal Congresso. Ma nell’America del 2019 questo non costituisce un problema”.
Chiaramente, ai giovani uomini e donne, ai ragazzi e alle ragazze non viene insegnato molto in termini di storia onesta nelle scuole elementari e superiori.
Quando ho chiesto agli amministratori delle scuole superiori, in diverse scuole
quartieri, nelle grandi città e nelle città universitarie, la risposta che ricevo è essenzialmente che tutte le “guerre”, a partire da quella che noi americani chiamiamo la guerra del “Vietnam”, sono semplicemente “troppo controverse” per essere giudicate e discusse davvero in modo critico perché, “ sconvolgerà varie comunità.
Non sorprende quindi che Danny Sjursen avesse “fantasie” sull’esercito, poiché non ha mai incontrato una valutazione veritiera della storia delle guerre statunitensi, dei costi e delle conseguenze, dell’inganno e della propaganda, dell’allarmismo, né alcuna seria esposizione della romanticizzazione hollywoodiana della guerra e del “servizio” nel suo ruolo di “braccio di intrattenimento del Pentagono”, come osservato da Frank Zappa.
Senza dubbio il giovane Danny non ha mai sentito parlare di Smedley Butler, non ha mai letto “Il distintivo rosso del coraggio”, o qualsiasi altro libro, poesia o saggio che mettesse a nudo l’orrore e l’idiozia delle guerre, specialmente quelle “scelte”, intraprese per l’egemonia e il controllo. di risorse appartenenti ad altre nazioni.
Quindi, non solo i mass media “portano acqua” per la guerra, mentre esaltano “le nostre bellissime armi”, il sistema educativo si limita a trasmettere ai giovani tutti i vecchi miti dell’eccezionalismo e dell’indispensabilità degli Stati Uniti, ma evita attivamente di valorizzare effettivamente vite dei giovani, preferendo il silenzio all’incoraggiare il pensiero critico e l’eufemistica deviazione dall’analisi onesta, accetta troppo prontamente di inchinarsi allo “studiare” a test standardizzati piuttosto che a testare la veridicità del pensiero di un gruppo d’élite. Un profilo in codardia.
Che poi deve rimettere in discussione tutta la nozione di “servizio”.
Quelle persone nell’esercito, non i generali, gli ammiragli e le élite legate ai think tank, ma coloro che in realtà lo sono solo per uccidere o essere uccisi, “servono” davvero i molti?
Oppure servono davvero l’impero, l’oligarchia, l’elitarismo, il profitto e l’avidità?
Cosa ne pensi?
Sie sind Söldner ohne es zu wissen!
[Sono mercenari senza saperlo]
Essendo un ex giornalista della marina durante l’era del Vietnam – e sebbene i Pentagon Papers sarebbero stati rilasciati durante un secondo dispiegamento nel Mediterraneo – non sapevo nulla della menzogna di quella guerra epica, l’ultima che avrebbe potuto arruolare un generoso numero di giovani americani mandandoli in guerra. battaglia all'estero. Mio fratello ed io avevamo compagni di liceo che frequentavano l'Accademia aeronautica e l'Accademia navale. L'ammiraglio Michael Mullen, ex presidente dei capi di stato maggiore congiunti, divenne un personaggio notevole. Mio fratello ed io eravamo bambini della Seconda Guerra Mondiale nati nello stesso ospedale militare dell'ex Segretario di Stato John Kerry. Ci arruoleremmo entrambi nella Marina alla fine degli anni '2. Il nostro defunto padre era un ufficiale di riserva, un orgoglioso tenente colonnello che aveva lavorato per uno psichiatra dell'esercito durante la seconda guerra mondiale occupandosi degli uomini danneggiati che tornavano dall'estero. Molto più tardi, dopo aver completato la carriera di insegnante scolastico, lessi “Il potere americano e i nuovi mandarini” di Chomsky. Poi ho capito. Mentre rispondo al degno articolo di Danny Sjursen, la presenza malsana degli Stati Uniti si fa sentire in Bolivia, dove “il pubblico boliviano ha protestato con veemenza contro gli interessi stranieri che hanno priorità sul benessere economico del paese”, e dove potrebbe verificarsi un colpo di stato. C'è del gas prezioso nell'affare.
Le società britannica o francese avevano mai valutato le sanguinose storie imperiali dei rispettivi paesi? No. Rifletteranno i cittadini degli Stati Uniti? Probabilmente no. Lo stato imperiale appassisce, per poi trasformarsi in future alleanze da cui scaturisce ulteriore violenza. E andrà avanti così finché i cittadini delle società che utilizzano la violenza militare come strumento di politica estera non chiederanno il contrario. Diffondere la parola.
Articolo perfetto per il giorno dei veterani. Grazie per il tuo servizio nello scrivere l'articolo e molti altri lavori illuminanti. Non c'è niente di più potente delle parole di un veterano contro la guerra.
Consiglio vivamente la sua serie “American History for Truthdiggers”, in Truthdig; che è un'incitante storia non standard degli Stati Uniti nella tradizione di Howard Zinn.
Sono stato nell'USAF dal 1969 al 1975 e per fortuna, dal mio punto di vista, non sono mai dovuto andare in Vietnam. Ma sono giunto alla conclusione che l’annullamento della leva poco dopo il mio ingresso in servizio attivo nel 1971 sia stato un grave errore. Non commettere errori, sono entrato in servizio solo perché il mio numero di leva era 19 e di certo non volevo andare nell'esercito, per l'amor di Dio. Abbiamo separato la difesa del nostro Paese dall’essere parte dell’esercito. Di certo non volevo avere niente a che fare con quel disastro ignoto conosciuto come la guerra del Vietnam (o la guerra americana se sei vietnamita). Ma allora, se avessi pensato che gli Stati Uniti avevano bisogno di essere difesi, mi sarei fatto avanti. Ma il Vietnam non stava difendendo il paese, né le nostre successive invasioni di Grenada, Panama, Iraq (entrambe le volte), Afghanistan, Siria, Libia, Pakistan o Somalia hanno avuto qualcosa a che fare con la difesa degli Stati Uniti. Hanno, tuttavia, avuto a che fare con una forza militare pronta che potrebbe essere lanciata nella culatta senza preoccuparsi della reazione del popolo americano.
Scritto in modo semplice e bello. Nota in modo acuto che nessuna delle guerre, almeno negli ultimi tre decenni, è stata fatta per difendere l’America, ma per espandere il nostro impero e avvantaggiare finanziariamente i singoli americani. La domanda sul perché siamo lì o lì o lì non viene mai posta dai nostri media, e quando il nostro Presidente sottolinea goffamente questo punto viene diffamato e ridicolizzato e, più spesso o meno, costretto a fare marcia indietro. Quando, come ufficiale delle nostre forze armate e insegnante di futuri ufficiali, arrivò a comprendere il “gioco” americano, quale dolore e angoscia dovette provare Danny Sjursen nel salutare la sua ultima classe di cadetti.