Camilla Nelson e Meg Vertigan commentano le etichette stereotipate usate contro la giovane attivista per il clima.
Greta Thunberg dopo il suo intervento allo sciopero dei giovani per il clima a Battery Park, New York. (Peter Foley/EPA)
By Camilla Nelson e dell' Meg Vertigan
The Conversation
DGli oppositori hanno licenziato l’attivista svedese per il clima Greta Thunberg – un candidato al Premio Nobel – come malata di mente, isterica e una strana millenaria dopo aver implorato i funzionari mondiali la scorsa settimana di affrontare la crisi climatica.
Qui, gli autori spiegano le etichette stereotipate utilizzate dai critici per minare l'invito all'azione di Thunberg, quale l'attivista stessa ha descritto come "troppo rumoroso perché le persone possano gestirlo".
Camilla Nelson, Professore Associato in Media, Università di Notre Dame
Greta Thunberg ovviamente spaventa a morte alcuni uomini. Il bullismo nei confronti degli adolescenti da parte di uomini conservatori di mezza età ha assunto un aspetto cupo, quasi isterico. E alcuni di loro stanno penetrando in profondità nel programma della misogina per distogliere l'attenzione dal suo messaggio.
Non è un caso retorico che i critici della Thunberg, quasi 17enne, la definiscano quasi sempre una “bambina”. Questa infantilizzazione è invariabilmente accompagnata da accuse di emotività, isteria, disturbi mentali e incapacità di pensare con la propria testa – etichette stereotipicamente femminili che sono tradizionalmente usato per mettere a tacere il discorso pubblico delle donnee indebolire la loro autorità.
In Australia, Herald Sun colonnista Andrew Bolt ha chiamato Thunberg "stranamente influente... con molti disturbi mentali." Sky News il commentatore Chris Kenny l'ha descritta come a “adolescente isterico” che ha bisogno di essere curato.
All'estero, i commentatori maschi hanno usato termini peggiorativi simili, descrivendola come a "bambino svedese malato di mente," instabile e “Strano millenario”. Uno ha affermato Thunberg aveva bisogno di una “sculacciata”; un altro ha paragonato il suo attivismo a "stregoneria medievale."
Ovviamente questi uomini ritengono che Thunberg sia un fattore scatenante. Ma perché?
(Shawn Thew/EPA)
Leggi di più:
Vista dalla collina: cosa potrebbero dire Lily e Abbey a Scott Morrison riguardo Greta Thunberg?
A un livello profondo, il linguaggio del negazionismo climatico è legato a una forma di identità maschile basata sul moderno capitalismo industriale – in particolare, il Idea prometeica della conquista della natura da parte dell'uomo, in un mondo fatto apposta per gli uomini.
Attaccando il capitalismo industriale e la sua etica politica, Thunberg non attacca solo le convinzioni fondamentali e la visione del mondo di certi tipi di uomini, ma anche il loro senso di autostima maschile. La rabbia maschile è la loro risposta istintiva.
Thunberg non ha cercato di essere “gentile” quando ha affrontato i leader mondiali alle Nazioni Unite. Lei non indugiò né sorrise. Non ha tentato di far sentire nessuno a proprio agio.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump tweeted: “Sembra una giovane ragazza molto felice che aspetta con impazienza un futuro luminoso e meraviglioso. È così bello da vedere!” La felicità qui si allinea con il conformismo e con l’idea inespressa secondo cui ci si aspetta che donne e bambini siano docili e compiacenti.
Ma in realtà Thunberg sta tagliando – anziché mostrare – l’emotività. Ciò che alcuni tipi di uomini non vogliono riconoscere è che chiedere un’azione sul cambiamento climatico è del tutto razionale.
Leggi di più:
“Non ti perdoneremo mai”: la gioventù non è sprecata per i giovani che lottano per la giustizia climatica
Meg Vertigan, docente di inglese e scrittura presso l'Università di Newcastle
Come quello di Greta Thunberg Discorso al vertice Onu sul clima risuona in tutto il mondo, le affermazioni dei critici sul suo stato mentale sono allarmanti. Thunberg ha descritto se stessa come affetta da "Asperger", un disturbo dello spettro autistico e lo descrive come il suo “superpotere”.
Ma i politici e le emittenti sembrano aver confuso il disturbo con la malattia mentale – un termine utilizzato nel corso della storia a etichettare e potenzialmente stigmatizzare "difficile" donne a cui viene detto che hanno bisogno di riposo a letto, farmaci o incarcerazione. Anche oggi i medici hanno maggiori probabilità di diagnosticare le donne rispetto agli uomini con depressione, anche quando si presentano con sintomi identici.
I sostenitori delle persone con autismo hanno sottolineato che il disturbo esiste non legato alla malattia mentale.
Eppure il commentatore Andrew Bolt ha scritto di Thunberg, “Non ho mai visto una ragazza così giovane e con così tanti disturbi mentali trattata da così tanti adulti come un guru”.
"Sembra cronicamente attratta dalle visioni apocalittiche, dalla paura", ha scritto, descrivendola come "cronicamente ansiosa e disturbata".
Organizzazione no-profit Beyond Blue definisce l'ansia come stress o preoccupazione che si verificano “senza alcuna ragione o causa particolare”. Pertanto, diagnosticando a Thunberg l'ansia, gli uomini stanno patologizzando la preoccupazione di Thunberg per l'ambiente e liquidando le sue paure come infondate e il risultato di una malattia mentale.
La storia è piena di esempi in questo senso. L'ex ministro della coalizione George Brandis nel 2015 notoriamente chiamato il leader laburista Penny Wong "stridula" e "isterica" dopo essere intervenuta durante il suo discorso al Senato, lasciando intendere che i suoi commenti fossero dovuti all'instabilità mentale femminile.
Allo stesso modo, il primo ministro australiano Scott Morrison ha suggerito che i timori del cambiamento climatico siano un tipo di patologia. Dopo il discorso all'ONU, Thunberg ha dichiarato che il dibattito sul clima sottopone i bambini ad “ansia inutile” e ha suggerito di farlo servivano più “contesto e prospettiva” sulla questione. "Dobbiamo lasciare che i bambini siano bambini", ha detto.
Qui Morrison lascia intendere che l’ansia di Thunberg sia in qualche modo contagiosa. Questo è offensivo per le persone con disturbi d’ansia – e offensivo per le donne appassionate e vocali.
Camilla Nelson è professore associato in Media presso l'Università Università di Notre Dame in Australia e dell' Meg Vertigan è un docente di inglese e scrittura e consulente accademico presso la Università di Newcastle.
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Mio fratello maggiore (vive in California) dice che il cambiamento climatico è una bufala. Gli ho detto: “Tu credi in Dio senza uno straccio di prova, ma pensi che 11.000 scienziati si stiano ingannando su questo? Ma cosa più importante, vuoi correre il rischio che non sia reale?
È incazzato per i blackout della PG&E, quindi gli ho detto che non conosco un solo incendio causato dalla caduta di un pannello solare dal tetto di una casa.
Ho sempre detto che se Gesù apparisse oggi negli Stati Uniti lo crocifiggeremmo di nuovo tra un paio di mesi. Il controllo sui media e sul governo da parte dei ricchi causerebbe sicuramente un’altra crisi della giustizia, proprio come prima. L’assoluta corruzione del nostro capitalismo globale con i media che tengono la linea per ignorare l’imminente apocalisse climatica combinata con i propagandisti, i sicari dei media e la distruzione della scienza da parte del governo e il suo ruolo di informarci impallidisce in confronto alla corruzione della parola di Dio per trasformarlo in un centro di profitto nell’antico Israele. Allora si trattava di una battaglia per il controllo locale su una religione locale al fine di arricchire i gruppi locali che occupavano una piccola frazione della superficie terrestre, vale a dire la minuscola nazione di Israele. Immaginate che l’intera Bibbia sia stata scritta su eventi avvenuti su un pezzo di terra così piccolo che, se paragonato alla massa terrestre urbana del pianeta oggi, Israele rappresenta solo lo 0.1% di quella piccola frazione di aree urbanizzate dell’intero pianeta. Tutta la Bibbia era basata su ciò che accadeva in questo piccolissimo posto quando l’effetto della razza umana sul pianeta era insignificante.
Quindi provate a immaginare cosa si trova ad affrontare questa giovane donna mentre dice la verità a un potere che è nell’ordine di miliardi di volte più massiccio, finanziato, alimentato dalla tecnologia moderna messa a punto da aziende e agenzie governative che attraversano trilioni di dollari attraverso le loro corsie e estremamente capace, grazie ai progressi tecnologici, di affinare le sue tecniche di propaganda in una nuova era di telecomunicazioni elettroniche globali che si è evoluta fino a diventare la forza onnipresente e onnipotente più pervasiva ed efficace per sconfiggere i manifestanti che il pianeta abbia mai visto da quando gli esseri umani hanno inciso per la prima volta un simbolo su di sé. una pietra.
Anche adesso, mentre diamo la colpa ai vecchi bianchi scontrosi che litigano con i nuovi arrivati che dicono la verità al potere, questo sta rapidamente diventando solo uno spettacolo secondario mentre l’intelligenza artificiale prende il sopravvento. Se hai bisogno di chiedere se i robot saranno amichevoli, la risposta è NO! I bot sono già minacce pervasive sui siti di blog poiché le loro risposte automatizzate offuscano, oscurano, minacciano, attaccano, umiliano, insultano, sminuiscono, umiliano, incolpano, screditano, negano, mentono, mentono, mentono, staccando loro il culo elettronico. I robot stanno conquistando i cuori e le menti degli umani ingenui mentre attaccano i poster con risposte predefinite come i troll umani vecchio stile, ma in realtà sono troll robot che molestano coloro che esprimono interesse a salvare il pianeta con una serie di risposte preparate degne del miglior clima cambia denaro e poi qualcosa in più.
C’è una nuova guerra che non è pubblicizzata ma è molto reale. Questa nuova guerra non è una “Guerra al Natale” o una notizia falsa su questa o quella stronzata, qualcosa con cui siamo bombardati su ogni canale di notizie. Questa guerra è una guerra contro le persone intrapresa da un misto di umani e anche dai robot creati dagli umani che trollano Internet per minimizzare l’effetto e massimizzare il loro controllo su qualsiasi persona che abbia accesso alla popolazione globale in generale. I bot, i troll e i blogger finanziati dalla destra possono ora cercare efficacemente ogni post sul web e coinvolgere i manifestanti in ogni possibile metodo di comunicazione per combattere gli appassionati appelli di Greta Thunberg a fare qualcosa o qualcosa riguardo all'imminente crisi globale del cambiamento climatico.
È semplicemente sorprendente che la crisi microregionale sul controllo di Israele da parte degli uomini d’affari controllori dello status quo nell’antico Israele che portò alla crocifissione di Gesù Cristo si sia recentemente trasformata in un controllo su tutti nell’attuale crisi climatica in cui noi sono tutti visti come eretici, inclusa una giovane donna che sta sopportando il peso del peso di gigantesche multinazionali che la stanno attaccando per preservare e continuare la loro marcia verso l'estinzione di tutti noi sulla base dei loro modelli di business obsoleti e disinformati.
Abbiamo bisogno di una nuova Bibbia che ci guidi attraverso questa era.
Per favore, invertiamo questa tendenza autodistruttiva e siamo tutti d'accordo sul fatto che non vogliamo morire perché siamo stati ingannati da un computer. Per favore, riconosciamo che la voce di un giovane umano ha più senso per il futuro del nostro pianeta di tutte le gigantesche industrie e società globali di combustibili fossili messe insieme, compreso il loro enorme vantaggio tecnologico per ingannarci.
I misogini energizzati dalla signora Thunberg e praticamente tutte le donne con un'opinione espressa sono gli esseri umani sgradevoli che dobbiamo tollerare nelle nostre vite. E i giornalisti che la attaccano sono incatenati ai cancelli degli industriali le cui azioni ci hanno fatto nascere leader come Greta (per la nostra vera necessità). Ma questi rabbiosi cani da attacco e scagnozzi degli industriali-militari sono quelli che rendono forte lei e il suo messaggio.
Temo quelli pericolosi.
Ci sono quelli (ad esempio le élite e le star di Hollywood) che appesantiranno la Thunberg e il suo messaggio con fama e fortuna. Mettere alla prova la sua etica e fare pressione sui suoi "gestori" (genitori, consulenti fidati, ecc.) con denaro e bling. E c’è chi, in nome della missione e del messaggio, lo radicalizzerà e lo screditerà se non lo indirizzerà male. I loro due programmi sono vili e settari, e escono dall'ombra per divorare lo spirito e ingrassarsi mentre si nutrono alla tavola dei sinceri.
Mi scuso per la versione errata del post precedente:
Sono 11,000 scienziati e non 1,100.
Alleanza di 11,000 scienziati mondiali.
Ulteriore commento sulla dichiarazione del Primo Ministro australiano secondo cui desidera rendere illegale e punibile la protesta "per la mancanza di azioni contro il cambiamento climatico". La diabolica confluenza del marketing aziendale, del movimento pentecostale e del potere di essere un Primo Ministro conservatore.
Quindi balliamo con i direttori della Exxon e facciamo leggi basate sulla convinzione, dopo tutto detto e fatto "il potere e il denaro a breve termine valgono la pena, anche se nel processo ci estinguiamo"?
Dov’è l’insulto dei media aziendali verso questo orrore degli orrori che vogliono condurci verso l’estinzione umana? Usando la scienza come criterio, il fanatico pazzo è una descrizione accurata.
No, salviamo il nome per coloro che cercano di prevenire l'estinzione umana, come Greta. Insulti perversi e imprecisi, per giunta.
La perversa corruzione attraverso il potere e il denaro dei media aziendali ormai fraudolenti.
Anche un commento sull’1% per il suo intrattabile rifiuto di unirsi al 99% nella lotta per combattere il cambiamento climatico.
L'ho capito dall'articolo di un fisico su "Counterpunch": chiamatelo dipendenza o semplicemente male o forse un misto di male e gioco di dadi con forze planetarie:
L’1% usa il cambiamento climatico per uccidere la maggior parte del 99% e lasciare all’1% il controllo completo delle rimanenti aree vivibili del “loro” pianeta. Sperando oltre le attuali probabilità che la rimozione del carbonio e la tecnologia li salveranno finalmente?
Lo scienziato climatico James Hansen afferma che la rimozione del carbonio, anche nella sua realizzazione ottimale, richiederà comunque il rilascio di combustibili fossili nel terreno, controllalo sul suo sito web.
Qualcuno con una ragione più credibile per l’intransigenza dell’1%?
Buon articolo e sono d'accordo. È sorprendente vedere il livello di vetriolo e di disprezzo che le persone hanno nei suoi confronti. E nella mia esperienza può provenire da tutto lo spettro politico.
Uno peculiare, legato o meno alla misoginia, è l’ageismo. Questa critica di solito assume la forma di "gli adulti devono istruirla, non è possibile che queste siano le sue idee". È infantile, come hai notato, ma penso che in parte sia un po' di gelosia.
Un “Ero stupido e ignorante alla sua età e mi ci è voluto molto tempo per rendermi conto della verità sulle cose fino all'età adulta”, quindi “ovviamente” non può aver capito tanto quanto alla sua età. E questo può avvenire anche senza gelosia, maggiore miopeia e solipsismo, un rifiuto di credere che qualcun altro possa avere esperienze e prospettive molto diverse dalle loro. Oppure crescere più velocemente o più lentamente.
È tutto disgustoso da guardare. Molte di queste persone la odiano letteralmente, per ragioni incredibilmente meschine. Non posso più avere a che fare con queste persone.
"Hai rubato i miei sogni e la mia infanzia con le tue parole vuote." Così hanno parlato i bambini di Libia, Iraq, Iran, Siria, Iran, Veneyueala et al.
Paura della propria impotenza??? Invidioso? Riconoscendo quanto hanno una mentalità ristretta? Paura di essere lasciati sul ciglio della strada... dove dovrebbero essere lasciati effettivamente? Maschilismo? Preoccupati per i loro investimenti in borsa?
i suoi detrattori, come l’altro bombardiere aziendale dalla bocca dolce, sanno da che parte sta il loro pane imburrato….
Ho 87 anni e sono pienamente d'accordo con Greta. Lei e la sua generazione sono una luce nel deserto in cui siamo stati condotti da una serie di politici incompetenti e pomposi come Bolt e i suoi simili. Bravo Greta, porta avanti la tua crociata e speriamo che tu abbia successo laddove i nostri politici ripetutamente non riescono nemmeno a comprendere la crisi
Buon per te, Colin!!! È questa “élite” che ha tanta paura che il proprio benessere vada in fumo. Il nostro benessere non è una loro preoccupazione.
Forse è un punto controverso, ma ci sono un sacco di donne di destra che dicono la stessa identica merda nei confronti di Greta. Forse l'attenzione non dovrebbe essere (costantemente) su quanto siano orribili gli uomini, sulla “mascolinità tossica” e sul “mansplaining” (basta mettere “donna” o “fem/femme” davanti a ogni parola con una connotazione negativa, si direbbe dichiararsi sessista in un batter d'occhio). Penso che questo articolo sia leggermente falso o leggermente fuorviante sul vero problema che è la politica divisiva e il tipo di mentalità "la verità è ciò che penso sia VS ciò che sto imparando e su cui mi sto formando". Buon articolo, come uomo penso solo che dovremmo stare attenti a esagerare con la "diffusione!" "Mansplaining!" tipo di merda. Solo perché ho un cazzo non significa che sono una persona cattiva, solo perché sto cercando di spiegare qualcosa non significa che sto "mansplaining". eccetera.
PS: vai Greta! E' una tosta.
Sono uno di quegli uomini che hanno visto GT per un totale di 20 secondi. A me, e oserei dire a molte altre persone, lo snippet “come ti permetti” delle Nazioni Unite è apparso leggermente squilibrato.
Scommetto che questo frammento è stato selezionato da qualche agenzia e confezionato per MSM.
Allora di chi è la colpa:
– le vittime della propaganda? (secondo questo articolo, gli uomini come specie distinta); O
– il MSM? O
– l’agenzia dietro tutto questo?
Il fascino di Greta è che non nasconde le sue opinioni e parla con totale convinzione. Poiché è giovane, ha l'audacia della giovinezza. Un anziano ambientalista, James Lovelock, che ci ha presentato l’“ipotesi Gaia”, ha la stessa tendenza giovanile a pronunciare dichiarazioni scioccanti, come la probabilità che 3 miliardi di persone moriranno a causa del nostro fallimento nello sviluppo di adattamenti sostenibili con il mondo naturale. . Ciò che Greta chiede al mondo di fare è impossibile dal punto di vista pratico, il che rende la previsione di Lovelock ancora più probabile.
Sappiamo tutti che siamo in una situazione disperata. Non abbiamo una visione condivisa del nostro futuro collettivo, né a livello nazionale né globale. Abbiamo un negazionismo climatico come la stupida valutazione della realtà di Trump e siamo tutti legati al paradigma della “crescita” economica illimitata in un “libero mercato” perché questa è la fonte delle nostre comodità attuali. Non è semplicemente possibile che nella nostra situazione possiamo dichiarare “l'equivalente morale della guerra” di Jimmy Carter e passare da un giorno all'altro a fonti energetiche sostenibili e a un modello industriale rinnovabile/riciclabile. Naturalmente non dovremmo mai ammettere la sconfitta, ma ciò non garantisce la vittoria futura. Questa è una nave molto grande ed è difficile persino rallentarla, per non parlare di invertirne la direzione. L'iceberg nascosto attende.
Greta ci mette a disagio per la sua attenzione laser alla crisi ambientale perché il problema è travolgente a cui pensare. Quindi sa cosa succede ai messaggeri che portano cattive notizie. Viene attaccata da ogni angolo che la macchina propagandistica dei negazionisti possa immaginare. È straordinariamente resistente per essere così giovane. Difficile. Non si lamenta della misoginia o degli insulti. I crociati non si lasciano mai scoraggiare. Prendono forza dagli abusi.
Ho lavorato con i bambini per tutta la vita, compresi 25 anni nell'istruzione elementare (master in lettura/educazione), e sono stato attivo nel movimento ambientalista et. al. per oltre mezzo secolo), sono fiducioso al 100% nel dire che questi vecchi scagnozzi bianchi si stanno esponendo come idioti ignoranti, spaventati e sottosviluppati che dovrebbero ricominciare da capo, con un buon insegnante di asilo e uno psicoterapeuta.
Mi pento di aver prestato loro tutta l'attenzione che ho qui E metterei volentieri un numero qualsiasi dei miei ex, più brillanti alunni di prima media al posto di Trump o della maggior parte dei politici, con Greta a capo dell'EPA.
Punti buoni. La negazione è più di Trump. Siamo prigionieri di un sistema da noi creato che non può voltare le spalle. La nostra separazione, la nostra superiorità ha avuto la meglio su di noi. La scienza sembra avere le risposte, ma la scienza ci ha portato a questo punto con tecnologie devastanti di massacro di massa, così come ha fatto la nostra civiltà imperiale che ha tentato di dominare un pianeta che respira e vive. Ma ora ci troviamo di fronte a un muro (non un muro di confine), ma un muro a cui è inevitabile. Non possiamo entrare in guerra con la natura, o lo abbiamo già fatto e quindi eccoci qui. Intrappolati come topi su una zattera in mezzo all'oceano.
Greta è semplicemente una di noi, urla contro tutti noi, ma sappiamo che non esiste, come hai notato, una via d'uscita non collettiva, nessuna uscita come direbbe Sartre. Dobbiamo rinunciare a ciò che ci ha portato qui, dobbiamo lasciare andare e unirci alla nostra esistenza naturale su questo piccolo pianeta.
Aspetta lì. James Lovelock ha sconfessato le sue precedenti affermazioni sul rapido cambiamento climatico. Crede ancora che la terra si stia riscaldando, ma a un ritmo molto più lento. La terra si è riscaldata a partire dalla piccola era glaciale del XVII e XVIII secolo.
L'anidride carbonica costituisce lo 0.04% dell'atmosfera terrestre, una cifra che stranamente manca in queste discussioni. Si tratta di un dato, infatti, che è stato ingenuamente ignorato.
La CO2 continuerà ad aumentare. A questo penseranno Cina e India. Noi occidentali non possiamo fare nulla al riguardo. Oh, possiamo rinunciare alle nostre centrali elettriche; possiamo congelare al buio.
L'arrivo di Greta sulla scena mondiale mi ha procurato una nuova vicinanza ai miei coetanei e alla mia famiglia.
Per questo sono profondamente grato.
Dobbiamo smettere di ignorare i più giovani: è in gioco il loro futuro, è il loro futuro che stiamo rovinando. A troppi non piace sentire quello che ha da dire... ma hanno detto che deve.
Sembra che tutto nella vita cospiri a calpestare l'idealismo della giovinezza. I prossimi dieci anni metteranno alla prova tutto ciò che lei ora pensa e crede. C'è stato un giorno meraviglioso nei miei primi anni '30 in cui sono stato finalmente in grado di valutare chiaramente gli ideali che avevo a 18 anni e decidere che erano sani e corretti e che la migliore linea d'azione mentre continuavo nella vita era abbracciarli e viverli. T scomparirà presto dal ciclo delle notizie, spero che i suoi ideali sopravvivano allo scontro con l'età adulta.
No, non i suoi ideali in collisione con l'età adulta. I suoi ideali si scontrano con un capitalismo feroce che conosce solo “me prima”.
Gran parte dei commenti negativi su Greta che ho visto o letto consistono in attacchi ad hominem, che criticano la persona e non il messaggio. In quanto tale dice più sugli scrittori che su GT. mentre scrivo 80 incendi boschivi stanno bruciando nel NSW e nel Queensland meridionale con descrizioni al limite dell'apocalittico. Se i nostri leader non riescono a vedere la verità nelle parole di Thunberg sul cambiamento climatico, dobbiamo sbarazzarcene.
Ci sono molti “leader” di cui avremmo dovuto sbarazzarci... molto prima che GT arrivasse sulla scena mondiale.
“Dobbiamo concentrare ogni centimetro del nostro essere sul cambiamento climatico perché se non riusciamo a farlo, tutti i nostri risultati e progressi saranno inutili. E tutto ciò che rimarrà dell’eredità dei nostri leader politici sarà il più grande fallimento della storia umana e loro saranno ricordati come i più grandi cattivi di tutti i tempi”.
Greta Thunberg
Non importa quanto brutalmente venga attaccata, i suoi critici saranno ricordati come i più grandi cattivi.
Sono totalmente d'accordo con ogni parola di questo articolo. Ogni. PAROLA.
Ho 74 anni, ho vissuto una vita di attivismo contro la guerra, poiché ero medico militare in Vietnam. Il breve discorso tenuto da Greta Thunberg al vertice delle Nazioni Unite sul clima del 23 settembre 2019 è stato IL discorso più potente che abbia mai sentito in vita mia. Lei “è” il canarino nel pozzo della miniera, lei “è” la denunciatrice della Terra! Greta Thunberg è un dono profondo per il mondo! Beati gli operatori di pace...
Mike Hastie
Portland, Oregon
8 Novembre 2019
L'australiano Andrew Bolt:
Il signor Bolt è davvero disinformato e un vero e proprio DOLT dal nulla. Un altro uomo disinformato la cui retribuzione dipende apparentemente dalla negazione della crescente crisi climatica che può essere chiaramente vista da chi ha occhi per vedere e orecchie per ascoltare, ma a quanto pare è necessario anche un cervello funzionante.
Greta è un'adolescente straordinaria che vede più chiaramente di quegli adulti la cui attenzione sembra essere rivolta al denaro e al potere. La sindrome di Asperger la rende estremamente concentrata e fortunatamente ha una famiglia che riconosce davvero quanto sia unica e che la supporta al 100%. Il mondo è fortunato che Greta abbia risvegliato così tante persone nel mondo davanti all’incubo della crisi climatica. E così, per supportare Greta in quello che dice, ti dico signor Andrew Bolt: “COME OSI!” A volte la rabbia giusta è davvero giusta e necessaria!
La signora Thunberg è davvero un dono per il pianeta. Sfortunatamente gran parte del pianeta critica, sminuisce o ignora questo profeta.
Soprattutto quelli che vedono le loro fortune minacciate se prendiamo davvero sul serio l’attenuazione del cambiamento climatico. Più grande, più veloce, più di qualsiasi cosa si è rivelata dannosa per le fortune della Terra.
Ottimo
Consiglio vivamente la lettura del racconto “The Yellow Wall-Paper” di Charlotte Perkins Gilman, vissuta dal 1860 al 1935. È una storia agghiacciante sul problema dell'infantilizzazione e della vera e propria incarcerazione di una donna da parte del marito medico e sul conseguente esaurimento nervoso. La narratrice della storia è la donna stessa di cui non apprendiamo mai il nome, il che è significativo. Per chiunque adori la letteratura di questo periodo in cui molte donne erano viste come esseri inetti, sciocchi, eccessivamente emotivi ed "isterici" invece che come persone competenti e intelligenti a pieno titolo, questa è una lettura obbligata. Grazie CN, per aver pubblicato qui questo pezzo sulla coraggiosa e brillante Greta.
Siamo TUTTI ansiosi perché gli psicopatici maschi bianchi come Bolt sono responsabili del mondo e ci portano sull'orlo della distruzione planetaria con la loro avidità e brama di potere. La negazione non è un fiume in Egitto. Il signor Bolt è un pazzo.
Per quanto riguarda Greta, le donne su Fox, CNN e MSNBC e altri che scrivono sui “giornali ufficiali” non discutono con gli uomini su Fox, CNN o MSNBC, et al. Perché? Le donne nelle file dei misogini dovrebbero sopportare un ulteriore grado di calore per il loro silenzio. L'idiozia degli uomini deve essere sfidata sul posto, ma le donne sembrano essere lì per rafforzarla.
Gran parte della retorica di negazione del clima rivolta a Thunberg è disgustosamente misogina. Ma il motivo principale resta il delirio generale di superiorità basato sulla quantità di potere economico e non solo su quello basato sul genere. Sono sicura che ci siano molte donne dirigenti nelle aziende americane che odiano ciò che Thunberg sta cercando di ottenere perché interferisce con il loro desiderio di possedere e gestire il mondo, ma lo esprime in altri termini.
Concordo, un simile caos è stato sollevato quando le notizie sul CEO e VP di Lockheed, sul CEO di Northrup Grumman e sul CEO di General Dynamics erano tutte donne. Tutte e 3 le Corporazioni traggono profitto dalla Guerra e/Morte.
Sì, è una questione di potere economico, ma non direbbero queste cose a un ragazzo di 16 anni. È più facile da attaccare perché è femmina, il che è pura misoginia.
Siamo un ragazzo di 16 anni, Hillary Clinton avrebbe detto "Non possiamo semplicemente drone questo ragazzo?"
Se si fa riferimento solo agli uomini, il problema reale e pericoloso per la vita (il cambiamento climatico) viene abilmente offuscato.
“Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono, poi vinci tu.” - Mahatma Gandhi
Grazie a CN e agli autori per il tanto necessario controllo della realtà sulle critiche a GretaT.
Dopo il suo brillante discorso alle Nazioni Unite ho notato con allarme (e ho letto quasi esclusivamente media alternativi) le critiche offensive soprattutto alla sua persona e non ai problemi.
Vivo in Nuova Zelanda, dove i media neozelandesi di proprietà dell'UA sono per lo più più scadenti dei loro equivalenti esteri.
Il linguaggio descrittivo (discorso alle Nazioni Unite e Greta) da parte dei cosiddetti giornalisti e presentatori rispettati era quello di un bambino di 12 anni. Il suo discorso li ha fatti vergognare completamente: si è trattato di un'inversione di ruolo, Greta adulta ha raccontato ai figli del denaro aziendale ciò che la loro dipendenza "dal potere e dal denaro" non voleva sentire.
Questa risposta allarmante dei media aziendali è la prova di quanto il sistema finanziario neoliberista sia in gran parte parte della negazione e della mancanza di azione per fermare l’estinzione di un pianeta vivibile – chiamatela dipendenza o male distruttivo istituzionalizzato.
Idioti deliranti che credono nella nostra mitologia del superpotere, credendo di SAPERE tutto e che la loro conoscenza e potere supremi li dota di uno scudo magico di protezione semplicemente non possono sopportare che la loro visione del mondo sia messa alla prova dalla semplice verità che Thunberg condivide con noi.
La sua angoscia e la sua rabbia per quanto siamo stupidi a ignorare gli incombenti eventi catastrofici sono la prova della sua sanità mentale.
Si aspettano che le persone che non la pensano come loro stiano zitte e stiano in silenzio invece di parlare apertamente.
Il loro trionfalismo avrà il suo giorno della resa dei conti e, si spera, prima che il caos li travolga, avranno un momento per riconoscere la loro follia.
Nel frattempo Greta sta cercando di alzarsi e fare qualcosa prima che si scateni l'inferno, senza ricevere molto aiuto da un mondo paralizzato dalle illusioni.
Vorrei riconoscere ciò che Alan Ross e altri menzionano sopra: mi sarebbe piaciuto che gli autori di cui sopra enfatizzassero maggiormente il distruttivo sistema finanziario neoliberista aziendale dietro quella misoginia, perché è ciò che dà forma alla critica generale nei confronti di Greta. Non negando la misoginia mista a quella politico/economica.
Greta ha ragione: "il mondo è in fiamme".
Perché non darle il riconoscimento dell'avvicinarsi dell'apocalisse planetaria.
Perché le multinazionali preferirebbero nascondersi dietro la colpa e l’abuso di Greta.
Prevenire il disastro climatico significherà cambiare l’attuale “sistema di valori del modello di business” da “profitto sopra ogni altra cosa” a “sostenibilità e benessere umano sopra ogni altra cosa”: da un piccolo gruppo di ricchi oligarchi aziendali che controllano il mondo, al riconoscimento democratico del Carta dei diritti umani dell'ONU, sovranità nazionale, ONU e diritto internazionale.
Una transizione massiccia in breve tempo, i pezzi sono in atto, ma gli oligarchi aziendali gestiscono lo spettacolo e sono i loro investimenti che stanno causando “la minaccia dell’estinzione umana”.
Circa l'1% contro il 99%.
E il cambiamento climatico è reale, non solo per gli avvertimenti degli scienziati dell’IPCC e dell’Alleanza dei 1100 scienziati mondiali, e per gli avvertimenti del Pentagono americano, ma anche per l’informatore che ha rivelato il documento che nascondeva la ricerca della Exxonn secondo cui i combustibili fossili erano tossici per la condizione umana.
Naviga sulla luna del raccolto. Se posso dirlo, rendiamolo più che speranza, rendiamolo reale.
Correzione: 11,000 scienziati e non 1,100.
Alleanza di 11,000 scienziati mondiali.
Ulteriore commento sulla dichiarazione del Primo Ministro australiano secondo cui desidera rendere illegale e punibile la protesta "per la mancanza di azioni contro il cambiamento climatico". La diabolica confluenza del marketing aziendale, del movimento pentecostale e del potere di essere un Primo Ministro conservatore.
Quindi balliamo con i direttori della Exxon e facciamo leggi basate sulla convinzione, dopo tutto detto e fatto "il potere e il denaro a breve termine valgono la pena, anche se nel processo ci estinguiamo"?
Dov’è l’insulto dei media aziendali verso questo orrore degli orrori che vogliono condurci verso l’estinzione umana? Usando la scienza come criterio, il fanatico pazzo è una descrizione accurata.
No, salviamo il nome per coloro che cercano di prevenire l'estinzione umana, come Greta. Insulti perversi e imprecisi, per giunta.
La perversa corruzione attraverso il potere e il denaro dei media aziendali ormai fraudolenti.
Anche un commento sull’1% per il suo intrattabile rifiuto di unirsi al 99% nella lotta per combattere il cambiamento climatico. L'ho capito dall'articolo di un fisico su "Counterpunch": chiamatelo dipendenza o semplicemente male o forse l'1% sta giocando a dadi con le forze planetarie e utilizzerà il cambiamento climatico per uccidere la maggior parte del 99% e lasciare all'1% il controllo completo delle restanti aree vivibili del “loro” pianeta. Sperando oltre ogni probabilità che la rimozione del carbonio e la tecnologia li salveranno finalmente?
Lo scienziato climatico James Hansen afferma che la rimozione del carbonio, anche nella sua realizzazione ottimale, richiederà comunque il rilascio di combustibili fossili nel terreno, controllalo sul suo sito web.
Qualcuno con una ragione più credibile per l’intransigenza dell’1%? un misto di male e gioco di dadi con le forze planetarie: l’1% usa il cambiamento climatico per uccidere la maggior parte del 99% e lasciare all’1% il controllo completo delle rimanenti aree vivibili del “loro” pianeta. Sperando oltre le attuali probabilità che la rimozione del carbonio e la tecnologia li salveranno finalmente?
Lo scienziato climatico James Hansen afferma che la rimozione del carbonio, anche nella sua realizzazione ottimale, richiederà comunque il rilascio di combustibili fossili nel terreno, controllalo sul suo sito web.
Qualcuno con una ragione più credibile per l’intransigenza dell’1%?