Quelli della comunità sciita che hanno protestato contro il leader di Hezbollah hanno portato il gruppo in un territorio relativamente inesplorato, scrive Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Speciale Notizie sul Consorzio
WQuando le rivolte hanno scosso il Medio Oriente e il Nord Africa nel 2011, il Libano – insieme ad Algeria, Iraq e Sudan – è stato per lo più risparmiato dall’attivismo di strada che ha portato alla cacciata di alcuni leader arabi quell’anno. Eppure il 2019 sarà ricordato come l’anno in cui la “primavera araba” ha raggiunto questi quattro Stati, segnando la continuazione della tendenza regionale iniziata in Tunisia circa nove anni fa. Per il Libano – non diversamente da questi altri stati arabi – anni di classe dirigente oligarchica che ha portato il paese al suolo hanno avuto il loro prezzo, evidenziato da quanti libanesi chiedono un cambiamento rivoluzionario.
Dal 17 ottobre, beh oltre un milione I cittadini libanesi sono scesi in piazza per manifestare contro la corruzione dilagante, l’austerità, l’elevata disoccupazione giovanile e la negligenza generale dello Stato. Rispetto ai movimenti di protesta del passato in Libano, questa rivolta ha avuto alcune caratteristiche uniche. non mi piace il “Rivoluzione dei cedri” in 2005 o “Puzzi” movimento nel 2015, questa volta i cittadini libanesi di tutte le identità comunitarie si sono uniti. Nessuna singola comunità nel paese ha mai guidato o controllato questa rivolta, che è stata acclamata come vera pan-settario dagli osservatori.
Il dimissioni del Primo Ministro Saad Hariri il 28 ottobre ha segnato una grande vittoria per i manifestanti. Resta però da vedere cos’altro potrà ottenere il movimento antigovernativo, dato che i suoi obiettivi sono molto più ambiziosi delle sole dimissioni di Hariri. Come i loro omologhi algerini, iracheni e sudanesi, i manifestanti libanesi chiedono una revisione dell'intero sistema. Ciò che verrà dopo è difficile da prevedere. Altrettanto incerto è il grado in cui i manifestanti stessi potranno concordare quali cambiamenti siano necessari affinché questo “nuovo Libano” prenda forma.
Proteste a Beirut, 19 ottobre 2019. (Shahen Araboghlian, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Hezbollah si è messo contro il muro
La situazione attuale del Libano costituisce una dilemma impegnativo per Hezbollah. Non sorprende che il gruppo abbia ricevuto la colpa poiché sempre più cittadini si sono arrabbiati con il sistema politico nazionale all’interno del quale Hezbollah è un importante partito politico. Lo slogan "Tutti significa tutti" è venuto dai manifestanti che chiamavano tutti i leader all'interno del sistema confessionale di condivisione del potere del Libano mentre chiedevano riforme fondamentali che sarebbero rivoluzionarie per il paese.
Quando si tratta di scoraggiare l’aggressione israeliana nel periodo successivo al 2006, molti in Libano attribuiscono a Hezbollah il merito di aver agito bene. Ma per quanto riguarda le questioni di governance, Hezbollah ha dovuto affrontare seri problemi. Naturalmente, non possiamo comprendere tali sfide ignorando il contesto regionale e internazionale. Il costoso intervento di Hezbollah in Siria (su richiesta di Damasco) dopo la battaglia per al-Qusayr nell'aprile-giugno 2013 e la campagna di "massima pressione" di Washington, che ha preso di mira sia il governo iraniano che Hezbollah, hanno messo a dura prova il gruppo sciita finanziariamente. Tali fattori hanno minato drasticamente la capacità di Hezbollah di servire i suoi elettori in Libano.
Il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah. (Wikimedia Commons)
In passato, i cittadini sciiti libanesi hanno sostenuto i loro due partiti principali: Hezbollah e Amal. La paura dell’ignoto ha fatto molto per garantire la base di appoggio di Hezbollah e Amal. Ma ciò che il Libano sta vivendo oggi è una nuova serie di circostanze in cui le paure della generazione più anziana non sono presenti tra i giovani. I politici al potere in Libano non possono più usare narrazioni ciniche e alimentare paure nei confronti di altre comunità per mantenere i loro elettori ciecamente solidali e soddisfatti dei loro risultati di governo.
Quelli della comunità sciita che protestano contro Hassan Nasrallah, il leader di Hezbollah, dal 17 ottobre hanno messo Hezbollah in un territorio relativamente inesplorato. Mentre sempre più cittadini sciiti esprimono la loro frustrazione per lo status quo, c'è il rischio di tensioni tra la leadership di Hezbollah e gli attivisti sciiti che spingono per un nuovo ordine politico. Inoltre, Hezbollah dovrà affrontare il rischio di apparire “controrivoluzionario”, dato che la sua legittimità in Libano è fortemente radicata nella capacità del gruppo di conquistare i cuori e le menti di segmenti della società.
La prospettiva di Hezbollah
Nasrallah ha tenuto un discorso televisivo il 25 ottobre, elogiando i soggetti coinvolti nelle manifestazioni per aver ottenuto riforme economiche “senza precedenti”, lasciando però intendere che attori esterni abbiano avuto un ruolo nelle proteste. Nasrallah ha affermato che le dimissioni del governo spingerebbero il Libano in un caos “simile a quello che sta accadendo nella regione”. Ha avvertito che “nell’attuale situazione monetaria ed economica, nel fragile clima politico e in tutti gli attacchi che si stanno verificando a livello internazionale e regionale, il vuoto porterà al caos, il vuoto porterà alla distruzione”. In un secondo discorso televisivo il 1° novembre, Nasrallah disse:
“Un nuovo governo deve essere formato il prima possibile… e il nuovo governo deve ascoltare le richieste delle persone che sono scese in piazza. Bisogna lavorare seriamente perché il tempo stringe e anche la pazienza delle persone”.
Oggettivamente è comprensibile il motivo per cui Hezbollah teme lo scoppio del caos in Libano a causa del vuoto di potere. L'organizzazione è diventata un baluardo del sistema libanese. Cambiamenti fondamentali allo status quo sono altamente rischiosi dal punto di vista del gruppo sciita. Come afferma Amal Saad, professoressa di scienze politiche all’Università libanese. sostenuto: “In quanto attore di tipo statale, le scelte [di Hezbollah] sono governate da ragion di stato. Di fronte a una cleptocrazia che gli è familiare e a un movimento nebuloso e senza leader con cui hanno unito le forze le forze cristiane di destra e altri cleptocrati, ha scelto senza esitazione la prima”.
3. In quanto attore di tipo statale, le sue scelte sono governate dalla ragion di stato. Di fronte a una cleptocrazia che gli è familiare e a un movimento nebuloso e senza leader con cui hanno unito le forze le forze cristiane di destra e altri cleptocrati, ha scelto senza esitazione la prima.
— Amal Saad (@amalsaad_lb) Ottobre 26, 2019
È logico che Hezbollah non abbia accolto con favore le dimissioni di Hariri. Nonostante una storia di nemici, il rapporto pragmatico di Hezbollah con Hariri ha consentito al Libano di mantenere buoni rapporti con Washington e altre capitali, anche se il gruppo sciita mantiene una posizione forte nel governo libanese.
Evitare trappole pericolose
Saad Hariri si è dimesso da primo ministro del Libano. (Wikipedia)
È facile capire perché Hezbollah si vede assediato da attori potenti che hanno passato anni a cercare la fine del gruppo. Sarebbe inoltre ingenuo ignorare il modo in cui gli stati regionali e internazionali stanno tentando di trarre vantaggio dall’attuale situazione del Libano. Ad esempio, dall’inizio delle proteste di ottobre, Israele lo ha fatto chiesto gli Stati Uniti condizionano gli aiuti al Libano alla chiusura della fabbrica missilistica di Hezbollah. Finora gli Stati Uniti hanno negato gli aiuti e, prevedibilmente, i sauditi e altri paesi del Golfo, che si uniscono a Washington nel considerare Hezbollah un’organizzazione terroristica, stanno sedendosi indietro mentre sono più che contenti di vedere il gruppo sostenuto dall’Iran messo all’angolo.
Detto tutto quanto sopra, la minaccia per Hezbollah non dovrebbe essere sopravvalutata. Coloro che si oppongono a Hezbollah possono immaginare un futuro in cui il gruppo si disarma. Realisticamente, ciò non accadrà in nessun momento nel breve termine. Hezbollah, la forza più potente del paese, mantiene una forte base di sostegno, come sottolineato dalle elezioni parlamentari del 2018. E le forze armate libanesi non sono mai sembrate all'altezza del compito di difendere il Paese al posto di Hezbollah. Il sostegno della Repubblica Islamica dell’Iran continuerà poiché il gruppo è il partner strategicamente più prezioso di Teheran nella regione. Inoltre, la parte del presidente siriano Bashar al-Assad ha quasi vinto il conflitto siriano, assicurando a Hezbollah la continuazione di una forte partnership con Damasco. Pertanto, è difficile vedere il partito scomparire o diventare irrilevante nel prossimo futuro.
In passato, Hezbollah ha utilizzato una serie di tattiche – coercitive e non coercitive – per raggiungere obiettivi politici. Oggi i piani del gruppo per affrontare l’attuale rivolta del Libano richiederanno nuovi approcci per affrontare una sfida politica senza precedenti. In definitiva, Hezbollah è pragmatico e pienamente consapevole di quanto gli scontri violenti possano giocare così facilmente nelle narrazioni dei suoi nemici. Detto questo, Nasrallah e quelli della sua cerchia ristretta sanno che hanno molto da perdere se il governo di cui sono diventati parte si trasforma completamente, come chiedono i manifestanti. Questa rivolta rischia di far apparire Hezbollah più simile a un “controrivoluzionario” regime (o "stato dentro uno stato") piuttosto che un gruppo di resistenza.
Hezbollah si rende conto che è necessario trovare un modo per realizzare un nuovo sistema politico che soddisfi le richieste dei manifestanti proteggendo al contempo il ruolo dell'organizzazione all'interno del sistema politico interno e dell'architettura di sicurezza del Libano.
Indipendentemente da come si svilupperà la situazione politica nel piccolo paese mediterraneo, è lecito scommettere che Hezbollah intraprenderà tutte le azioni che riterrà necessarie per superare l’attuale tempesta.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) è l'amministratore delegato di Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), una società di consulenza sui rischi geopolitici con sede a Washington.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per motivi di sicurezza vi invitiamo ad astenervi dall'inserire link nei vostri commenti.
A causa della schiacciante influenza politica negli Stati Uniti e nei suoi media riguardo alle preoccupazioni dell'AIPAC e di Israele, la visione americana di questi eventi si concentra indebitamente su Hezbollah. È marginale rispetto a questi eventi, che si concentrano nel nord, dove sono i sunniti a gestire la situazione. Si è estesa alle aree sciite, ma non è questo il nocciolo della questione.
La stessa influenza vede gli eventi in Iraq con un focus troppo ristretto su ciò che significa per l’Iran. Il vero fulcro degli eventi in Iraq è ciò che significa per l’Iraq. Quell’Iraq è stato distrutto dall’invasione e dalla cattiva gestione americana, ed è emerso furioso – innanzitutto contro gli americani e ciò che si sono lasciati alle spalle.
Corriamo il rischio di non riuscire ancora una volta a vedere il mondo arabo che è davanti ai nostri occhi.
Questo articolo sembra il prodotto di una “consulenza sul rischio con base a Washington”
Prova Elia Magnier
Il Libano una volta era chiamato la Riviera del Medio Oriente ed era una delle nazioni più prospere del Medio Oriente poiché il suo sistema finanziario era il luogo in cui quasi tutti i fondi bancari petroliferi e di importazione e esportazione del Medio Oriente confluivano in Europa e tornavano sia verso i reali che verso le società internazionali.
Un tempo porto per la stragrande maggioranza del commercio mondiale legale internazionale di derivati del papavero, la Francia aveva tentacoli in tutta l’infrastruttura del suo governo così come le banche nazionali di molte nazioni dell’Eurozona. Fu la Guerra Fredda guidata da Stati Uniti/Israele contro i sovietici che iniziò il suo declino.
Non solo la Guerra Fredda, ma l’immissione del dollaro USA come valuta Petro e la formazione di un nuovo cartello petrolifero con gli Stati Uniti e l’Europa hanno portato il settore bancario a bypassare quasi completamente il Libano.
Da una nazione con circa 20 delle banche più grandi del mondo e molte di quelle più piccole del Medio Oriente, l’influenza degli inglesi americani e della Francia, la guerra al comunismo, alla droga e all’Iran in particolare, ma il sostegno degli Stati Uniti alle guerre di Israele contro i palestinesi (non dimentichiamo l’aiuto di Israele
massacro da parte delle fazioni libanesi dei libanesi e dei cristiani palestinesi imprigionati) e dalla mancanza di difesa da parte di un esercito libanese che dipendeva quasi completamente dall'addestramento e dall'equipaggiamento degli Stati Uniti.
I più ricchi del Libano hanno mandato i bambini in Europa per l’istruzione e tutti i suoi ufficiali militari sono stati addestrati negli Stati Uniti o nelle basi NATO europee, e in gran parte rimangono tali anche oggi.
La vera prima attività rivoluzionaria interna che causò una guerra non civile che portò i leccaculo IN a intervenire e utilizzarono principalmente militari siriani come guardiani della pace.
Gli attacchi di Israele furono difesi solo da Malitia palestinesi scarsamente armate che furono sonoramente sconfitte, ma Israele in quel momento era solo punitivo poiché mancava di manodopera e capitale per consolidare le conquiste territoriali, da qui la ragione dei bombardamenti dell'era Regan e del tentativo di piazzare una flotta statunitense piuttosto grande base militare in Libano, un tentativo sconfitto non dall’esercito sovrano libanese ma da molteplici gruppi di cittadini resistenti.
Un’altra contromossa è stata l’assassinio organizzato da stranieri delle risorse americane più ricche nel paese e l’incolpazione della Siria (effettivo inizio del deterioramento tra gli Stati Uniti e la diplomazia siriana), costringendo la Siria a rimuovere tutto il suo esercito.
A Stati Uniti/Israele ed Europa non importava distinguere, e ancora non lo fa, tra nazionalismo arabo, radici religiose e culturali, e in Giorni di Guerra Fredda chiunque o nazione che non si piegasse alle loro regole era “comunista”.
In verità, l’unica ragione per cui il Libano ha mantenuto i suoi confini terrestri, senza diventare una dittatura in piena regola come gli Stati Uniti hanno installato in Iran, è a causa di Hezbolla e Siria, che in passato hanno entrambi combattuto e bloccato i tentativi di Israele di aggiungere alle loro BS Terre della Grande Guerra. Israele.
La seconda e la terza generazione di leader palestinesi del Libano stavano e continuano a guadagnare ingenti fondi, ad esempio vendono a Israele il suo cemento per costruire muri.
Sì, il calcestruzzo è un'enorme merce scambiata a livello internazionale.
L'oro gioca un ruolo importante nel perché delle azioni militari degli Stati Uniti, che oggi possiedono l'Afghanistan, i Balcani della vecchia Jugoslavia, l'Iraq, la Libia e i depositi d'oro della Siria.
Anche oggi il Libano ha una grande riserva di oro, molto più grande di molte nazioni europee e africane, ma non possono toccarla poiché risiede negli Stati Uniti, in Europa, nel Regno del Belgio o negli inglesi.
Il governo degli Stati Uniti afferma di poter vendere l’oro di qualsiasi altra nazione che si trova nei suoi confini, e lo fa.
Il Gold Standard non è davvero morto e sepolto, chiedi alla Germania perché gli Stati Uniti non sono riusciti a restituire i suoi depositi d'oro alla Germania, e perché i lingotti che una volta erano puri al 99.9% erano stati ridotti in media all'85%, l'altra impurità era tungsteno e metalli pesanti.
Ahh, le piccole barre laterali che mostrano quanto sia feroce il mondo in cui viviamo e quanto la vecchia brutalità coloniale delle potenze competitive non sia cambiata dall'assalto dell'Europa a tutto il mondo conosciuto.
Perché ogni volta che Israele occupa la parte meridionale del Libano per combattere i “terroristi”, Hezbollah continua a rafforzarsi e il Paese si indebolisce ulteriormente?
decennio di inimicizia se ne andrà e tutti canteranno kumbaya… no, l’attuale protesta potrebbe in realtà solo aiutare a indebolire Hezbollah, forse fatalmente, per poi tornare agli affari così come sono o peggio, con Israele senza controllo per giocare il suo gioco in Libano e conosciamo tutti la storia. i manifestanti dovrebbero diventare più saggi e chiedere riforme e non rivoluzioni. la deomgrafia, la storia e la geopolitica non lasciano altra scelta