Un apparatchik di politica estera di Washington che ha supervisionato il gruppo di studio bipartisan sulla Siria ha delineato una strategia sadica per impedire la ricostruzione delle “macerie”, riferisce Ben Norton.
By Ben Norton
The Grayzone
Dnonostante l'ordine del presidente Donald Trump di a ritiro parziale delle truppe dalla Siria, la guerra per il cambio di regime degli Stati Uniti contro il paese continua in pieno giorno.
In un think tank finanziato dagli Stati Uniti, in prima linea nella definizione dei progetti interventisti di Washington, un funzionario americano ha delineato succintamente la strategia di un cambio di regime continuo.
Dana Stroul, diplomatica statunitense di lunga data che ha supervisionato uno studio sulla Siria commissionato dal Congresso, ha delineato il piano in quattro fasi per quella che ha definito la “nuova fase” della guerra:
- Occupazione militare statunitense della “potenza economica” siriana “ricca di risorse”;
- “Isolamento diplomatico” del governo siriano;
- Sanzioni economiche contro Damasco e i suoi alleati; E
- “Impedire che gli aiuti per la ricostruzione e le competenze tecniche ritornino in Siria”.
È fuori discussione che questo approccio porterà a enormi sofferenze, privazioni e persino alla morte di masse di siriani. Ma quando Stroul lo presentò davanti a un comitato, il potenziale impatto sui civili non fu nemmeno menzionato una volta.
Questo piano inquietante è stato articolato il 31 ottobre al Centro di Studi Strategici e Internazionali (CSIS), un think tank militarista finanziato dagli Stati Uniti e i suoi alleati, insieme a industria delle armi, aziende produttrici di combustibili fossili e banche. In Aprile, La zona grigia Max Blumenthal ha esposto a incontro segreto al CSIS dove funzionari statunitensi e latinoamericani meditavano su un’invasione militare del Venezuela. Sebbene fosse aperto al pubblico, il recente incontro del think tank sulla Siria non è stato meno militarista.
Titolato "La Siria nella zona grigia,” il panel comprendeva i due co-presidenti del Gruppo di studio sulla Siria, un gruppo di lavoro bipartisan nominato dal Congresso per elaborare un nuovo piano di guerra degli Stati Uniti per la Siria. Un copresidente è stato scelto per rappresentare il Partito Repubblicano e l’altro per rappresentare il Partito Democratico, ma entrambi hanno marciato di pari passo a sostegno della continuazione della guerra contro la Siria, e le loro opinioni erano praticamente indistinguibili.
Entrambi i copresidenti nominati dal Congresso lavorano anche presso il Washington Institute for Near East Policy (WINEP), un think tank filo-israeliano nato dal colosso lobbistico dell’AIPAC. Il loro gruppo di studio sulla Siria era un insieme di interventisti della linea dura provenienti da think tank DC finanziati da filo-Israele e dalla monarchia del Golfo, nonché da Marco Kirk, l’ex senatore repubblicano che è stato uno dei maggiori destinatari di tutti i tempi di finanziamenti da parte delle lobby israeliane.
Dan Stroul, il co-presidente democratico del Syria Study Group, è un agente del governo americano di lunga data che ha trascorso anni a elaborare la politica del Medio Oriente. Mentre prestava servizio nella commissione per le relazioni estere del Senato, ha supervisionato la vendita di armi statunitensi e gli aiuti esteri per il Dipartimento di Stato e il braccio di soft power di Washington, l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID).
Nel suo discorso al CSIS, Stroul ha delineato la strategia di cambio di regime in corso, riassumendo i punti sollevati nel documento Rapporto finale del gruppo di studio sulla Siria a settembre.
In un think tank finanziato dal governo statunitense, questo funzionario che ha supervisionato il gruppo di studio sulla Siria del Congresso delinea la continua strategia di cambio di regime.
Dice che l’esercito americano “possedeva” 1/3 del territorio siriano, compresa la regione ricca di petrolio e grano. E gli Stati Uniti stanno cercando di bloccare i fondi per la ricostruzione pic.twitter.com/NIEJ9elxhs
- Ben Norton (@BenjaminNorton) 5 Novembre 2019
"Il resto è macerie"
Dana Stroul ha riconosciuto con riluttanza che “c’è un appetito limitato a livello nazionale” per un maggiore intervento degli Stati Uniti in Siria. Ma ha notato che la guerra americana per il cambio di regime è lungi dall’essere finita.
Ricorrendo alla classica retorica coloniale, Stroul ha osservato casualmente che “un terzo del territorio siriano era di proprietà dell’esercito statunitense, con il suo partner locale, le Forze Democratiche Siriane”.
Ha tenuto a sottolineare che questa terra sovrana siriana “di proprietà” di Washington era anche “ricca di risorse”, la “potenza economica della Siria, quindi dove si trovano gli idrocarburi… così come la potenza agricola”.
L’occupazione militare in stile neocoloniale doveva essere accompagnata da un assedio politico del governo siriano, ha spiegato Stroul.
Chiedendo “l’isolamento politico e diplomatico del regime di Assad”, Stroul ha esortato gli Stati Uniti a continuare “a mantenere la linea sull’isolamento diplomatico, impedendo alle ambasciate di tornare a Damasco”.
Ha poi consigliato di intensificare “l’architettura delle sanzioni economiche”.
Infine, Stroul ha proposto di sfruttare gli aiuti per la ricostruzione come strumento contro il governo siriano.
Notando che gli aiuti umanitari e l’“assistenza alla stabilizzazione” degli Stati Uniti per la Siria sono andati al suo alleato, le Forze Democratiche Siriane (SDF) a guida curda nel nord-est, Stroul ha esortato gli Stati Uniti a mantenere il resto del paese in rovina finché non avrà raggiunto il suo obiettivo. del cambio di regime.
“Il resto della Siria però è macerie”, ha affermato Stroul. “E ciò che vogliono i russi e ciò che vuole Assad è la ricostruzione economica. E questo è qualcosa su cui gli Stati Uniti possono sostanzialmente avere una carta, attraverso le istituzioni finanziarie internazionali e la nostra cooperazione con gli europei”.
Sottolineando che l’obiettivo di Washington è stato quello di bloccare la ricostruzione di Damasco, Stroul ha insistito: “Dovremmo mantenere una linea per impedire che gli aiuti per la ricostruzione e le competenze tecniche ritornino in Siria”.
"Il conflitto non è finito"
La politica di Trump in Siria rispecchia in gran parte la strategia sadica delineata da Stroul al Syrian Study Group.
A ottobre, Trump ha ordinato il ritiro parziale delle truppe americane dal nord-est della Siria, suscitando un coro di indignazione nella Washington ufficiale. Alla fine lui ha lasciato centinaia di soldati ad occupare la regione siriana ricca di petrolio e gas, per privare il governo siriano dei finanziamenti necessari per gli sforzi di ricostruzione.
“Ci teniamo il petrolio. L’ho sempre detto: tenete il petrolio”, ha spiegato Trump. “Potremmo dover combattere per il petrolio. Va bene. Forse qualcun altro vuole il petrolio, nel qual caso litigano duramente. Ma ci sono enormi quantità di petrolio”.
Trump ha aggiunto: “Dovremmo essere in grado di prenderne anche alcuni, e quello che intendo fare, forse, è stringere un accordo con ExxonMobil o una delle nostre grandi aziende per andare lì e farlo correttamente”.
Al panel del CSIS, Dana Stroul ha sostenuto che, anche con la presenza militare statunitense in continuo cambiamento, “le altre forme di leva finanziaria rimangono convincenti”.
"Se manterremo la linea sull'isolamento diplomatico, sull'avanzamento dell'architettura delle sanzioni economiche e sugli aiuti alla ricostruzione, forse queste cose potrebbero ancora essere convincenti", ha detto.
“Perché a nostro avviso, la nostra valutazione è stata che il conflitto non è cambiato; il conflitto non è finito; sta entrando in una nuova fase”, ha aggiunto Stroul.
Il co-presidente repubblicano del Syria Study Group, Michael Singh, che è anche membro del think tank filo-israeliano WINEP, ha fatto eco alla tesi di Stroul.
“Abbiamo ancora la leva finanziaria”, ha detto. Anche se la proposta di ritiro di Trump lo ha indebolito.
“Sono stato critico sulla decisione di ritirarmi; Penso che sia stata la decisione sbagliata”, ha spiegato Singh. “Ma penso che questo caso possa essere sopravvalutato. Non penso che la Russia, il regime di Assad e l’Iran abbiano ora una via facile verso la vittoria, o anche solo una via facile per consolidare il controllo, sia nel nord-est della Siria che altrove”.
Ecco le riprese video delle truppe statunitensi che occupano illegalmente i giacimenti petroliferi siriani.
Dal novembre 1: https://t.co/5HWuSaUqQ0
Per citare Trump, "Ci teniamo il petrolio... Potremmo dover lottare per il petrolio. Va bene. Forse qualcun altro vuole il petrolio, nel qual caso dovrà lottare duramente". pic.twitter.com/du46yf9U4b
- Ben Norton (@BenjaminNorton) 5 Novembre 2019
Trascrizione
Segue una trascrizione dei commenti di Stroul al panel CSIS:
“Abbiamo sostenuto nella nostra sezione sulle raccomandazioni che, nel complesso, anche se negli Stati Uniti, c’è una limitata propensione a livello nazionale qui o altrove ad eguagliare il livello di risorse o anche di investimenti diplomatici di iraniani e russi in Siria, che gli Stati Uniti avevano ancora sul tavolo forme convincenti di leva finanziaria per modellare un risultato che fosse più favorevole e protettivo degli interessi statunitensi.
E ne abbiamo individuati quattro. Quindi il primo era un terzo del territorio siriano posseduto tramite l’esercito americano, con il suo partner locale, le Forze Democratiche Siriane. Si trattava di un’impronta leggera sull’esercito statunitense, solo un migliaio circa di truppe nel corso del rapporto del Syria Study Group, e poi decine di migliaia di forze, sia curde che arabe, sotto le Forze Democratiche Siriane.
E quel terzo della Siria è ricco di risorse, è la potenza economica della Siria, quindi dove sono gli idrocarburi, che ovviamente è molto presente nel dibattito pubblico qui a Washington in questi giorni, così come la potenza agricola.
Ma abbiamo sostenuto che non si trattava solo di questo terzo del territorio siriano di proprietà delle forze armate statunitensi e della nostra presenza militare, sia per combattere l’Isis sia come leva per influenzare il processo politico complessivo del più ampio conflitto siriano. C’erano altre tre aree di leva finanziaria.
Uno è l’isolamento politico e diplomatico del regime di Assad… Quindi mantenere la linea sull’isolamento diplomatico, impedendo alle ambasciate di tornare a Damasco.
La seconda è l’architettura delle sanzioni economiche. Quindi parte di questo fa parte della campagna di massima pressione dell’amministrazione Trump sull’Iran, ma c’è tutta una serie di sanzioni sia esecutive che congressuali contro la Siria e Bashar al-Assad, sia per violazioni dei diritti umani in Siria che per i sostenitori di Assad per le loro attività a suo sostegno in Siria.
E tre erano aiuti per la ricostruzione. Pertanto gli Stati Uniti rimangono il più grande donatore di aiuti umanitari ai siriani sia all’interno della Siria che ai rifugiati fuori dalla Siria. E c’è stata una certa assistenza alla stabilizzazione nella parte della Siria che è stata liberata dall’ISIS e controllata tramite le Forze Democratiche Siriane nella Siria nord-orientale.
Il resto della Siria però è macerie. E ciò che i russi vogliono e ciò che vuole Assad è la ricostruzione economica. E questo è qualcosa su cui gli Stati Uniti possono sostanzialmente avere una carta, attraverso le istituzioni finanziarie internazionali e la nostra cooperazione con gli europei.
Quindi abbiamo sostenuto che, in assenza di cambiamenti comportamentali da parte del regime di Assad, dovremmo mantenere una linea volta a impedire che gli aiuti per la ricostruzione e le competenze tecniche ritornino in Siria.
Quindi, nell’ultimo mese, sembrava che una delle forme di leva finanziaria più convincenti, ovvero la presenza militare statunitense, fosse stata tolta dal tavolo abbastanza rapidamente. Ora… le notizie suggeriscono che forse la presenza militare rimarrà per un certo periodo di tempo.
E il problema è che non importa quale sia o meno la presenza militare statunitense, a questo punto gran parte del danno alle pubbliche relazioni è fatto. Quindi, se stai cercando di convincere alleati e partner in Europa o altrimenti a collaborare con le nostre forze armate statunitensi per completare la lotta contro l’ISIS, la maggior parte dei paesi non sarà disposta o esiterà a contribuire più di quanto già hanno, perché non possono piano sugli Stati Uniti. Perché questa è come la terza volta che Washington prende decisioni in modo piuttosto non pianificato sulla permanenza o meno delle forze armate statunitensi.
Mike e io abbiamo recentemente sostenuto che le altre forme di leva finanziaria rimangono convincenti, se dotate di risorse efficaci e prioritarie ai massimi livelli del governo statunitense.
Quindi, se manterremo la linea sull’isolamento diplomatico, sull’avanzamento con l’architettura delle sanzioni economiche e sugli aiuti alla ricostruzione, forse queste cose potrebbero ancora essere convincenti, perché a nostro avviso, la nostra valutazione era che il conflitto non è cambiato; il conflitto non è finito; sta entrando in una nuova fase.”
Ben Norton è un giornalista e scrittore. È un giornalista di The Grayzone, e il produttore del "Ribelli Moderati podcast", che co-conduce con Max Blumenthal. Il suo sito web è Bennorton.com, e twitta a @Benjamin Norton.
Questo articolo è di The Grayzone.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per motivi di sicurezza vi invitiamo ad astenervi dall'inserire link nei vostri commenti.
Sotto O’Bomber e la Regina del Caos, il cambio di regime in Siria era il principale obiettivo politico degli Stati Uniti per il Medio Oriente.
Per far sì che ciò accadesse, sono arrivati denaro e materiale dalla Turchia, dagli Stati Uniti, dall’Arabia Saudita e da Israele, anche se Wikileaks ci rivela che Hillary sapeva che all’epoca SA stava finanziando Al Qaeda e l’ISIS. Eravamo così ansiosi di sbarazzarci di Assad che abbiamo permesso all'ISIS di trasportare il petrolio rubato nei porti turchi e che i nostri jihadisti combattessero sotto la stessa struttura di comando dei pochi “moderati” che si opponevano ad Assad.
Abbiamo incoraggiato Israele ad agire come la Croce Rossa dei jihadisti, curando, come fa tuttora, i militanti feriti nei suoi ospedali. Qualsiasi nemico di Assad è amico di Israele, sebbene la Siria abbia mantenuto la pace sulle alture di Golan per decenni e abbia aiutato gli Stati Uniti a identificare i terroristi e abbia contribuito a torturare coloro sospettati di terrorismo contro l’America.
Abbiamo sostenuto i nazisti in Ucraina, la nascente QA in Afghanistan e i militanti islamici in Libia, quindi ciò che è accaduto in Siria è una continuazione piuttosto che una deviazione dalle politiche del passato.
Questo non è complicato. Pensa a WikiLeaks.
Assange ci ha fornito i dispacci diplomatici in cui Hillary si lamentava del fatto che l’Arabia Saudita sostenesse l’ISIS e Al Qaeda. Allo stesso tempo, il cambio di regime in Siria è diventato l’obiettivo dichiarato dell’amministrazione Obama nella quale lei prestava servizio.
Grazie ad Assange, sappiamo che entrambi hanno inviato denaro e armi agli Stati Uniti per assumere jihadisti, per lo più non siriani, per rovesciare Assad. Israele e Arabia Saudita hanno contribuito a incanalare il denaro e, per molto tempo, Obama non avrebbe bombardato i camion petroliferi dell’Isis diretti ai porti turchi, dove Erdogan aveva da tempo fatto un inchino e tagliato i profitti. Allora e anche adesso, Israele raccoglie i membri feriti di AQ e li cura negli ospedali israeliani prima di riportarli ai bastioni del terrore. Israele bombarda ripetutamente la Siria, un crimine di guerra poco notato da WAPO e NYT.
Poiché il cambio di regime in Siria era l’obiettivo primario di 4 attori principali (SA, Israele, Stati Uniti e Turchia), all’inizio sono state intraprese poche azioni per soffocare l’ascesa di Al Qaeda e ISIS, che ha raggiunto il suo apice quando controllavano l’80% della Siria. . Ma poi i loro piani imperiali sono crollati quando Putin è arrivato per salvare Assad dai terroristi sostenuti dagli Stati Uniti.
Non penso di reagire in modo eccessivo quando dico che non riesco a immaginare come qualcuno che vive in qualsiasi parte del mondo al di fuori degli Stati Uniti, e forse Israele, Turchia, Arabia Saudita e gli altri Stati arabi del Golfo, possa leggere questo e non guardano l’America con disgusto, disprezzo e ostilità.
Una settimana fa, Assad ha parlato apertamente, e penso in modo abbastanza intelligente e corretto:
“Per quanto riguarda Trump… dico che è il miglior presidente americano, non perché le sue politiche siano buone, ma perché è il presidente più trasparente. Tutti i presidenti americani perpetrano tutti i tipi di atrocità politiche e tutti i crimini e tuttavia vincono il Premio Nobel e si proiettano come difensori dei diritti umani e dei valori americani nobili e unici, o dei valori occidentali in generale. La realtà è che si tratta di un gruppo di criminali che rappresenta gli interessi delle lobby americane, cioè delle grandi compagnie petrolifere e delle armi, e altre. Trump parla in modo trasparente, dicendo che ciò che vogliamo è il petrolio. Questa è la realtà della politica americana, almeno a partire dalla seconda guerra mondiale. Vogliamo sbarazzarci di questa o quella persona oppure vogliamo offrire un servizio in cambio di denaro. Questa è la realtà della politica americana. Di cosa abbiamo bisogno oltre a un avversario trasparente? Ecco perché la differenza è solo formale, mentre la realtà è la stessa”.
Vale la pena cercare e leggere l'intervista completa.
Ebbene, noi cittadini morali ed etici del mondo dobbiamo mantenere la linea su questi maiali di guerra e di conquista. Buon lavoro continuando a smascherare il velato sadismo di questi burocratici pianificatori centrali dello scacchiere della geopolitica. Credo che appartengano a quella schiera di predatori nati che, diciamo negli ultimi quarant'anni, hanno imposto con successo il loro pensiero deformato agli ingenui cittadini dell'Occidente: il fatto è che per loro l'avidità e la violenza sono lo stato naturale della società umana, e qualsiasi altra visione sulla pace e sulla cooperazione nella nostra natura sono semplici costrutti di "fede", che in realtà non hanno alcun merito reale e sono visioni pericolose. Hanno già perso la testa e l’anima questi neoconservatori. Resisti sempre.
Detto in modo toccante e molto apprezzato.
Il colpo di ritorno a tutto questo saccheggio imperialista sarà duro. Stiamo sanzionando 39 paesi che rappresentano 1/3 dell’umanità. Lo Zio Sam e i suoi idioti vassalli sentiranno il dolore che hanno inflitto agli altri per così tanto tempo. Peccato che la popolazione americana rimanga disinteressata a ciò che fa il governo al di fuori dei nostri confini. Si aspettano un brusco risveglio.
Stanno essenzialmente enunciando in bianco e nero crimini contro il diritto internazionale.
Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno promosso un cambiamento di regime che è costato la vita a 400,000 siriani e tuttavia condannano il regime di Assad per il suo cattivo comportamento?
Parliamo della pentola che chiama il bollitore nero.
Esiste un livello di malvagità al quale gli Stati Uniti non cadranno? Otto anni di distruzione di un paese con secoli di storia e già un numero enorme di morti e di espatriati costretti da invasioni e conflitti a perdere tutto non sono sufficienti agli avidi Stati Uniti? Ora devono garantire che agli alleati della Siria e ai siriani rimasti non sia permesso nemmeno di tentare la ricostruzione.
Grazie, grazie, grazie a Norton e Greystone per aver pubblicato questo rapporto.
RISPETTO!
Ma faresti meglio a guardare più attentamente il tuo fondoschiena!
Ottimo punto per ribattere che noi meno informati e quelli di noi che guardano come in una trincea e possono solo guardare ciò che ci viene presentato di fronte, sparano ai paraocchi.
Sono ormai lontani i tempi in cui una nazione doveva inviare enormi eserciti in un'altra nazione per distruggerla, la guerra asimmetrica consisteva in molteplici tattiche, dalla guerra finanziaria a quella psichiatrica.
La religione e il nazionalismo sono entrambi utilizzati in modelli di pensiero irrazionali, formando pregiudizi che offuscano la realtà.
Per trovare la verità bisogna prima liberarsi dei pregiudizi personali, lasciare che qualunque dato proveniente dallo studio degli eventi o dei processi scientifici abbia i propri meriti.
Credo che il “Progetto Rojava” sia morto e sepolto.
Gli yankee/sionisti pensano davvero di poter resistere nella Siria occidentale, rubando la ricchezza sovrana di un altro paese, mentre sono circondati da forze ostili? Forse nel nord-est della Siria, attorno ai giacimenti petroliferi di Qamishli, dove i curdi hanno una (piccola) maggioranza, ma dubito che funzionerà attorno a Deir-Ez-Azor, che è in gran parte araba. Penso che finirà così come l'Afghanistan, che continua ad affondare varie navi statali.
Gli Stati Uniti di A farebbero meglio ad acquistare azioni della losca IPO di Aramco… lasciare che i miliardari speculino i loro soldi sul petrolio del Medio Oriente piuttosto che far versare sangue ad altri rubando petrolio.
Il regime di Assad è l’unico governo siriano riconosciuto a livello internazionale. Gli americani occupano illegalmente il territorio siriano e ne rubano il petrolio. Se le Nazioni Unite non fossero responsabili nei confronti degli Stati Uniti, sanzionerebbero l’America, la Turchia, Israele e l’Arabia Saudita.
Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite non può sanzionare gli Stati Uniti perché gli Stati Uniti hanno un diritto di veto sul consiglio.
Vediamo se QUALCHE giornalista chiede alla deputata Tulsi Aloha Gabbard di difendere la sua campagna “Armare i curdi” (per BGR) e la balcanizzazione della “Soluzione dei tre Stati” – il piano Biden di spartizione riciclata del CFR. Ha rimproverato Trump quando ha dichiarato che la parte della SIRIA con il petrolio appartiene all’America. Pot che richiama Kettle, il beniamino dei progressisti ingannati (e dei neoconservatori svegli) ha chiamato quella terra siriana “patria curda”. Vediamo se quel FURTO territoriale della retorica risuona nell'eco.
Capisco che i cittadini medi si lasciano ingannare, ma lei seduce anche i “dissidenti”, che non si preoccupano nemmeno di controllare la sua fedina penale. Sanno che ha proposto di armare gli stati baltici che circondano e si avvicinano alla Russia quando parlano della sua patina finta/contro la guerra.
No, sono emozionati. E silenzio. E pappagallo le false polemiche per stimolare la stampa. No, Tulsi non è una risorsa russa. Ha sostenuto il colpo di stato di Euromaidan, si è opposta al referendum in Crimea, ha spinto Obama ad armare i neonazisti… lui ha rifiutato. (Trump lo ha fatto e ha ritardato brevemente i loro recenti finanziamenti). Lei fa campagna “contro le sanzioni paralizzanti” e “per l’espansione delle dure sanzioni contro il popolo russo”. Fa una campagna per disinnescare la nuova Guerra Fredda e vota per i missili da crociera a testata nucleare.
Dov’è un giornalista eticamente competente?
Per favore documentate queste interessanti affermazioni sulla Gabbard,
almeno con collegamenti a giornalisti eticamente competenti.
Thank you.
La crisi dei rifugiati in Europa richiede la riparazione della Siria. Il comportamento abusivo di Israele nella regione richiede che la Siria rimanga una terra desolata incapace di sostenere qualsiasi sfida alle azioni israeliane.
Naturalmente, gli Stati Uniti danno priorità a Israele rispetto all’UE.
Stranamente, l’UE sta permettendo che ciò accada.
Conosco Mark, anche questo mi sconcerta completamente. Se questa politica verrà perseguita, cosa che sembra probabile, i rifugiati continueranno a fluire dalla Siria e da tutte le altre aree assediate del MENA, molti verso la Turchia, dove il mini-me americano ha già minacciato di scatenare questa orda dalla pelle scura sui gigli. Europa bianca. Tutte le élite dominanti dell'Occidente stanno fregando i loro elettori solo per un po' più di lucro, per un po' più a lungo. C’è un segmento dell’analisi storica che deplora lo spargimento di sangue avvenuto all’indomani della rivoluzione francese. Potremmo rivisitare quel punto più basso se le persone decidessero di non continuare a farsi fregare dai ricchi e dai loro passi e prendilo.
La signora Stroul ha lavorato in precedenza presso l'Institute of Peace….come orwelliano.
Sì, è molto pacifico dopo i genocidi. Ho sentito una Repubblica di Florida annunciare seriamente che le guerre sono necessarie per ridurre la sovrappopolazione. Abbiamo quindi il piano Repub per la conservazione delle risorse, molto simile al piano nazista per il miglioramento sociale.
Vergogna!!! su di te, America. Vergogna! È questo il tuo stile di “democrazia e diritti umani” che vuoi portare – non hai già distrutto abbastanza di questo paese? Non c’è da meravigliarsi che gli Stati Uniti siano così odiati in tutto il mondo. Lo stesso destino dovrebbe capitare a te... e prima è, meglio è.
Non tutti noi americani siamo d’accordo con ciò che sta accadendo.
Sì, prima è, meglio è per gli Stati Uniti, il cui popolo non potrà ripristinare la democrazia finché il suo governo non crollerà.
Quando, infatti, KiwiAntz.
Sarebbe difficile concepire un insieme di intenzioni/istruzioni/punti di vista politici più immorali, non etici, disumani *e* apertamente criminali (crimini contro l’umanità) – psicopatici-sociopatici. Ma abbastanza in linea con il comportamento di USA-Regno Unito-IS-FR rispetto alle loro storie combinate e individuali. E i loro leader politici criminali *non* sono mai chiamati a rendere conto davanti al mondo – a differenza dei loro equivalenti nei paesi “minori” (cioè più deboli, più poveri). Ancora meno probabile – immaginabile – che qualcuno di questi leader, vivi o morti, venga imprigionato. Loro e le azioni dei loro paesi sono completamente immuni, perché controllano il mondo attraverso le loro istituzioni finanziarie e la loro valuta, da ogni singolo crimine umanitario che commettono e/o vengono commessi dai loro alleati.
E anche quando, nelle occasioni assolutamente più rare, i governi (mai individui all’interno di quelle potenze) vengono accusati di un crimine o di un’ingiustizia contro un altro popolo in un’altra parte del mondo, questi governi sopra menzionati ignorano, con totale impunità, l’accusa contro di loro: ad esempio, il caso degli isolani di Chagos recentemente esaminato dalla ICJ; gli isolani hanno vinto la loro causa contro il governo del Regno Unito; il governo del Regno Unito lo ha ignorato – *e* è riuscito a farla franca. Non è consentito deportare persone come Teresa May (allora Primo Ministro) in una prigione come quella di Milosevic. Non c'è modo.
Il fatto che gli Stati Uniti stiano assolutamente infrangendo ogni legge internazionale con la loro invasione, occupazione, furto di petrolio e terra in Siria (e questo non si estende nemmeno a tutti gli altri posti in cui hanno fatto lo stesso) apparentemente è accettato da tutti quanti. tra le altre nazioni. Che non ha *mai* visto tutte le forme di sanzioni economiche come qualcosa di diverso da un utile strumento per costringere le nazioni “minori” ad accettare totale la sua signoria E che il resto del mondo gli permette di farla franca con queste atroci, disumanerie, crimini di guerra (quello che loro – sanzioni = guerra d'assedio), spesso strisciando al suo fianco per eseguire i suoi ordini senza preoccuparsi minimamente degli effetti terribili sulle popolazioni sanzionate (mentre mentono ipocritamente su quanto siano terribili la fame, la mancanza di medicine, ecc.) *e* incolpare il governo recalcitrante per tutti i danni, NON la parte causale, gli Stati Uniti e loro stessi) sottolinea la profonda psicopatia di coloro che detengono le istituzioni di potere e influenza.
Questo deve essere ciò che un’istruzione d’élite offre ai suoi studenti.
In risposta a Herman: “Questo non è ciò che l’America dovrebbe essere”. Mi dispiace, Herman, ma questo è ciò che sono gli Stati Uniti: dal momento in cui gli inglesi sbarcarono nell'area di Chesapeake e poi in quello che divenne il Massachusetts, ecco come sono state e rimangono questa società e la sua struttura politica. In effetti, i cosiddetti documenti costitutivi rendono fin troppo evidente che gli Stati Uniti “dovevano essere” in questo modo.
Mentre le riserve convenzionali di petrolio e gas naturale della Siria sono relativamente piccole, il potenziale della nazione per le riserve petrolifere non convenzionali è piuttosto significativo e potrebbe rivelarsi uno dei motivi per cui Washington sta intervenendo ancora in un altro “partito” verso il quale non ha ancora parlato. stato invitato.
“il conflitto non è finito; sta entrando in una nuova fase.”
Sì, arriveranno al secondo passo del fidato manuale dei crimini contro l’umanità di Washington: un attacco di terra bruciata contro la popolazione civile attraverso la fame, la pestilenza e il collasso economico impedendo la ricostruzione delle sue infrastrutture, un’adeguata assistenza medica e l’alimentazione della sua gente. . Fu la fase successiva che Slick Willy implementò contro l'Iraq dopo che Bushdaddy massacrò arbitrariamente decine di migliaia di soldati iracheni in ritirata sull'autostrada deserta tra il Kuwait e Baghdad e che Madeline Albright trovò così entusiasticamente utile quando venne informata del tasso di morbilità e mortalità tra i bambini iracheni. . Pensa a tutte le migliaia di ragazzi che non sono mai cresciuti per diventare soldati in grado di combattere contro le invasioni americane del loro paese. Non ho dubbi che Killary abbia seguito l’esempio del suo mentore come SoS e abbia applicato le stesse procedure operative standard contro Libia e Siria, sperando di garantire stati completamente falliti nel caso in cui l’esercito americano non riuscisse a rovesciarli, occuparli e governarli attraverso burattini.
Ho un messaggio per Trump (per il quale ho votato) e la sua amministrazione:
TRUMP HA IL PETROLIO – – – TRUMP NON HA PIÙ IL MIO VOTO
(moltiplicatelo per 30,000,000 e avremo un altro "sconvolgimento" (senza contare la frode prevista o le persone cerebralmente morte che votano sempre per un partito o per l'altro indipendentemente dal candidato di quel partito)
E non pensare nemmeno per un momento che non ci siano MILIONI di persone come me pronte a contrastare ancora una volta la “prevedibile” vittoria schiacciante di Trump nel 2020 come abbiamo fatto con l’altrettanto “prevedibile” vittoria di Clinton nel 2016.
A quanto pare questo Baby Boomer non ha dovuto leggere tutto sulla Germania nazista crescendo. È stato portato direttamente alle nostre porte da un'amministrazione che non solo ha un coltello nella schiena dei suoi sostenitori, ma lo sta rigirando ogni giorno! Che tipo di persone accettano questo spietato e disumano massacro di innocenti? Ve lo dirò io: persone ricattate dall'elefante nella stanza, Israele, che convince sempre gli altri a sacrificarsi per loro e poi li butta via come panni sporchi! Da un lato abbiamo “procedimenti di impeachment” (in realtà un linciaggio!) che ricordano l’era McCarthy nello stile e nei modi e dall’altro abbiamo un esercito controllato da un’entità straniera che utilizza sangue e tasse americani per fini di lucro. la propria avida agenda (Progetto Grande Israele).
Andate avanti e conservate tutto il petrolio e le risorse di cui i siriani hanno disperatamente bisogno dopo essere stati stuprati di gruppo per così tanto tempo. Potresti averlo adesso, ma non hai più il mio voto, Herr Trump! Sono sconvolto da questa svolta degli eventi e spero che tutti i responsabili vadano direttamente da te, sai dove!
Quando questa nazione criminale e canaglia, questo Paese spregevole e completamente senza legge chiamato America, sarà chiamato a rispondere dei suoi crimini di guerra e del palese disprezzo per il diritto internazionale e la sovranità siriana? Perché la Russia non porta la questione al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e non porta la questione all'attenzione del mondo? Sembra che l’unico modo per rimuovere questo prepotente da un altro Paese sovrano sia combattere una guerra asimmetrica per far uscire questo spoiler dalla Siria? Forse si sta pianificando il modello Yemen per cacciare il tiranno americano dalla Siria? I piani sono, senza dubbio, in fase di attuazione, proprio ora, e vedremo se Trump avrà il coraggio di continuare questo ridicolo saccheggio e furto di petrolio siriano da parte degli Stati Uniti? Cosa farà il ragazzino idiota, Trump, una volta che quelle bare ricoperte di stelle e bandiere cominceranno a tornare negli Stati Uniti, proprio come hanno fatto in Iraq? Far morire militari e donne statunitensi affinché Trump possa rubare il petrolio non vale il costo umano di questo palese furto? C’è da meravigliarsi che l’America stia diventando sempre più isolata e universalmente disprezzata con il mondo che si rivolge alla Cina e alla sua visione del futuro One Belt, One Road e volta le spalle a questo amaro, contorto e morente impero americano nei suoi ultimi spasmi di morte? Esci dalla Siria e torna a casa!
Ho contato oltre 40 nazioni direttamente schierate contro la Siria e oltre 100 istituzioni finanziarie internazionali che traggono profitto dalla destabilizzazione di Iraq, Siria, Afghanistan e Libia.
Ci sono oltre 50 cosiddette Agenzie Non Governative, ONG, che pagano alti stipendi ai cosiddetti volontari umanitari attraverso i rispettivi finanziamenti governativi e donatori delle parti interessate.
Questo non è solo un insulto agli americani americani, ogni nazione dal Canada all’Argentina è americana, un attacco di lupo solitario da parte degli Stati Uniti.
Negli Stati Uniti, che sono principalmente controllati dall’aristocrazia bianca, abbiamo ogni credo razziale e gruppo demografico di colore conosciuto al mondo che prende parte alla creazione e all’attuazione dei crimini di guerra più atroci contro i popoli più deboli e poveri del mondo.
Gli Stati Uniti assumono i cervelli migliori e più brillanti del mondo, la cui lealtà non si estende oltre il guadagno monetario, per attaccare e ottenere i bisogni finanziari e politici dell’aristocrazia bianca americana ed europea.
Ci sono nomi reali associati agli individui e assegnare loro titoli come gli americani dà loro un posto già pronto dietro cui nascondersi.
Risolto il problema per te. Non riesco a immaginare che canadesi, messicani, brasiliani o chiunque altro viva nelle Americhe vogliano essere accomunati agli statunitensi. Purtroppo, "Unitedstatesian" non ha lo stesso suono. Almeno lo spagnolo ha la parola “estadounidense”.
Naturalmente i colpevoli sono Israele e i politici e gli operatori americani da lui comprati.
La corruzione sionista è diffusa in tutto il governo americano: è solo lo stile mod della sua corruzione universale.
I cittadini evitano la verità per ragioni di sicurezza sociale ed economica: la televisione detta le loro opinioni.
Le parole del panel del CSIS.
“Quindi abbiamo sostenuto che, in assenza di cambiamenti comportamentali da parte del regime di Assad, dovremmo mantenere una linea volta a impedire che gli aiuti per la ricostruzione e le competenze tecniche ritornino in Siria”.
Quali cambiamenti comportamentali? Cosa avevano in mente i due ragazzi del WINEP? Un colpo di stato militare? Cedere definitivamente le alture di Golan a Israele? La testa di Assad? Oppure stanno parlando di cambiamenti comportamentali impossibili che manterranno la terra rubata alla Siria permanentemente nelle mani di Israele e di chiunque altro tranne Siria, Iran e Iraq? E nel frattempo le persone soffriranno, la società crollerà e la Siria, come la Libia e l’Iraq, non sarà più riconoscibile.
Qualsiasi persona ragionevole e dotata del più elementare senso di giustizia deve pregare affinché coloro che sfacciatamente proclamano un piano così insensibile e malvagio siano in qualche modo chiamati a rispondere delle loro azioni. Se si guarda agli anni Novanta e alle azioni intraprese contro il popolo iracheno e si vedono le somiglianze oggi in Siria, c’è poco motivo di aspettarsi che ciò accada.
E cosa c'entra Tulsi Gabbard con tutto questo? È lei la donna che ha suggerito che l’America potrebbe seguire un’altra strada, e molto probabilmente si è condannata al cimitero politico di quei politici coraggiosi e sciocchi prima di lei che si sono alzati in piedi e hanno detto che tutto ciò è sbagliato. Questo non è quello che dovrebbe essere l’America.
Tulsi Gabbard è ora attaccata dall'intero Partito Democratico e dai suoi utili idioti nei mass media perché ha ricevuto una piccola donazione per la campagna dal Prof. Stephen F. Cohen, che viene descritto come un traditore del suo paese dai VERI traditori che gestiscono il DNC . Ascoltate l'ultima intervista del Prof. Cohen con John Batchelor (sul sito web di Nation) per sentire il pieno impatto della nuova guerra fredda che viene imposta all'intero pianeta dagli usurpatori della democrazia americana e della giustizia economica a Washington. La NATO sta dicendo alla Russia senza mezzi termini che l’Ucraina diventerà presto membro della loro alleanza. Questo è il giorno in cui inizia la Terza Guerra Mondiale, poiché essere un filo conduttore per la guerra è l'unico uso che le bande di guerrafondai hanno per l'Ucraina.
Una delle controversie più notevoli nel rinnovamento (richiesto dall'esterno) della costituzione della Repubblica araba siriana è se al presidente Bashar Al-Assad sarà consentito o meno di candidarsi di nuovo.
Realisticamente, la lamentela principale è che non c'è nessuno che abbia la minima possibilità di scontrarsi con lui. Indovina quali paesi occidentali/del Golfo sono sconvolti? Ti do un suggerimento: tutti.
Qualcuno può nominare un'alternativa sensata? Chiunque?