Centinaia di soldati americani restano in Siria, non per garantire la sicurezza di qualche gruppo di persone, ma per occupare le riserve petrolifere del paese e impedire al governo siriano le entrate necessarie per la ricostruzione, riferisce Ben Norton.
By Ben Norton
The Grayzone
U.S. Il presidente Donald Trump ha rassicurato i sostenitori che sta “riportando i soldati a casa” dalla guerra “infinita” in Siria. Ma semplicemente non è così.
Mentre Trump ha ordinato un ritiro parziale dei circa 1,000 soldati americani presenti sul territorio siriano – che hanno imposto un’occupazione militare illegale ai sensi del diritto internazionale – funzionari statunitensi e lo stesso presidente hanno ammesso che alcuni rimarranno. E rimarranno sul suolo siriano non per garantire la sicurezza di qualche gruppo di persone, ma piuttosto per mantenere il controllo sui giacimenti di petrolio e gas.
L’esercito americano ha già ucciso centinaia di siriani, e forse anche alcuni russi, proprio per mantenere le riserve siriane di combustibili fossili.
L’ossessione di Washington di rovesciare il governo siriano rifiuta di morire. Gli Stati Uniti restano impegnati a impedire a Damasco di riprendere il proprio petrolio, così come la sua regione produttrice di grano, al fine di privare il governo di entrate e impedirgli di finanziare gli sforzi di ricostruzione.
Il Washington Post hanno notato nel 2018 che gli Stati Uniti e i loro alleati curdi stavano occupando militarmente una massiccia “fetta del 30% della Siria, che è probabilmente il luogo in cui si trovava il 90% delle popolazioni prebelliche”. produzione di petrolio ha avuto luogo”.
>>Per favore Donazioni a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi autunnali <
Ora, per la prima volta, Trump ha apertamente confermato le ulteriori motivazioni imperialiste dietro al mantenimento della presenza militare statunitense in Siria.
"Vogliamo tenerci il petrolio, " Trump ha confessato in una riunione di gabinetto il 21 ottobre: “Forse chiederemo a una delle nostre grandi compagnie petrolifere di intervenire e di farlo adeguatamente”.
Tre giorni prima, il presidente aveva twittato: “Gli Stati Uniti si sono assicurati il petrolio”.
…..questo pensiero anni fa. Invece, veniva sempre tenuto insieme con cerotti molto deboli e in modo artificiale. C’è buona volontà da entrambe le parti e ottime possibilità di successo. Gli Stati Uniti si sono assicurati il petrolio, e i combattenti dell’ISIS sono doppiamente protetti dai curdi e dalla Turchia….
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) Ottobre 18, 2019
Le New York Times ha confermato la strategia il 20 ottobre. Citando un "alto funzionario dell'amministrazione", il giornale riportava:
“Il presidente Trump è favorevole a un nuovo piano del Pentagono per mantenere un piccolo contingente di truppe americane nella Siria orientale, forse circa 200, per combattere lo Stato islamico e bloccare l’avanzata del governo siriano e delle forze russe negli ambiti giacimenti petroliferi della regione.
… Un vantaggio collaterale sarebbe aiutare i curdi a mantenere il controllo dei giacimenti petroliferi nell'est, ha detto il funzionario.
Trump ha poi ribadito esplicitamente questa politica in a Conferenza stampa della Casa Bianca sul ritiro della Siria il 23 ottobre.
“Abbiamo messo al sicuro il petrolio (in Siria), e quindi un piccolo numero di truppe americane rimarrà nell'area dove hanno il petrolio, " Ha detto Trump. “E lo proteggeremo. E decideremo cosa farne in futuro”.
Usare l'Isis come scusa
Il segretario alla Difesa americano Mark Esper – l’ex vicepresidente delle relazioni governative presso il principale produttore di armi Raytheon, prima di essere promosso da Trump a capo del Pentagono – ha rivelato l’effettiva politica statunitense sulla Siria in un conferenza stampa il 21:
“Abbiamo truppe nelle città del nord-est della Siria che si trovano vicino ai giacimenti petroliferi. Le truppe presenti in quelle città non sono attualmente in fase di ritiro.
... Le nostre forze rimarranno nelle città che si trovano vicino ai giacimenti petroliferi. "
Esper ha aggiunto che l’esercito americano “sta mantenendo una pattuglia aerea da combattimento sopra tutte le nostre forze sul terreno in Siria”.
A differenza di Trump, Esper ha offerto una scusa per giustificare la continua occupazione militare statunitense dei giacimenti petroliferi siriani. Ha insistito affinché i soldati americani rimanessero per aiutare le Forze Democratiche Siriane (SDF) a guida curda a mantenere le risorse e impedire agli jihadisti dell’Isis di prenderne il controllo.
Ciò ha portato i principali media aziendali come CNN per riferire: “Il segretario alla Difesa afferma che alcune truppe statunitensi rimarranno temporaneamente in Siria per proteggere i giacimenti petroliferi dall’ISIS”.
Ma qualsiasi osservatore che analizzi attentamente I commenti di Esper durante la sua conferenza stampa avrebbe potuto individuare il vero obiettivo dietro la prolungata presenza americana nel nord-est della Siria. Come ha detto Esper, “Uno scopo di quelle forze [americane], che lavorano con le SDF, è negare l’accesso a quei giacimenti petroliferi da parte dell’ISIS e altri che potrebbero beneficiare dei ricavi che potrebbero essere guadagnati.

Estratto dalla trascrizione del Pentagono della conferenza stampa di Mark Esper.
"E altri che potrebbero trarre vantaggio dai ricavi guadagnati" è una qualifica cruciale. In effetti, Esper ha usato questo linguaggio – “ISIS e altri” – altre due volte nel suo pressore.
Chi esattamente Esper intendesse con “altri” è chiaro: la strategia degli Stati Uniti è quella di impedire al governo siriano riconosciuto dalle Nazioni Unite e alla maggioranza siriana che vive sotto il suo controllo di riconquistare i propri giacimenti petroliferi e raccogliere i frutti delle proprie entrate.
Centinaia di massacrati
Questa non è solo speculazione. La CNN ha chiarito quando ha riferito quanto segue in un passaggio innegabilmente schietto, citando anonimi alti funzionari militari statunitensi:
“L’esercito americano ha da tempo consiglieri militari incorporati nelle Forze Democratiche Siriane vicino ai giacimenti petroliferi siriani di Deir Ezzoir da quando l’area è stata catturata dall’ISIS. La perdita di quei giacimenti petroliferi ha negato all’Isis un’importante fonte di entrate, una fonte di fondi una tantum che ha differenziato l’organizzazione da altri gruppi terroristici.
I giacimenti petroliferi sono beni ricercati da tempo anche dalla Russia e dal regime di Assad, a corto di soldi dopo anni di guerra civile. Sia Mosca che Damasco sperano di utilizzare i proventi petroliferi per aiutare a ricostruire la Siria occidentale e consolidare la presa del regime.
Nel tentativo di impossessarsi dei giacimenti petroliferi, i mercenari russi hanno attaccato le aree, provocando uno scontro che ha visto la morte di dozzine se non centinaia di mercenari russi. NOIattacchi aerei, un episodio che Trump ha pubblicizzato come prova del suo atteggiamento duro nei confronti della Russia. Questa azione ha contribuito a dissuadere le forze russe o del regime dal fare offerte simili per i giacimenti petroliferi.
Le NOIle forze vicino ai giacimenti petroliferi rimangono sul posto e alti funzionari militari avevano precedentemente detto alla CNN che probabilmente sarebbero stati tra gli ultimi a lasciare la Siria”.
La CNN ha quindi riconosciuto che l’esercito americano aveva ucciso fino a “centinaia” di combattenti siriani e sostenuti dalla Russia che cercavano di ottenere l’accesso ai giacimenti petroliferi siriani. Ha massacrato questi combattenti non per ragioni umanitarie, ma per impedire al governo siriano di utilizzare “i proventi petroliferi per aiutare a ricostruire la Siria occidentale”.
Questa ammissione scandalosamente diretta è andata contro il mito popolare secondo cui gli Stati Uniti stavano mantenendo le truppe in Siria per proteggere i curdi da un assalto da parte della Turchia, membro della NATO.
Il rapporto della CNN era un evidente riferimento alla battaglia di Khasham, un episodio poco conosciuto ma importante nella guerra internazionale per procura contro la Siria, durata otto anni.
La battaglia si è svolta il 7 febbraio 2018, quando l’esercito siriano e i suoi alleati hanno lanciato un attacco per cercare di riconquistare le principali riserve di petrolio e gas nel governatorato siriano di Deir ez-Zour, che era occupato dalle truppe americane e dai loro delegati curdi.
Il New York Times sembrava divertirsi alla notizia che l'esercito americano aveva massacrato dai 200 ai 300 combattenti dopo ore di "attacchi aerei spietati dagli Stati Uniti. "
The Times ha ripetutamente sottolineato che Deir ez-Zour è “ricca di petrolio”. E ha citato funzionari statunitensi anonimi che hanno affermato che molti dei combattenti massacrati erano cittadini russi della compagnia militare privata Wagner Group. Questi anonimi “funzionari dell’intelligence americana” hanno detto a di stima che i presunti combattenti russi erano “in Siria per impossessarsi di giacimenti di petrolio e gas e proteggerli per conto del governo di Assad”.
Le di stima ha notato che le forze per le operazioni speciali statunitensi del JSOC stavano lavorando con le forze curde in un avamposto vicino all'importante impianto di gas Conoco della Siria. Le SDF guidate dai curdi avevano sequestrato questa struttura all’ISIS nel 2017 con l’aiuto dell’esercito americano. The Wall Street Journal notato all'epoca che “l'impianto è in grado di produrre quasi 450 tonnellate di gas al giorno, " ed è stata una delle più importanti fonti di finanziamento dell'Isis.
Il giornale aggiunge: “Le Forze Democratiche Siriane guidate dai curdi, sostenute dagli attacchi aerei della coalizione guidata dagli Stati Uniti, stanno correndo contro il regime del presidente Bashar al-Assad per guadagni territoriali nell’est della Siria”. I siti di monitoraggio delle materie prime MarketWatch e a OilPrice.com stavano seguendo da vicino la vicenda e analizzando quali forze avrebbero preso il controllo di uno degli impianti di gas più importanti della Siria.
La Siria affamata di petrolio e grano
Per il governo siriano, riprendere il controllo sulle riserve di petrolio e gas nella parte orientale del suo territorio è fondamentale per finanziare gli sforzi di ricostruzione e i programmi sociali, soprattutto in un momento in cui le soffocanti sanzioni statunitensi e dell’UE hanno paralizzato l’economia, causato carenza di carburante, e hanno gravemente ferito la popolazione civile siriana.
Gli Stati Uniti mirano a impedire a Damasco di riconquistare un territorio redditizio, privandolo delle risorse naturali, dai combustibili fossili ai prodotti alimentari di base.
Nel 2015, l’allora presidente Barack Obama ha schierato truppe statunitensi nel nord-est della Siria con la motivazione di aiutare la milizia curda, le Unità di protezione popolare (YPG), a combattere l’ISIS. Ciò che era iniziato con diverse dozzine di forze per le operazioni speciali statunitensi si è rapidamente ampliato fino a raggiungere circa 2,000 soldati, in gran parte di stanza nel nord-est della Siria.
Mentre questi soldati statunitensi consentivano alle YPG di riconquistare il territorio dell’ISIS, consolidavano il controllo di Washington su quasi un terzo del territorio sovrano siriano – territorio che, guarda caso, comprendeva il 90% del petrolio siriano, così come il 70% del suo grano.
Successivamente gli Stati Uniti costrinsero le YPG guidate dai curdi a farlo rinominato SDF, e poi li hanno trattati come agenti per cercare di indebolire il governo siriano e i suoi alleati Iran e Russia.
A giugno, la Reuters ha confermato che le autorità guidate dai curdi avevano acconsentito smettere di vendere grano a Damasco, dopo che gli Stati Uniti hanno esercitato pressioni affinché lo facessero.
Le Zona grigia ha riferito come il Center for a New American Security, un importante think tank di politica estera del Partito Democratico finanziato dagli Stati Uniti e dalla NATO, abbia proposto di utilizzare il “arma del grano” per affamare la popolazione civile siriana.
Un ex ricercatore del Pentagono diventato membro senior del think tank ha dichiarato apertamente: “Il grano è un’arma di grande potere in questa prossima fase del conflitto siriano”. Ha aggiunto: “Può essere utilizzato per esercitare pressioni sul regime di Assad e, attraverso il regime, sulla Russia, per imporre concessioni nel processo diplomatico guidato dalle Nazioni Unite”.
Trump sembrava riecheggiare questa strategia nella sua riunione di gabinetto del 21 ottobre.
"Vogliamo tenerci il petrolio e troveremo un accordo con i curdi in modo che abbiano un po' di soldi, abbiano un po' di flusso di cassa", ha detto. "Forse avremo una delle nostre grandi compagnie petrolifere che entrerà e lo farà correttamente."
Mentre Trump si è impegnato a riportare a casa i soldati americani e a porre fine all’occupazione militare del territorio siriano – che è illegale secondo il diritto internazionale – è evidente che la più ampia guerra per il cambio di regime continua.
Una brutale guerra economica contro Damasco si sta intensificando, non solo attraverso le sanzioni ma anche attraverso il furto dei tesori naturali della Siria da parte di potenze straniere.
Ben Norton è un giornalista e scrittore. È un giornalista di The Grayzone, e il produttore del "Ribelli Moderatipodcast," che co-conduce con Max Blumenthal. Il suo sito web è Bennorton.com, e twitta a @Benjamin Norton.
Questo articolo è di The Grayzone.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per motivi di sicurezza vi invitiamo ad astenervi dall'inserire link nei vostri commenti.
>>Per favore Donazioni a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi autunnali <
Nel 1982 fu realizzata una miniserie televisiva intitolata “World War III”. La trama riguardava il modo in cui le tariffe internazionali e gli embarghi portarono alla disperazione nell'URSS, che alla fine indusse alcuni generali ribelli a tentare di impossessarsi del Trans Alaska Pipeline e di trattenerlo per un riscatto. Purtroppo il mondo è morto quel giorno.
Era comunque una trama convincente e vinse un Emmy Award e spaventò a morte un sacco di persone, me compreso, poiché era credibile che un singolo passo falso nella danza degli armamenti nucleari potesse in pochi minuti portare a una danza con la morte. per l'intero pianeta.
Ogni giorno passiamo fischiettando al cimitero, impotenti per influenzare il corso della nostra nazione, che sicuramente ci sta portando ad una guerra nucleare globale, data la politica di Washington.
Quindi vediamo che l’impeachment seriale dei veri oligarchi e dei servitori eletti degli imperialisti è una grande idea, ma probabilmente non la strada da seguire. Inoltre, vediamo chiaramente che Trump sta facendo più o meno la stessa cosa di Regan/Bush/Clinton/Obama e così via nella storia fino a quando George Washington divenne la persona più ricca del paese vendendo le terre dei nativi.
Esaminare il Massachusetts liberale e progressista è un ottimo esempio. Ha una delegazione democratica del Congresso presso entrambe le Camere del Congresso che tenta di ricolonizzare il Venezuela utilizzando la logica della Dottrina Monroe del 1820 e sadiche sanzioni illegali per farlo. Ogni senatore e rappresentante del Massachusetts indossa abiti moderni ma porta con sé il peso dell’uomo bianco di aiutare i venezuelani a godersi il proprio paese con un presidente scelto da loro o da tecnocrati delegati.
Esistono diversi modi possibili per fermare le atrocità statunitensi; 1) Una guerra mondiale contro i paesi di lingua inglese e i restanti neocolonialisti in Europa, 2) Uniamo le mani e balliamo intorno alla Casa Bianca, 3) Boicottaggio delle elezioni nelle democrazie rappresentative che rappresentano il capitale e sono progettate per fare esattamente questo, 4) Votano gli elettori indipendenti per i Verdi.
C’è un’altra strada che i cittadini dominati dalle democrazie rappresentative capitaliste possono intraprendere; Notate il fattore scatenante che provoca l’attacco statunitense. Istituire un’assemblea costituente senza leader come aspetto supremo di una nuova forma di democrazia reale.
Mi piacciono i numeri 3 e 4 e spesso lo faccio anch'io. Il tuo suggerimento numero 2 sembra delizioso e fantasioso: per favore fammi sapere quando potrebbe aver luogo; Pianificherò di percorrere qualche migliaio di miglia per arrivarci. Fare l'occhilino.
Ormai ci si possono aspettare regolari capricci da parte di Trump, quindi non sorprende che Trump ora affermi che una parte delle forze statunitensi, presumibilmente quelle mercenarie contrattuali, rimarrebbero indietro.
Ma a dire la verità, tanto per cambiare, Trump stava ancora mentendo; ha detto “per conservare l’olio”. Non penso che questo sia del tutto giusto. L’America è più interessata a “controllare” il petrolio, al suo accesso ad altri e ad avere una leva indiretta sul livello dei prezzi del petrolio.
A differenza del passato, gli Stati Uniti non hanno bisogno del petrolio in sé perché oggigiorno sono uno dei principali esportatori di petrolio, poiché fondamentalmente galleggiano sul petrolio stesso del fracking. Piuttosto che essere interessata a mantenere il petrolio fisico, è più focalizzata sul posizionarsi come leva geopolitica sui livelli dei prezzi degli idrocarburi.
Un modo per muovere queste leve è quello di suscitare scontri periodici con i cittadini “russi” del Wagner e altri gruppi.
Le credenziali anti-musulmane di Trump sono rafforzate anche qui perché i “russi” coinvolti non sono tutti veri russi perché una parte significativa di loro sono in realtà musulmani ceceni, curdi filo-russi e siriani contrapposti a ISIS, YPG e SDF altamente tradibili sponsorizzati dall’Occidente.
Quindi, con la scusa di aiutare i curdi perseguitati e altri nobili umanitari, il vero programma trumpiano di massacrare musulmani di ogni sfumatura viene realizzato e anche l’immagine dell’Islam viene inutilmente rovinata!
Niente petrolio per Assad, niente ricostruzione per le città siriane, significa che i rifugiati non hanno nessun posto dove andare se non l’Europa. Mossa intelligente Trump!
È tempo che le Nazioni Unite si trasferiscano in Europa e che New York trasformi l'edificio delle Nazioni Unite in un rifugio per senzatetto.
"Ci siamo assicurati il petrolio"? Il modo idiota di parlare di Trump sarebbe divertente, se le persone non morissero di conseguenza. Immagino che questo sia parte integrante del trattamento della Siria come se non fosse un paese, con un governo. Il popolo americano non trova più minimamente incongruo parlare di risorse di altre nazioni che “appartengono” a noi.
Di nuovo l'Iraq? Furti di petrolio del calibro più alto e spregevole. Ma allora, cos’altro dovrei aspettarmi dagli Stati Uniti…
Ben, questo è un altro articolo eccellente. . Tutto quello che dici è esatto. Poiché rispetto il tuo giornalismo, tuttavia, permettimi di interpretare l'avvocato del diavolo e menzionare un paio di omissioni. Inutile dire che non sono un sostenitore di Trump. In primo luogo, la responsabilità americana per la tragedia siriana ricade molto più su Obama che su Trump. La Siria è la creatura di Obama, insieme alla fantasia del Rojava, al mercato degli schiavi in Libia e ad altri oltraggi. Trump si è opposto alla permanenza in Siria e ha ripetutamente affermato che l’invasione dell’Iraq è stato il più grande errore nella storia americana. Ha dichiarato che avrebbe lasciato la Siria nella tarda primavera del 2017, e pochi giorni dopo abbiamo avuto un evidente attacco con armi chimiche sotto falsa bandiera da parte di Al-Qaeda/Al-Nusra/CIA/MI6, e Trump è stato costretto a fare marcia indietro. Poi, nel dicembre Nel 2018, Trump ordinò nuovamente al Pentagono di iniziare il ritiro dalla Siria, ma il DOD e Bolton ignorarono l’ordine e non accadde nulla. E ora Trump ci ha riprovato e viene nuovamente attaccato da uno tsunami neoconservatore e costretto a fare marcia indietro. Pensi che Trump voglia davvero restare in Siria? Ne dubito. Sta lottando per la sua vita politica. Lindsey Graham odia il ritiro e ha persino minacciato pubblicamente di sostenere l'impeachment, ed è presidente della commissione giudiziaria del Senato, dove si svolgerà un processo. Questa è la pura politica di potere in azione. Tutto ciò su cui Trump può fare affidamento ora è la sua base anti-guerra straniera e forse alcuni commentatori come Tucker Carlson. Dove sono le voci a sostegno del suo recente ordine di ritiro che dovrebbero provenire dai progressisti? Non ne ho sentiti molti. Ben, dov'erano le tue lodi? Tutto quello che potevo sentire erano urla infinite di isteria tribale provenienti dal partito Dem, che pensa in blocco e in gruppo, che ora attacca Trump da destra invece che da sinistra. Senza nessuno nel MCM o nella DC che lo sostiene, come potrebbe Trump non presentare una sorta di disgustosa proposta di compromesso come mettere le truppe americane vicino ai pozzi petroliferi siriani? Vuole sopravvivere. Ritengo che se ci fossero stati almeno alcuni vigorosi elogi da parte dei progressisti non per Trump stesso ma per la *particolare politica* di ritiro, allora Trump avrebbe potuto sentirsi più sicuro nel mantenere la sua posizione. Quindi penso che sia un grave fallimento che i giornalisti progressisti non elogino positivamente Trump quando a volte se lo merita e lo esortino a cambiare rotta e continuare a ritirarsi. Se i progressisti si limitassero a sottolineare i numerosi difetti e ipocrisie nella decisione di Trump di ritirarsi, perderebbero una buona possibilità di influenzare il presidente affinché si muova in una direzione più utile. Ho l’impressione che molti giornalisti progressisti abbiano paura di elogiare anche parzialmente le politiche di Trump perché sanno che saranno selvaggiamente attaccati dagli artisti diffamatori e dagli attivisti della censura dem maccartista, e certamente questo è un vero problema. Ma i giornalisti progressisti devono diventare più coraggiosi e fiduciosi di avere il diritto di seguire la verità ovunque porti.
Ad esempio, i giornalisti progressisti avrebbero dovuto condannare duramente il disegno di legge neoconservatore della Camera Democratica che condanna la decisione di ritiro di Trump, appoggiato anche da molte Repubbliche. Trump certamente non ha tradito i curdi. Quasi un anno fa ha dato ordine al DOD di iniziare il ritiro. Nel momento in cui ha dato quell’ordine, i curdi avrebbero dovuto iniziare seriamente a negoziare e riconciliarsi con il governo siriano. Ciò avrebbe salvato molte vite curde e impedito un’invasione turca. Inoltre, lo stato del Rojava è una fantasia completamente irreale. Sono stati Obama, gli israeliani e i francesi che hanno continuato a incoraggiare i curdi a seguire la loro fantasia in modo da poter usare i curdi come loro strumenti. Queste sono le persone che hanno tradito i curdi. Trump ha dato ampio preavviso ai curdi, ma i leader curdi affiliati al PKK hanno tradito il popolo curdo scartando il realismo e rifiutandosi di negoziare con il governo siriano, preferendo invece rubare il petrolio siriano e venderlo a Israele. Inoltre, i curdi siriani si sono resi colpevoli di una forma di pulizia etnica lungo il confine con la Turchia, dove hanno represso molti cristiani, sunniti e popoli tribali che vivono lì al fine di creare il loro staterello curdo etnicamente puro. In un certo senso i curdi siriani non sono così diversi dagli ipernazionalisti che vogliono “purificare” l’Ucraina dai russi di etnia russa. Questo è il motivo per cui il ridicolo piano di Trump di affidare agli impopolari curdi il controllo del giacimento petrolifero di Deir Ezzour non può funzionare. Come sottolinea lo studioso Joshua Landis, gli arabi della zona di Deir Ezzour odiano così tanto i curdi che probabilmente invocherebbero l’Isis affinché ritorni e li aiuti a resistere ai curdi. Per queste e altre ragioni, gli Stati Uniti non dovrebbero sostenere un nazionalismo curdo ristretto e aggressivo, anche se, se Joe Biden venisse eletto, probabilmente farebbe proprio questo. Come vicepresidente era un forte sostenitore della concessione di uno stato indipendente ai curdi iracheni, perché sperava di dividere l'Iraq in diversi piccoli staterelli etnici che sarebbero stati facili da dominare per gli Stati Uniti.
In sintesi, i giornalisti progressisti non dovrebbero essere timidi. Dovrebbero affermare con orgoglio che si occupano di questioni politiche, non di personalità o linee di partito, e dovrebbero occasionalmente elogiare Trump quando prende una decisione positiva, come la decisione di ritirarsi dalla Siria e la sua contorta decisione di ritirarsi dall’Afghanistan, così come la decisione contorta di ritirarsi dall’Afghanistan. come i suoi tentativi di impegnarsi con Kim Jong-un. I giornalisti progressisti dovrebbero incolpare Trump per non aver portato a termine i suoi impegni, ma critiche ancora più forti dovrebbero essere rivolte 1) agli individui che stanno ferocemente bloccando Trump, 2) ai politici e ai funzionari neoconservatori che hanno creato queste guerre, e 3) allo stato di sicurezza che sembra indebolire ogni mossa di Trump volta ad impegnarsi nella distensione o a porre limiti alle nostre infinite incursioni straniere. In particolare, la collusione e l’esaltazione del partito democratico con le guerre straniere e con il complesso militare-industriale-intelligence dovrebbe essere un obiettivo primario.
Quindi l’uccisione del leader dell’Isis Abu Bakr al-Baghdadi è stata deliberatamente tenuta nascosta ai democratici e alla CIA (sponsor dell’Isis in Siria) per evitare fughe di notizie e la sua fuga? La loro indignazione suggerisce che questa azione si è discostata dai loro programmi.
Sciocco io. E ho osato sperare che avremmo ascoltato e creduto agli scienziati del clima e avremmo mantenuto il petrolio sotto terra.
Questa non è “l’agenda di Trump”. Questa è stata la politica e la procedura standard degli Stati Uniti per decenni. Coloro che sono al governo non hanno mai dimenticato le conseguenze dell’embargo petrolifero arabo degli anni ’1970. I prezzi elevati e la penuria alle pompe di benzina possono danneggiare la carriera dei politici statunitensi.
Quindi razionalizzi il furto di risorse come una necessità politica che richiede guerre genocide, sebbene ogni altro paese possa acquistare il petrolio di cui ha bisogno allo stesso prezzo senza guerre? Per favore, lasciate cadere quelle fonti sioniste, prima che vi convincano a bombardare il quartiere intorno alla stazione di servizio locale per stabilizzare i prezzi.
Trump: “Ci siamo assicurati il petrolio e, quindi, un piccolo numero di truppe americane rimarrà nell’area dove hanno il petrolio. E lo proteggeremo e decideremo cosa ne faremo in futuro.
Incredibile, ecco il presidente degli Stati Uniti che confessa apertamente davanti al mondo intero che gli Stati Uniti non sono altro che un fuorilegge, un brigante, un ladro...
C’è stato un tempo in cui hanno sentito il bisogno di mascherare le proprie motivazioni rivendicando qualche nobile principio come “diritti umani” o “proteggere la democrazia” o inventando qualche minaccia immaginaria per rivendicare “autodifesa”, o ironicamente, anche “difendere la difesa internazionale”. legge". Ma ora escono allo scoperto e lo dicono: siamo criminali violenti, non rispettiamo alcuna legge e violeremo la vostra sovranità, ruberemo la vostra terra, le vostre risorse, il vostro petrolio... e voi cosa farete? a riguardo per fermarci?
Da un lato, l’onestà è in qualche modo rinfrescante. Una volta eliminata la cortina di fumo – tutte le finzioni –, ciò rivela quello che è stato, di fatto, il modus operandi dell’imperialismo statunitense da sempre. Quindi, almeno sai con chi e cosa hai a che fare... e puoi "guardare il diavolo negli occhi", per così dire. D’altra parte, cosa siamo diventati come società in cui questo tipo di franca ammissione di criminalità può essere espressa apertamente senza timore di conseguenze? Dove i nostri leader ora si sentono abbastanza sicuri da esprimere pubblicamente questo genere di cose? Voglio dire, dov'è l'oltraggio?!?!?!!! Siamo stati così stupidi da non preoccuparci più della legge, della moralità, dell’etica… di qualsiasi cosa? Mi rendo conto che la propaganda è travolgente e che devi squarciare il velo di Matrix per ottenere qualsiasi verità, ma quando il VELO VIENE TOLTO VIA PER TE e riesci a intravedere il male che sta alla base della facciata pubblica - un innato senso di decenza/moralità non entrerebbe in gioco al punto da registrare almeno una sorta di protesta? Ma appena un pezzetto. Dov'è la RESISTENZA? Ancora una volta, dov'è l'INDAGINE? Se hai intenzione di mettere sotto accusa Donald Trump per qualsiasi cosa... mettilo sotto accusa per questo!
E se il prossimo truffatore arriva lì e persegue le stesse politiche, mettete sotto accusa anche lui. E continua ad abbatterli con la stessa velocità con cui li hanno sistemati. Metterli sotto accusa tutti, uno dopo l'altro... finché la follia non si ferma.
Non lo so, è solo che sono così frustrato in questo momento.
Ti capisco, Stephen M. Molti di noi qui lo fanno. Mi è piaciuto molto il tuo post. Sentirci tutti insieme in questo modo è un potente antidoto al veleno. Continua a pubblicarlo.
Ma questo è il punto. I democratici in realtà non si oppongono alle cose che Trump sta facendo. Semplicemente non gli piace il modo in cui lo sta facendo. Proprio come avete notato qui, Trump ha tolto la maschera dal nostro imperialismo secondo il quale diciamo ai malvagi che viene fatto per il loro bene e invece diciamo loro che è perché vogliamo le loro risorse. Onestà brutale.
I democratici non si oppongono ai tagli fiscali. La reclusione di bambini e immigrati perché anch'essi possiedono azioni nelle carceri private. Né si oppongono a una revoca delle normative da parte di Trump perché ciò aiuta i profitti dei loro donatori. Né si oppongono ai giudici di destra che McConnell sta spingendo perché sanno che ritireranno la protezione dei lavoratori e molte altre cose che derivano da quando i democratici erano sani di mente e approvavano leggi che ci aiutavano. Questo è il motivo per cui vengono chiamati il falso partito di opposizione.
A proposito, Trump sta facendo molte delle stesse cose che hanno fatto prima Obama, Bush e Clinton. I globalisti stanno portando avanti i loro programmi. E continuiamo a sederci in questo bollitore d'acqua bollente.
Niente più guerra
Sì, ciò che viene descritto da Ben Norton è vergognoso e deplorevole, ma le forze che perpetuano tali oltraggi sembrano intoccabili. E si può solo concludere che una simile mentalità tra i nostri leader può cambiare solo se si verifica un cambiamento radicale nel sentimento pubblico, stimolato dall’indignazione pubblica. In un modo minore e importante, la stessa cosa si può dire di Israele e del suo comportamento nei confronti dei palestinesi e di molti dei suoi vicini arabi, compresa la Siria. Il cambiamento deve provenire dall’interno altrimenti è improbabile che avvenga del tutto. Non sorprende che l’impatto su uno possa avere un impatto anche sull’altro.
Riserve petrolifere della Siria
Le riserve totali sono stimate a 2.5 miliardi di barili e almeno il 75% di queste riserve si trovano nei campi circostanti Deir Al Zor. . . . e la produzione giornaliera può essere rapidamente aumentata fino a circa 300 barili al giorno. . .
Riferimento: oilprice.com/Energy/Crude-Oil/How-Much-Oil-Is-Up-For-Grabs-In-Syria
Storia della produzione siriana
2007 300,000 barili al giorno, 2018 16,000 barili al giorno. .Rif: ceicdata.com/en/indicator/syria/crude-oil-production
Giacimenti di petrolio e gas in Siria sono geograficamente distribuiti Rif: cloudfront.net/tinymce/2019-10
Un articolo di Newsweek di questa settimana riporta di un piano del Pentagono per inviare carri armati e soldati nei giacimenti petroliferi per rafforzare la “sicurezza” lì. Imperialismo economico e militare trasparente.
I militari stanno già osservando il trasporto del petrolio fuori dalla regione da parte di mercenari privati che lo vendono e trattengono il denaro per mantenersi. Ma durante il mandato di Obama ha osservato come l'Isis trasportava il petrolio attraverso la Turchia per venderlo a Israele. Alla fine Putin ha svergognato abbastanza Obama da spingerlo a lanciare qualche bomba contro di loro. Ma Obama si è fermato perché ha detto di aver paura delle vittime civili. Sul serio, l'ha detto.
La brutalità richiesta dalla nostra politica estera dura da molto tempo. Il recente libro di Daniel Immerwahr “How to Hide an Empire” ci dice che abbiamo usato il waterboarding sui combattenti per la libertà filippini che avevano combattuto la Spagna per 30 anni finché non siamo arrivati noi per aiutarli a “finire il lavoro” su un impero spagnolo già indebolito.
Ma, con sgomento dei generali filippini, abbiamo cospirato con gli spagnoli razzisti che hanno segretamente ceduto agli americani bianchi che poi hanno portato avanti la brutalità contro la gente bruna “inferiore”.
La mitologia di una democrazia dignitosa, onesta, che sceglie di fare la cosa giusta, viene sfatata da informatori onesti e coraggiosi, in parte grazie all’esplosione di informazioni di Internet.
Continuo a sentire di repubblicani conservatori da sempre disgustati da entrambi i partiti politici che confidano nella decenza e nell'onestà di un improbabile candidato Bernie Sanders che sta seguendo le orme di MLK.
L’ostacolo più grande per portarci su un percorso democratico sembra essere, purtroppo, la parte corrotta e in declino del Partito Democratico che, come ha affermato Hillary Clinton, continua a fare “scelte difficili” che finiscono per screditarli una volta smascherati.
Scelte “dure”, definite difficili da spiegare ex post facto.
Ciao Ben Norton The Grayzone e tutti,
Sono scioccato dal fatto che i nostri militari non abbiano raggiunto le migliaia a quest'ora. Perché i fannulloni della moderazione? Forza militare, fai le tue cose. Devastate il popolo e il paese! Non stai facendo la tua parte quindi gli altri dovranno aumentare i loro sforzi. Vedo che verrà utilizzata una guerra asimmetrica, ma ci vorrà un bel po’ di tempo per rimuovere gli stranieri dall’interno della Siria.
Un paio di centinaia di soldati non riusciranno a controllarlo. Potrebbe diventare davvero brutto.
Sì, non vorrei essere nei loro panni. Sembrano bersagli facili. E la maggior parte sono solo ragazzini illusi entrati nell’esercito troppo giovani e troppo sottoposti al lavaggio del cervello per capire il male che stanno sostenendo.
GMCasey
L’America è tutta incentrata su quegli “unti benjamin”.
L’arroganza imperiale non conosce limiti. Accidenti alla nazione sovrana che resiste alla volontà dell'impero. E poi di chi è il petrolio, se non appartiene anche agli immeritevoli imperialisti del dominio mondiale? Accidenti a chi non legge i tweet ufficiali.
Norton mostra chiaramente che mentre le guerre mostruose e sanguinose delle amministrazioni Bush e Obama sono nella fase finale, grazie ai presidenti Trump, Putin e Assad, c’è ancora molto lavoro da fare. Il nauseante voto bipartisan di entrambe le Camere che ripudia il piano di ritiro del presidente è un'indicazione della presa che i servizi di intelligence hanno su questo vile Congresso. Tuttavia, con o senza gli Stati Uniti, la Siria verrà ricostruita con l’aiuto di Russia e Cina e prenderà il suo posto nell’Iniziativa Belt and Road.
Adoro le notizie non aziendali. Grazie per questo articolo
Non riesco a capire perché la Siria non avanzi rivendicazioni contro Stati Uniti, Turchia, Arabia Saudita e altri davanti alla Corte internazionale di giustizia. Potrebbero non ottenere altro che una vittoria morale, ma ciò costringerebbe i media a iniziare finalmente a dire la verità sulle nazioni della NATO che occupano la Siria, impegnandosi nella pulizia etnica e nel saccheggio delle sue risorse.
Sono d'accordo.
Perché Assad non può semplicemente dire agli Stati Uniti di abbandonare del tutto il paese? Si possono negoziare accordi sul petrolio. Il petrolio in Siria appartiene alla Siria.
Una buona idea, ma posso assicurarvi che, in modo del tutto vergognoso, nemmeno una sbirciatina su un caso del genere né il suo esito entrerebbero nei MSM. Un ottimo esempio: il caso Chagos Islanders contro il Regno Unito (e forse anche gli Stati Uniti, ma soprattutto il Regno Unito). Gli isolani di Chagos furono strappati dalle loro case sulle isole Chagos (Diego Garcia è la più grande) nell'Oceano Indiano, dovettero abbandonare le loro cose, i loro animali furono tutti uccisi e finirono nel 1973 a Mauritius. Tutto ciò è stato fatto – in modo completamente illegale e disumano – affinché i Muricani potessero costruire e mantenere una base militare (principalmente aerea) su Diego Garcia (era/è usata per consegne e altre attività illegali). Per prima cosa i Chagossiani hanno lottato per il loro diritto al ritorno in patria nei tribunali statunitensi, senza alcun risultato. Poi nei tribunali del Regno Unito – alla fine senza alcun risultato.
Poi, all’inizio del 2019, mentre Maybot era ancora Primo Ministro, i Chagossiani hanno vinto la loro causa presso l’ICJ. Ma come durante tutta questa parodia della giustizia, il governo del Regno Unito ha ignorato il verdetto e rifiuta di permettere ai Chagossiani di tornare a casa nelle loro isole, incluso Diego Garcia (ovviamente anche gli Stati Uniti rifiutano di arrendersi su quest’isola).
Anche se questo verdetto contro il Regno Unito è stato riportato sul quotidiano Guardian – sulla NPR? alla radio della BBC World Service? NO, non è un uccello schifoso. Senza dubbio lo stesso vale per la televisione britannica (e statunitense).
Niente costringerà i media a riportare la verità – intera e nient’altro che – quando quella verità è contraria alla continuazione delle intenzioni dell’élite dominante corporativa-capitalista-imperialista, interessi così come sono esemplificati dai politici al potere.
Non penso che la Siria e la Russia dovrebbero sopportarlo. Il bullismo negli Stati Uniti deve finire.
Alla faccia delle stronzate di Trump che portano a casa i suoi soldati illegali e senza legge in Siria, ora si stanno trasferendo illegalmente nei giacimenti petroliferi dell'Iraq e della Siria per rubare e saccheggiare la ricchezza del petrolio sovrano della Siria! Che sorpresa? Proprio come in Iraq, è tutta una questione di PETROLIO, PETROLIO, PETROLIO e come possono gli Stati Uniti rubarlo, ovviamente per scopi umanitari, non vorremmo che quel fastidioso gruppo terroristico, creato dalla CIA, chiamato ISIL, ne traesse profitto!
Il petrolio americano sotto terra di un altro paese, questo è il modo AMERICANO, ecco come opera questa nazione criminale e mafiosa! Gli occupanti abusivi dell'esercito mercenario americano devono andarsene dal Medio Oriente e fermare questo saccheggio imperiale? Tornare a casa nel tuo decomposto Impero Americano del Caos, a cui appartieni e lasciare gli altri in pace? E che spettacolo vedere, come Rats in fuga da una nave che affonda, i Losers americani sono fuggiti con una fretta poco dignitosa dal confine siriano, bombardando persino i loro campi abusivi illegali, tagliando e scappando come fecero in Vietnam durante la caduta di Saigon? E i curdi abbandonati, in segno di gratitudine, hanno fornito verdure a questi mercenari in fuga, attaccando i loro veicoli mentre scappavano con la coda tra le gambe!
La triste realtà è che Trump, il POTUS più transazionale e corrotto di sempre, non riesce a guadagnare un solo dollaro dai curdi ma può guadagnare denaro rubando i giacimenti petroliferi sovrani della Siria, quindi ci vediamo dopo, Curdi, è stato bello usarvi, idioti! Avendo ucciso milioni di civili e 11,000 curdi sacrificati sull’altare americano dei crimini di guerra e lasciando la Siria in rovina, l’America deve salutarti e passare ai giacimenti petroliferi siriani in preparazione per il prossimo teatro di guerra di ladri e furti? IRAN! Dio benedica l'America!
Né l’Iraq, né la Siria, né la Turchia lasceranno che il petrolio siriano; l’unico scopo può essere quello di negare i fondi alla Siria.
Lo scopo di sconvolgere la Siria è ottenere tangenti sioniste/MIC ai politici, punto.
Nessuno avrebbe pietà della nostra squadra di furti se venisse distrutta.
Speriamo che la Corte Internazionale di Giustizia sanzioni gli Stati Uniti.