L'agente della CIA che è stato imprigionato dopo aver intentato una causa di discriminazione razziale contro l'agenzia ha scritto un avvincente resoconto di Davide e Golia in cui ha subito un grave torto e ne è uscito più forte dall'altra parte.
Il Federal Correctional Institution, Englewood, nella contea di Jefferson, in Colorado, dove Jeffrey Sterling fu imprigionato. (Chris Piner, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio
I ha avuto il piacere questa settimana di presentare l'informatore della CIA Jeffrey Sterling in occasione del lancio del suo nuovo libro, "Unwanted Spy" in una libreria indipendente a Washington, DC Sterling è stato rilasciato dal carcere l'anno scorso dopo aver trascorso lì tre anni in seguito alla sua ingiusta condanna per sette episodi di spionaggio accuse, apparentemente per aver divulgato informazioni riservate all'ex New York Times il giornalista James Risen.
Sterling ha mantenuto fermamente la sua innocenza, rifiutandosi di prendere in considerazione un patteggiamento. Credeva che non appena fosse riuscito a presentarsi davanti a una giuria (nel famigerato distretto orientale della Virginia, e davanti al famigerato giudice Leonie Brinkema) avrebbe visto quanto fossero ridicole le accuse e lo avrebbe assolto. Ma aveva torto. La soluzione era arrivata.
Lo scorso luglio, l'editore di Sterling mi ha inviato una copia anticipata di “Unwanted Spy” e mi ha chiesto un trafiletto. L'ho portato con me su un volo per la Grecia e, avendo perso la coincidenza ad Atene, mi sono seduto a leggerlo. Non riuscivo letteralmente a metterlo giù e l'ho finito in un colpo solo.
Conosco Jeffrey Sterling da anni. Era un funzionario della CIA molto stimato ed esperto di Iran che parlava correntemente anche il Farsi. Avrebbe dovuto essere inviato in Medio Oriente per reclutare spie in grado di rubare segreti, ma all'ultimo minuto - dopo che i suoi effetti personali furono caricati su una nave e inviati al suo potenziale posto - la sua posizione fu ritirata e gli fu invece offerto un lavoro senza uscita in Africa. È andato dal suo capo a lamentarsi. I suoi talenti sarebbero andati sprecati in Africa, ha detto. La risposta del suo capo avrebbe cambiato il corso della vita di Sterling. "Pensiamo che un grosso ragazzo nero che parli Farsi sembrerebbe strano."
"Quando hai capito che ero nero?" fu la risposta di Sterling.
Sterling ha continuato a intentare una causa per discriminazione razziale contro la CIA e Jim Risen era interessato alla storia Il New York Times. È così che Sterling e Risen si sono conosciuti. Ma la CIA e il Dipartimento di Giustizia avrebbero successivamente accusato Sterling di aver rivelato a Risen informazioni top-secret relative a un tentativo fallito di interrompere il programma nucleare iraniano, qualcosa chiamato “Operazione Merlin”. La tesi del governo secondo cui queste conversazioni riguardavano l'Iran e non una causa per discriminazione razziale si basava interamente su metadati. Sterling e Risen hanno tenuto dozzine di telefonate nel corso di 18 mesi, ha detto il Dipartimento di Giustizia, sostenendo che le chiamate erano rivolte a Sterling per trasmettere informazioni riservate a Risen.
Non c’erano prove, tuttavia, che tali conversazioni avessero mai avuto luogo. E in effetti, uno dei primi obiettivi delle indagini del Dipartimento di Giustizia sulla fuga di notizie, un membro dello staff della Commissione Intelligence della Camera, è stato licenziato nello stesso periodo. Perché? Per aver avuto contatti non autorizzati con James Risen. Considerata l’esistenza di altri legittimi sospettati nella fuga di notizie, perché allora l’FBI si è concentrata esclusivamente su Sterling? Era perché aveva mandato in onda i panni sporchi della CIA. Aveva rivelato il segreto. La CIA ha una storia di razzismo. C'era ancora discriminazione contro gli afroamericani.
Jeffrey Sterling nel 2016. (Eleivy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Avvertimento verso altri informatori
Il governo ha fatto bene quello che sa fare. Ha scelto un bersaglio, una vittima, e ha deciso di rovinarlo. Quello era Jeffrey Sterling. Come nei casi degli informatori della NSA Tom Drake, Bill Binney e Kirk Weibe, e nel mio caso di denuncia, lo scopo non era necessariamente quello di mandare Sterling in prigione per il resto della sua vita, o anche per un lungo periodo. L'obiettivo era spaventare qualsiasi altro potenziale informatore, chiunque pensasse di portare alla luce prove di sprechi, frodi, abusi, illegalità o minacce alla salute pubblica o alla sicurezza pubblica. Scott Shane, giornalista di La New York Times, ha detto che il giorno del mio arresto, per esempio, ognuno dei i tempi le fonti della sicurezza nazionale sono rimaste completamente silenziose. Questo era l'obiettivo.
>>Per favore Donazioni a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi autunnali <
Ma Jeffrey Sterling non sarebbe rimasto in silenzio. Può sembrare un cliché, ma è vero: pensavano di poterlo spezzare e hanno fallito. Sono stati Sterling e le sue denunce a ispirare Terry Albury, l'agente dell'FBI che è andato a trovarlo L'intercettazione con prove di discriminazione razziale presso l'FBI. È stato Sterling a dimostrare al paese che la CIA aveva una storia di discriminazione razziale che continua a negare. Fu Sterling a rifiutarsi di lasciarsi piegare dal peso della CIA e dell'FBI che gli cadevano sulla testa. Non se ne andrà in silenzio.
"Unwanted Spy" è un resoconto avvincente ed estremamente leggibile di Davide e Golia di un uomo che subisce un torto da parte del governo, dello "Stato profondo" e che ne esce più forte dall'altra parte. Avrai voglia di leggere questo libro. È una lezione di vita per tutti noi.
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall'amministrazione Obama ai sensi dell'Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Se ti è piaciuto questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo mfare una donazione a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per motivi di sicurezza vi invitiamo ad astenervi dall'inserire link nei vostri commenti.
>>Per favore Donazioni a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi autunnali <
Grazie John Kiriakou, grazie Jeffrey Sterling, per il vostro servizio.
Innanzitutto, perché la CIA crede che “un grande ragazzo nero che parla Farsi sembrerebbe strano” nel ME? Sembra semplicemente stupido. Hanno invece mandato “un ragazzone bianco che parla Farsi”? Ora QUESTO sembrerebbe strano nel ME.
Per essere un efficace "informatore" della CIA è necessario utilizzare prove per sentito dire, andare al di fuori della catena di comando fino all'ufficio di un politico e concludere accordi per valore politico. Si potrebbe cavillare e dire che si tratta più di un “ufficiale” della CIA che fa il suo lavoro, poiché i veri “informatori” vengono trattati molto peggio almeno dai tempi di Obama. La Stasi appare benigna, squadrata e amatoriale rispetto allo Stato di Polizia americano con le sue 17 agenzie di intelligence.
Sono d'accordo con il mio amico John Kiriakou: questo libro è una lettura obbligata per chiunque sia interessato alla trasparenza e alla responsabilità.
Ho trovato il libro profondamente triste – triste per quello che ha dovuto passare il signor Sterling.
Sono felice che non si sia piegato dopo tutto questo.
Jeff Sterling e John Kiriakou sono i veri patrioti, i veri eroi nell'America di oggi.
Il Deep State esiste da diverse generazioni. È diventata una società separata con una propria moralità interna/esterna. Ha somiglianze con la classe superiore britannica, incluso (generalmente) il fatto di ricevere un'istruzione d'élite. Il signor Sterling non è nato in quella società.
Le informazioni reali sul Medio Oriente sono pericolose e non sono visibili agli occhi degli estranei.
Si aspettava una qualche forma di respingimento burocratico, non una cospirazione multi-agenzia per distruggerlo. Il signor Sterling era troppo visibile per uccidere direttamente, sebbene sfruttassero intenzionalmente una condizione medica preesistente in prigione (procedura standard).
Non sottovalutare il potere del Deep State. Pensa in grande o torna a casa in una scatola.
Molto utile da leggere.
La preoccupazione della CIA che “un grosso ragazzo nero che parla Farsi sembrerebbe strano” è più tardiva che irragionevole.
Forse la CIA era antagonizzata dalla “causa per discriminazione razziale contro la CIA” che “mandava in onda i panni sporchi della CIA”.
C’è un forte tribalismo nel Dipartimento di Giustizia e anche nella magistratura, di “noi” dipendenti federali contro “loro” popolo degli Stati Uniti.
Per loro la sicurezza del lavoro di un malfattore della loro stessa tribù vale molto di più di tutti i diritti costituzionali del Popolo.
Questo sembra essere vero in tutte le agenzie segrete, DOJ/FBI e magistratura: “Il governo… ha deciso di rovinarlo… per spaventare… chiunque volesse portare alla luce prove di sprechi, frodi, abusi, illegalità…”
Esiste una classica cabala di corruzione nel governo federale, che coinvolge proprio gli strumenti necessari per ripristinare la democrazia.
I Fondatori avrebbero riscritto la Costituzione per proteggere le istituzioni democratiche e i mass media dalla corruzione del potere economico. Nel 1820, quando i Fondatori morirono, gli Stati Uniti avevano già perso la paura dell’invasione (dopo la fine della guerra del 1812) e il Congresso divenne un battibecco di demagoghi regionali, incapaci di risolvere le questioni Nord/Sud. Dal 1870 alla Prima Guerra Mondiale la classe media emergente si disinteressò e le potenze economiche gradualmente presero il controllo di tutti i rami del governo federale e della stampa, consolidandosi in seguito, tranne che per le riforme sotto FDR. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, alle agenzie segrete e all’esecutivo fu dato stupidamente un potere senza precedenti per intraprendere guerre segrete e una sorveglianza mai approvata dal popolo. Tutta questa corruzione è stata al servizio dei ricchi, sempre alla ricerca dell’opposizione al socialismo o allo sviluppo delle nazioni povere, al controllo di tutta l’informazione pubblica e al controllo del Congresso, dell’esecutivo e della magistratura. Fine della democrazia negli Usa.
“Dopo la seconda guerra mondiale, alle agenzie segrete e all’esecutivo fu dato stupidamente un potere senza precedenti per intraprendere guerre segrete e una sorveglianza mai approvata dal popolo”.
Molte grazie Sam F. Sì, questo semplice fatto che è stato accuratamente nascosto dietro una spessa cortina di bugie e offuscamento, è stato il dilemma di una vita. È ormai doveroso affrontare questi difetti e fare un serio tentativo di instaurare una democrazia popolare…
Grazie CN e John Kiriakou
esattamente
E grazie, Bob e Becky. Spero che la mia previsione sia sbagliata, che la prospettiva di un ripristino della democrazia sia lontana, perché dobbiamo portare speranza oltre che fatti per incoraggiare i riformatori.
Mahalo per aver fatto luce su questo problema. Anche se trovo difficile essere solidale con chiunque lavori per la CIA, la trasparenza è il modo migliore per ritenere questa agenzia corrotta responsabile di TUTTE le sue malefatte.
Trovo difficile suscitare simpatia per qualcuno nella CIA.
L'agenzia dovrebbe essere sciolta.
Concordato sullo scioglimento della maggior parte delle agenzie segrete. Eppure in ogni agenzia c’è chi ha iniziato con buone intenzioni, chi può continuare nella speranza di moderazione o riforma. Questi sono i nostri alleati, i patrioti contro gli opportunisti, quelli di principio che bilanciano i trasgressori e denunciano i torti in casi estremi.
Grazie Giovanni, per questo rapporto. Non sapevo molto del signor Sterling prima di questo. Adesso voglio leggere il suo libro. Entrambi avete il rispetto di tanti bravi cittadini che hanno profondamente a cuore le ingiustizie come la vostra e la sua. Se solo potessimo sollevarci tutti e liberare il signor Assange. Che parodia. Come dormono la notte i tuoi ex capi? Tutto bene, scommetto. Siamo addolorati, anche se dobbiamo andare avanti, parlando apertamente. Grazie per la tua parte.
Ecco un articolo che esamina come il Pentagono tratta gli informatori tra le sue fila:
viableopposition.blogspot.com Ottobre 2019: denunce alla protezione del Pentagono
Sembrerebbe che il Dipartimento della Difesa sia impreparato o non si preoccupi di eventuali reclami che riceve sulle sue operazioni, spese o personale senior.
Tutti i casi sopra menzionati sono ormai abbastanza noti. Non c’è dubbio che fossero difficili per i coniugi e le famiglie, poiché cercavano di restare insieme nonostante la tempesta. A prima vista, non ricordo una situazione come quella di Jeffrey Sterling in cui sua moglie fosse, fin dall'inizio, là fuori a chiedere aiuto per Jeffrey. Piangendo tra le lacrime, nel disperato tentativo di farlo almeno imprigionare più vicino a casa, come ricordo da quel momento. Potevi sentire l'impotenza e la passione nelle sue suppliche. La sensazione che le agenzie di intelligence siano malvagie va ben oltre ogni argomentazione contraria.