James Howard Kunstler si meraviglia dell'idiozia tattica di Adam Schiff e assapora l'agitprop mediatico su James Comey nella puntata di sabato New York Times.
By James Howard Kunstler
Clusterfuck nazione
AUn silenzio inquietante ha avvolto il panorama politico in questo bel fine settimana autunnale, mentre i soldati coinvolti in questa (finora) guerra civile amministrativa si affrettavano per ottenere una posizione nel prossimo round di scaramucce. Il deputato Adam Schiff è ricaduto sull'assurda idea che avrebbe potuto non produrre affatto il suo testimone "informatore" nel (finora) ipotetico procedimento di impeachment. Lo ha diffuso dopo aver lanciato un’idea altrettanto assurda sul pennone: che il suo “informatore” potesse semplicemente testimoniare rispondendo a domande scritte. Stavo aspettando che offrisse la sua testimonianza tramite il codice Morse, il piccione viaggiatore o i segnali di fumo.
Naturalmente, lo sforzo di “proteggere” l’“informatore” è sempre stato uno scherzo. Per prima cosa, lui-lei-non è affatto un “informatore”; è stato etichettato così solo tramite giochi di prestigio legalistici per evitare di rivelare l'origine di questa faccenda come un'operazione di copertura del culo della CIA. Schiff pensava davvero di poter nascondere l'identità di questa figura in un processo di impeachment al Senato, quando si arrivò a questo - perché a cos'altro mira l'impeachment? Le fonti anonime non sono ammissibili secondo il giusto processo di legge americano. Schiff deve essersi perso quella lezione alla facoltà di giurisprudenza.
Tutto questo imbroglio mi suggerisce che non esiste un “informatore”, che si tratta di una fantasmatica confabulazione di pettegolezzi che si è svelata nel momento in cui Trump ha rilasciato la trascrizione della sua telefonata al presidente ucraino Volodymyr Zelensky, interrompendo il piano di Schiff. Le settimane successive di buffoneria del Congresso Keystone Kops da allora sembrano nascondere un inutile tentativo da parte di Schiff e dei suoi complici di trovare qualche capro espiatorio disposto a fingere che lui-lei sia l'"informatore". Potrebbe anche chiedere un volontario per fare i gargarismi con Gillette Blue Blades sulla NBC Incontra la stampa.
I Keystone Cops in una posa tipica nel 1914 in “In the Clutches of the Gang”. (Mack Sennett Studios, Wikimedia Commons)
Ci si meraviglia dell'idiozia tattica di Schiff. Ma immaginate la costernazione di panico che sta scatenando tra i suoi colleghi democratici. Da notare che la presidente della Camera Nancy Pelosi si è nascosta durante quest’ultima fase dell’azione. Potrebbe sentire che non le resta altro da fare se non lasciare che Schiff si giri lentamente, lentamente nel vento, come se fosse steso ad asciugare. Avrebbe dovuto saperlo meglio da ogni precedente dichiarazione di prova definitiva da Schiff negli ultimi tre anni si è rivelato falso, consapevolmente e mendacemente.
>>Per favore Donazioni a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi autunnali <
Si intuisce anche chiaramente che tutto questo fumo negli specchi è un disperato tentativo di distogliere l'attenzione dal rapporto dell'ispettore generale del DOJ, di prossima pubblicazione, che, tra l'altro, sarà solo un'apertura ad un'azione molto più dannosa che probabilmente deriverà da Il procedimento del procuratore generale William Barr. Dopotutto, Michael Horowitz, ispettore generale del Dipartimento di Giustizia, non era autorizzato dalle regole a costringere la testimonianza di persone esterne al Dipartimento di Giustizia, che ora includerebbero Andrew McCabe, James Comey e molti altri al centro dello scherzo del RussiaGate. .
Ciò include anche i probabili principali burloni, l’ex capo della CIA John Brennan e James Clapper, ex direttore dell’intelligence nazionale, le ostetriche del RussiaGate. Nelle ultime settimane la coppia è andata in giro per i notiziari via cavo con i capelli e i pantaloni in fiamme. A marzo, prima che il rapporto Mueller fallisse, e quando Barr fu incaricato di indagare su tutti gli imbrogli del RussiaGate, Brennan affermò comicamente di aver "ricevuto informazioni sbagliate e sospettava che ci fosse più di quanto non fosse in realtà".
Questa zoppa ammissione non servirà a proteggere né lui né la CIA, un’agenzia che è dietro la guerra civile amministrativa. È stata un'agenzia canaglia per molto tempo, ma alla fine potrebbe aver esagerato, insieme alle nuove agenzie aggiuntive che le sono state collegate dall'9 settembre 11: la rete oscura che porta il nome Comunità di intelligence. Sono così tante le scarpe pronte a cadere su di loro che il frastuono potrebbe soffocare tutte le marce di John Philip Sousa mai suonate nella hall di Langley, per non parlare del sottile trillo di un falso informatore.
A parte questi sviluppi fatali, il premio per l'agitprop mediatico più trasparente e falso della settimana va al dibattito di sabato New York Times pezzo di sbuffo sull'ex direttore dell'FBI Jim Comey, che di fatto lo incrimina per un atto d'accusa federale per qualcosa come sedizione o tradimento. Prendi un carico di questo:
Le Volte' la didascalia su questa foto afferma: "James Comey prevede di trascorrere i prossimi 13 mesi lavorando per cacciare il presidente Trump dal potere". Oh veramente? In che modo, esattamente? Da solo o con chi? E come ha funzionato la strategia lanciata nel 2016? Nel caso in cui Barr stia cercando un modo per attribuire un movente alle azioni su cui sta indagando, potrebbe non aver bisogno di cercare oltre. Inoltre, consideralo Il New York Times e il suo redattore capo Dean Baquet, e l'editore AG Sulzberger possono essere nominati co-cospiratori non accusati nella campagna di sedizione triennale (libertà di stampa, ovviamente). Avvertire gli azionisti.
BIO: James Howard Kunstler è l'autore di "The Geography of Nowhere", che dice di aver scritto "Perché credo che molte persone condividano i miei sentimenti riguardo al tragico panorama di strisce autostradali, parcheggi, tratti residenziali, mega-centri commerciali, rottami città e campagne devastate che costituiscono l’ambiente quotidiano in cui vive e lavora la maggior parte degli americani”. Ha scritto diverse altre opere di saggistica e narrativa. Leggi di più su di lui qui.
Questo articolo è apparso per la prima volta sul suo blog, ClusterfuckNation.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per motivi di sicurezza vi invitiamo ad astenervi dall'inserire link nei vostri commenti.
>>Per favore Donazioni a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi autunnali <
Dopo l'eccellente intervista con CN della scorsa settimana, questa settimana Katherine Gun è apparsa su BBC Hardtalk. Lei ha ridicolizzato il "giornalista" ragazzo d'oro della BBC, S. Sackur, rispondendo a tutte le sue domande allusive e parziali, sottolineando ripetutamente l'essenza dell'illegalità della guerra in Iraq e del comportamento criminale dei servizi segreti britannici. È moralmente superiore e intellettualmente più onesta della maggior parte di noi e certamente di tutti quei "giornalisti" della BBC.
Immagino che questo la squalifica per un premio Nobel..
L'ho definito un pettegolezzo perché fondamentalmente è quello che ha fatto. A quanto pare le persone del WH gli hanno semplicemente detto cosa pensavano della telefonata e lui lo ha inserito in un rapporto. Il fatto che la gente pensi che ce ne sia qualcuno lì, come disse una volta Lisa Page, dimostra semplicemente quanto bene funzioni la propaganda. Oh, come disse una volta Goebbels, “dì una bugia abbastanza volte e la gente ci crederà”. Che così tante persone siano state indotte ad acquistare Russia Gate è al di là della mia comprensione. Soprattutto quando le informazioni provenivano dalle agenzie di intelligence che ci hanno mentito su tante cose.
Kurt Volker, l'ambasciatore ucraino, continuava a dire a Schiff che non vedeva alcuna prova che Trump si appoggiasse al presidente ucraino, ma Schiff non gli voleva credere. Schiff continuava a insistere sul fatto che fosse successo e Volker continuava a dire di no, non è successo. Poi c'è Schiff che giace davanti al Congresso e legge quelle bugie nei verbali del Congresso.
Spero che Barr riesca a portare l’indagine fino ai vertici in modo che la gente possa vedere quale ruolo ha giocato Obama nella creazione del Russia Gate. Questo è stato un tentativo di rimuovere un presidente prima ancora che fosse eletto. Un colpo di stato fallito o una sedizione funzionano per me.
E grazie a tutti qui sulle notizie del consorzio per i vostri eccezionali scritti su Russia Gate, a cominciare dal defunto grande Robert Parry!
Altri “funzionari dell’intelligence che citano documenti segreti” anonimi. Se la CIA vi è collegata in qualsiasi modo, forma o forma, è sicuramente una bugia.
Dovremmo elencare alcune bugie della CIA?
Le armi di distruzione di massa in Iraq
Decine di colpi di stato dall’Italia nel 1948 all’Ucraina nel 2013
Iran Contra – vendita di droga a cittadini statunitensi per finanziare la vendita di armi
Operazione Phoenix: programma di assassinio
Operazione Chaos: sovvertire i gruppi contro la guerra e per i diritti civili
Operazione Ajax – Il colpo di stato iraniano che ha portato alla nascita di uno Stato laico
Operazione Northwoods: un piano per bombardare Miami e incolpare Cuba
Il Comitato Church – rivela ai media il libro paga della CIA 40 anni fa
(ma va bene perché hanno promesso di smettere)
L’“incidente” del Golfo del Tonchino
La Baia dei Porci
Dalle prigioni nere alla tortura offshore (crearla è “legale”)
La crisi missilistica cubana
9 / 11?
Programma di controllo mentale MKUltra e uso di droghe sul pubblico
...
Piccolo cavillo: “incidente” del Golfo del Tonchino. Non sono sicuro che possa essere attribuito alla CIA. Sì, l’azione del Vietnam del Nord, se mai c’è stata, è stata una risposta alla CIA che ha inviato agenti del Vietnam del Sud nel loro paese sotto i cannoni di un cacciatorpediniere della Marina americana. Sì, i marinai temevano che i vietnamiti del Nord potessero attaccarli per questo motivo, quindi si può dire che il loro rapporto era motivato da azioni della CIA, e probabilmente era sbagliato (falso, ma non una bugia intenzionale). Anche il presidente Johnson all'epoca lo riconobbe, ma temeva che la destra repubblicana "... diranno che non sono un uomo virile".
Ho riso tantissimo, mi è piaciuto tantissimo!!! Grazie per l'ottimo sito di notizie!
Bel racconto breve. Buoni commenti. Speravo in un gran finale, in cui Trump si unisse al suo Cohen.
Sia che si tratti di un vero informatore o che si tratti di un'elaborata farsa da parte di malfattori della sicurezza dello stato, sembra che Trump abbia cercato di ottenere l'aiuto di un governo straniero per portare alla luce il fango su un potenziale avversario politico. Lo sappiamo dalla “trascrizione” della telefonata con Zelenskyj e potremmo eventualmente ottenere di più dalla registrazione effettiva della conversazione, che è stata posta sullo status top secret super-duper, extra-speciale (e potrebbe già essere andata persa o cancellata). .Dov'è Rosemary Woods quando hai bisogno di lei)?
Ancora più importante, Trump ha indiscutibilmente commesso numerosi altri reati che meritano l’impeachment e la rimozione dall’incarico: auto-trattamento, violazioni del finanziamento delle campagne elettorali, ingabbiamento di bambini, elusione del controllo del Congresso imposto dalla Costituzione, ecc. Il Deep State è estremamente pericoloso, ma lo stesso vale per Trump. Un vaiolo su tutte le loro teste, e questo include Schiff, Maddow e gli altri idioti del Russiagate.
In realtà non lo ha fatto. Il presidente dell’Ucraina non sapeva che Trump avesse fermato le armi quando ha parlato con Trump della questione. E Trump non gli stava chiedendo di indagare su ByeDone o su suo figlio. Come afferma l'articolo, stava esaminando le origini della Porta Russia. Il NY Times aveva scritto di come la campagna di Hillary chiedesse alla gente in Ucraina di portare alla luce Manafort e altri nella campagna di Trump. L'FBI stava lavorando in Ucraina per aiutarla a farlo.
L’ironia della sorte è che lo “sporco” riguardava il fatto che Biden utilizzasse la stessa pressione esercitata da Trump per nascondere lo sporco sulla sua stessa famiglia, a quanto pare.
Cosa dice del DNC il fatto che non hanno potuto fare mosse per mettere sotto accusa il genocidio nello Yemen, ma sono impazziti nel guardare alla palese corruzione di Biden (incluso il crimine di guerra di istigazione di un colpo di stato guidato dai nazisti)?
Questo è PROGETTATO per dimostrare che sono meschini psicopatici amorali la cui unica preoccupazione è il loro sugo nepotistico?
Grazie. Esattamente i miei pensieri. Schiff e questo presunto informatore sono nulli. Trump ha ammesso di aver chiesto un “favore” all’Ucraina. Trump si è scavato la tomba. Oltre a mettere in gabbia i bambini e ad essere uno stronzo razzista.
Sai leggere nel pensiero? Sapete quale male si annida nel cuore degli uomini? La trascrizione mostra che Trump ha richiesto “un’indagine”, sia su Hunter Biden sia sulla questione se CrowdStrike avesse spostato il server DNC originale in Ucraina. Alcune persone che sono motivate a presumere la colpevolezza ora dicono che stava facendo pressioni sull’Ucraina affinché fabbricasse prove. Aspetto che lo dimostrino. Proprio come sto ancora aspettando che dimostrino le accuse del Russiagate. Vedo ancora persone che affermano che le prove sono ben note a “tutti”, ma non possono mostrarmelo.
Bel racconto breve. Buoni commenti. Ma speravo in un finale grandioso in cui Trump si unisse al suo Cohn all’inferno.
Si assicuri, signor Kuntzler, che nessuna persona importante si avvicini ad una prigione. Se qualcuno verrà accusato e condannato, la sentenza di Jeffrey Epstein sarà il modello utilizzato per punire il colpevole. Sai come va. ” Giustizia in stile americano. ” Fatti beccare con un grammo di marijuana, mentre nero e bingo 20 o 25 anni in un super max. Distruggete l’economia del paese e del mondo, o giurate di mentire su bugie davanti ai comitati governativi, che diavolo, lì non c’è problema. Troppo grande per accusare e processare in tribunale.
Cerchiamo di essere chiari. Il cosiddetto “Stato profondo” è un termine improprio per indicare la fazione filo-impero della comunità di intelligence controllata dalla City di Londra e da Wall Street.
Una volta capito che la politica è un gioco sporco giocato dai più ricchi e dai loro tirapiedi, non c'è molto altro che devi sapere, ma quando JHK scaglia la sua retorica sui loro maldestri, può essere divertente da guardare, meglio di un duello aereo. .
“…ogni precedente dichiarazione di prove conclusive da parte di Schiff negli ultimi tre anni si è rivelata falsa”
Ma questo non ha alcuna importanza, assolutamente! MSNBC, CNN, Times, WaPo e NPR tratteranno ogni dichiarazione con rispettabile credulità. Non dimenticare mai che abbiamo ancora milioni di americani che credono che il Cremlino abbia interferito nelle elezioni presidenziali del 16. È il più grande lavaggio del cervello a cui abbia mai assistito negli ultimi decenni in cui ho seguito e analizzato la scena politico-economica.
Prova a spiegare ai tuoi amici, colleghi e familiari a cui è stato fatto il lavaggio del cervello a Maddow e al DNC che ciò che abbiamo visto svolgersi negli ultimi due anni è un colpo di stato morbido orchestrato da militaristi e spie dell'intelligence e verrai prontamente sgridato o deriso e ridicolizzato.
Proprio così, Drew H. Nessuna verità, non importa quanto rivelata in modo succinto, convincente e apertamente, potrà smuovere i mass media - fino, forse, a vent'anni dopo, quando a nessuno di noi importerà più - o persuadere i profondamente indottrinati, soprattutto sostenitori borghesi e democratici immersi fino alle branchie in preda all'apoplessia TDS per la perdita dello Shill (come se ignorassero l'esistenza del collegio elettorale e il suo meccanismo di blocco deliberatamente concepito e costruito contro il guadagno elettorale di massa).
“… fino, forse, a vent’anni di distanza, quando a nessuno di noi importerà più”
Esattamente. Perfetto AnneR!
“È difficile far capire qualcosa a un uomo quando il suo stipendio dipende dal fatto che non lo capisca.” -Upton Sinclaire
Ho sempre amato quella citazione di Chet.
.Posso certamente identificarmi con tutto ciò che hai scritto. Mi è stato vietato di discutere qualsiasi cosa in ambito politico
dai miei amici e dalla mia famiglia perché ho anche tentato di spiegare come si è sviluppato questo "colpo di stato morbido" con la complicità dei media e di tutta la propaganda esercitata sui cittadini americani. Nessuno poteva credere che NPR avesse dei pregiudizi! Ho provato a guidarli verso
alcuni dei miei giornalisti partecipativi preferiti senza alcun risultato. Non ho mai assistito a una tale intolleranza per altre prospettive. Così alla fine mi è stato detto che sono io quello a cui è stato fatto il lavaggio del cervello……! È divertente come le persone che professano di avere una “mentalità aperta” si rifiutino di farsi avanti
della loro zona di comfort in cui credono…..
Lorena-
La propaganda in cui è immersa la persona media è così pervasiva che è come un pesce che dice “quale acqua?”. La NPR è probabilmente la peggiore perché mantiene un’aria di “rispettabilità”. Hanno musica classica e jazz da abbinare alla loro narrativa di propaganda approvata dallo stato. I bevitori di latte, con la loro NPR e il loro NYT, pensano di essere al di sopra di essere "presi in giro". Sono consumatori pigri piuttosto che pensatori critici. Pensano che avere bagni non specifici per genere nei loro Starbucks sia una questione importante per i nostri tempi, molto più importante del destino di quegli “altri” che vengono bombardati dai droni nei paesi del terzo mondo. È nauseante. Sono bambini isolati e viziati.
@ Loraine e Scott,
Commento fantastico!
Mando loro questo: l'articolo di Ray McGovern qui su CN il 22 luglio 2019 sul "non hack".
Ottimo e affascinante articolo! Una prova decisiva per il presunto “informatore” sarebbe se lui (o lei) avrebbe diritto alla protezione da parte dell’Office of Special Counsel degli Stati Uniti, che è incaricato della protezione degli informatori. Per quanto riguarda James Comey, credo che stia cominciando a sentire dei passi.
I democratici chiaramente non hanno imparato nulla dalla debacle delle elezioni del 2016, mentre inciampano stupidamente nel tentativo di proteggere la carriera politica di un altro candidato di estrema destra idiota, fuori dal mondo e criminalmente corrotto sul quale hanno riposto le loro speranze di restare. la festa preferita di Wall Street e dei Guerrafondai Freddi.
Come nel 2016, il 2020 vedrà Caligola Drumpf conquistare la carica di presidenza con una vittoria immeritata su un morente partito di “opposizione” che da tempo ha cessato di essere una vera opposizione e si è invece schierato con l’estrema destra. E, come nel 2016, è il resto dell’umanità a pagarne il prezzo.
Interessante. Trovo ancora difficile credere che i ragazzi dello Stato Profondo verranno inchiodati per il tentato colpo di stato.
Si può sempre sperare!
Sì, ci crederò quando accadrà. Se solo….