L’Arabia Saudita terrà la sua conferenza sugli investimenti “Davos nel deserto” alla fine di questo mese e i leader mondiali e gli uomini d’affari mendaci stanno ancora una volta abbracciando un paese che dovrebbe essere uno stato paria, scrive Medea Benjamin.
Il principe ereditario saudita Mohammad bin Salman, secondo da sinistra, alla Saudi Future Investment Initiative del 2018. (YouTube)
By Medea Benjamin
Common Dreams
Hefferato. Attaccare. Orribile. È difficile trovare le parole per descrivere l’atto di attirare il giornalista Jamal Khashoggi in un consolato saudita a Istanbul, soffocandolo, facendolo a pezzi e dissolvendo le sue ossa.
Eppure, un anno dopo, i governi e gli imprenditori di tutto il mondo sono ansiosi di perdonare e dimenticare – o lo hanno già fatto.
Finora, nessun funzionario saudita è stato giudicato colpevole o punito per questo crimine. Il governo saudita ha messo 11 funzionari sotto processo ma questi processi, iniziati a gennaio e che si trascinano a porte chiuse, sono una parodia della giustizia. Il governo sta perseguendo i funzionari di livello inferiore, ma non i vertici che sono i veri responsabili. Gli imputati non sono stati nominati ma questo è noto Saud al-Qahtani, ex aiutante del principe ereditario Mohammad bin Salman (MbS) e presunta mente dell'omicidio, non è un imputato e il governo si rifiuta di dire dove si trova.
E che dire del principe ereditario in persona? In un Intervista alla PBS del 29 settembre, MbS ha accettato la responsabilità dell'omicidio perché è avvenuto "sotto il suo controllo" - ma ha negato di averne conoscenza in anticipo. La CIA, tuttavia, concluso a novembre che il principe, che mantiene uno stretto controllo sul regno, probabilmente ne ordinò l'uccisione. UN rapporto La relatrice speciale delle Nazioni Unite Agnes Callamard ha affermato che c'erano "prove credibili" che lo collegavano all'omicidio e l'insabbiamento di quello che secondo lei era senza dubbio un "omicidio di Stato". Tuttavia, i processi continuano anche se non fanno nulla per incriminare la persona che ha dato gli ordini.
Opposizione alla guerra nello Yemen
Quando Khashoggi fu assassinato, l’indignazione ebbe un effetto importante sul sostegno del Congresso americano ai sauditi, manifestato con una crescente opposizione al sostegno degli Stati Uniti alla catastrofica guerra saudita nello Yemen. Diversi repubblicani chiave si sono rivoltati contro MbS, non in risposta alla crisi umanitaria nello Yemen ma in risposta alla protesta pubblica contro l’orribile omicidio di Khashoggi.
Un’ampia coalizione di gruppi pacifisti, diritti umani e umanitari è riuscita a convincere la maggioranza sia della Camera che del Senato a tagliare il supporto per la guerra saudita nello Yemen, un passo necessario per ritenere MbS responsabile del suo totale disprezzo per la vita umana. Anche alcuni dei repubblicani più aggressivi si sono fatti avanti in risposta. Lindsey Graham, ad esempio, ha chiamato MbS a "Palla di Demolizione" e votò per porre fine al sostegno alla guerra, spiegandolo in una dichiarazione, “Ho cambiato idea perché sono incazzato. Il modo in cui l’amministrazione ha gestito [l’omicidio di Khashoggi] è semplicemente inaccettabile”. Il presidente Donald Trump posto il veto i conti, ma il Congresso sta ancora cercando di forzare la mano al presidente compreso un emendamento nel disegno di legge sul finanziamento militare da approvare (NDAA).
Kamal Khashoggi: assassinato a Istanbul il 2 ottobre 2018. (Google Immagini)
All’indomani della morte di Khashoggi, le imprese, imbarazzate dai loro legami con l’Arabia Saudita, hanno iniziato a ritirarsi dagli accordi. Ddecine di aziende e notabili,da Il New York Times al CEO di Uber, al capo della Banca Mondiale, ha deciso di saltare la grande iniziativa annuale Saudi Future Investment Initiative, conosciuta anche come Davos nel deserto. Agente di talento Endeavour ha restituito un investimento di 400 milioni di dollari dall'Arabia Saudita. Diversi think tank, tra cui la Brookings Institution e il Middle East Institute, hanno annunciato che non avrebbero più accettato finanziamenti sauditi. L’anno scorso, cinque società di pubbliche relazioni – Glover Park Group, BGR Group, Harbour Group, CGCN Group e Gibson, Dunn & Crutche – hanno legami recisi con il regno. Per volere di gruppi tra cui Fondazione per i diritti umani, la cantante Nicki Minaj ha cancellato la sua esibizione in Arabia Saudita, citando preoccupazioni sul trattamento delle donne, sulla comunità LGBTQ e sulla libertà di espressione. Libertà in avanti Prima di successo nel convincere la Biblioteca Pubblica di New York a cancellare il suo “Forum della Gioventù” con l'organizzazione benefica di MbS, la Misk Foundation.
Sforzo di rebranding saudita
Tuttavia, i sauditi hanno investito ingenti somme di denaro in aziende e notabili per “rinominare” il regno, spingendo CODEPINK lancerà una vera e propria campagna di boicottaggio saudita a gennaio. La campagna include l'esortazione agli artisti di spettacolo a non esibirsi, la richiesta a Vice Media di smettere di produrre video promozionali/di propaganda per i sauditi, l'incoraggiamento di Lush Cosmetics a chiudere i negozi sauditi e la spinta alle nazioni del G20 a riconsiderare la loro decisione di tenere il loro incontro del 2020 in Arabia Saudita. . La lunga lista di obiettivi della campagna mostra quanto denaro l’Arabia Saudita investe per insabbiare i suoi crimini e quanto sia eccessiva la sua influenza.
>>Guarda Medea Benjamin questo venerdì CN in diretta!<
Mentre i gruppi per i diritti umani lavorano per responsabilizzare il settore privato, il più grande ostacolo alla responsabilità dei sauditi è il continuo sostegno dell’amministrazione Trump. Trump si è concentrato sul ruolo chiave dell’Arabia Saudita come acquirente di armi statunitensi e alleato contro l’Iran. Sulla scia degli attacchi del 14 settembre alle infrastrutture petrolifere del regno, Trump ha annunciato la deployment di 200 soldati e missili Patriot all'Arabia Saudita per rafforzare le sue difese contro l'Iran.
Trump, che in tre diverse occasioni ha posto il veto alla legislazione per porre fine all’assistenza militare per la guerra saudita allo Yemen, è arrivato al punto di dichiarare lo stato di emergenza per vendere $8 miliardo di armi ai sauditi aggirando la disapprovazione del Congresso.
(Codice Rosa)
Trump sostiene MBS
Trump non solo è stato al fianco di MbS, ma ha anche spinto per la sua riabilitazione sulla scena mondiale. Con la “Davos nel deserto” Iniziativa di investimento futuro che si svolgerà quest’anno, dal 29 al 31 ottobre, Jared Kushner – genero del presidente e consigliere senior di Trump – dovrebbe guidare una forte delegazione statunitense. Grandi banche e società di investimento, tra cui Goldman Sachs, BlackRock, CitiGroup, sono ancora una volta in fila partecipare. Sembra che il denaro ricavabile dall’offerta pubblica iniziale anticipata della compagnia più ricca del mondo, la compagnia petrolifera saudita Aramco – valutata tra 1.5 e 2 trilioni di dollari – sia semplicemente troppo allettante.
>>Per favore Donazioni a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi autunnali <
Lo stesso Khashoggi ha criticato la riluttanza della comunità internazionale a compiere passi sostanziali per ritenere responsabile il regime saudita. In un articolo sulla necessità della libertà di parola nel mondo arabo, lui osservato che la repressione da parte dei governi arabi “non comporta più la conseguenza di una reazione da parte della comunità internazionale. Invece, queste azioni possono innescare una condanna seguita rapidamente dal silenzio”. La triste ironia è che, in risposta al suo omicidio, i governi e gli interessi privati stanno dimostrando la sua tesi.
Un anno dopo, il loro silenzio ha permesso a MbS di rafforzare la presa sul potere e di aumentare la repressione contro i rivali politici e gli attivisti per i diritti delle donne. Ha dato il via libera ai governi di tutto il mondo per vendere armi ai sauditi per distruggere lo Yemen. Permette alle imprese di incassare miliardi in investimenti in petrodollari e agli artisti stranieri di fornire una patina di normalità e modernità al regno. Lungi dall’essere ritenuto responsabile dell’omicidio di Khashoggi, MbS prospera, grazie alla sua riabilitazione da parte di una comunità internazionale che si preoccupa più del denaro che dei diritti umani.
In tempi come questi, è difficile non chiedersi: chi è più malvagio: il maniacale principe ereditario saudita responsabile dell’omicidio di Khashoggi e dell’omicidio di decine di migliaia di yemeniti, o i menzogneri leader mondiali e uomini d’affari che continuano ad abbracciare ciò che dovrebbe essere uno stato paria?
Medea Benjamin è cofondatrice di CODEPINK per la pacee autore di numerosi libri, tra cui "Inside Iran: The Real History and Politics della Repubblica islamica dell'Iran" che a "Regno degli Ingiusti: dietro la connessione USA-Arabia. "
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per motivi di sicurezza vi invitiamo ad astenervi dall'inserire link nei vostri commenti.
>>Per favore Donazioni a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi autunnali <
Michael Hastings era il “Khashoggi” degli Stati Uniti, ma in modo più subdolo.
100% d'accordo.
Anni fa è stato stretto un patto con il diavolo giù al bivio. Ora le generazioni future perderanno le loro anime come parte di questo patto. Il governo americano collabora con questo paese che ha finanziato i dirottamenti dell'9 settembre. La follia finirà mai?
La misura migliore in assoluto della totale corruzione di Washington, da entrambi i partiti, da cima a fondo, è il continuo sostegno a questo sanguinario tiranno.
Un anno dopo la domanda dell’anno, che non è mai stata posta, rimane non posta, ignorata, non affrontata:
Chi è stato responsabile dell’invio di Kashoggi in un’ambasciata saudita cablata come un albero di Natale e trasmessa come una torre cellulare?
Kashoggi, che deve aver accettato di essere così collegato, e di trasmettere in quel modo, e chiunque stesse trasmettendo, era davvero così ingenuo da credere che un'ambasciata straniera in uno stato straniero quasi neutrale non avrebbe avuto apparecchiature di monitoraggio elettronico? Dall’incidente risulta evidente che Kashoggi e gli altri non avevano monitorato personalmente notizie e informazioni nel campo dell’elettronica, che avevano notato vendite di tali apparecchiature al governo saudita, e quindi non avevano a portata di mano tali informazioni pubblicamente disponibili.
Dato che queste informazioni sono pubbliche, e che entrare in qualsiasi ambasciata indossando cavi viene visto da ogni nazione come un'azione ostile, com'è possibile che le domande che tali collegamenti avrebbero dovuto sollevare, non siano mai state sollevate, o affrontate, o ricevuto reale attenzione?
L'assenza mi fa sospettare che l'intera situazione sia stata una montatura. Sospetto non da Kashoggi, che si deve immaginare credeva di poter farla franca trasmettendo dall'ambasciata saudita senza essere scoperto, dal momento che avrebbe potuto, dovuto, anticipare qualcosa di molto simile a ciò che afferma di aver ottenuto (di cui non ho sentito parlare). in fase di dimostrazione).
E poi è la Turchia ad avere il fiato corto e a minacciare di svenire a questo riguardo. Non è come Sansone, il boia parigino durante il regno del terrore, che affermava di essere indignato per la brutalità di una casalinga che scuoiava e percuoteva un gatto per fare un hassenpfeffer?