Greta Thunberg e la consolazione del dubbio

azioni

Jonathan Cook cataloga i tre tipi di critiche che una parte della sinistra progressista rivolge a un bambino svedese che finalmente dice quello che ha detto pensiero.  

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Tpiù Greta Thunberg articola le terrificanti emozioni del risveglio alla nostra imminente estinzione come specie – come ha fatto, piena di tremante rabbia, al “vertice d’azione” delle Nazioni Unite sulla crisi climatica della scorsa settimana – più una parte della sinistra progressista scava la sua si arrende per resistere al suo ruolo di agente di cambiamento.

Non sto parlando della sinistra del “teniamo la testa sotto la sabbia” che nega il cambiamento climatico. O del fatto che “tutto ciò di cui abbiamo bisogno è che le persone si impossessino dei mezzi di produzione e poi saccheggino il pianeta per conto dei lavoratori piuttosto che dei padroni” rimasti. Entrambi sono fastidiosamente visibili.

Intendo la sinistra progressista che capisce che stiamo precipitando verso una catastrofe climatica progettata dall’arroganza di una piccola élite di potere e dalla nostra stessa avidità sconsiderata e complice. Questa è la sinistra che sa che dobbiamo rivedere radicalmente le nostre società e le nostre priorità, e liberarci rapidamente dei combustibili fossili, per salvare la vita sul pianeta.

Eppure, una parte di questa sinistra si arrabbia ogni volta che Thunberg appare in TV per spiegare in modo metodico e commovente il motivo per cui le nostre società sono in preda a una follia collettiva autodistruttiva. Di fronte all’attivismo di Thunberg, il loro naturale antagonismo verso i ricchi e i potenti crolla in un pantano di cinismo nei confronti della stessa Thunberg.

Le loro argomentazioni rientrano in tre categorie principali. Valutiamo ciascuno nel suo merito.

N. 1: È abuso di minori!

È strano vedere come alcuni a sinistra si trasformino improvvisamente in puritani vittoriani nel momento in cui il sedicenne svedese dice esattamente quello che stavano pensando, ma lo fa con un effetto molto maggiore. I bambini, a quanto pare, dovrebbero ancora una volta solo essere visti, non ascoltati.

Thunberg e la sua generazione vivono su un pianeta morente, un pianeta che la generazione più anziana – attraverso la sua avidità, la sua alienazione dal mondo naturale e il suo vuoto spirituale – ha saccheggiato e depredato senza alcun pensiero per coloro che li avrebbero seguiti.

Le persone che hanno organizzato il saccheggio sono i nostri leader, un’élite che domina l’economia e controlla la nostra politica e i media. Ma abbiamo tutti cospirato per la distruzione del pianeta. Abbiamo comprato i beni non necessari che producevano e commercializzavano. Credevamo nella loro favola di crescita infinita su un pianeta finito. Ci siamo lasciati distrarre da divertimenti insensati mentre il pianeta diventava più caldo e soffocava a causa del nostro inquinamento.

>>Per favore Donazioni a Notizie del Consorzio' Raccolta fondi autunnali <

La nostra generazione ha portato avanti una politica di taglia e brucia su tutta la superficie del pianeta, lasciando i nostri figli senza alcun rifugio mentre la Terra impiega secoli a riprendersi. I più venerati tra i grandi, i nostri imprenditori, meraviglia se ora possiamo viaggiare nello spazio per ricominciare tutto da capo. E alcuni definiscono Thunberg infantile!

L’idea che qualsiasi adulto abbia il diritto di dire a Thunberg e ai milioni di altri bambini che abbiamo tradito che dovrebbero semplicemente stare zitti, fermare gli scioperi e tornare a scuola per finire gli studi è ridicolo – e offensivo. Insegnare loro cosa? Insegnare loro la stessa stupidità, lo stesso egoismo con cui siamo cresciuti in quelle linee di produzione educativa che ci hanno trasformato in droni compiacenti e amanti del consumo? Questi bambini hanno davvero bisogno ancora di più del lavaggio del cervello neoliberale che impedisce alla maggior parte degli adulti di scioperare per salvare il pianeta?

Naturalmente non è giusto che Thunberg debba trascorrere la sua infanzia protestando per potersi godere l'età adulta. Ma la sua scelta di sacrificare la sua adolescenza non è un abuso; è il nostro comportamento che le nega un futuro, che la costringe a trascorrere la sua giovinezza marciando per le strade con milioni di altri bambini nel tentativo di riportarci alla ragione.

N. 2: Viene sfruttata dai media aziendali!

La prova che non ci si può fidare di Thunberg, a quanto pare, è che ora riceve così tanta copertura. I media aziendali sono di proprietà delle grandi imprese, quindi se sono pronti a dare voce alle lamentele di Thunberg è perché serve la loro agenda, cioè un'agenda aziendale. Thunberg è uno strumento dei ricchi e dei potenti, così ci viene detto, che lei stessa lo capisca o no. Qualunque cosa dicano le parole che escono dalla sua bocca, per quanto duramente critichi coloro che ci governano, la verità è che non ci si può fidare delle sue argomentazioni a causa della piattaforma aziendale su cui sono espresse.

Quando sento questo ragionamento mi chiedo come avremmo reagito negli anni Cinquanta e Sessanta di fronte a Martin Luther King. Se allora fossero esistiti i social media onnipervasivi, saremmo stati pieni di tale certezza che MLK non era altro che la mascotte nera dell’establishment bianco? Perché dopotutto anche lui ha ricevuto molta copertura mediatica. Avremmo reagito alla marcia di Selma con lo stesso cinismo con cui reagiamo oggi agli scioperi per il clima? Avremmo detto a MLK che doveva tornare a predicare alla sua congregazione, proprio come diciamo a Thunberg di tornare ai suoi studi scolastici?

Questa critica a Thunberg tratta i media aziendali come se lo fossero esclusivamente una macchina di propaganda. Non esiste critico più severo di me nei confronti dei media aziendali. Ho passato anni a usare il mio blog per dimostrare che anche i media aziendali più liberali, come The Guardian, dove ho lavorato per molti anni, è una farsa, che ci costruisce un’immagine in gran parte falsa del mondo che serve gli interessi dei ricchi e dei potenti.

Ma detto questo, riconosco anche che i media aziendali sono pieni di esseri umani reali, di giornalisti. Sono in stragrande maggioranza bianchi, appartenenti alla classe media, privilegiati, compiacenti e orientati alla carriera. A loro importa poco della verità al di fuori degli stretti parametri stabiliti per loro dalla cultura aziendale all’interno della quale operano.

Ma questi giornalisti aziendali hanno anche sogni, paure e figli. Qualunque siano le priorità commerciali dei media, il loro staff vive nel mondo reale, dove le specie stanno morendo in numero senza precedenti, dove i mari si stanno alzando e si stanno riempiendo di plastica tossica, dove si stanno preparando spaventose tempeste, dove il caos sta iniziando a dispiegarsi. Certo, molti di questi giornalisti non capiscono quanto le cose siano già brutte e fino a che punto peggioreranno. Come gli scienziati del clima, sono stati addestrati attraverso la loro educazione e il filtraggio ad essere conservatori e deferenti.

Ma nonostante ciò, sanno che le cose devono cambiare. Capiscono sempre più che l’imminente crisi climatica è una storia che non possono permettersi di ignorare, perché presto influenzerà le loro vite e quelle dei loro figli.

Gli stessi giornalisti stanno raggiungendo un punto critico. Alcuni, soprattutto i corrispondenti ambientalisti, volevano già decenni fa raccontarci il terribile futuro che ci attende. Ho lavorato con alcuni di loro. Ma sono stati fermati da una cultura aziendale che non era pronta al loro “pessimismo”. Erano troppo isolati, troppo spaventati di perdere il lavoro per osare fare rumore. Ora si sentono liberati perché hanno scoperto che un numero sufficiente di colleghi la pensa allo stesso modo.

Thunberg sta attirando l’attenzione dei giornalisti aziendali perché sta dando sfogo a molti anni di frustrazione giornalistica. Lei articola le giustificate ansie dei giornalisti e lo fa in modo che possano accogliere il modo banale, quello in cui l'uomo morde il cane, che gli è stato insegnato fosse professionalità. Come un pifferaio magico benevolo, questo bambino svedese con Asperger sta portando milioni di altri bambini sulla barricata. Questa figura minuscola e timida è abbastanza audace da esprimere ciò che noi adulti desideriamo da tempo dire a un'élite che non ascolta. È una Davina già pronta che si confronta con un Golia aziendale.

L'élite suicida di Davos e delle Nazioni Unite applaude con entusiasmo alle sue critiche perché nessuno di loro vuole essere additato come l'imperatore nudo. Il loro benvenuto è imperlato di sudore per ciò che potrebbe ancora scatenare. È la paura a guidare i loro applausi. Se riescono a domarla, lo faranno

N. 3: È uno strumento di grande business!

Come ho già sottolineato (qui  e a qui), l’inevitabilità della catastrofe climatica che stiamo affrontando è stata prevista con assoluta precisione – quasi ogni settimana – dagli scienziati che lavoravano per l’industria dei combustibili fossili già all’inizio degli anni ’1980. Sapevano molto, molto tempo fa che questo momento sarebbe arrivato. Le multinazionali hanno bloccato con successo la risposta per quattro decenni in modo da poter continuare indisturbate a devastare il pianeta. E ci siamo innamorati dei loro inganni e della loro perdita di tempo ancora e ancora.

Ora il gioco è finito. Come gli scienziati sul libro paga delle aziende avevano segretamente previsto molto tempo fa, gli effetti sul clima del pianeta non possono più essere nascosti al pubblico semplicemente come capricci meteorologici a breve termine. È necessario un approccio diverso.

Inutile dire che le multinazionali sperano di mantenere il più a lungo possibile il sistema capitalista neoliberista che le ha arricchite e conferito loro un potere quasi illimitato. La loro migliore tattica in questa fase, visto come si stanno svolgendo gli eventi del mondo reale, è quella di abbandonare la loro negazione della crisi climatica e persuaderci invece che è troppo tardi per agire, che abbiamo perso il treno.

Se il cielo è già crollato, non ha senso cercare di salvare il pianeta. Il suo destino è segnato. La migliore risposta all’inarrestabile crisi climatica, sosterranno, sono soluzioni tecniche (che ancora una volta riempiranno le tasche delle aziende) per ritardare gli effetti peggiori mentre noi tutti andiamo avanti comunque, a festeggiare finché la musica non si ferma. Saremo spinti a saccheggiare per la nostra squadra prima che l'altra parte metta le mani sull'ultima delle chicche.

Ce ne saranno molti altri di questo tipo argomento nei prossimi anni. Ma non ci sono segnali che arriveranno da Thunberg e dai bambini in sciopero.

Se le multinazionali stanno creando o adottando una figura di riferimento per neutralizzare il movimento per il clima, Greta Thunberg è davvero una scelta strana. La sua schiettezza è stata liberatoria. La sua indignazione e la sua rabbia incoraggiano. La sua ingenuità contagiosa. Il suo impegno giovanile è uno schiaffo netto e vergognoso in faccia alla nostra pigrizia e stanchezza del mondo.

Noi di sinistra preghiamo a lungo per una mobilitazione di massa, affinché la gente comune si alzi, scenda in piazza per protestare e rivendichi il proprio potere contro le élite che ci governano. Eppure, quando qualcuno finalmente riesce a farlo su scala globale – niente meno che un adolescente – tutto ciò che possiamo fare è giudicare, deridere lei e coloro che la incoraggiano.

Significa forse, ora che lei e le sue proteste sono esplose sulla scena internazionale, che i nostri governanti aziendali non cercheranno di cooptare Thunberg o la sua causa? Ovviamente no. È un dato di fatto che cercheranno di reindirizzare queste nuove, pericolose passioni in direzioni futili e infruttuose.

Thunberg non è Wonder Girl. Dovrà navigare attraverso queste acque insidiose nel miglior modo possibile, decidendo chi vuole veramente aiutarla, chi sta cercando di sabotare la sua causa e con quali partner può permettersi di allearsi. Lei e movimenti simili commetteranno errori. È così che funzionano sempre le proteste sociali. È anche il modo in cui si evolvono.

Lo stesso Martin Luther King manovrò, a volte goffamente, tra le pressanti richieste di uguaglianza da parte dell’America nera che cercava di articolare e le paure di un’America bianca che sentiva che i suoi privilegi erano in pericolo. È abbastanza ragionevole sostenere che abbia fallito nella sua missione, che il suo sogno sia stato deragliato. Decenni dopo, gli Stati Uniti sono ancora una società profondamente razzista. Con l’aiuto dei media aziendali, i leader statunitensi hanno in gran parte cooptato l’eredità di MLK, reinventandolo come un totem non minaccioso per una coesistenza inesistente.

Ma nonostante il suo fallimento, le parole e le azioni ispiratrici di MLK hanno cambiato gli Stati Uniti in modi che non potranno mai essere invertiti. Ha dato voce morale a una causa alla quale ora i razzisti più comuni sono soliti sostenere a parole. Potrebbe non essere riuscito a porre fine al razzismo istituzionale degli Stati Uniti da solo, ma quel fallimento non contamina la sua eredità né mina ciò che ha ottenuto prima di essere messo a tacere da un assassino. Certamente, ciò non suggerisce, tranne che agli eterni teorici della cospirazione, che fosse colluso con i razzisti bianchi o che avesse eseguito i loro ordini involontariamente.

Thunberg e la generazione successiva hanno una collina ancora più ripida da scalare rispetto a MLK. Devono cambiare il nostro rapporto non solo con gli elementi peggiori delle nostre società, ma con il pianeta stesso. Ciò richiederà una visione completamente nuova del nostro futuro – e il luogo in cui tale visione avrà maggiori probabilità di mettere radici è tra le fila dei giovani, quelli il cui idealismo non è stato ancora schiacciato dai nostri sistemi di istruzione e carriera.

Se Thunberg dovesse essere catturata, consapevolmente o meno, dalle élite occidentali, non c’è motivo di presumere che i molti milioni di giovani e anziani che si uniscono a lei negli scioperi per il clima non saranno in grado di riconoscere la sua cooptazione o se ha perso la strada. Coloro che sostengono questo argomento presumono con arroganza che solo loro possano indovinare il vero sentiero. Presumono che le parole di Thunberg non abbiano vita, logica o forza morale indipendentemente da chi sia o dal fatto che, come MLK, alla fine venga messa a tacere.

Cosa ancora più preoccupante, negano la possibilità di una raccolta di saggezza collettiva, di una rapida crescita nella coscienza del tipo necessario per salvarci come specie. Il licenziamento di Thunberg da parte della sinistra e le proteste per il clima probabilmente semineranno semi di disperazione e disperazione – proprio il risultato che le élite che stanno cercando di neutralizzare quelle proteste bramano così disperatamente.

Jonathan Cook è un giornalista freelance con sede a Nazareth.

Questo articolo è tratto dal suo blog Jonathan Cook.net. 

Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo o scortese nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente. Per motivi di sicurezza vi invitiamo ad astenervi dall'inserire link nei vostri commenti.

37 commenti per “Greta Thunberg e la consolazione del dubbio"

  1. Jimmy Gates
    Ottobre 6, 2019 a 15: 25

    Mi chiedo contro chi andremo in guerra per fermare il cambiamento climatico, dal momento che questa è l'unica soluzione che il governo propone quando la paura è il punto di forza. Oppure ci ritroveremo semplicemente in un massacro tribale caotico e indiscriminato derivante dal fervore religioso?
    Una cosa che non accadrà è che il complesso militare-industriale (ecc.) cesserà di creare qualunque cosa stia senza dubbio rendendo la Terra inabitabile. (Dispositivi termonucleari, bombardieri, portaerei, sviluppo immobiliare, reti elettriche, case, strade, ponti, tavole da surf, automobili, panini, pizze.)
    Secondo i miei calcoli, se il mondo finirà tra 12 anni, non c’è modo di fermarlo adesso. Avremmo dovuto iniziare a salvare il pianeta diverse centinaia di anni fa. Queste cose richiedono tempo, gente.

  2. Vera Gottlieb
    Ottobre 4, 2019 a 14: 40

    Non è più una questione di “sinistra”, “destra” o “centro”. La sopravvivenza è una questione che riguarda TUTTI noi. Togliete la politica da tutto questo: già abbastanza danni sono stati fatti. E togliete da tutto questo anche tutti i leader politici corrotti…

  3. Vera Gottlieb
    Ottobre 4, 2019 a 12: 21

    Dobbiamo smettere di parlare di “sinistra”, “destra” e “centro”. Tutta l’umanità è su questa barca che sembra affondare piuttosto rapidamente. Incolparsi a vicenda non aiuterà. Nemmeno abbattere coloro che hanno il coraggio di aprire gli occhi e la mente non aiuterà.

  4. Sam F
    Ottobre 3, 2019 a 06: 43

    Questo è chiaramente un tentativo di creare divisioni generazionali tra i liberali. Indurre i giovani liberali ad incolpare tutti gli anziani per i problemi non ancora risolti e metterli contro coloro che hanno lottato tutta la vita per il progresso. I giovani liberali possono quindi aggiustare tutto sognando, separati dalla conoscenza, dalle tecniche e dai consigli di chi ha più esperienza. I liberali più anziani possono quindi zoppicare alle manifestazioni in cui i giovani non si presenteranno a causa degli anziani. Nessuno suggerirebbe una tale follia senza l’intento ostile di dividere i liberali e servire i ricchi.

    La questione climatica è promossa dai mass media esclusivamente per sopprimere tutte le altre questioni e ha completamente indebolito i movimenti di riforma liberali.
    1. Non si può fare nulla riguardo al cambiamento climatico o a qualsiasi altra questione fino a quando la democrazia non sarà ripristinata negli Stati Uniti: tutti i rami federali e i mass media sono completamente controllati dal potere del denaro e il popolo non ne controlla nessuno: nessuno degli strumenti della democrazia rimane a disposizione. ripristinare la democrazia. Quindi facciamo finta che lamentarci del tempo risolverà la democrazia se Babbo Natale ci ascolta, e non menzioniamo nemmeno il problema di ripristinare la democrazia in modo che questi cambiamenti possano iniziare.
    2. Il cambiamento climatico è lento e poco può essere fatto dai soli Stati Uniti: certo possiamo fare ciò che è possibile e lavorare per gli standard internazionali, ma il mondo in via di sviluppo lo ignorerà perché vuole alleviare la povertà, per la quale gli Stati Uniti non hanno fatto nulla dalla seconda guerra mondiale, come avrebbe potuto e dovuto fare.

    • TS
      Ottobre 3, 2019 a 11: 29

      Sam F,

      Non hai colto completamente il punto.

      1) Non si tratta degli Stati Uniti. Fridays for Future è il primo movimento veramente globale, con sede in Europa ma che già mobilita masse di giovani un po’ ovunque (beh, non so se i giovani cinesi stanno già partecipando).

      > I liberali più anziani possono quindi zoppicare alle manifestazioni in cui i giovani non si presenteranno a causa degli anziani.

      Ovviamente non hai effettivamente visto le dimostrazioni. È vero il contrario.

      • Sam F
        Ottobre 4, 2019 a 18: 39

        Se come si lascia intendere le manifestazioni riguardano principalmente il cambiamento climatico, non hai colto il punto.
        Niente del genere può andare oltre lo pseudo-attivismo buonista finché la democrazia non sarà ripristinata.
        Non importa quanti partecipano a tali manifestazioni; sono semplicemente partiti.
        Poche persone intelligenti negano le basi del cambiamento climatico: non esiste una vera controversia.
        Ma non abbiamo democrazia, quindi, come per i problemi più immediati, non viene fatto nulla.
        Se i giovani si uniscono come attivisti di tutte le età, è nonostante tale propaganda generazionale.

    • Dave
      Ottobre 3, 2019 a 16: 12

      Concordato. La televisione commerciale e alcune trasmissioni non commerciali, la TV via cavo e la radio sono i cattivi nel sopprimere una discussione aperta e onesta sul potenziale del riscaldamento globale e sulle sue ramificazioni e conseguenze. Forse un Consiglio degli Anziani informale e localizzato potrebbe aiutare a orientare la discussione in una direzione più utile e produttiva. I mass media – compresi i presunti mezzi di informazione “pubblici” – devono essere sfidati ogni giorno in ogni modo. In realtà non è così difficile: basta usare i normali collegamenti "feedback" e "contatto". Mantieni le risposte pulite, mirate, pungenti e informative. Ciò che resta della carta stampata è un'altra storia, ma ci sono sempre volantini e newsletter locali. Il MSM non può essere distrutto, ma può essere aggirato.

  5. Dave
    Ottobre 2, 2019 a 19: 01

    Greta ha fatto la sua parte: ho sentimenti contrastanti sulla sua presentazione, non sulla sua convinzione o sull'importanza del messaggio.

    Ora tocca all'implementazione tangibile di soluzioni realistiche ai problemi sociali accumulati, come ad esempio: fermare lo sviluppo edilizio suburbano, in particolare se i terreni utili all'agricoltura devono essere confiscati; trasporti pubblici economici e sovvenzionati; incoraggiamento degli orti suburbani e urbani, come orti obbligatori, un albero da frutto o noce in ogni cortile (dove e quando fattibile); creazione di orti/frutti comunali di proprietà pubblica; sovvenzioni pubbliche per l'ammodernamento dell'efficienza energetica: finestre, riscaldamento solare, ecc.; massicci progetti di rimboschimento finanziati con fondi pubblici; trasporti pubblici efficienti ed economici a basso consumo energetico, locali e nazionali; arresto immediato dell’uso militare dei combustibili fossili: l’uso militare dei combustibili fossili è sconcertante, in particolare negli Stati Uniti. Come noteranno i lettori più acuti, ho solo scalfito la proverbiale superficie di modi realistici per attaccare in modo incrementale il riscaldamento globale. È ora di agire a livello locale, statale e nazionale e, dove e quando fattibile, a livello internazionale. Dimentica le multinazionali megacapitaliste e le case bancarie: sono corrotte oltre ogni immaginazione. Seguite la strada delle banche di proprietà e gestione pubblica e delle cooperative di credito responsabili. E non rimandare più.

  6. Pietro Childs
    Ottobre 2, 2019 a 16: 31

    Grazie Jonathan; perfetto. 1) le calotte polari sono i depositi frigoriferi del nostro pianeta; immagazzinano un'enorme quantità di freddo. 2) Sono fondamentali nel mantenere l'equilibrio tra caldo e freddo che a sua volta è fondamentale per il clima di tutto il nostro pianeta. 3) Non possiamo alterare radicalmente questo equilibrio senza alterare radicalmente il tempo. 4) STIAMO alterando radicalmente questo equilibrio e stiamo alterando radicalmente il clima (circa sette milioni di anime che cercavano di entrare nel nostro confine meridionale quest'anno stavano cercando di sfuggire alla scarsità di cibo causata dal clima). Sì, esistono cicli naturali di riscaldamento e raffreddamento globale, ma non ce n’è mai stato uno simile; sempre prima che le cause di questi cicli fossero relativamente locali; questo è globale, è enorme ed è causato principalmente dal rilascio di CO2 e altri “gas serra” nella nostra atmosfera a partire dalla Rivoluzione Industriale. 5) Se permettiamo che le cose si deteriorino oltre un certo punto (gli scienziati dicono che ci sono circa 350 parti per milione di CO2 nella nostra atmosfera) potremmo non essere in grado di evitare un aumento esplosivo e incontrollato di tale deterioramento, che avrebbe effetti enormemente significativi ( ad esempio sulla sola produzione alimentare) che potrebbero effettivamente minacciare la vita come la conosciamo sul nostro pianeta. 6) Recentemente abbiamo raggiunto 415 ppm; ne stiamo già vedendo effetti molto significativi, e questo è solo l’inizio. Incredibilmente, siamo ancora diretti verso la scogliera con il pedale a tavoletta nella marcia più alta, con la scogliera a dodici piedi di distanza. Questo non parla bene dell’homo (presumibilmente) sapiens.

    Come è possibile esagerare l'importanza di questi fatti? Possiamo voltare la testa dall'altra parte (come molti di noi continuano a fare) ma ciò non cambierà la verità; non farà altro che peggiorare le cose, e l’ONU (solo per un esempio) dice che ci restano solo circa dodici anni per raddrizzarci e volare a destra se vogliamo evitare la “catastrofe”. In tali condizioni, che tipo di mentalità, che tipo di cuore può impedirci di condividere pienamente le lacrime di Greta e la sua indignazione? E volare al suo fianco? Greta e Jonathan non dicono altro che la semplice (anche se spaventosa) verità e tutta la mancanza di comprensione; le lamentele e le analisi a cui assistiamo così spesso non possono cambiare la situazione.

    Ma nonostante tutto quanto sopra, ognuno di noi è un figlio di Dio. Anche se fallissimo qui e precipitassimo da quel dirupo, non lo faremo; non possiamo fermare il vero viaggio umano, che ormai abbiamo portato ad un punto critico sul Pianeta Terra. Il pericolo di questo momento è immenso, ma è sminuito dall’opportunità insita nella situazione. Se ci rendiamo conto di ciò che sta realmente accadendo e facciamo la scelta giusta (Giusto contro Sbagliato) possiamo ancora evitare di andare oltre il precipizio e di fatto entreremo in un'ottava di Vita completamente nuova. Ma quello è un altro libro!

  7. DH Fabiano
    Ottobre 2, 2019 a 16: 08

    Il signor Cook afferma che questo adolescente non viene sfruttato e molti non sono d'accordo. Agitare il dito non cambierà la situazione. Le persone sono consapevoli del fatto che i democratici hanno scelto il “cambiamento climatico” come tema della campagna 2020 e dubitano che Thunberg sarebbe diventata una notizia quotidiana nei media statunitensi se non fosse stato per questo fatto. Detto questo, va notato che le manifestazioni sul cambiamento climatico di quest’estate, ecc., sono state essenzialmente una replica del 1970 e della prima Giornata della Terra. Il dibattito su ambiente e cambiamento climatico è in corso da anni.

    Non dubito della sincerità di Thunberg. Ma so che quando la novità svanirà – e lo farà – probabilmente avrà difficoltà a riadattarsi alla normale vita da adolescente, preparandosi per i suoi anni da adulta.

    • Ian
      Ottobre 2, 2019 a 20: 56

      Non sarei d'accordo. Il tema della campagna dei Democratici 2020 è in realtà "Trump è un uomo malvagio russo/ucraino che non piace alle nostre spie, quindi mettiamolo sotto accusa e non facciamo campagna su questioni concrete, e inoltre non è patriottico guardare i precedenti di Biden o mettere in discussione l'Impero". “Non si vedrà molto riguardo al cambiamento climatico, soprattutto nelle elezioni generali.

  8. Ottobre 2, 2019 a 16: 00

    I commenti certamente appoggiano la tua analisi: tutte le tue osservazioni sono confermate. E, come al solito, c’è molta realtà a sostegno delle opinioni divergenti. Sì, l'attenzione dei MSM su una persona è un brutto segno, ma è abbastanza tipica. Cavalca quel cavallo, finché l'interesse non svanisce mentre la ricerca di novità viene ricompensata dalle "notizie". Gli MSMer possono avere famiglie, paure, ecc., ma potrebbero anche credere che ci siano angoli della Terra che aiuteranno loro e i loro cari a sopravvivere – forse a prosperare – purché abbiano i soldi e l’ingresso dovuti al loro status di celebrità. Caitlyn non ha torto; il controllo narrativo è fondamentale, ma la narrativa di Greta è piuttosto avvincente. Penso che i media non siano stati in gran parte in grado di capire come diluirlo, poiché lei rimane molto coerente e non mostra segni evidenti di rapporti corrotti. In effetti penso che il suo presunto "problema" di personalità la aiuti a proteggerla. Non sarebbe proprio da PC parlare della sua "disabilità" – che secondo me è un punto di forza, poiché sembra aiutarla a mantenere la concentrazione e il controllo.

    Naturalmente, la corporatocrazia è la principale colpevole della situazione del cambiamento climatico, indipendentemente dal fatto che stiamo utilizzando il ciclismo climatico o meno. (Guarda i coralli di tutto il mondo e dimmi che l’acidificazione degli oceani dovuta all’aumento di CO2 non è un fattore.) Naturalmente è preoccupante che Greta sia stata invitata a Davos e sembri avere sostenitori tra la plutocrazia, ma io sto dalla parte della gente che dicono che tali eventi sono podi che raramente raggiungiamo. E Greta li usa bene.

    Naturalmente, vorrei che Greta promuovesse la guerra di classe, ma nel frattempo il Green New Deal ovviamente sostiene il 90% più povero; quindi la sinistra dovrebbe sostenerlo, indipendentemente dal fatto che “credano” o meno nel riscaldamento globale o nella catastrofe del cambiamento climatico.

  9. CeeDee
    Ottobre 2, 2019 a 13: 36

    Amala o no. Che tu le creda o no, ma ti garantisco che tutti vorremmo che nostra figlia mostrasse anche una piccola parte della sua spinta, del suo carattere e della sua morale.

  10. Antonio costa
    Ottobre 2, 2019 a 12: 45

    Recentemente ho visto due film, uno nuovo e l'altro più vecchio di diversi anni. Ad Astra è stato quello recente. L'altro era Gravità.

    Entrambi i film hanno come temi centrali il viaggio nello spazio e il ritorno sulla Terra. È quest'ultima che mi fa capire, almeno, la nozione della specie umana e della nostra casa su questo pianeta. Il viaggio spaziale artificiale è privo di tutti i sistemi di vita (eccetto la tecnologia).

    Quando gli umani ritornano c'è un senso di riconnessioni con i nostri sistemi di vita naturali che è davvero esaltante. Quel momento è molto breve e arriva alla fine di ogni film.

    Quindi quando Greta parla, qualunque cosa pensiamo dei suoi possibili “sponsor”, parla come qualcuno che ha questo senso di distruzione, distruzione umana, dei nostri sistemi di vita naturali. Non si tratta semplicemente di un eccesso di fossili, ma dell’intero degrado del nostro ecosistema, e senza dubbio NOI siamo impegnati da secoli in un progetto di autodistruzione che include tutta la vita.

    Se siamo fortunati potremmo creare una civiltà che interagisce con i sistemi vivificanti. SE…

  11. Ottobre 2, 2019 a 11: 19

    Grazie Jonathan per un articolo così ben scritto – e grazie per aver richiamato i cosiddetti adulti nella stanza che rifiutano la verità anche se questa li morde nel culo. Greta ha più muffa nel mignolo di molti di coloro che vorrebbero vederla fallire o che non riescono a credere che una sedicenne possa pensare da sola. Greta non è una sciocca e per coloro che pensano di essere manipolata in qualche modo vi sfido a guardarvi allo specchio e chiedervi: chi e cosa mi sta manipolando? Personalmente sono al fianco di Greta: è la prima persona che ha veramente raggiunto il mio cuore e la mia anima. Guarda e ascolta, lei è il vero affare: il resto di noi è semplicemente una pedina della macchina.

  12. Zinny
    Ottobre 2, 2019 a 10: 42

    Stai bevendo il simpatico aiutante amico. Le piogge acide, nel Canada orientale e negli Stati Uniti, hanno lasciato il segno con migliaia di laghi morti che non si riprenderanno mai. Lo stesso sta accadendo oggi agli oceani. La causa, il rilascio umano di miliardi di tonnellate di gas CO12 a base di carbonio 2, direttamente nell’atmosfera, dove viene precipitato come acido carbonico, finendo per inquinare gli oceani: la CO2 è buona per la vita vegetale sottomarina? Questo è un fatto. Sfortunatamente, assorbe anche la radiazione termica riflessa nell'atmosfera, un altro fatto.

  13. JoeSixPack
    Ottobre 2, 2019 a 09: 26

    “Ma tutti abbiamo cospirato nella distruzione del pianeta. Abbiamo comprato i beni non necessari che producevano e commercializzavano. Credevamo nella loro favola di crescita infinita su un pianeta finito. Ci siamo lasciati distrarre da divertimenti insensati mentre il pianeta diventava più caldo e soffocava a causa del nostro inquinamento”.

    Quindi vuoi attaccare le persone senza soldi e senza potere. Sto aspettando la frase in cui si incolpa la gente per Trump perché ha votato per Jill Stein.

    La realtà è che la maggior parte del riscaldamento globale è causato da circa 100 aziende. Quindi noi plebei utilizzando meno risorse dell'impianto NON fermeremo il riscaldamento globale.

    Metti la colpa a cui appartiene direttamente.

  14. vinnieoh
    Ottobre 2, 2019 a 09: 24

    Grazie Jonathan Cook per questo commento schietto. Reazione molto deludente da parte di Caitlin Johnstone, di cui rispetto molto il lavoro.

    Leggo spesso, anche se non vi partecipo, i thread dei commenti su Truthdig e ho letto molte volte gli argomenti 1 e 2 lì espressi. Questi ovviamente non sono giornalisti con un'ampia piattaforma ed è sicuro dire che alcuni che lanciano queste accuse su Greta sono in realtà agenti provocatori dell'opposizione (alla responsabilità ambientale) che promuovono meme che secondo la loro "ricerca" avranno risonanza con noi proletari preoccupati. sulla sinistra." Disinformazione, disinformazione, depistaggio e strozzamento dello slancio sono all’ordine del giorno per coloro che desiderano mantenere il controllo sul dominio economico.

    Persone come Caitlin che comprendono molto bene la natura e il potere della “narrativa” dovrebbero offrire il loro aiuto a Greta in modo che non venga mangiata viva dai leoni e dai lupi e le sue ossa gettate nel buco della memoria.

    • Ottobre 2, 2019 a 14: 16

      Hai davvero letto le parole di Caitlin nel contesto del suo saggio? Anche se mi è piaciuto il pezzo di Cook, credo che abbia preso Caitlin fuori contesto. Ci sono esempi migliori del punto che stava cercando di sottolineare.

  15. Alex Kramer
    Ottobre 2, 2019 a 08: 54

    Questo articolo mi ricorda quando Juan "Bomba la Libia!" Cole ha criticato duramente la sinistra pacifista per non aver sostenuto l’ennesima guerra di cambio di regime della NATO guidata dagli Stati Uniti in Medio Oriente. L’autoriflessione è una bella cosa, e di solito si trova solo a sinistra, ma questo è un indebolimento della falsa sinistra.

  16. AnneR
    Ottobre 2, 2019 a 08: 46

    Personalmente non considero bambini i 16enni. Per qualcuno che ha lasciato la scuola a 15 anni (perfettamente tornato legittimamente nel Regno Unito nel 1963) ed è andato a lavorare a tempo pieno, questa non è l'infanzia ma l'adolescenza. (Poi ho frequentato la scuola d'arte per due anni quando avevo 16 anni e ho vissuto da sola e ho lavorato a tempo pieno durante le vacanze.)

    OK, due punti che penso che Jonathan Cook tralasci dalla sua critica alle critiche di sinistra:

    1. Le critiche all’uso di Thunberg si sono concentrate, in misura significativa, sul (giusto) timore che il capitalismo aziendale *monetizzi* tutto (hanno già fatto molta strada in tal senso) nel mondo naturale. In tal modo, la flora e la fauna che non possono essere monetizzate, sono considerate “senza valore”, “inutili” – per gli esseri umani, per lo sfruttamento capitalista – saranno (come molte cose sono già state) distrutte.

    Poi c’è la domanda: su quali gruppi sociali ricadranno maggiormente le tasse sul carbonio (dovrebbero essere introdotte)? Certamente non danneggeranno il 20-10% più ricco, le élite, cioè coloro che sono maggiormente responsabili della produzione di carbonio e forse anche della produzione di metano (industria agricola animale).

    In che modo è utile per il pianeta e l’*altra* fauna, oltre agli esseri umani che non sono, né dovrebbero essere, le uniche creature viventi che contano, se tappezziamo le aree desertiche, ad esempio, con “fattorie solari”? Queste e altre aree utilizzate a tale scopo devono tenere conto del fatto che altri animali, dai più piccoli ai più grandi, sono i più gravemente colpiti concentrandosi solo, sempre, sui *nostri* bisogni, desideri, desideri.

    Né si tratta semplicemente del riscaldamento globale dovuto alla produzione di carbonio. Le foreste pluviali sono state e vengono abbattute a destra, a sinistra e al centro – per la produzione di olio di palma (in gran parte di proprietà di Unilever) in modo che noi in Occidente possiamo avere margarina spalmabile (cosa usavano prima di dedicarsi all’olio di palma?). Provate a trovare anche una margarina “ecologica e rispettosa degli animali” che non ne contenga – e poi guardate il prezzo: ben oltre quello delle persone coscienziose ma a basso reddito. Per il settore agricolo – produzione di soia, produzione animale, tutto per nutrire chi è già ben nutrito, spesso troppo ben nutrito. E tutta quella merda che questi poveri animali evacuano – finisce nei corsi d’acqua, nelle falde acquifere, negli oceani oltre a riempire l’atmosfera di metano, un gas serra molto peggiore dell’anidride carbonica (in cui comunque alla fine si trasforma nel corso dei decenni).

    2. L'altra critica, che credo sia davvero importante: dov'è, in tutte queste proteste, una grande preoccupazione, per non parlare dell'impatto dell'esercito statunitense (in particolare)? Anidride carbonica e uranio impoverito.

    Con le sue centinaia di basi in tutto il mondo, con le sue continue guerre, bombardamenti (droni e aerei bombardieri), un’enorme flotta di navi da guerra navali che navigano intorno agli oceani come se fossero tutte di proprietà degli Stati Uniti e tutte lambissero queste coste. Con i suoi carri armati e altri veicoli a motore, l'esercito (e senza dubbio le industrie correlate nel paese) emette PIÙ CO2 della maggior parte delle altre nazioni del mondo messe insieme.

    Gli Stati Uniti (con orgoglio?) utilizzano l’uranio impoverito nei loro armamenti, in particolare proiettili e missili. Questo *non* è un minerale/metallo innocente e non problematico. Solo in Iraq ci sono molte “ricadute” derivanti dall’uso di questi dispositivi durante la prima guerra del Golfo: bambini deformi, malattie causate dalle radiazioni.

    Gli Stati Uniti hanno utilizzato in più di un’occasione il fosforo bianco, il napalm e l’agente arancione: tutti questi elementi devastano, ciascuno a modo suo, l’ambiente naturale per decenni, se non secoli (l’agente arancione continua a colpire l’ecosistema del Vietnam e la sua popolazione).

    Mentre andiamo in giro per il mondo a dettare agli altri come *non* devono avere armi nucleari o missili difensivi (tanto più facili che distruggere quella nazione più piccola), la *nostra* collezione nucleare è enorme e *noi* non non permetterò nemmeno il pensiero di ridurlo, per non parlare di eliminarlo. Inoltre, le forze armate statunitensi e i loro compagni nel MIC e nelle agenzie correlate sono *più* che disposti a devastare – per chissà per quanto tempo – le vite, gli ambienti, le infrastrutture e così via – utilizzando le cosiddette armi nucleari tattiche….

    Quando le proteste climatiche dei giovani di oggi assumeranno il ruolo di colosso militare, includendolo nelle loro profonde e urgenti declamazioni su ciò che stiamo facendo a questo adorabile pianeta, allora le critiche da parte della sinistra di persone come Thunberg potrebbero cessare e desistere.

  17. Antonio costa
    Ottobre 2, 2019 a 07: 45

    Sono sempre scettico nei confronti degli alti profili realizzati da MSM Inc. (che include AOC.)

    Le proteste consentite sono state un mezzo per sfogarsi. Il vecchio adagio secondo cui se fosse una vera minaccia probabilmente non la conosceremmo mai, o peggio potrebbe applicarsi.

    Tutto ciò può fare la differenza? Non finché si perora la struttura di potere che minuto dopo minuto trae profitto dalle variazioni dello status quo sistemico.

    Anche l’appoggio alla scienza, ancella dell’ecocidio, deve essere equilibrato nel suo utilizzo per misurare solo l’inmisurabile. Il degrado ecologico sfida la civiltà umana poiché è stata inventata ed è emersa come una forza contro i sistemi viventi che sostengono la vita.

    “Nel mio inizio è la mia fine.” East Coker, TS Elliot

  18. Corvair Rosso
    Ottobre 2, 2019 a 07: 21

    PS. Per quanto riguarda la tua argomentazione su MLK… Martin Luther King è stato assassinato, precisamente, dopo aver iniziato a chiedere non solo giustizia per le persone di colore negli Stati Uniti, ma una rivoluzione sociale per porre fine all’ingiustizia sociale a beneficio di tutti i cittadini a livello mondiale. grande. Questo era ciò che era veramente inaccettabile per il potere costituito negli Stati Uniti. Cinquant'anni dopo l'assassinio di MLK, però, gli stessi problemi da lui denunciati sono tornati a perseguitare gli Stati Uniti e il suo potere... ma con una vendetta,... con la minaccia dello sterminio di tutta la razza umana come sfondo. Molti al timone in questo momento sono d’accordo… purché possano mantenere i loro privilegi per il momento.

  19. Daniele Lazzaro
    Ottobre 2, 2019 a 07: 11

    Questo non ha senso. Cory Morningstar ha fatto un ottimo lavoro nel denunciare alcuni degli elementi più malvagi dietro il fenomeno Greta Thunberg. Questi includono gruppi come Avaaz, che ha cercato di mobilitare il sostegno all’intervento della NATO in Libia e il sostegno anglo-americano ai ribelli siriani, e 350.org, finanziato dalle multinazionali. Perché pensi che Greta abbia twittato contro la Russia?

    https://twitter.com/gretathunberg/status/1128344612186279937

    Perché pensava che sarebbe stata una bella idea? O è stato perché qualcuno l'ha costretta a farlo? Sì, il cambiamento climatico è di vitale importanza. In effetti, è la grande sfida dell'epoca. Ma consentire agli interessi aziendali di guidare il movimento in una direzione di destra è tragico, e la sinistra non dovrebbe essere criticata per averlo sottolineato.

    • vinnieoh
      Ottobre 2, 2019 a 14: 02

      OK, ammetto di non aver prestato molta attenzione a Greta Thunberg o al fenomeno che la circonda, e probabilmente avrei dovuto tenere le dita lontane dalla tastiera in questo caso. Supponevo che fosse ovvio che sarebbe stata manipolata, poi emarginata, poi dimenticata. Faccio fatica a digerire che lei e il fenomeno che la circonda possano essere effettivamente incorporati nei più grandi schemi machiavellici dei nostri padroni.

      Lei è nordeuropea, e sembra naturale che si chieda dove sono i russi in questo sforzo, anche se non nego la possibilità che ciò che hai sottolineato possa essere il risultato di una manipolazione. A quanto pare dovrò familiarizzare con Cory Morningstar.

      Non sono russofobo e preferirei vedere tutta l’umanità nella modalità della cooperazione e della collaborazione piuttosto che nella modalità del confronto e del conflitto in cui siamo bloccati. Certo, gli Stati Uniti sono i più insistenti affinché rimaniamo bloccati in questa modalità, ma né prevedo che la Russia possa essere un aiuto piuttosto che un ostacolo nell’affrontare “la grande sfida del nostro tempo”. Il motivo è semplice da comprendere; La grande ricchezza di petrolio e gas della Russia è il fondamento della sua salute economica. In questo momento, e nel prossimo futuro, sembrano non avere altra scelta se non quella di continuare ad aumentare la produzione e il consumo di petrolio e gas. Il problema della Russia è un problema per tutti noi (soprattutto per le generazioni più giovani), proprio come i problemi degli Stati Uniti, della Cina, dell’India, ecc. sono problemi per tutti noi.

      Quindi, manipolato o meno, è giusto che Greta Thunberg si chieda “Perché gli studenti russi non possono marciare?”

  20. Anita Sjogren
    Ottobre 2, 2019 a 06: 39

    Eccellente! Grazie Jonathan Cook – una rara voce della ragione.

  21. K Lee
    Ottobre 2, 2019 a 06: 06

    Questa è un'eccellente intervista podcast con Naomi Wolf, che ha lanciato l'allarme contro la tecnologia delle onde millimetriche 5G "smart grid" (SMART - Secret Military Armaments in Residential Technology?). Queste mini torri cellulari sono troppo vicine al suolo e sono già note per causare focolai di cancro, per non parlare dell’oscena invasione della privacy che l’Internet delle cose introdurrebbe, simile al sistema di credito sociale cinese. Lo trovate su globalresearch.ca, green-new-deal-and-the-climate-movement-trojan-horses-for-the-billionaire-class.

  22. Paora
    Ottobre 2, 2019 a 05: 56

    “Ora la partita è finita. Come gli scienziati sul libro paga delle aziende avevano segretamente previsto molto tempo fa, gli effetti sul clima del pianeta non possono più essere nascosti al pubblico semplicemente come capricci meteorologici a breve termine. È necessario un approccio diverso”.

    Il nome di questo nuovo approccio è "Greta Thunberg".

    Quando un sedicenne viene magicamente trasportato al centro dell’attenzione al World Economic Forum, o quando le aziende concedono ai propri impiegati un giorno libero per partecipare a uno “sciopero”, non si ha a che fare con la politica di un singolo adolescente o di un movimento “di base”. La classe dirigente ha deciso di prendere l’iniziativa per privare la lotta per la giustizia climatica di ogni potenziale di emancipazione.

    Al conflitto tra classi, tra una classe dominante che ha sistematicamente distrutto tutti i veicoli di azione collettiva e una classe operaia che lotta per costruirsi una vita tra le macerie, gruppi climatici sostenuti dalle multinazionali come Extinction Rebellion sostituiscono un conflitto tra generazioni. Separando i giovani da quelli con maggiore esperienza politica e contrapponendoli a coloro che detengono un qualsiasi potere istituzionale, la classe dominante può plasmare questa massa di umanità disperata a propria immagine. In questo mondo sottosopra, un miliardario “svegliato” che traffica in crediti di carbonio è un alleato, mentre un lavoratore che fa il pendolare utilizzando un veicolo diesel è un nemico implacabile.

    Il movimento aziendale per il clima parla il linguaggio del “sacrificio condiviso”. Ulteriori sacrifici non sono popolari tra una classe operaia che ha già sacrificato così tanto sull’altare del Neoliberismo. Mercificando le emissioni di carbonio e il resto della nostra “impronta ecologica”, i ricchi possono facilmente “compensare” qualsiasi sacrificio a carico del resto di noi, guadagnando nel contempo denaro speculativo.

    Siamo stufi del “sacrificio condiviso”. È tempo che la classe dirigente si sacrifichi. Sacrificare le loro ville e i loro jet privati. Sacrificare il loro monopolio sulla nostra politica. E soprattutto sacrificare la propria capacità di allocare il capitale della nostra società esclusivamente alla ricerca del profitto. Dobbiamo ristabilire la capacità dello Stato di allocare direttamente il capitale per fini pubblici, non solo nel perseguimento di una giusta transizione dai combustibili fossili, ma anche per riconquistare i nostri diritti alla piena occupazione e alla fornitura universale di sanità, istruzione e welfare.

    Una nuova generazione di giovani attivisti sarà presto alla ricerca di una prospettiva politica che non sia stata formulata da una multinazionale di pubbliche relazioni, e noi dobbiamo essere pronti ad unirci a loro nel formularla.

    PS Qualcun altro pensa che il logo della "clessidra" di Extinction Rebellion sembri provenire dalla stessa agenzia pubblicitaria che ha creato il logo del "grafico a torta" degli "Identitaires"?

  23. Paolo
    Ottobre 2, 2019 a 04: 13

    Il problema è che, a parte predire l’estinzione del genere umano, nessuno si preoccupa mai di dirci cosa si dovrebbe fare esattamente. Dobbiamo abbandonare le nostre lavatrici e le nostre automobili e tornare a raccogliere il grano con la falce?
    La discussione tra i fan di Greta e gli odiatori di Greta è inutile.
    Perché non leggiamo mai nulla su cosa dobbiamo fare esattamente per limitare le nostre emissioni o sulla reale efficienza delle turbine eoliche o dei pannelli solari?

  24. Ian
    Ottobre 1, 2019 a 21: 41

    Devo ammettere che sono rimasto un po' confuso sul motivo per cui i media aziendali e le principali ONG dovrebbero presentare qualcuno che parla con passione di verità dirette che feriscono la nostra società. Posso capire la tendenza allo scetticismo: praticamente tutto ciò che viene elevato in questi giorni è propaganda fasulla o manipolativa. Il fatto che abbia una piattaforma per parlare della realtà scientifica e morale della nostra situazione piuttosto che (diciamo) implorarci di “salvare i bambini della Siria” con i missili da crociera, è in realtà piuttosto scioccante. Non avevo davvero considerato la possibilità che questi giornalisti aziendali potessero empatizzare con Greta.

    Penso che un altro fattore sia che i media mainstream non possono davvero resistere a una storia di "Una ragazza alla conquista del mondo", e che la natura della storia, piuttosto che il contenuto, sia il gancio.

    • LarcoMarco
      Ottobre 1, 2019 a 23: 18

      La storia di “La bambina conquista il mondo” – è esattamente il mio pensiero, anche se non avrei potuto dirlo così bene. Quando Greta “invecchierà” i mass media perderanno interesse.

  25. Hmmm
    Ottobre 1, 2019 a 19: 41

    “La nostra imminente estinzione come specie”

    Prove, per favore.

    • ateo
      Ottobre 1, 2019 a 22: 51

      Questo articolo riguarda Greta Thunberg e la reazione alla sua leadership, non un articolo sulla scienza dietro le sue affermazioni. Se vuoi prove sulla "nostra imminente estinzione come specie", inseriscile in DuckDuckGo e troverai molti articoli sull'argomento. Cerca il dottor Rajani Kanth se sei interessato a una prospettiva sull'estinzione umana.

    • Joseph
      Ottobre 2, 2019 a 07: 30

      Non c'è nessuno. Quando i dinosauri erano vivi, la maggior parte del pianeta era un mare/paesaggio tropicale. Poi abbiamo avuto un’era glaciale. Ora presumibilmente sta diventando più caldo. Quindi probabilmente si congelerà di nuovo. È ciclico.

    • AElfwine Nerevar
      Ottobre 2, 2019 a 22: 31

      Josef, ti suggerisco di fare qualche lettura di base sulla storia del clima del nostro pianeta. La versione che hai presentato sopra è piuttosto imbastardita.

      Per prima cosa, attualmente viviamo nella glaciazione quaternaria iniziata circa 2.6 milioni di anni fa. È stato punteggiato da molti massimi e minimi glaciali. Negli ultimi 2.6 milioni di anni sono emersi adattamenti culturali umani (più precisamente adattamenti all’interno del genere Homo) che hanno consentito alla nostra specie di sfruttare quasi tutti gli ambienti del pianeta, escluse le latitudini estremamente elevate.

      L’ultima volta che le concentrazioni di CO2 sono state così elevate è stato durante l’epoca del Pliocene (5.3 – 2.6 milioni di anni fa). I nostri antenati Ardipiticene e Australopiteceni si sono evoluti in questi contesti, ma il nostro genere no. Il nostro genere è emerso e prosperato proprio perché eravamo meglio adattati ai cambiamenti ambientali osservati durante la fine del Pliocene e l’inizio della glaciazione quaternaria. Tutti i nostri adattamenti biologici e culturali sono emersi durante questa era glaciale, punteggiata dal flusso e riflusso delle calotte glaciali e quindi dal livello del mare, contribuendo al cambiamento climatico ciclico a cui siamo adattati e a cui siamo sopravvissuti.

      Tutta la nostra complessa civiltà è emersa negli ultimi 10,000 anni durante il periodo interglaciale più recente (e anche insolitamente stabile dal punto di vista della temperatura). Gli esseri umani hanno ora alterato la chimica atmosferica della terra a tal punto che molto probabilmente abbiamo scongiurato il prossimo massimo glaciale e probabilmente abbiamo provocato la fine della glaciazione quaternaria... cioè il contesto evolutivo e adattivo della nostra specie.

      Vale a dire: dal punto di vista geologico, evolutivo, ecologico e paleoambientale corriamo il grave pericolo di estinguerci. Questo dato che abbiamo alterato radicalmente la nostra atmosfera in modo tale da distruggere la nicchia ambientale che la nostra specie/genere sfrutta da 2.6 milioni di anni. In ogni caso, se gli esseri umani sopravvivranno, la nostra civiltà sicuramente non lo farà.

      Le prove ci sono, ma non sono facilmente accessibili a meno che tu non sappia come utilizzare Google Scholar insieme a scihub. Questa prova è specificamente: (1) la registrazione dettagliata della storia climatica del nostro pianeta emersa negli ultimi 60 anni e in particolare la forte correlazione tra CO2 atmosferica e temperatura e come questa è mediata dai cicli di Milankovitch, (2) la comprensione di evoluzione ed ecologia relativa al modo in cui le specie si evolvono e si adattano ad ambienti specifici emersi dallo sviluppo della "sintesi moderna" negli anni '1940, (3) i voluminosi casi di studio nei campi della paleoecologia e paleobiologia che dimostrano che le estinzioni di particolari specie la fauna è spesso collegata al cambiamento climatico e infine (4) vedere l'intera documentazione fossile del pianeta... la durata media della vita di una specie è di circa 2 milioni di anni e oltre il 99% di tutte le specie di cui abbiamo prove sono ormai estinte.

      Il punto è che l’estinzione è la regola e la sopravvivenza anche in periodi più brevi non è garantita.

  26. jo6pac
    Ottobre 1, 2019 a 17: 10

    Come membro della sinistra pacifista, amo lei e tutti gli altri bambini/giovani adulti che hanno affrontato questa cosa e hanno ottenuto spazio sulla stampa e in televisione. L’élite li getterà sotto l’autobus? Puoi scommetterci che lo faranno non appena riusciranno a ribaltare il corso del pensiero contro di loro. Triste

    • Giglio
      Ottobre 2, 2019 a 05: 21

      jo6pack,

      Tui hai torto. Le élite non riusciranno a “ribaltare la corrente del pensiero” contro questo movimento delle giovani generazioni contro lo sfruttamento del nostro pianeta. Il loro corso è così giusto e così ovvio e sono così numerosi che anche se l’élite avesse i mezzi e/o fosse abbastanza malvagia da far tacere Greta Thunberg in un modo o nell’altro, il movimento inevitabilmente andrebbe avanti. Secondo me l'esempio di MLK è un'ottima prova. Ci vuole più lavoro per cancellare miliardi di minuscoli semi che per combattere un esercito. Amo questa fantastica ragazza e le auguro tutto il meglio. Possa lei prevalere.

      Le sconcertanti e disgustose avversità della sinistra nei confronti della piccola grande Greta mi lasciavano in qualche modo perplesso ogni volta che mi imbattevo in essa. Questa straordinaria e brillante analisi delle loro motivazioni sta rispondendo ad alcune delle mie minacciose domande.

      Grazie, Jonathan Cook, per il tuo fantastico e amorevole articolo.

I commenti sono chiusi.