Daniele Lazzaro analizza il recente rapporto del Dipartimento di Giustizia sull'ex direttore dell'FBI James Comey.
By Daniele Lazzaro
Speciale Notizie sul Consorzio
Til recente Dipartimento di Giustizia rapporto sull’ex direttore dell’FBI James Comey offre al pubblico una buona ragione per tornare indietro al famoso incontro della Trump Tower.
Il 6 gennaio 2017, Comey affrontò il presidente eletto riguardo alle attività “salaci” con le prostitute al Ritz-Carlton di Mosca. Ha anche fornito a Trump informazioni fuorvianti sulla ricerca dell’opposizione democratica fascicolo compilato dall’ex agente dell’intelligence britannica Christopher Steele, un documento fasullo le cui conseguenze politiche sarebbero state sicuramente devastanti una volta pubblicato, come sicuramente sarebbe stato.
La Trump Tower nel centro di Manhattan. (Jorge Láscar, CC BY 2.0, tramite Wikimedia Commons)
Ma perché? Grazie a Michael Horowitz, l'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia, ora lo sappiamo.
Il rapporto pubblicato da Horowitz mostra che Comey potrebbe aver cercato di indurre il presidente Donald Trump a cadere. Se lo stratagemma avesse funzionato, Trump avrebbe potuto ritrovarsi fuori carica per il “crimine” di aver detto qualcosa di sbagliato su un incidente interamente inventato.
Prima della visita alla Trump Tower, Comey si è incontrato con i massimi esponenti dell’FBI – il capo dello staff James Rybicki, il vicedirettore Andrew McCabe, il consigliere generale James Baker e altri coinvolti nelle indagini sul Russiagate – per definire una strategia per il prossimo incontro.
La pagina 17 del rapporto dell'OIG racconta cosa stavano facendo:
“Baker e McCabe hanno detto che erano d'accordo che il briefing doveva essere uno a uno, in modo che Comey potesse presentare le informazioni 'salaci' nel modo più discreto e meno imbarazzante. Allo stesso tempo, ci è stato detto, non volevano che il Presidente eletto percepisse il briefing individuale come uno sforzo per trattenere informazioni su di lui come un 'complotto alla Hoover'. I testimoni intervistati dall’OIG hanno anche affermato di aver discusso le potenziali risposte di Trump alle informazioni “salaci”, compreso il fatto che Trump potrebbe fare dichiarazioni o fornire informazioni utili alle indagini in corso sull’interferenza russa”.
Come mostra la frase finale, il compito di Comey era quello di confrontarsi con Trump sul presunto incidente di Mosca del 2013 e vedere se avrebbe dato all’FBI una ragione per portare l’indagine sul Russiagate a un livello completamente nuovo, quello della presidenza stessa.
Questo era lo stesso approccio che l’FBI avrebbe adottato un paio di settimane dopo, dopo aver ascoltato una conversazione telefonica tra Mike Flynn e l’ambasciatore russo Sergey Kislyak e non aver apprezzato ciò che aveva sentito sui piani per rafforzare le relazioni USA-Russia. La soluzione era mandare un paio di agenti a interrogare il neo-nominato consigliere per la sicurezza nazionale e vedere come avrebbe risposto. Dopo aver detto a Flynn di non prendersi la briga di portare con sé un avvocato perché era solo una chiacchierata amichevole e "volevano che Flynn fosse rilassato ed erano preoccupati che dare gli avvertimenti potesse influenzare negativamente il rapporto" - come promemoria successivo noto – gli agenti hanno sorpreso il sempre loquace Flynn a confondere vari dettagli. Tre settimane dopo, si ritrovò senza incarico e in disgrazia. Dieci mesi dopo era davanti alla corte federale dichiarandosi colpevole a rendere dichiarazioni false e fuorvianti.
Un altro allestimento
Michael Horowitz, ispettore generale del Dipartimento di Giustizia. (Wikimedia Commons)
Ora sappiamo dal rapporto dell’OIG che questo era apparentemente l’obiettivo nei confronti di Trump.
Il Russiagate era iniziato nove mesi prima con un piccolo esercito di agenti dell’intelligence che ronzavano attorno a un ingenuo giovane consigliere di Trump di nome George Papadopoulos. [Vedere "Gli spettri si spaventano, " 31 maggio 2018.] Un accademico anglo-maltese di nome Joseph Mifsud, un individuo con forti legami con l’intelligence anglo-americana, gli ha offerto vino e cena e gli ha detto che la Russia aveva “sporcizia” su Hillary Clinton sotto forma di “migliaia di e-mail. "
Un diplomatico australiano, l'ex ministro degli Esteri Alexander Downer, che aveva legami simili, lo invitò a bere qualcosa e poi trasmise i frutti della conversazione a Canberra, che li collegò a Washington. Un uomo d'affari bielorusso-americano che lavorava per Steele ha offerto a Papadopoulos 30,000 dollari al mese sottobanco. Una risorsa dell'intelligence americana di nome Charles Tawil gli ha regalato 10,000 dollari in contanti. Un informatore di lunga data della CIA di nome Stefan Halper ha portato Papadopoulos a Londra e lo ha tempestato di domande:
“È fantastico che la Russia stia aiutando te e la campagna, vero, George? George, tu e la tua campagna siete coinvolti nell'hacking e lavorate con la Russia, giusto? Sembra che tu sia un intermediario per Trump e la Russia, giusto? So che sei a conoscenza delle e-mail."
"Non so di che cazzo stai parlando", ha risposto Papadopoulos il suo recente libro, “Obiettivo dello Stato profondo”. E se invece avesse ridacchiato o detto qualcosa di stupido per gonfiarsi? Basato su precedenti casi di intrappolamento dell'FBI, la risposta sembra chiara: dopo averlo minacciato di perseguimento penale, l'ufficio di presidenza lo avrebbe dotato di un microfono in modo che potesse arrestare altri funzionari della campagna. Non si sarebbe fermato finché non avesse catturato il premio finale: Trump stesso.
James Comey durante la cerimonia di insediamento come direttore dell'FBI, 28 ottobre 2013. (Casa Bianca/Pete Souza)
Trump detto A maggio i giornalisti volevano che il Dipartimento di Giustizia indagasse sul ruolo dell'Australia.
L’incontro di Comey alla Trump Tower è stato importante perché ha portato direttamente alla pubblicazione del famigerato dossier che avrebbe generato infiniti titoli sui giornali e paralizzato la futura amministrazione Trump nonostante fosse pieno di sciocchezze.
La maggior parte di ciò che sappiamo di quell’incontro nei primi giorni dell’amministrazione Trump proviene da un promemoria che Comey ha redatto pochi minuti dopo e poi leggermente rivisto la mattina successiva.
Secondo il suo promemoria, Comey ha incontrato faccia a faccia Trump per parlargli del dossier Steele perché
“il contenuto [era] noto a livello senior dell'IC [comunità dell'intelligence] e... non volevo che venisse colto di sorpresa da alcuni dettagli...". Ho detto che non stavo dicendo che fosse vero, solo che volevo che sapesse sia che era stato denunciato sia che i rapporti erano in molte mani. Ho detto che i media come la CNN li avevano e stavano cercando un gancio per le notizie. Ho detto che era importante non dare loro la scusa per scrivere che l’FBI ha il materiale… e che lo teniamo molto segreto”.
Ma il promemoria di Comey era falso, a cominciare dalla sua battuta sul non voler dare ai media “la scusa per scrivere che l’FBI ha il materiale”. Le fughe di notizie sono parte integrante di Washington, come sa un insider e un leaker come Comey.
Come doveva sapere anche Comey, la sua stessa decisione di informare Trump sul dossier ha finito per attirare l’attenzione della stampa su di esso.
Quattro giorni dopo, Buzzfeed postato il dossier sul suo sito web. La fonte rimane anonima ma è facile immaginare che il direttore dell'intelligence nazionale James Clapper o il direttore della CIA John Brennan abbiano spifferato tutto. Entrambi hanno accompagnato Comey all'incontro e sono rimasti sconvolti dall'appello di Trump per un riavvicinamento con la Russia.
Anche il promemoria di Comey suona falso dove dice che "non stava dicendo che fosse vero, solo che volevo che sapesse sia che era stato segnalato sia che i rapporti erano in molte mani".
Glenn Simpson, l'ex-Wall Street Journal Un giornalista la cui società privata di intelligence di Washington, Fusion GPS, ha commissionato il dossier per conto della campagna di Clinton e del DNC, ha detto al comitato di intelligence della Camera che Steele ha iniziato a condividere le sue scoperte con l’FBI “a luglio o alla fine di giugno” del 2016. 60 di trascrizione della testimonianza).
Ciò significa che l’ufficio di presidenza aveva in mano il rapporto Ritz-Carlton di Mosca sei mesi prima della riunione della Trump Tower. Sicuramente, questo è tempo sufficiente per giungere ad una conclusione sulla sua veridicità.
"Potrebbe fare dichiarazioni"
Se Trump fosse caduto nella trappola di Comey, senza dubbio milioni di americani lo avrebbero fatto allietato – e considerati i pessimi trascorsi di Trump in carica, chi può biasimarli? Ma le implicazioni sono agghiaccianti, e non solo per i dissidenti di destra. Invece di eleggere i presidenti, gli americani si limiterebbero a sottoporli all’FBI per la revisione.
Con il Collegio Elettorale e la Corte Suprema che hanno già ribaltato il voto popolare in due delle ultime cinque elezioni presidenziali, gli elettori avrebbero un quarto ramo con cui confrontarsi: la comunità dell’intelligence.
Nei panni del senatore democratico Chuck Schumer detto Rachel Maddow di MSNBC al culmine della follia del Russiagate: "Lascia che te lo dica, affronta la comunità dell'intelligence: da domenica hanno sei modi per vendicarsi di te." Se Comey fosse riuscito a far cadere Trump, forse ne avrebbero avuto un settimo.
Daniel Lazare è l’autore di “The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy” (Harcourt Brace, 1996) e di altri libri sulla politica americana. Ha scritto per un'ampia varietà di pubblicazioni da La Nazione a Le Mondo diplomatico e blog sulla Costituzione e questioni correlate su Daniellazare.com.
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente.
Bel pezzo Dan.
Io, come molti, sono OSSESSIONATO da tutto ciò che riguarda il Russiagate.
Sono curioso riguardo un passaggio del tuo pezzo. "Un uomo d'affari bielorusso-americano che lavorava per Steele ha offerto a Papadopoulos 30,000 dollari al mese sottobanco." Sono consapevole del "Deep State Target" di Papadopolous che Sergei Millian ha offerto a Papadopolous 30,000 dollari al mese. Ciò che mi ha colto di sorpresa è stata la tua affermazione che Millian lavorava per Steele. Puoi condividere ulteriori informazioni su questo aspetto
Millian nei suoi post su Twitter prima di essere sospeso sembrava avere informazioni su Christopher Steele, sulla sua relazione con Tatyana Duran e sul Dipartimento di Stato.
Questo è tratto da un post dell'11 maggio 2019. Hai trovato ulteriori informazioni su di lei che potresti condividere?
“Rimarrai sorpreso quando scoprirai chi è Tatyana Duran, il suo ruolo nel #dossier. Chi le ha dato il distintivo del Dipartimento di Stato? Ho appena ricevuto un messaggio in cui si afferma che TD/CS avevano una relazione in corso.
Ottenere l'accesso al nostro edificio sacro, pesantemente sorvegliato, del Dipartimento di Stato americano a Washington è un enorme sforzo da parte di Tatyana. Come è riuscita TATIANA a farcela? CHI l’ha aiutata da parte degli Stati Uniti?
TATIANA ha ottenuto una carta di accesso ufficiale (come è potuto succedere!?) o qualcuno l'ha portata illegalmente nella sala riunioni del Dipartimento di Stato senza un adeguato controllo, come sostengono alcuni dei miei lettori? TATIANA contiene molte risposte che tutti voi volete sapere.”
Grazie in anticipo.
Una dimostrazione disgustosa di corruzione continua che continua all’infinito mentre le persone continuano a essere derubate, le grandi città sono un disastro con un numero enorme di senzatetto, gli agricoltori fuggono dall’agricoltura, gli oppioidi minacciano chi è senza lavoro, i rifiuti militari e la distruzione continuano, e così via. . Ma Obama ha fatto una bella pulizia, no? È bello entrare in politica per diventare milionario e fare cose distruttive. Julian Assange viene sprecato, così come Chelsea Manning, ecco cosa ti capisce la verità.
Penso che il Russiagate non sia solo diffamare Trump, ma anche diffamare la Russia. La lobby bellica qui negli Stati Uniti e nel Regno Unito sta cercando di manipolare l’opinione pubblica inducendola a odiare la Russia.
Grazie signor Lazare.
Naturalmente, non ho sentito niente di tutto questo su NPR o BBC World Service. Ma avrebbero “riferito” al riguardo solo *se* e solo *se* potessero presentarlo in una luce tale da discolpare i democratici e coloro che (apparentemente eroici, i democratici adoravano i servizi segreti). Questa criminalità (cos'altro è?) è completamente ignorata dagli “amici” di FB – quei russofobi agiati, borghesi, altamente istruiti, con la schiuma alla bocca e apparentemente pro-MIC, FBI, CIA e altri sostenitori dei democratici – del mio defunto marito (naturalmente, sembrano anche essere totalmente, intendo totalmente, indifferenti al terrorismo dei nostri militari all'estero, alle sue enormi spese, alle enormi impronte inquinanti, all'occupazione di centinaia di paesi, ecc. Ecc). No, sono fissati su: impeachment o perché no; Warren o Sanders; politica dell'identità; il GND (pur ignorando la sua inclinazione profondamente pro-capitalista e il silenzio totale sul ruolo delle forze armate statunitensi nel cambiamento climatico)…
Disperazione…
E ora ci sono appelli a mettere sotto accusa Trump per aver chiesto un’indagine su Biden! La dice lunga sull'MSM il fatto che non ci sia stato alcun tumulto quando HB ha accettato il lavoro a Bursima, ricordo che la Casa Bianca ha rilasciato un comunicato in quel momento dicendo che non potevano vedere alcun conflitto di interessi, immagino che la mancanza di conflitto fosse normale per il corso per arricchire i membri della famiglia.
A proposito. Quindi Trump viene messo sotto accusa, e allora? Non ha fatto alcun male a Clinton.
È una storia interessante piena di complotti nei complotti per distruggere Trump per l’audacia di vincere le elezioni presidenziali. È vero che ha vinto le elezioni con molto aiuto da parte di Cambridge Analytica e del suo team elettorale che comprendeva Roger Stone, George Papadopoulos (la nube) Paul Manafort (l'ex partner della società di lobby Black, Stone, Manafort e Kelly), Rick Gates e Michael Flynn.
Tutte queste persone sono state incriminate nell’ambito dell’indagine Mueller, ma nonostante ciò Trump è scappato senza un graffio sulla sua fedina penale. Per farcela, Trump li ha abbandonati tutti a turno, sostenendo di conoscerli a malapena e di non essere coinvolto. Il modo in cui Trump è riuscito a fuggire dall'indagine Mueller non ha nulla a che fare con la sua innocenza, ma ha tutto a che fare con la mancanza di prove che lo colleghino ai crimini ammessi dai suoi associati sotto attento esame da parte del Consiglio speciale di indagine di Mueller sui presunti hacker russi che presumibilmente hanno lanciato l'indagine elezioni verso Trump. Michael Cohen, avvocato di lunga data di Trump, è stato anche condannato per aver pagato due donne che sostenevano che Trump avesse organizzato rapporti sessuali con le donne e in seguito le avrebbe pagate profumatamente, presumibilmente per ordine di Trump.
È come se Trump avesse vinto la sua libertà perché non c’erano prove per condannarlo, nonostante le molte persone strettamente legate a lui che caddero vittime dello zelo dei pubblici ministeri speciali per le accuse contro la guardia interna di Trump.
Alla fine il rapporto Mueller ha quasi scagionato Trump, sostenendo che Trump aveva commesso prove inconfutabili, ma che Mueller non poteva fare nulla al riguardo, lasciando le sue conclusioni alla corte d’appello popolare sulla questione se Trump fosse colpevole o meno di ostruzione alla giustizia nel processo. tutta la storia del Russia Gate.
Trump ha accuratamente definito false notizie la testimonianza di Comey davanti al Congresso su ciò che sapeva sul tentativo russo di hackerare le elezioni. Trump ha puntato su ciò che la comunità dell’intelligence avrebbe condiviso sul risultato elettorale e ha vinto alla grande quando l’indagine di Mueller sull’hacking russo delle elezioni non ha prodotto alcun collegamento tangibile tra Trump e i presunti hacker. Anche il dossier Acciaio si è rivelato essere l'ennesima fake news pagata dai democratici.
Più Trump resta al potere, meno è probabile che venga coinvolto in uno scandalo, anche se le nuove accuse secondo cui avrebbe tentato di convincere il governo ucraino a indagare su Joe Biden hanno il potenziale per sollevare un nuovo giro di notizie false che denunciano il coinvolgimento del presidente in reati ancora più impeccabili.
Attenzione al Dipartimento di Giustizia, ai cani rabbiosi e ai cani da guerra.
Sembra che l'FBI abbia interrotto la tranquillità del governo nazionale con l'unico scopo di disturbare un presidente regolarmente eletto.
Mi riferisco alla stessa fattura dell'FBI in quanto apparato nazionale di controspionaggio e apparentemente la CIA è d'accordo. Forse la CIA sta effettivamente conducendo un'altra missione segreta di controspionaggio che prevede la distruzione di Ole Donny J..
No, non l'ho detto, nessuna menzione della temuta “azione esecutiva” da parte mia.
La mia ipotesi è che questo potrebbe essere semplicemente un danno collaterale derivante dalle indagini sull’ingerenza della Russia nelle elezioni del 2016. . . . .
. . . e il ritmo continua, la da da dee. . . !
Quello sguardo lontano negli occhi dei vecchi leader democratici è lo sguardo della “paura” (HST). Guardano mentre i ribelli, i loro complici, vengono infilzati dallo stesso Dipartimento di Giustizia che li infilzerà in un secondo a New York se ne avrà la possibilità.
Il Dipartimento di Giustizia e l'USAG alla guida delle truppe d'assalto dei nazionalsocialisti prendono il sopravvento.
Una delle tue battute migliori: “Invece di eleggere i presidenti, gli americani si limiterebbero a sottoporli all’FBI per la revisione”. Mi sono piaciuti anche gli ultimi due paragrafi. Grazie
E' prima o dopo la revisione della CIA?
Quando Jesse Ventura era governatore del Minnesota, scoprì che la CIA ha persone che lavorano nel governo di ogni stato.
Che paese!
State bene.
Quindi Comey ha mentito consapevolmente e sfacciatamente al presidente entrante ed è stato quel presidente entrante ad essere indagato? Che diavolo ha senso questo per i Russia Gaters? E poi hanno elevato Comey dopo che è stato licenziato? Ciò ha tanto senso quanto la gente pensa che Robert Mueller avrebbe salvato il paese.
Dopo aver letto il saggio di Parry su Joe ByeDone del 2014 dopo il colpo di stato di Obama in Ucraina che mostrava quanto siano corrotte le persone potenti nel nostro governo, non so nemmeno perché le persone si preoccupino più di votare. Il paese è gestito da persone dietro le quinte che usano le creature del congresso per fare il loro lavoro sporco e fornire loro copertura. E con il nostro complesso industriale militare corrotto che sta dando fuoco al mondo, penso che sia ora che l'impero bruci.
Penso che dovresti esaminare la “continuità del governo”.
Lo troverai molto interessante e aiuta a spiegare questo momento molto strano della storia degli Stati Uniti.
Peter Dale Scott ha fatto il miglior lavoro fino ad oggi nel svelarlo.
State bene.
PEZZO MOLTO BUONO, DAN. GRAZIE. Ray McGovern
Ho letto da qualche parte all'inizio che qualcuno stava spacciando il dossier Steele a molti organi diversi settimane o addirittura mesi prima del briefing di Trump, ma non avrebbero morso (troppo fantastico)... finché i federali non lo avessero legittimato. Le persone dovrebbero essere informate su questi meccanismi.
Ecco l'avvertimento prima del giuramento:
3 gennaio 2017 – Leader della minoranza al Senato Chuck Schumer: “Lascia che te lo dica, se affronti la comunità dell’intelligence, hanno sei modi da domenica per vendicarti. Quindi, anche per un uomo d’affari pratico, apparentemente dal naso duro, è davvero stupido fare una cosa del genere”.
Rachel Maddow: "Cosa pensi che farebbero i servizi segreti se fossero motivati a farlo?"
Schumer: "Non lo so, ma da quello che mi è stato detto, sono molto arrabbiati per il modo in cui li ha trattati e ha parlato di loro," — The Rachel Maddow Show 3 gennaio 2017
Fortunatamente, siamo molto migliori della Russia. La nostra polizia segreta non cercherebbe mai di intrappolare qualcuno... oh, aspetta...