Episodio 9 di CN in diretta! è stato uno speciale di quattro ore sullo stato delle relazioni tra Washington e Mosca.
Watch la replica della nona puntata di CN in diretta!, uno speciale di quattro ore su Stati Uniti e Russia, con ospiti George Beebe, ex capo dell'ufficio Russia della CIA; Ray McGovern, ex analista della CIA Russia; Tony Kevin, ex diplomatico australiano inviato a Mosca; l'ex ufficiale del controspionaggio dei marine statunitensi Scott Ritter, che viveva in Unione Sovietica, e parla della sua nuova Notizie del Consorzio articolo sulla risorsa della CIA presumibilmente estratta dalla Russia che ha fornito prove reputate che il presidente Vladimir Putin ha personalmente ordinato l'hacking dei computer del DNC; Mark Sleboda, analista geostrategico e giornalista con sede a Mosca Patrick Lawrence, che ha parlato dei suoi recenti Notizie del Consorzio articolo che chiede se l’establishment stia cambiando tono nei confronti della Russia.
Guarda i singoli segmenti dello spettacolo sul nostro Canale Youtube.
Puoi anche ascoltare il file Podcast or guarda l'intero replay qui con i padroni di casa Elizabeth Vos e Joe Lauria:
Uno spettacolo davvero informativo questa settimana, grazie, con il tipo di discussioni che difficilmente si sentono oggi.
Una cosa da sottolineare, che le riprese del film e la canzone delle serate di Mosca risalgono agli anni '1960, altrimenti le persone che guardano questo programma pensano che la Russia sia ancora così oggi….
Come ha detto a un certo punto Patrick Lawrence, è stato fatto ad arte. Il segmento con Lawrence, McGovern e Ritter, gangbusters! Letteralmente. Mi è particolarmente piaciuto il modo in cui Ray è scoppiato in una risatina mentre Ritter ha bloccato come questi pezzi grossi di alto livello si sono imbrattati contro il muro con la loro stessa merda. Inestimabile!
Beebe Schmeebe. Non ho letto da qualche parte che le reclute di livello inferiore, mentre vengono dirottate nei silos, a volte adottano motti di gruppo, come: Inanità prima della volgarità! Ma ha dato un’indicazione rivelatrice di come funziona il loro autolavaggio del cervello quando ha pontificato sulle “intenzioni” (provate a dimostrarne una in un tribunale contro una “società segreta”) e come, beh, mentre viene dimostrato che ci sono qualche (estremamente minore, come una frazione del valore di 0000 ecc.) coinvolgimento di "russi", non c'è prova positiva che il governo russo non li stesse dirigendo in un "attacco" agli Stati Uniti Quindi, signor Ragionevole, perché allora lo hanno fatto Brennan, et. al. superare ogni possibile controllo e bilanciamento per mettere in discussione ragionevolmente la veridicità dell '"intelligence" che ha creato il caso inventato, come ha descritto Scott Ritter? Pura sciocchezza.
Ma, come ha avvertito McGovern, un paio di volte, se e quanto di ciò che è realmente accaduto viene fuori, agli atti e al pubblico, dipende dal coraggio politico o dai “cojones”, come dice lui, degli attori politici. coinvolto. Parliamo di una canna molle su cui appoggiarsi.
Consortium News ha ora superato se stesso con questo programma eccezionalmente informativo sulla Russia. Conoscendo bene l'Europa orientale, compresa la Russia, io stesso, posso dire che non solo le intuizioni suonano vere, ma che puoi imparare di più ascoltando questo programma che da un programma di dottorato in relazioni internazionali o diritto. Particolarmente preziosa è stata la discussione con Scott Ritter, Ray McGovern e Patrick Lawrence (Smith?), che – se si ascolta attentamente – rivela le origini del “Russiagate”. Anche se non sono d’accordo con alcune posizioni chiave di George Bebbe, le osservazioni di questo analista intelligente mostrano l’inizio di un’inversione di tendenza nell’atteggiamento dell’establishment della politica estera occidentale nei confronti della Russia. Come mostra il recente editoriale del NYT, il Wurlitzer sta suonando una nuova melodia. E anche il “peso welter” Macron – per usare le parole di uno dei membri del panel, penso Patrick Lawrence – è venuto alla ribalta. Coloro che erano indignati durante la quasi guerra calda USA-Russia in Siria per il fatto che Trump potesse osare parlare a favore di migliori relazioni con la Russia – e per questo motivo hanno inventato il Russiagate – ora si rendono conto che la zuppa è diventata troppo calda e che ora abbiamo la Russia che cade tra le braccia della Cina – uno scenario inverso alla Nixon-Kissinger – che potrebbe alla fine portare le truppe cinesi al confine con la Polonia, un risultato disastroso per gli Stati Uniti e l’Europa. In altre parole, su questo punto di politica estera, Trump ha sempre avuto ragione. E poi arriviamo a Tony Kevin – che, per contraddire il commentatore precedente – è un intellettuale di peso massimo, nonché un uomo coraggioso – che dice che il realismo in politica estera può – finalmente! – stanno tornando alla ribalta, con grande beneficio degli interessi nazionali degli Stati Uniti e dell’Europa occidentale, nonché della pace nel mondo, spazzando via il pensiero confuso e l’ipocrisia morale dei neoconservatori e degli interventisti liberali. Se davvero ciò accadrà è molto incerto, quindi speriamo.
Mi dispiace davvero per Joe Lauria che ha dovuto mettersi sul Ring con un intellettuale
Pesi mosca come George Beebe e Tony Kevin e ha dovuto usare diplomaticamente i suoi pugni perché è il Ring Master e un intellettuale dei pesi massimi come Joe Lauria e il suo ospite Ray McGovern (con cui ho avuto la fortuna di parlare all'evento "Imperialism on Trial" a Belfast nel marzo di quest'anno) sono ben consapevoli che i pesi massimi come loro non possono entrare in rissa con i pesi mosca come George Beebe e Tony Kevin poiché questa sarebbe la definizione di un mismatch e i gentiluomini non combattono mai in un mismatch.
La conoscenza di Tony Kevin dell'iniziativa Integrity è spaventosa. Avrebbe dovuto davvero fare i compiti sull'argomento, soprattutto prima di rendersi ridicolo su CN Live. Avrebbe dovuto controllare gli articoli brillanti di Nicholas Wilson (Mr. Ethical) sull’iniziativa Integrity e avrebbe scoperto che si tratta di un costrutto di propaganda inventato e finanziato dalla Banca HSBC. Nicholas Wilson è intervenuto nel programma radiofonico Sputnik Fault Lines il 12 marzo 2019 dal titolo Repetition, Omission & Misdirection – How the Mainstream Media Deceives… il suo segmento inizia con Starts at 19 minuti e 40 secondi.
Notevoli non sequitur qui di Pug. . Ho guardato il segmento di Nicholas Wilson che ha consigliato su YouTube, sei minuti che esploravano i collegamenti tra Bill Browder, i dirigenti senior della HSBC e l'intelligence britannica. Non ho avuto difficoltà con nulla di ciò che Wilson ha detto qui, potrebbe anche essere vero. Condivido l'opinione molto bassa di Wilson su Browder.
Ma non vedo il motivo per cui Fug insulta me e Beebe come “pesi mosca intellettuali”. Dove e come Fug salta alla conclusione dal video di Wilson che "L'Integrity Initiative è un costrutto di propaganda inventato e finanziato dalla HSBC Bank?"
Non ho sentito alcuna dichiarazione del genere da Wilson. Ha semplicemente tracciato i collegamenti umani tra alcuni dirigenti della HSBC e i circoli militari e di intelligence britannici, e ha notato che IfS e II sono fatti in quel contesto. . Lo sapevamo tutti, è così che l'élite britannica tipicamente fa rete e si sposta da un lavoro all'altro.
E allora ? Ciò rende l’Integrity Initiative irreale o poco importante o un “costrutto propagandistico della HSBC Bank? No, è reale ed è pericoloso per le nostre libertà.
Vorrei concludere chiedendo a Pug se è d'accordo o in disaccordo con queste due proposizioni nel mio intervento all'ISAA di Canberra l'11 settembre:
“Siamo ora nel bel mezzo di una guerra d’informazione spietata ma per lo più segreta dell’alleanza anglo-americana contro la Russia. In questa guerra, gli individui che parlano pubblicamente a favore della distensione con la Russia saranno scoraggiati dal discorso pubblico”.
“Una potente narrativa anti-russa è ora saldamente in atto in Australia (e negli Stati Uniti e nel Regno Unito), su ogni argomento in conflitto: Ucraina, MH17, Crimea, Siria, Skripal, Navalny e protesta pubblica in Russia. C’è una critica disinformata alla Russia, o un silenzio, sulle questioni cruciali del controllo degli armamenti e delle relazioni strategiche ed economiche Russia-Cina…”.
Se è d'accordo con queste proposizioni, non abbiamo discussioni e gli auguro una buona giornata. Questa è una storia molto più grande della rabbia ossessiva contro la Russia di Bill Browder, che è davvero un peso leggero con un certo talento malizioso nel creare problemi tra Russia e Occidente.
Questo è davvero un commento assurdo. Ho il massimo rispetto e ammirazione per Tony Kevin e non avevo alcun tipo di problema da sferrare.
Amen alla risposta di Joe Lauria.
Mi dispiace che un diplomatico e pensatore di politica estera così illustre come Tony Kevin debba confutare le critiche sgradevoli di un lettore il cui cuore può essere nel posto giusto ma che è inadeguatamente informato sulle questioni e sulle persone.
A proposito: ora sto leggendo Ritorno a Mosca di T. Kevin – un diario di viaggio e un commento molto interessante e penetrante sulla Russia di allora e di oggi – lo consiglio vivamente.
Se George Beebe è stato sincero nella sua analisi, mi ha appena dimostrato che la CIA è incompetente come credevo. È davvero pericoloso per l’Impero dare a imbecilli come George Beebe il potere di cui dispongono. Mi piacerebbe credere che esistano controlli ed equilibri adeguati per impedire a un clown come Beebe di creare un incidente internazionale che potrebbe facilmente sfociare in una vera e propria guerra, ma forse questo è esattamente ciò che uomini come lui hanno fatto in Georgia nel 2008 e l'Ucraina nel 2014 e solo per i diplomatici per raccogliere i pezzi o per il pensiero razionale di Vladimir Putin che ha impedito la terza guerra mondiale.
A difesa di Bebbe, se si ascolta “tra le righe”, si tratta di un moderato estremamente intelligente. Sì, ha il punto di vista americano, ma riconosce le altre prospettive (quella russa in questo caso) ed è chiaramente a favore di un miglioramento delle possibilità di dialogo.
Le persone PERICOLOSE in ogni situazione sono coloro che credono che una parte abbia ragione e l'altra quindi necessariamente torto.
Secondo me Beebe illustra la mentalità delirante/psicotica della CIA/MilIndComp, che bloccano completamente la spinta degli Stati Uniti per il dominio e l’egemonia del mondo. Gli Stati Uniti rifiutano un mondo multipolare, vogliono gli Stati Uniti unipolari e il mondo delle multinazionali.
Nel modo in cui Beebe descrive la Russia, sta descrivendo la posizione degli Stati Uniti e sembra totalmente inconsapevole di farlo, una completa psicosi istituzionale MIC.
Il fatto che la commissione abbia considerato le ammissioni di Beebe di un cambiamento necessario come un grande passo e cambiamento per la CIA è terribilmente debole data la distruzione di questo organismo. Nessuna menzione del fatto che gli Stati Uniti vogliono il controllo totale e l’accesso alle risorse e l’acquisizione da parte delle imprese dei paesi presi di mira, questo è l’obiettivo degli Stati Uniti, eppure Beebe dà l’impressione di un reciproco scenario di dare e avere: “Noi prenderemo il controllo delle vostre industrie energetiche e voi potrete continuato a controllare l'istruzione?'.
Gli Stati Uniti devono dichiarare pubblicamente un mondo multipolare rispetto alla sovranità di un paese e un'ONU che possa arbitrare democraticamente e sviluppare il diritto internazionale. Fino ad allora non ci si può fidare degli Stati Uniti.
Riguardo il commento di George Bebbe sulla difficoltà di vedere le cose da un'altra prospettiva o prospettiva culturale (le altre scarpe). –
Da tempo sostengo che esprimendo sospetti, avanzando accuse e dichiarando le intenzioni di qualcuno, in realtà stiamo solo rivelando ed esponendo NOI STESSI. – Stiamo sottolineando che questo è ciò che NOI faremmo, e naturalmente presupponiamo che l’altro debba fare lo stesso.
Sì, ad esempio il mantra spesso ripetuto “una Russia sempre più aggressiva” significava “USA/NATO sempre più aggressivi”. “L’Iraq possiede armi di distruzione di massa” significava “gli Stati Uniti possiedono armi di distruzione di massa”. “La Siria è uno stato sponsor del terrorismo” significa “gli Stati Uniti sono uno stato sponsor del terrorismo”. “L’Iran rappresenta una minaccia per gli Stati Uniti” significa “gli Stati Uniti rappresentano una minaccia per l’Iran”. “La Russia si è intromessa nelle elezioni americane” significa “gli Stati Uniti si sono intromessi nelle elezioni russe e in molti altri paesi”. E così via.
Oltre ad avviare regolarmente conflitti e guerre con bugie e false flag, ciò che gli Stati Uniti accusano gli altri paesi di fare è un modo accurato per scoprire cosa stanno effettivamente facendo gli Stati Uniti o la CIA.
Finora ho ascoltato l'intervista iniziale con Tony Kevin (ora spostato nella scaletta a 1:57:37), e ho pensato che fosse grandiosa! Grande discussione sulla natura veramente orwelliana dei media mainstream di oggi. L'esperienza personale di Kevin di essere bloccato dai “poteri” dietro le quinte è stata affascinante. Chi è il centro di coordinamento dietro questi “poteri”? Abbiamo l'ultimo fantastico articolo di Whitney Webb.
“Come la CIA, il Mossad e la “rete Epstein” stanno sfruttando le sparatorie di massa per creare un incubo orwelliano”
https://www.mintpressnews.com/cia-israel-mossad-jeffrey-epstein-orwellian-nightmare/261692/
E un altro articolo recente di Juan Cole.
“Sembra che Israele sia stato sorpreso a spiare i cellulari di Capitol Hill e a Trump andava bene così”
https://www.commondreams.org/views/2019/09/13/looks-israel-was-caught-spying-capitol-hill-cell-phones-and-trump-was-fine-it
Guardo sempre in segmenti. Diavolo chi riesce a stare seduto per quattro ore. MA, perbacco, questa è sicuramente roba fantastica. Roba che non trovi da nessun'altra parte.
Cerco sempre di guardare tutto il cast dei pod, ma non tutti insieme. Il mio grande aiuto è che ho il tempo per farlo. Chi non vorrebbe vedere Scott Ritter "Slam Dunk" Comey, Brennen e Co.
Non ho molta fiducia nel mentire a Bill Barr per fare qualcosa perché anche il suo sedere bugiardo viene catturato, d'altra parte se venisse pulito con tutto ciò che sa su ciò in cui è stato coinvolto, allora potrebbe effettivamente essere all'altezza di quei riconoscimenti accumulati lui durante la sua cresima. Mi piacerebbe sentire la sua spiegazione del suo coinvolgimento nello scandalo Bilary Clinton BCCI!
Bussa, bussa
https://twitter.com/hashtag/israelgate
Abe, ho sentito che Israele utilizzava un dispositivo tipo "Stingray" per ascoltare. Le agenzie di polizia statali, locali e nazionali in tutto il paese li usano costantemente e, per quanto ne so, lo fanno illegalmente. Hai familiarità con questi dispositivi? NO? Cercalo su Google!
Ottimo collegamento, grazie.
@Robin:
E non ha familiarità con ciò che costituirebbe la prova dell'hacking dei server DNC tramite Internet, che è ciò che si sostiene sia accaduto?
Di sicuro non sembra avere un'idea chiara di quali sarebbero quelle prove, registra il router della NSA. Né ovviamente ammette che dopo che CrowdStrike ha affermato che “la Russia ha violato il DNC”, i server del DNC sono stati distrutti.
Binney e Murray non devono nemmeno prendere in considerazione la risposta alla richiesta, ancora senza risposta, "dove sono le prove dell'hacking?"
George Beebe usa parole da donnola. Ma sostanzialmente rafforza il Russiagate in un ritrovo limitato. CN si è preso gioco di questo esperto di disinformazione della CIA, lo chiama il “regime” e paragona la Russia alla Germania nazista. Sbagliato riguardo alla Prima Guerra Mondiale, una perdita di tempo.
NC –
Grazie per questo!
Alla fine ho guardato le prime due ore dopo aver visto prima le ultime due. Non sono esattamente sicuro di come sia successo.
Bel gruppo di ospiti, anche se forse sei stato un po' troppo gentile con Bebbe durante la sua intervista. Difficile sapere quanto sia difficile spingere qualcuno...
Si tratta di un argomento molto importante, spero che possiate organizzare una tavola rotonda di questo tipo sulla Cina, nonché sulla rivisitazione della Russia. La relazione tra questi due e il modo in cui interagiscono con il resto del mondo è la chiave per comprendere il 21° secolo.
* * *
Eccezionalismo americano…eccezionalmente egocentrico ed egoista
Penso che ciò che mi ha colpito di più sia stato il commento collaterale su quanto il carrierismo abbia infettato e minato le nostre istituzioni, dal governo al mondo accademico fino ai media aziendali... una situazione davvero triste...
Questo impero non ha molto più tempo
Essendo a LA-LA-LAND spero che questo venga registrato. Bisogna ascoltarlo a pezzi. Dillo a Scott: i "segreti ufficiali" aiutano.
Sarebbe stato bello sentire i padroni di casa sfidare Bebbe per le sue affermazioni secondo cui negli USA il governo federale non è realmente necessario.
Evidentemente non ha familiarità con i salvataggi bancari, la previdenza sociale, la legislazione sui diritti civili, le leggi sull'ambiente e molto altro ancora.
Una sciocchezza troppo tipica dei libertari, soprattutto quando viene da un ex dipendente del governo federale (CIA).
Grazie per aver stabilito il livello più alto per il vero giornalismo di questi tempi. Adoro lo spettacolo e tutto ciò che rappresenta e realizza. E grazie per – per quanto ridicolo possa sembrare alle persone riflessive – “riumanizzare” il popolo russo e la sua cultura. Bel tocco con il filmato della cultura russa.
La narrazione dell'establishment di Beebe e la critica contrastante del gruppo hanno fornito una prospettiva affascinante. La maggior parte degli Stati Uniti si aggrappa disperatamente ai Beebes del mondo, gli Stati Uniti sono una nazione eccezionale e hanno sempre buone intenzioni ma a volte sbagliano a causa delle nostre convinzioni profondamente radicate. Il tutto venduto a noi da un gentiluomo cortese che si presenta come l'ex capitano della squadra di football. Le bugie sono molto più seducenti della brutta verità.
E grazie anche per aver avuto a che fare con Tony Kevin e Mark Sleboda, molto competenti. Mark ci manca moltissimo in CrossTalk di Peter Lavelle.
Grazie Scott, Patrick e Ray per questa discussione così interessante, penetrante ed edificante!
Non sono sicuro se stai riscontrando difficoltà tecniche o meno, ma il video a cui ho accesso dura solo 2 ore e inizia con l'intervista a Tony Kevin,
Grazie!
Il libro di George Beebe è uno di quelli che sicuramente non leggerò. Quanto potrebbe essere ben studiato, dato che l’autore dà credito – o addirittura crede – che la Russia fosse coinvolta nella vicenda delle e-mail del DNC. Non ha mai sentito parlare di Bill Binney o Ray McGovern o Craig Murray?
Cavolo! Vale la pena guardare questo video?
D'accordo…Ho fatto avanzare velocemente il video al segmento successivo una volta che è diventato chiaro da dove provenisse Beebe. Tuttavia, mi piace guardare Elizabeth inserire alcuni fatti nella discussione.