Numerosi conflitti in Medio Oriente che minano la propaganda statunitense e israeliana vengono ignorati dai media occidentali anche se dilaniano la regione, scrive As'ad AbuKhalil.
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
Wi media orientali hanno per molti anni creato l'impressione che il Conflitto arabo con l'Iran domina la regione e fa impallidire tutti gli altri conflitti. Ma questo paradigma lo è in gran parte uno stratagemma di propaganda polemica inteso a minimizzare o oscurare il conflitto arabo-israeliano e altri che pongono sfide agli Stati Uniti e a Israele.
Per far finta che il conflitto arabo-israeliano non sia una questione fondamentale per il popolo arabo, i governi e i media occidentali si riferiscono ai despoti arabi del Golfo che intrattengono buoni rapporti con Israele come “Leader arabi”. A volte i media occidentali trattano uno di loro, Muhammad bin Salman, il principe ereditario dell’Arabia Saudita, (MbS) come se fosse il leader eletto e indiscusso del mondo arabo, o come se fosse un altro Gamal Abdul-Nasser, l’immensamente popolare defunto sovrano dell'Egitto. Questa rappresentazione non potrebbe essere più lontana dalla verità.
MbS è detestato dalla maggior parte degli arabi e il popolo arabo continua ad esprimere (in ogni paese della regione) una forte opposizione a qualsiasi normalizzazione con Israele. Gli Stati Uniti e Israele hanno compiuto enormi sforzi e speso miliardi per persuadere il popolo egiziano dell’efficacia della normalizzazione, ma trattare con Israele a qualsiasi livello è ancora rifiutato da tutte le associazioni professionali e dai gruppi giovanili in Egitto. Gli Stati Uniti sono riusciti a imporre un trattato di pace ai tiranni dell’Egitto, ma non sono stati in grado di plasmare o cambiare l’opinione pubblica egiziana o araba.
Il presidente Donald Trump e Mohammed bin Salman alla Casa Bianca, 14 marzo 2017. (Casa Bianca/Shealah Craighead)
A giudicare dai social media arabi (che rimangono più liberi rispetto alla stampa mainstream, ampiamente dominata dai regimi al potere o da quello saudita o del Qatar), la causa palestinese rimane profondamente importante per gli arabi, giovani e meno giovani. Immagini, slogan e video sulla Palestina circolano quotidianamente e le notizie sugli omicidi di palestinesi da parte di Israele – sebbene largamente ignorate dalla stampa occidentale – sono ampiamente coperte dagli arabi sui social media e persino sulla stampa governativa a causa dell’interesse della gente per la difficile situazione dei palestinesi. . L’idea che MbS o Muhammad bin Zayid degli Emirati Arabi Uniti (MbZ) siano in qualche modo influenti come opinion maker è ridicola. Questi due tiranni si affidano a rigidi sistemi di controllo politico e sorveglianza per restare al potere e annientare ogni manifestazione di indipendenza politica o di dissenso.
Agitazione settaria
In opposizione al conflitto arabo-israeliano, i media occidentali e del Golfo arabo hanno investito molto nella promozione di un conflitto arabo con l’Iran. I metodi di tale promozione si sono basati in larga misura su velenose agitazioni e mobilitazioni settarie; I media controllati dall’Arabia Saudita (e dal Qatar) hanno adottato un tono e un contenuto palesemente anti-sciiti per ritrarre chiunque proponga resistenza a Israele come un outsider sciita legato ai “disegni persiani”.
Una volta, il corrotto leader palestinese del Fath Muhammad Dahlan (che è fedele al sovrano di Abu Dhabi, Mbz) parlò mentre i suoi sostenitori a Gaza cantavano “Sciiti, sciiti” contro Hamas, sebbene la popolazione sciita sia piuttosto minuscola tra i palestinesi. popolazione. Hamas, come Fath, è sunnita, e alcuni leader di Hamas hanno addirittura adottato una retorica settaria anti-sciita. Ma l’esagerazione e lo sfruttamento del conflitto Iran-Golfo (e la sua fusione con un conflitto arabo-iraniano) avevano lo scopo di distrarre dai profondi conflitti politici nella regione, soprattutto tra i clienti statunitensi in Medio Oriente.
Anche all’interno del Consiglio di Cooperazione del Golfo (istituito per volere degli Stati Uniti nel 1981 per contrastare la rivoluzione iraniana e la sua influenza nella regione) i conflitti tra gli Stati membri non si sono attenuati. Questi vanno oltre i conflitti tra Arabia Saudita e Qatar, Emirati Arabi Uniti e Qatar e Bahrein-Qatari, che sono ben noti. Lo stesso campo saudita può essere diviso.
Gli Emirati Arabi Uniti e l'Arabia Saudita stanno combattendo nello Yemen e recentemente le milizie armate di entrambe le parti si sono scontrate aspramente nello Yemen meridionale. (Gli Emirati Arabi Uniti sostengono un consiglio regionale “di transizione” mentre l’Arabia Saudita vuole promuovere il governo fantoccio yemenita scelto come governo legittimo per tutto lo Yemen.) Questi scontri si sono verificati anche quando i due alleati si uniscono nella loro campagna di bombardamenti contro gli Huthi. (anche se questa campagna non riconosce le differenze tra civili e combattenti). I loro programmi divergono quando si tratta di dividere l’influenza e il dominio anche prima di ottenere una vittoria a lungo sfuggente nello Yemen.
Attacco aereo su Sana'a, Yemen, 2015. (Ibrahem Qasim, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Scontro di clienti americani
In Libia si stanno scontrando anche due clienti locali degli Stati Uniti, il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti. Il Qatar e la Turchia sostengono un governo solidale con l'alleanza regionale dei Fratelli Musulmani, mentre gli Emirati Arabi Uniti (insieme a Stati Uniti, Arabia Saudita e Russia) sostengono la milizia di Generale Khalifa Heftar. Sin dalle rivolte arabe del 2011, e in assenza di forti regimi repubblicani rivali, i paesi del Golfo hanno lottato per esercitare la propria influenza, soprattutto perché nuovi governi stanno emergendo nei luoghi in cui i regimi sono caduti. (I regimi in Tunisia, Libia, Egitto, Sudan e Yemen sono caduti dal 2011, mentre la guerra in Siria continua e la dittatura militare algerina ha resistito ostinatamente a rinunciare al potere di fronte alle massicce proteste degli ultimi mesi.)
Il regime giordano si è scontrato anche con l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti; in passato, si è scontrato con il Qatar soprattutto a causa degli spettacoli politici su Al-Jazeera in cui il re di Giordania è stato criticato e i legami hashemiti di lunga data con Israele sono stati smascherati. Ma dal 2011 la Giordania si è avvicinata al Qatar. La spaccatura tra Giordania e Arabia Saudita-EAU deriva dalle ramificazioni delle rivolte arabe. La Giordania era stata promessa ingenti aiuti da parte dei paesi del Golfo ma quelle promesse non sono state mantenute (i paesi del Golfo, in particolare l’Arabia Saudita, sono noti per non mantenere gli impegni finanziari, come possono attestare i governi di Iraq, Afghanistan, Giordania, Libano e Autorità Palestinese).
Il primo ministro israeliano Yitzhak Rabin, a sinistra, e il re Hussein di Giordania si consultano sulla riva del Mar di Galilea dopo la firma del trattato di pace Israele Giordania, 1994.(Ufficio stampa israeliano, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Inoltre, il regime giordano ha permesso che i giornalisti giordani trasmettessero lievi critiche contro l’Arabia Saudita. Ma la competizione tra Giordania e Paesi del Golfo è legata anche al conflitto arabo-israeliano. La Giordania ha perso gran parte del suo valore come avanguardia del fronte governativo arabo che tratta direttamente con Israele. Re Husayn era stato un messaggero tra gli Stati Uniti e i paesi arabi, e anche tra Israele e i governi reazionari arabi. Questo ruolo è andato perduto perché la maggior parte dei paesi del Golfo ora tratta direttamente con Israele (forse con l’eccezione del Kuwait).
L’ascesa di MbS aggiunse tensioni alle relazioni giordano-saudita (storicamente tese a causa dell’espulsione degli hashemiti dall’Arabia occidentale all’inizio del 20° secolo).th secolo). Man mano che MbS migliorava le relazioni con Israele, iniziò a competere con la famiglia hashemita per la custodia dell’Haram Al-Sharif a Gerusalemme. Storicamente Israele ha facilitato il ruolo della Giordania perché Amman è stato il governo meno favorevole alla resistenza palestinese. Ma oggi Israele potrebbe preferire una custodia saudita poiché il regime saudita è più disposto della Giordania a offrire concessioni a Israele senza alcuna ricompensa in cambio. Per questo motivo, il governo giordano sottolinea il suo speciale legame religioso con l'Haram Al-Sharif (santuario nobile) di Gerusalemme.
Ci sono altre tensioni tra le nazioni arabe. Negli ultimi mesi, quando una delle mogli di Sheikh Muhammad bin Rashid, il sovrano di Dubai, è fuggita a Londra per citare in giudizio l'ex marito per la custodia dei suoi figli, la situazione ha causato tensioni tra Dubai e la Giordania perché la moglie è la sorellastra di il re di Giordania.
Ci sono tensioni all’interno dei paesi arabi: all’interno degli Emirati Arabi Uniti la competizione tra Dubai e il resto del paese esiste fin dalla sua fondazione, quando due famiglie regnanti, gli Al-Nahyan e gli Al-Maktum, accettarono di condividere simbolicamente il potere. La leadership degli Emirati Arabi Uniti avrebbe dovuto alternarsi tra i due, ma ciò non è avvenuto. Invece Al-Nahyan ha effettivamente monopolizzato il controllo politico.
Negli ultimi anni, Dubai è stata meno coinvolta nelle campagne regionali aggressive di MbZ, e il sovrano di Dubai, Sheikh Muhammad, lo ha addirittura accennato nei suoi tweet. La settimana scorsa, lo sceicco Muhammad ha criticato la nuova feroce e volgare campagna sui social media che è stata in gran parte orchestrata dai servizi di intelligence degli Emirati Arabi Uniti (gestiti dai figli del fondatore degli Emirati Arabi Uniti, lo sceicco Zayid di Abu Dhabi).
Tutto ciò dissipa l’immagine di armonia tra i clienti degli Stati Uniti e i nuovi alleati di Israele. Mentre gli Stati Uniti investono nella promozione di un conflitto arabo-iraniano, la popolazione della regione è più consapevole di questi altri conflitti, che stanno dilaniando la regione.
As'ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del “Dizionario storico del Libano” (1998), “Bin Laden, l'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e “La battaglia per l'Arabia Saudita” (2004). Twitta come @asadabukhalil
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi.Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente.
Penso che qui ci sia troppa attenzione su Israele. Penso che il vero problema, più che il rapporto dei tiranni con Israele, siano i tiranni stessi. I ribelli in Arabia Saudita e Bahrein sono etichettati come musulmani sciiti, i ribelli in Iran sono etichettati come agenti stranieri, i ribelli in Egitto sono etichettati come sostenuti dalla Fratellanza e così via.
L’Iran sta giocando in modo intelligente con entrambi gli aggressori. L'Iran sembra difficilmente reagire e sono davvero convinto della sua politica estera. Nel recente passato gli arabi hanno fatto di tutto per rendere la questione più discussa e ancora non sono riusciti a vincere la partita, direi. Vorrei che tutto fosse tranquillo! Rimani benedetto. amore da:
Stella@MyListofLove
La folla della “massima pressione” che cerca di schiacciare l’industria petrolifera iraniana (e quella venezuelana allo stesso tempo) è probabilmente scioccata e sorpresa dalla notizia di oggi secondo cui metà della capacità produttiva dell’Arabia Saudita è stata appena distrutta in un unico attacco di droni che ha bruciato un enorme complesso di raffineria. Si tratta del doppio di quanto Iran e Venezuela insieme stavano immettendo sul mercato.
Chi avrebbe mai immaginato che la guerrafondaia avrebbe potuto reagire, che gli obiettivi avrebbero potuto rispondere?
Questo è ciò che accade a coloro che iniziano le guerre. E sono sempre sorpresi.
La Cina complica i rapporti con l’Iran. Essendo un impero emergente, stanno guadagnando risorse spendendo in infrastrutture in luoghi come l’Iran e l’Italia. Vogliono agevolare il commercio con loro e con i futuri alleati, come fecero gli Stati Uniti molto tempo fa. Intendono inviare 5000 soldati in Iran. Ciò complica i piani americani di invasione. Attaccare le truppe statunitensi di stanza in tutto il mondo invita alla risposta degli Stati Uniti. I cinesi hanno imparato bene.
L’articolo evidenzia il successo degli Stati Uniti e di Israele nel tenere i potenziali avversari l’uno contro l’altro. I conflitti si verificano certamente per altri motivi, ma entrambi i paesi sono sempre pronti ad alimentare le fiamme quando non appiccano gli incendi.
Fin dalla prima guerra le potenze occidentali hanno diviso l'Hejaz e l'intera regione con false promesse al popolo arabo. Britannici e francesi avevano promesso sostegno all’indipendenza, ma, dopo la guerra, questi colonialisti rinnegarono le loro promesse e crearono un protettorato come forma di dominio coloniale. Questi imperialisti iniziarono a spartirsi la regione e a dividersi tra loro le regioni arabe. Oggi, l’asse sionista-imperialista cerca di innescare e fomentare una sorta di guerra sunnita-sciita tra i musulmani, nel momento in cui la Ummah musulmana deve essere unificata, e gli arabi stanno prendendo parte al gioco. Il potere egemonico globale distoglie le forze musulmane alimentando il settarismo per deviare e indebolire le forze arabe.
Sono i dispotici “leader” del Golfo Arabo (noti anche come “alleati di Israele”), non il popolo arabo in quanto popolazione cittadina delle rispettive nazioni, che stanno “prendendo parte al gioco”.
L’asse USA-Israele-Arabia Saudita ha impiegato forze mercenarie terroristiche, in particolare “al Qaeda” e “Stato Islamico”, per creare l’apparenza di “una sorta di guerra sunnita-sciita”.
Il popolo arabo in generale non ci crede. Riconoscono chi sono i loro veri nemici.
“Il popolo arabo in generale non se la beve. Riconoscono chi sono i loro veri nemici”.
Spero proprio che tu abbia ragione perché qui in America gli uomini-pecora non hanno capito che il nemico è il nostro stesso governo.
Grazie TAAA
Abe ha assolutamente ragione, jo6pac. L’invasione e l’occupazione dell’Iraq sono state caratterizzate da una strategia che Condoleeza Rice ha definito “caos creativo” o “caos costruttivo” – uno stratagemma del divide et impera. Il terrorismo mercenario è stato comprato e pagato e sono stati impiegati spregevoli attacchi sotto falsa bandiera contro le moschee. Tutto parte di un “progetto” pianificato. Il seguente articolo contiene approfondimenti:
https://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/3882
“Il progetto del “Nuovo Medio Oriente” è stato presentato pubblicamente da Washington e Tel Aviv con l’aspettativa che il Libano diventasse il punto di pressione per riallineare l’intero Medio Oriente e quindi scatenare le forze del “caos costruttivo”. Questo “caos costruttivo” – che genera condizioni di violenza e guerra in tutta la regione – verrebbe a sua volta utilizzato affinché Stati Uniti, Gran Bretagna e Israele possano ridisegnare la mappa del Medio Oriente in conformità con i loro bisogni e obiettivi geostrategici. .
Il Segretario Condoleeza Rice ha dichiarato durante una conferenza stampa che “[quello] che stiamo vedendo qui [per quanto riguarda la distruzione del Libano e gli attacchi israeliani al Libano], in un certo senso, è la crescita – i 'dolori del parto' – di un 'Nuovo Medio Oriente' e qualunque cosa facciamo noi [intendendo gli Stati Uniti] dobbiamo essere certi di andare avanti verso il Nuovo Medio Oriente [e] di non tornare a quello vecchio.”1 Il Segretario Rice è stato immediatamente criticato per le sue dichiarazioni sia in Libano che a livello internazionale per aver espresso indifferenza verso la sofferenza di un’intera nazione, che veniva bombardata indiscriminatamente dall’aeronautica israeliana”.
La ragione principale per cui “gli Stati Uniti investono nella promozione di un conflitto arabo-iraniano” è perché la rete della lobby filo-israeliana composta da “think tank” aggressivi e “consiglieri politici” militanti richiede incessantemente tali investimenti.
Il motivo principale per cui i principali media americani descrivono i despoti del Golfo Arabo come “leader” (lo Scià dell’Iran una volta veniva ritratto così) è perché la lobby filo-israeliana richiede rappresentazioni propagandistiche così lusinghiere degli “alleati di Israele”.
La ragione principale per cui il governo degli Stati Uniti continua a sostenere i tiranni che esercitano “rigorosi sistemi di controllo politico e sorveglianza per rimanere al potere e per annientare ogni manifestazione di indipendenza politica o di dissenso” è perché “la causa palestinese rimane profondamente importante per gli arabi”. e la lobby filo-israeliana chiede che “l'interesse del popolo arabo per la difficile situazione dei palestinesi” venga spietatamente represso.
Se il governo americano fosse semplicemente interessato ad assicurarsi una fornitura abbondante ed economica di petrolio e gas naturale per sostenere la prosperità economica degli Stati Uniti e dei suoi alleati, ci sarebbe un’immediata riconciliazione e lo sviluppo di stretti legami economici con l’Iran, la fine del sostegno all’Iran monarchi tirannici, incoraggiamento di movimenti democratici pacifici negli stati del Golfo Arabo, richiesta intransigente di rispetto da parte di Israele del diritto internazionale e richiesta di una risoluzione rapida e giusta del conflitto israelo-palestinese.
Il governo israeliano e la lobby filo-israeliana sono fermamente contrari alla democrazia, alla pace e alla prosperità nel mondo arabo, perché ciò significherebbe in definitiva la fine dell’esperimento coloniale dei coloni sionisti nell’apartheid.
Grazie per questa prospettiva sui sentimenti di altri popoli piuttosto che sugli atti dei loro dittatori. Sarebbe bene avere prospettive più dettagliate degli obiettivi, delle controversie e del potenziale dei popoli che gli Stati Uniti tiranneggiano con i dittatori, anche se i funzionari comprati si nascondono dietro la bandiera e affermano di promuovere la democrazia. Abbiamo davvero il miglior Congresso, i mass media e la magistratura che il denaro può comprare, che naturalmente sostengono la loro specie con ogni mezzo disonesto, corrotto e nascosto. Sic semper tirannis; Gloria a Gold.
Immagino che questa sia la reazione della prima impressione al paragrafo di apertura. Mi rendo anche conto che le mie informazioni sono un po' datate, ma in genere l'uomo della strada rimane per la maggior parte della sua posizione. La mia fonte è mio padre che ha trascorso anni lavorando nella zona del Mar Morto per la compagnia Arab Potash. Lavorava per un'azienda americana che, come diceva lui, "risucchiava la carnalite dal fondo del Mar Morto". Poiché la Giordania non ha riserve di petrolio, produce cloruro di potassio.
Dopo il suo ritorno abbiamo avuto diversi discorsi sulla sua esperienza. Una cosa che ha notato è che la figura più popolare per la popolazione era Saddam Hussein. La sua faccia era sul finestrino di quasi tutti i veicoli perché si era opposto agli Stati Uniti. Naturalmente questo avvenne prima che Saddam incontrasse la sua morte.
Un'altra questione riguarda lo strano rapporto che la zona aveva con i “cugini d'oltremare”. C'era un'area della città completamente devastata che ha attirato un commento da parte di mio padre. Gli fu detto che lì avevano un cannone da 105 mm e che circa ogni giovedì lanciavano alcuni proiettili attraverso il mare verso Israele. Un giorno gli israeliani arrivarono e fecero saltare in aria la zona, poi dissero alla gente di non bombardarli più altrimenti sarebbero tornati. Eppure lungo il fiume Giordano papà ha visto costruire delle dighe e si è chiesto il perché. Gli è stato detto molto semplicemente che stiamo progettando di aumentare il livello dell'acqua del Giordano. Naturalmente il Giordano era il confine tra Israele e la Giordania, quindi ciò ha fatto sorgere un’altra domanda. Ah, anche gli israeliani stanno costruendo dighe e oltre a pagare il progetto.
Un’altra serie di commenti che mi sono rimasti in mente riguarda il modo in cui i giordani vedevano gli Stati Uniti. Ci consideravano stupidi. Gli è stato chiesto se sapeva perché le compagnie aeree russe non sono mai state dirottate. Gli è stato poi detto che c'era stato un incidente in cui era stato dirottato uno. I russi ignorano le loro richieste di riscatto e l'aereo viene fatto saltare in aria. Nel giro di un anno, il leader del gruppo che aveva pianificato ed eseguito il dirottamento uscì dalla sua porta di casa e trovò le teste di tutti i suoi luogotenenti su pali lungo la sua strada.
Allora cosa crede e pensa l’uomo della strada riguardo a ciò che è politicamente importante? Ad essere onesti, la risposta migliore è "Chi lo sa?" ma probabilmente non è quello che pensano le persone nei centri politici della nazione. Né è quello che pensano le persone nelle istituzioni intellettuali. Per scoprirlo davvero dovresti unirti a loro nella routine quotidiana della loro vita ed essere visto come un membro del loro mondo lavorativo.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato la brusca fine dei colloqui di pace in corso con i talebani afghani. Il contesto: perché gli Stati Uniti combattono la guerra più lunga in Afghanistan contro i talebani afghani
Il contesto: perché gli Stati Uniti combattono la guerra più lunga in Afghanistan contro i talebani afghani
Un articolo eccellente
Il tema principale dell'autore è, come amano dire gli inglesi, perfetto.
C’è un’enorme quantità di propaganda dell’establishment americano che offusca una visione chiara della realtà in Medio Oriente.
E il sovrano più oscuro, non eletto e omicida in circolazione, il principe ereditario dell’Arabia Saudita, ha accumulato credibilità su di lui settimanalmente.
Mentre gli americani potrebbero ignorare assolutamente brutalità come le imboscate israeliane al confine di Gaza, gli arabi nel loro insieme certamente non lo fanno.
Non vedono la “moderazione” con cui la stampa e l’establishment americano elogiano gli omicidi di massa.
Abbiamo dei governanti veramente malvagi nella regione. Nessuno di loro è iraniano. Tutti loro sono sostenuti e sostenuti dagli interessi americani.
Netanyahu in Israele. il principe ereditario in Arabia Saudita. Generalissimo el-Sisi in Egitto. C'è qualche sorpresa che lavorino tutti insieme? Netanyahu e il principe ereditario sono particolarmente vicini.
In un certo senso sono sia usurpatori che estranei per la popolazione della regione, quindi hanno forti interessi reciproci da proteggere.
In effetti, Israele lavora molto duramente contro gli interessi democratici nella regione. È sempre più a suo agio con i tiranni. Ci sono ragioni per questo.