As`ad AbuKhalil analizza i calcoli dietro i recenti attentati, che la stampa occidentale ha coperto con la consueta mancanza di realismo.
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
TEcco due realtà su Israele nel mondo: una proiettata dai media occidentali e l’altra subita dalle sue vittime.
Il primo non ha alcun legame con alcuna realtà, ma è costruito per presentare un'immagine favorevole di Israele, qualunque cosa accada. In questa rappresentazione, Israele viene costantemente presentato come la vittima; Arabi e Iran gli aggressori. Le connotazioni razziste di tali distinzioni non vengono nascoste. Questa presentazione di Israele come vittima, tuttavia, sta diventando sempre più difficile da perpetuare. Era molto più semplice quando Israele era un nuovo stato (di occupazione) circondato da stati arabi deboli ma trincerati. Anche allora, Israele si riferirebbe agli eserciti arabi come a un pericolo per la sua stessa esistenza quando in realtà le forze sioniste in Palestina – già nel 1948 – erano meglio equipaggiate e organizzate di tutti gli eserciti arabi. Alla fine della guerra del 1948, le forze sioniste erano tre volte più grandi dell’“invasione araba” della Palestina.
Nella seconda (attuale) realtà dell'esperienza delle vittime, Israele opera secondo il detto secondo cui gli arabi comprendono solo il linguaggio della forza. (Ciò era evidente nelle deliberazioni che precedettero l’invasione americana dell’Iraq nel 2003, attraverso il consiglio di Bernard Lewis e Fouad Ajami).
Israele è uno stato di occupazione che prospera grazie all’intimidazione e ai massacri. Nel corso della mia vita, Israele ha attaccato Tunisia, Sudan, Egitto, Somalia, Yemen, Libano, Siria, Iraq, Giordania e Palestina. Ha anche abbattuto un aereo di linea civile libico nel 1973. Inoltre, i bombardamenti e gli omicidi di Israele in terre lontane, dall'Iran all'Europa, (anche in Kuala Lumpur) non essere conteggiati.
Edificio dell'UNRWA bombardato dall'esercito israeliano, 15 gennaio 2009. (ISM Palestina, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Questa immagine della reale situazione di Israele rimane nascosta alla vista del pubblico statunitense. Il nervosismo mostrato dall’establishment sionista a Washington (manifestato attraverso le preoccupate dichiarazioni dei leader del Congresso Nancy Pelosi, Steny Hoyer e molti altri) è il risultato di una nuova retorica su Israele espressa dai rappresentanti statunitensi Ilhan Omar e Rashida Tlaib.
Si dice spesso che i diplomatici statunitensi in Medio Oriente, proprio come i diplomatici britannici durante il periodo del Mandato, tendono a sviluppare rapidamente simpatia per la difficile situazione dei palestinesi una volta prestati servizio nella regione (anche se pochissimi rischiano la propria carriera sfidando le convenzioni politiche). della DC).
I sionisti combattono con competenza
Attraverso la potente lobby israeliana, i sionisti negli Stati Uniti hanno combattuto la competenza sul Medio Oriente (nel governo e nel mondo accademico) proprio perché la conoscenza del Medio Oriente raramente porta a conclusioni filo-israeliane. La lobby sionista opera per perpetuare l’ignoranza sul Medio Oriente nella cultura popolare e politica americana. Qualsiasi copertura televisiva o giornalistica approfondita sul Medio Oriente viene regolarmente attaccata dalle organizzazioni sioniste. La maggior parte dei media statunitensi ha rinunciato anche a tentare di informare il proprio pubblico sul Medio Oriente perché il prezzo politico rimane alto.
Solo nell’ultima settimana, Israele ha attaccato obiettivi in Palestina, Siria, Iraq e Libano, eppure la copertura statunitense ha descritto queste campagne di bombardamento come una questione di routine in Medio Oriente.
Liz Sly di Il Washington Post– uno dei peggiori mai pubblicati sulla regione ha classificato il recente bombardamento israeliano come parte dello sforzo di contenere “l’influenza iraniana nel regione”, Mentre Ben Hubbard di Il New York Times descrive un quartiere civile come un’abitazione “sostenuta dall’Iran milizia"sostenitori).
Benjamin Netanyahu in TV questa settimana. (YouTube)
Non solo i media statunitensi hanno nascosto la portata di questi bombardamenti, ma gli scarsi resoconti non riescono a sottolineare come Israele abbia attaccato le stesse forze locali che hanno combattuto e sconfitto l’ISIS (dal Libano all’Iraq). Per Israele, l’Isis è stato utile nel minare il potere militare delle milizie Hashd in Iraq e di Hezbollah in Siria e Libano. Ora, ci si chiede se Israele non stia cercando di ringiovanire il potere dell’Isis nella speranza di distrarre i suoi nemici e dirottare le loro risorse e la loro attenzione.
I calcoli di Israele in questi recenti attacchi in tutta la regione non sono chiari: ma Israele non ha mai bisogno di una ragione o di una scusa per bombardare o invadere o per stabilire la sua supremazia militare. A dire il vero, Israele ha un alleato in DC. L’amministrazione Trump, come tutto ciò che l’ha preceduta, indulgerà a qualsiasi atto di aggressione da parte di Israele. Proprio come Israele ha investito molto nella guerra civile libanese (nella quale ha armato gli squadroni della morte di destra delle Falangi e delle Forze Libanesi), Israele incoraggia il prolungamento dei conflitti e delle guerre nella regione. Ha investito nella guerra in Siria e ha avuto legami con vari jihadisti gruppi, e molti dei loro membri cercarono cure mediche Israele.
Fare pressione sui suoi nemici
Poiché le aspettative israeliane di guerre prolungate in Siria e Iraq sembrano essere state deluse, e poiché gli alleati israeliani nello Yemen sembrano fallire, Israele potrebbe sperare in un’intensificazione della pressione su tutti i suoi nemici nella regione. Il totale sostegno dei despoti arabi del Golfo, che in passato avevano troppa paura di pubblicizzare i loro legami con Israele, dà a Israele mano più libera nella sua aggressione.
Bisogna prendere in considerazione anche il fattore elettorale: il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu si trova ad affrontare elezioni difficili e enormi problemi legali: la sua capacità di vincere determinerà se dovrà scontare o meno la pena in prigione. Questa lotta di Netanyahu è più personale che politica. E quando in Israele si svolgono elezioni difficili, i popoli della Palestina e del Libano spesso pagano un prezzo. Negli anni ’1990, la guerra tra Labour e Likud fu combattuta nel territorio del Libano meridionale, dove i leader laburisti e Likud volevano dimostrare la loro tenacia. Il massacro di Qana del 1996 (dove Israele bombardò una struttura delle Nazioni Unite che ospitava 800 civili e uccise 110 persone e ne ferì 118) portava il segno di Shimon Peres che, come primo ministro, stava cercando di dimostrare la sua durezza nei confronti degli arabi in una stagione elettorale. La guerra israeliana a Gaza nel 2009 si è conclusa appena tre settimane prima delle elezioni israeliane del 2009.
Netanyahu e Trump in Israele, 2017. (Stato di Israele tramite Flickr)
Allo stesso modo, Netanyahu si trova ad affrontare una dura sfida da parte degli ex generali israeliani che si oppongono a lui nell’alleanza politica “Blu e Bianco”. Quegli ex generali promettono una grande guerra a Gaza e hanno accusato Netanyahu di debolezza nei confronti di Hamas. Inoltre, i giovani in Israele – a differenza dei loro coetanei negli Stati Uniti – sono più militanti e più attivi prudente rispetto ai loro anziani.
Gli israeliani e Netanyahu devono impressionare quegli elettori per ottenere una vittoria decisiva. Netanyahu, nel contesto della politica israeliana, e nonostante i numerosi atti di aggressione e attacchi che ha ordinato, è criticato per non aver condotto una grande guerra contro i nemici di Israele durante il suo lungo mandato come primo ministro. Netanyahu potrebbe quindi voler coronare la sua carriera politica con una grande offensiva o una guerra.
Ci sono rischi per Israele in tutto questo. I suoi nemici oggi sono molto meglio organizzati e armati che mai. L’asse della resistenza a Israele si estende dal Libano allo Yemen. Alcune delle milizie Hashd in Iraq - "Asa'ib Ahl-Haq, An-Nujaba", kata`ib Hizbullah - sono alleate di Hezbollah e possono considerare una battaglia di un partito una battaglia per tutti. I nemici di Israele in Libano, Siria e Iraq sono ora messi alla prova in battaglia e il loro arsenale è ora più sofisticato e potente.
Netanyahu sembra interessato all’escalation, ma deve sapere che una vittoria militare decisiva contro gli arabi – che è stata una pietra angolare della dottrina militare israeliana per molti decenni – è ora più sfuggente che mai. Se Netanyahu sta cercando di ottenere un vantaggio politico da un impegno militare limitato, i suoi nemici potrebbero non essere così pazienti e moderati come lo sono stati negli ultimi anni. In caso di scoppio, gli Stati Uniti devono anche preoccuparsi della vulnerabilità delle proprie forze in Siria e Iraq (per non parlare di quelle in Libano che sono schierate con il pretesto di addestramento e assistenza all’esercito libanese). Se Netanyahu dovesse vincere le elezioni in Medio Oriente grazie alla brutalità, ciò potrebbe portare l’esercito israeliano a un’altra umiliante sconfitta, peggiore persino di quella di luglio. 2006 guerra in Libano.
As'ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del “Dizionario storico del Libano” (1998), “Bin Laden, l'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e “La battaglia per l'Arabia Saudita” (2004). Twitta come @asadabukhalil
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente.
Ecco un altro ottimo articolo su questo argomento.
“Un rapporto del ‘NY Times’ nasconde la verità: gli attacchi aerei di Israele in tutto il Medio Oriente sono probabilmente progettati per sabotare i colloqui Trump-Iran”
https://mondoweiss.net/2019/08/airstrikes-designed-sabotage/
Spero che questo post arrivi a destinazione questa volta. Gli hacker israeliani stanno facendo del loro meglio per interrompere il legittimo dibattito americano sulla politica che riguarda Israele. In un altro esempio, Veterans Today ha pubblicato un articolo sul fatto che sono stati hackerati.
“Veterans Today è stato ripetutamente violato. Nell'ambito di questi hack, il testo è stato alterato, le fotografie rimosse dagli archivi e interi database alterati o cancellati. Abbiamo addirittura distrutto dei server. Tutto questo riguarda il rappresentante Tulsi Gabbard, qualcuno che sosteniamo.
"Attacco al rappresentante Gabbard nell'articolo VT dell'aprile 2018 inserito da un hacker"
https://www.veteranstoday.com/2019/08/29/attack-on-rep-gabbard-in-april-2018-vt-article-inserted-by-hacker/
Israele è infatti una replica in miniatura degli Stati Uniti.
Se vuoi, è effettivamente una colonia americana con sostegno e privilegi speciali e incaricata di fare determinate cose nella sua regione.
Dopotutto, bombardare le persone non è forse stato il più grande passatempo dell'America nel secondo dopoguerra?
Beh, non posso discuterne, ma allo stesso tempo ci sono alcune differenze. Israele, a differenza degli Stati Uniti, ha:
*un Parlamento
* assistenza sanitaria e maternità retribuita
*il sistema metrico
* monete di valore maggiore (quelle da 5 e 10 shekel valgono rispettivamente 1.42 $/1.28 € e 2.84 $/2.57 €). Nel frattempo, 40 anni dopo la sua introduzione, la moneta da 1 dollaro deve ancora sostituire la banconota, e quella da 2 -la moneta da un dollaro deve ancora essere introdotta)
* eliminazione delle monete di piccolo taglio (la moneta più bassa in circolazione è 10 agorot, o 3 centesimi (sia $ che €). Gli Stati Uniti devono ancora eliminare il centesimo.)
Detto questo, capisco da dove vieni.
Una breve boccata d'aria fresca!
Qualcuno che offre un'opinione più sana, fondata su fatti di politica reale sul campo, piuttosto che su perpetue fantasie autoilluse di torta in cielo, basate esclusivamente sui precetti di odi più ristretti, bigotti e ipocriti contro l'"Altro".
Non c'è dubbio: la condotta di Israele è riprovevole, deplorevole e disumana!
Anche un dato di fatto: Israele non era nemmeno sulla mappa prima della fine della Seconda Guerra Mondiale, mentre gli antenati americani stavano commettendo un genocidio, saccheggiando e massacrando verso ovest (e ultimamente, dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, in ogni direzione, senza sosta) negli ultimi 350 e più anni.
Quindi, se tutto l’odio contro Israele oggi non ha nulla a che fare con la giudeofobia storica e le sue concomitanti persecuzioni generazionali, allora giustamente, nella condotta dello Stato israeliano, deve avere qualche base di legittimità. Ma allora, come mai la maggior parte degli americani non riesce a capire perché qualche “Altro” odierebbe gli Stati Uniti.
Tuttavia, gli argomenti del paragrafo sopra menzionato, contro l’odio, sono motivo di contesa per gli ebrei di tutto il mondo, soprattutto dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Purtroppo, e tristemente, ma giustamente, non sono disposti ad accettare la logica ambigua.
La Seconda Guerra Mondiale fu un trauma straordinario per questi correligionari, le cui cicatrici sono molto simili a quelle che oggi riconosciamo come cicatrici derivate dagli effetti del Disturbo da Stress Post-Traumatico (PTSD).
Nel caso israeliano è stato tramandato ininterrottamente attraverso 5-6 generazioni. Il disturbo da stress post-traumatico non si basa su delusioni e paranoie, ma su orrori reali testimoniati. Nessun americano vivo oggi è un testimone diretto di una qualsiasi delle atrocità avvenute durante la formazione degli Stati Uniti, quindi a quanto pare non sono mai avvenute. Nessuna cicatrice da disturbo da stress post-traumatico sul nostro corpo politico!
Nel Sudafrica dell’apartheid governato dai bianchi, l’odio internazionale che si è sviluppato in tutto il mondo, contro la politica dell’apartheid nel corso del tempo, non era specificamente diretto verso la minoranza di coloni cristiani europei bianchi, ma verso la separazione forzata di tutti i popoli del Sud Africa da parte di questa cricca dominante. .
La stessa segregazione razziale fu un pilastro fondamentale dei pellegrini cristiani europei bianchi che si stabilirono per primi nel continente nordamericano. Quindi, niente di nuovo qui!
La domanda è: perché oggi lo Stato nazionale americano è ancora riluttante ad affrontare questi fatti del passato, mentre le sue masse ignoranti si aspettano subito che Israele faccia chiarezza su ciò che sta facendo.
E qui non c'entra la giudeofobia?
Ciò sfida uno standard etico universale. Ciò che facciamo (“Dopo tutto, bombardare le persone (“Altri”) non è stato il più grande passatempo dell'America nel secondo dopoguerra?”) è legittimo e indiscutibile. Per come la vedono gli Stati Uniti, “Ciò che è buono per l'oca è buono per il papero” non si applica agli Stati Uniti.
C'è da meravigliarsi che i politici possano cavarsela prendendoci per gli sciocchi che ovviamente siamo?
L’America oggi non è altro che un simulacro residuo della speranza per un mondo migliore, che un tempo avrebbe potuto simboleggiare; ammantato di errori retorici.
Ho smesso di commentare le notizie di CS molto tempo fa poiché era abbastanza chiaro che le regole del moderatore erano arbitrarie e incoerenti. CS ha buoni articoli ma pubblicare commenti è inutile.
La situazione cambierà e piogge di missili inizieranno a cadere sulla feccia razzista dell’entità terrestre Israele. Il lamento e il pontificare raggiungeranno livelli striduli senza precedenti. Il resto del mondo ballerà a ritmo di musica :-)
Questo è un articolo veritiero ben scritto.
Ho letto tanti pro e contro su Israele e su tutti i paesi arabi. È difficile non notare gli attacchi degli israeliani contro i paesi confinanti e gli insulti infondati contro di loro come scusa per effettuare attacchi preventivi. Alcuni forse giustificati, ma non tutti.
Per fortuna, si spera che Trump se ne vada il 01/01/20. Spero solo che il suo sostituto riesca a rimediare a tutti i danni che ha fatto.
Spero che un giorno presto tutti parlino invece di mutilarsi a vicenda. L’odio porta i radicali a compiere stupide azioni mortali e sfortunatamente li rende “degni di notizia”.
Anche mio figlio, che ha 21 anni. Marine in pensione è d'accordo con me e raramente siamo d'accordo su qualcosa.
(Mi scuso per gli errori di ortografia)
Vivo in un quartiere a maggioranza ebraica in America, e li sento parlare di vite ebraiche perdute, non di tutte le vite perse durante un bombardamento o una guerra.
Questo è un articolo veritiero ben scritto.
Ho letto tanti pro e contro su Israele e su tutti i paesi arabi. È difficile non notare gli attacchi degli israeliani contro i paesi confinanti e gli insulti infondati contro di loro come scusa per effettuare attacchi preventivi. Alcuni forse giustificati, ma non tutti.
Per fortuna, si spera che Trump se ne vada il 01/01/20. Spero solo che il suo sostituto riesca a rimediare a tutti i danni che ha fatto.
Spero che un giorno presto tutti parlino invece di mutilarsi a vicenda. L’odio porta i radicali a compiere stupide azioni mortali e sfortunatamente le rende “degne di notizia”.
“Veterans Today è stato ripetutamente violato. Nell'ambito di questi hack, il testo è stato alterato, le fotografie rimosse dagli archivi e interi database alterati o cancellati. Abbiamo addirittura distrutto dei server. Tutto questo riguarda il rappresentante Tulsi Gabbard, qualcuno che sosteniamo.
"Attacco al rappresentante Gabbard nell'articolo VT dell'aprile 2018 inserito da un hacker"
https://www.veteranstoday.com/2019/08/29/attack-on-rep-gabbard-in-april-2018-vt-article-inserted-by-hacker/
“Nel corso della mia vita, Israele ha attaccato Tunisia, Sudan, Egitto, Somalia, Yemen, Libano, Siria, Iraq, Giordania e Palestina. Nel 1973 abbatté anche un aereo di linea civile libico”.
Ciò esclude l’attacco israeliano alla USS Liberty.
Qualcuno dei paesi citati ha forse aggredito Israele, tranne che per aver lanciato denunce per l’omicidio a sangue freddo che Israele perpetra abitualmente contro i suoi cittadini? Israele giustifica l’omicidio premeditato chiamando le sue vittime “terroristi”, apparentemente sulla base del presupposto prima facie che ogni non ebreo sul pianeta sia un terrorista, o almeno potenziale, e che le forze di difesa israeliane siano semplicemente medici che forniscono cure profilattiche su base regolare. programma rigoroso. Libano, Siria e Iraq, devastati da anni dalle guerre istigate da Washington, sono troppo terrorizzati da Israele per difendersi anche solo dagli attacchi gratuiti e continui contro di loro da parte di Israele. Potrebbero tentare di abbattere un missile, ma mai un aereo da caccia pilotato da uno degli esseri divini pseudo-semiti.
E l’Iran, anche se ben armato e preparato, ovviamente non vuole impegnarsi in una guerra con Israele in cui Washington, NATO e Arabia Saudita si alleerebbero sicuramente contro lo stato persiano, e forse arriverebbero al punto di impiegare armi nucleari sul suolo iraniano. (Trump minaccerebbe davvero qualcosa che non farebbe realmente? O è solo il modo in cui un magnate degli affari media un accordo? Osate l’Iran tentare di scoprirlo?) Gli iraniani ricordano l’“Autostrada della Morte” in Kuwait dove Bushdaddy ordinò l’attacco omicidio sfrenato di centomila soldati iracheni sconfitti che cercavano semplicemente di fuggire per salvarsi la vita. Ricordano anche “Shock and Awe” in cui Bushbaby rase al suolo Baghdad con bombe e missili cercando di superare il suo vecchio come criminale di guerra assassino di massa.
La distruzione di intere civiltà di stranieri senza numero, insieme allo smantellamento sistematico della costituzione degli Stati Uniti e alla privazione dei diritti dei cittadini americani ai sensi di quel documento con il pretesto di “difendere” Israele e i “valori” americani è stata la più notevole e persistente “risultato” di ogni presidente americano da quando Bushdaddy “ha dato un calcio alla sindrome del Vietnam”, per la quale si è congratulato così orgogliosamente con se stesso. Il resto del mondo resta a guardare, impotente, mentre questi “comandanti in capo” si comportano più come zombie drogati di ibogaina dai loro padroni israeliani (per citare un’allusione del defunto Hunter S. Thompson).
Il mondo ha un problema serio: uno stato spartano fuori controllo che può fare tutto ciò che vuole sapendo che riceverà copertura dai media corporativi-militaristi in Occidente.
Nel frattempo le riviste accademiche perpetuano la Grande Bugia di Israele come isola della Democrazia in inferiorità numerica e difensiva nel mare dei tumulti.
Vedi, ad esempio, sciocchezze come questa:
"All'ombra della minaccia nucleare iraniana: le reazioni dei sopravvissuti all'Olocausto rispetto ai sopravvissuti non all'Olocausto"
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15325024.2018.1507474
“La senatrice repubblicana Lindsey Graham […] chiede un 'trattato di difesa' con Israele dallo scorso aprile. Nella sua incursione più recente, Graham ha annunciato alla fine di luglio che sta cercando il sostegno bipartisan per fornire garanzie di “assegno in bianco” al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e spera di riuscire a far passare un trattato di difesa completo al Senato entro il prossimo anno.
“Nel fare i suoi numerosi annunci sull’argomento, Graham ha agito come uomo di facciata sia per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu che per [il ‘think tank’ falco guerrafondaio della lobby filo-israeliana] The Jewish Institute for the National Security of America ( JINSA), che ha scritto il documento di base utilizzato per promuovere il trattato e ha poi arruolato Graham per ottenere il sostegno del Congresso.
“Parlando alla stampa durante una teleconferenza JINSA, Graham ha affermato che l'accordo proposto sarà un trattato che proteggerà Israele nel caso di un attacco che costituisca una 'minaccia esistenziale'. Citando l'Iran come esempio, Graham ha affermato che il patto sarebbe un tentativo di scoraggiare i vicini ostili come gli iraniani che potrebbero usare armi di distruzione di massa contro Israele. Il presidente della JINSA Michael Makovsky ha approfondito questo argomento, affermando: "Un patto di mutua difesa ha il valore non solo di deterrente ma potrebbe anche mitigare un attacco di ritorsione da parte di un avversario di Israele, quindi potrebbe mitigare una risposta iraniana (ad un attacco ai suoi impianti nucleari ).'
“Il direttore della politica estera della JINSA, Jonathan Ruhe, ha aggiunto che 'Un attacco israeliano al programma nucleare iraniano non attiverebbe questo patto, ma una grave ritorsione iraniana potrebbe farlo'. – (EN) Il trattato non prevede un attacco unilaterale israeliano, bensì una massiccia ritorsione iraniana è ciò di cui ci stiamo occupando.'
“Israele è da tempo riluttante a stipulare un vero e proprio trattato con gli Stati Uniti perché potrebbe limitare le sue opzioni e frenare il suo modello aggressivo di incursioni militari. A questo proposito, la proposta Graham-JINSA è particolarmente pericolosa in quanto consente di fatto a Israele di essere interventista con la garanzia che Washington non cercherà di limitare le “opzioni” di Netanyahu. E, anche se il trattato è reciproco, non vi è alcuna possibilità che Israele sia mai chiamato a fare qualcosa per difendere gli Stati Uniti, quindi è unilaterale come tendono ad essere la maggior parte degli accordi con lo Stato ebraico.
“Poiché l’accordo tra i due paesi sarebbe un trattato ratificato dal Senato, sarebbe molto più difficile da abrogare da parte delle amministrazioni successive rispetto all’accordo sul nucleare iraniano, che è stato un’azione esecutiva del presidente Obama. E chiaramente le dichiarazioni di Graham, Makovsky e Ruhe rivelano che questo trattato servirebbe da semaforo verde per un attacco israeliano all’Iran, qualora decidessero di farlo, e servirebbe anche da semaforo rosso per Teheran nei confronti degli Stati Uniti corazzati. impegno a “difendere” Israele che servirebbe a scoraggiare qualsiasi seria ritorsione iraniana. Considerata questa dinamica, il trattato sarebbe poco più che una garanzia di sicurezza unidirezionale da Washington a Gerusalemme. […]
“Difesa significa proprio questo e i trattati sono generalmente concepiti per proteggere un Paese all’interno dei suoi confini. Israele non ha confini definiti poiché è espansionista e occupa illegalmente la terra palestinese, quindi gli Stati Uniti sarebbero in effetti obbligati a difendere lo spazio che Israele definisce come proprio. Ciò potrebbe significare quasi tutto. Attualmente Israele bombarda la Siria quasi ogni giorno anche se non è in guerra con Damasco. Se la Siria dovesse reagire e il trattato di Graham fosse in vigore, Washington sarebbe tecnicamente obbligata a venire in aiuto di Israele. Una situazione simile prevale con il Libano e ci sono anche notizie secondo cui Israele sta bombardando presunte linee di rifornimento iraniane in Iraq, dove gli Stati Uniti hanno di stanza 5,000 soldati.
“Il vero problema è che l’amministrazione Trump è ossessionata dal cambiamento di regime in Iran, ma finora non è stata in grado di provocare l’Iran a iniziare un conflitto. Il trattato proposto da Graham potrebbe semplicemente essere parte di un piano della Casa Bianca per mettere fine al Congresso e all'opinione pubblica consentendo a Israele di iniziare la guerra desiderata, alla quale gli Stati Uniti seguirebbero rapidamente per "difendere Israele", obbligati dal trattato a farlo. Che cosa potrebbe andare storto? La risposta corretta è “tutto”.”
L'assegno in bianco di Lindsey Graham. Perché un accordo di difesa con Israele sarebbe un disastro per gli americani
Di Filippo Giraldi
https://www.strategic-culture.org/news/2019/08/22/lindsey-grahams-blank-check-why-a-defense-agreement-with-israel-would-disaster-for-americans/
Ecco un altro ottimo articolo su questo argomento.
“Un rapporto del ‘NY Times’ nasconde la verità: gli attacchi aerei di Israele in tutto il Medio Oriente sono probabilmente progettati per sabotare i colloqui Trump-Iran”
https://mondoweiss.net/2019/08/airstrikes-designed-sabotage/
“Israele viene costantemente presentato come la vittima; Arabi e Iran gli aggressori. Le connotazioni razziste di tali distinzioni non vengono nascoste. Questa presentazione di Israele come vittima, tuttavia, sta diventando sempre più difficile da perpetuare”.
Di fatto, Israele promuove l’ideologia militarista razzista e insegna ai suoi figli a odiare: odiare i palestinesi, odiare i musulmani, odiare gli arabi in generale e odiare chiunque li sostenga o sia solidale con loro contro l’oppressione.
L'importante studio accademico della studiosa israeliana Nurit Peled-Elhanan, “La Palestina nei libri scolastici israeliani” è una lettura essenziale per chiunque voglia comprendere alcune importanti realtà sullo stato israeliano e sulla società israeliana.
https://www.middleeastmonitor.com/20190726-how-israel-teaches-its-children-to-hate/
In quanto entità coloniale-coloniale, il vero cambiamento non potrà mai provenire dall’interno della società israeliana. Deve essere imposto dall’esterno. Proprio come i sudafricani bianchi, gli ebrei israeliani non rinunceranno mai volontariamente alla loro posizione privilegiata di coloni.
Ripetere l'esecuzione di "Dancing on the Head of a Pin" con Fallacious Reason
Non si può giustificare il comportamento di Israele nei confronti delle popolazioni indigene (palestinesi) sin dalla fondazione dello Stato, ma… se “il vero cambiamento non potrà mai provenire dall’interno della società israeliana”, perché “In quanto entità coloniale di insediamento, il vero cambiamento non potrà mai arrivare dall’interno” allora non è vero lo stesso argomento, se non di più – dato che l’impatto imperiale è molto più significativo su tutte le variabili della vita – per gli Stati Uniti, dove “Proprio come i bianchi sudafricani, (americani bianchi di qualsiasi classe o denominazione religiosa) non rinunceranno mai volontariamente alla loro posizione privilegiata di coloni”.
L’America, essendo il monolite egemone, non ha dimostrato, nel corso della storia, innumerevoli volte, la sua volontà di adottare tutte le misure necessarie per mantenere questo status privilegiato; e per di più utilizzando qualsiasi pretesto per farlo.
“(L’America oggi)” è la società più violenta e distruttiva sulla faccia del pianeta e “promuove l’ideologia militarista razzista e sta insegnando ai suoi figli a odiare: odiare i palestinesi, odiare i musulmani, odiare gli arabi in generale e odiare chiunque (considerato “ALTRO” ') che li sostiene o è solidale con loro contro l'oppressione”.
“L’importante studio accademico della studiosa israeliana Nurit Peled-Elhanan, “La Palestina nei libri scolastici israeliani” è una lettura essenziale per chiunque voglia comprendere alcune importanti realtà sullo stato israeliano e sulla società israeliana.”
Tuttavia, per coloro che sono incapaci di comprendere le realtà globali, ho suggerito, in un commento precedente, a un altro interlocutore, di guardarsi prima allo specchio, come Nurit Peled-Elhanan era cosciente, e con abbastanza coscienza da fare.
Peled-Elhanan è un fulgido esempio di come l’ipocrisia dei dogmi sia fallace, quando gli esseri umani sono abbastanza preoccupati da dissentire attivamente.
Stando così le cose, nulla è mai impossibile, in questa vita.
Chi avrebbe mai sognato che l'apartheid sociale in SA sarebbe crollato? chiunque avrebbe sognato il crollo dell’Unione Sovietica; e la Germania dell’Est e dell’Ovest oggi è la Germania!
Senza aiuto, non avrei potuto dirlo meglio io stesso!
“Chi avrebbe mai sognato che l’apartheid sociale in Sud Africa sarebbe crollato? chiunque avrebbe sognato che l’Unione Sovietica crollasse”
Alcuni non limitarono le loro attività al sogno, e molto fu pubblicato in relazione alle opportunità e alle possibili traiettorie durante gli anni '1970 e successivi sia in "Occidente" che in "Unione Sovietica", portando alcuni a impegnarsi in crescenti preparativi e nell'implementazione/test delle strategie. facilitando il momento presente nel processo laterale di trascendenza dell’”Unione Sovietica” da parte della Federazione Russa e dei suoi associati intenzionalmente e/o per impostazione predefinita, a volte definiti “colleghi”, alcuni dei quali si percepivano come oppositori che avevano “vinto ”.
Alcuni durante lo stesso periodo capirono addirittura che i costrutti erano esistenzialmente dipendenti l'uno dall'altro, essendo entrambi costrutti fiat coercitivi, uno evangelizzato dalla convinzione indefinita etichettata come "democrazia", formulata per continuare le relazioni sociali legate alla classe, e l'altro evangelizzato dalla convinzione indefinita etichettata come "democrazia" come “socialismo/comunismo esistente” formulato per continuare le relazioni sociali legate alla classe, e che l’accelerazione della fine di entrambi potrebbe essere facilitata dalla complicità di entrambi in memoria del signor Schrodinger e del suo gatto.
Che il signor Schrodinger e il suo gatto continuino apparentemente in buona salute è positivo.
“…posizione privilegiata come coloni.” Leggendolo, mi è venuto in mente che il termine “coloni” è fin troppo gentile e che dobbiamo iniziare a chiamarli per quello che sono, “occupanti”.
Ripetizione dell'esecuzione di Hasbara Dancing e Fallacious Reasoning da parte di Pinheads pro-Israele:
L’esercito troll Hasbara (propaganda filo-israeliana) insiste spesso che gli americani “si guardino allo specchio [sic]” prima di fare qualsiasi cosa avventata come interrompere il prezioso flusso di aiuti a Israele.
L’esercito dei troll Hasbara insiste sul fatto che gli americani ignorano realtà importanti sullo stato e sulla società israeliana, e rimangono preoccupati di “prendere in considerazione le realtà globali”, per timore di fare qualcosa di avventato come interrompere il prezioso flusso di aiuti a Israele.
L’esercito troll di Hasbara insiste sul fatto che gli americani devono rinunciare alla loro posizione privilegiata di coloni invece di fare qualcosa di avventato come mettere a repentaglio la posizione privilegiata di apartheid dei coloni israeliani e degli occupanti illegali riducendo il prezioso flusso di aiuti a Israele.
Come ho suggerito, in molti commenti precedenti, ad altri “intervistati” troll Hasbara, tali “argomenti” sono in apparenza fallaci.
Il compagno “Em Sos” non potrebbe 'spiegarlo' meglio di qualsiasi altro troll Hasbara.
Stando così le cose, nulla è mai impossibile, in questa vita.
Quindi è possibile che qualcuno che non sia un Pinhead filo-israeliano possa tentare di avanzare tali “argomentazioni” fallaci.
Ciò non rende le sciocchezze dei dogmi propagandistici dell’Hasbara meno fallaci.
Una cosa è certa:
L’apartheid israeliano non è affatto senza l’aiuto degli Stati Uniti.
L’aiuto americano all’apartheid israeliano arriva sotto forma di aiuti governativi, aiuti privati, commercio e investimenti.
L’incubo dell’apartheid israeliano crollerebbe senza l’aiuto degli Stati Uniti.
Quindi, oltre ad assicurare quel prezioso flusso di aiuti americani a Israele, la lobby filo-israeliana è impegnata a promuovere l’ideologia militarista razzista di Israele, diffondendo propaganda filo-israeliana e incoraggiando gli americani a odiare i musulmani, gli arabi in generale e i palestinesi in generale. particolare.
La partecipazione attiva al movimento internazionale BDS (Boicottaggio, Disinvestimento, Sanzioni) aiuta a fermare gli aiuti all’apartheid israeliano.
Ecco perché l'esercito dei troll Hasbara è in forze, marciando sui forum dei commenti su Internet.
Grazie per la demo, compagno.
Abe –
Conoscete la Conferenza di Gerusalemme sul terrorismo internazionale del 1979 (JCIT)?
State bene.
In modo molto simile al capitalismo finanziario occidentale, le persone istintivamente temono e resistono al cambiamento, finché una percentuale sufficiente non inizia a credere che QUALSIASI cambiamento debba essere migliore del sistema o della situazione attuale.
La “polarizzazione” è all’ordine del giorno in gran parte del mondo, indicando un imminente punto di svolta in tale proporzione.
Non c’è nulla di conservatore nella gioventù israeliana in rovina (esclusi i bambini piccoli), a meno che non si voglia equiparare “conservatore” a “fascista”. Potrebbero esserci conservatori ragionevoli (Peter Lavelle, Alexander Mercouris), un ritorno al passato se preferisci, ma non ho trovato nessuno di loro completamente onesto.
Qualcuno PER FAVORE potrebbe smettere di usare tutte queste etichette politiche. Le etichette hanno mai fatto qualcosa di buono per il mondo? Gli unici casi in cui le cose vengono fatte è quando le persone lavorano insieme, e quei momenti purtroppo si verificano solo quando un grave disastro di qualche tipo riunisce le persone in crisi. La falsa crisi dell’911 settembre, la capacità di resistere alla smentita dei fatti perché il pubblico americano subisce il lavaggio del cervello 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX, da parte di media infestati dalla CIA che portano in giro il credulone pubblico americano al guinzaglio di false percezioni! Si suppone che questa nazione sia tenuta insieme da una Costituzione che OGNI funzionario/dipendente pubblico promette di proteggere quando presta giuramento. Quanti di questi “funzionari pubblici” hanno mai veramente messo in gioco le loro gonadi difendendo la VERA Costituzionalità? Quando i membri del Congresso sollevano una tempesta su questioni REALI BASATE SUI FATTI, come la recente tempesta su Israele che ha vietato a due membri del Congresso di entrare nella loro nazione perché hanno ferito i loro piccoli sentimenti. E se/e/o quando Netanyahu freddamente “falcia il prato” ancora una volta, massacrando migliaia di palestinesi innocenti davanti all’altare politico mondiale, questo evidente massacro sarà ancora una volta acclamato dal Congresso degli Stati Uniti, con un consenso quasi unanime da parte Il Congresso degli Stati Uniti approverà l’omicidio di massa su larga scala da parte dell’”esercito più morale del mondo”! È davvero disgustoso per me stare qui e guardare i membri del Congresso americano umiliarsi e comportarsi come robot totali al servizio di Israele! Ammiro davvero il popolo israeliano. Ma loro, come le loro controparti americane, NON vivono in una democrazia, come tutti noi abbiamo subito il lavaggio del cervello per farci credere. Chiunque sia mai stato nella posizione di sfidare il potere e minacciare i ricchi e potenti interessi che controllano questo pianeta è SEMPRE stato eliminato in qualche modo. Cosa fare? Lasciamo che le attuali “fortezze” politiche corrotte in tutto il mondo, costruite su menzogne e inganni simili, crollino una volta per tutte sul loro stesso palazzo di menzogne, e lascino la terra desolata affinché le masse liberate possano ripararla!
Ecco un articolo che spiega chiaramente il pregiudizio filo-israeliano nei principali media americani:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-pro-israel-skew-in-american.html
Questo studio ci mostra che la narrativa filo-israeliana è diventata così saldamente radicata nei media mainstream americani che è quasi impossibile per i consumatori di notizie discernere la verità sulla situazione in Israele e Palestina. Ciò ha portato grandi benefici a Washington, che ha reso abbondantemente chiaro che si schiera con Israele in questo conflitto decennale.
Non solo i media mainstream americani. C’è stato un sondaggio nel Regno Unito qualche anno fa in cui la maggior parte degli intervistati era così confusa da pensare che fossero i palestinesi ad occupare Israele! C’è solo un posto in Occidente dove nemmeno i conservatori sono anti-palestinesi, l’Irlanda:
https://www.irishtimes.com/opinion/deep-empathy-of-irish-for-palestinians-is-in-no-way-anti-semitic-1.3780678
Potrebbe avere qualcosa a che fare con i secoli di occupazione britannica sotto i quali hanno sofferto?
https://www.youtube.com/watch?v=a42H2ehgsfw