Avendo bisogno di un collegamento di “collusione”, è stato ora dimostrato che gli alti funzionari dell’FBI si celano dietro la falsa rappresentazione di un lobbista non registrato come spia.
By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio
MMolto è stato scritto su Maria Butina, la “spia” russa accusata di aver cercato di infiltrarsi nella National Rifle Association e in altre organizzazioni per cercare di prendere piede nella campagna di Trump e, successivamente, alla Casa Bianca. Gran parte di ciò si rivelò una sciocchezza. Butina non era una spia. Non è stata accusata di spionaggio. Non è stata accusata di essere una spia. Ma è così che l'hanno etichettata i media. L'importante è che intorno a lei ci fossero effettivamente delle spie. E non erano quelli che avresti potuto pensare.
Nel caso Butina, l’FBI e il Dipartimento di Giustizia avevano bisogno di uno scalpo nel mezzo della frenesia sulla teoria della collusione, in definitiva non provata, del “Russiagate”, e così Butina fu accusato e condannato di “associazione a delinquere finalizzata a non registrarsi come agente di un governo straniero”. Sul serio. Lasciami spiegare cosa significa. La legge sulla registrazione degli agenti stranieri (FARA) è stata trasformata in legge nel 1938. Essa “richiede alle persone che agiscono come agenti di mandanti stranieri in veste politica o quasi politica di rendere periodicamente pubbliche informazioni sulla loro relazione con il mandante straniero, così come sulle attività, entrate ed esborsi a sostegno di quelle attività." La legge, la registrazione e il database hanno lo scopo di tenere traccia dei lobbisti stranieri. Niente di più.
Butina: Agente non registrato falsamente ritratto come una spia.
In termini realistici significa questo: nel 2008 sono stato assunto dalla Camera di Commercio di Abu Dhabi per scrivere una serie di editoriali a sostegno degli affari in città. Ho scritto quattro editoriali e mi hanno pagato un compenso. Ma dovevo andare sul sito FARA del Dipartimento di Giustizia e registrarmi come “agente straniero”, il che significa che venivo pagato da un governo straniero. Nessun problema. Ciò non significava che fossi un “agente segreto” per Abu Dhabi. Significava solo che ero temporaneamente alle dipendenze di un governo straniero.
Gli avvocati e i lobbisti di Washington fanno questo genere di cose ogni giorno. E il più delle volte non si registrano, o perché sono troppo occupati, o non si rendono conto di doverlo fare, o non ci credono, come nel caso attuale di Il super avvocato di Washington Greg Craig, che devono. Molto raramente vengono perseguiti.
Chiunque può andare sul sito della FARA ed effettuare una ricerca documentale. Ne ho fatto uno ai fini di questo articolo per cercare persone che conosco - avvocati, amici, conoscenti - e ho scoperto che molti di loro prendevano soldi dai governi di Libia, Ciad, Giordania, Arabia Saudita (molti di loro), Grecia e altri paesi. Paesi. Non è niente di grave. È solo un esercizio di scartoffie.
Nel caso di Maria Butina, però, le pratiche burocratiche sono state l’esca per arrestarla e per usare la sua mancata registrazione alla FARA come leva per convincerla a testimoniare sul suo “lavoro”. Il problema, almeno per l'FBI, era che non era una spia. A quanto pare, in realtà era solo una studentessa russa eccessivamente aggressiva dell'Università americana che amava davvero le armi e stava cercando di ingraziarsi la NRA. Ma il Dipartimento di Giustizia si è scagliato contro di lei come una tonnellata di mattoni, l'ha costretta a presentare appello e L'ha condannata a 18 mesi in una prigione federale: per aver cospirato per non aver compilato un modulo. Il federale linee guida sulla condanna per chi viola questa legge per la prima volta è da 0 a 6 mesi in un campo di lavoro di minima sicurezza e una multa fino a $ 5,000. Apparentemente questa non è mai stata un'opzione per Butina.
Perdonatemi se questo significa seppellire la lede, ma voglio anche parlare di come Maria Butina si è trovata in questa situazione in primo luogo. Sappiamo che era molto attiva nel movimento per i diritti delle armi sia in Russia che negli Stati Uniti e che cercava di migliorare i contatti tra i gruppi armati in entrambi i paesi. Sappiamo anche che ha incontrato e iniziato a frequentare Patrick Byrne, fondatore e CEO di Overstock.com. Abbiamo appreso di recente, grazie allo stesso Byrne, che era una fonte di lunga data dell'FBI e che l'FBI gli aveva ordinato di iniziare a frequentare Butina. Lo ha fatto. E riferì all'FBI che lei era semplicemente una studentessa laureata. Ciò non era abbastanza buono per l'FBI, però, e, secondo Byrne, gli fu ordinato di tornare a Butina, di iniziare una relazione sessuale con lei e di fare nuovamente rapporto all'FBI. Ha fatto anche quello.
Alla fine, il Dipartimento di Giustizia l’ha accusata pubblicamente di “scambiare favori sessuali” con l’accesso, un’accusa che i pubblici ministeri hanno dovuto ritirare. Era palesemente falso. Ma questo non ha impedito loro di accusarla sulla stampa di essere una spia russa, cosa che non era. E ciò non ha impedito al giudice di infliggerle tre volte la pena massima prevista dalle linee guida sulla sentenza.
Ti chiederò ancora perdono se sembro un disco rotto. Ma è così che l'FBI affronta i suoi casi. Intrappolano le persone. Io ho scritto ampiamente su come l'FBI abbia sfacciatamente effettuato un'operazione pungente contro di me (senza successo) che avrebbe potuto portare a una condanna per spionaggio e fino a 30 anni di prigione. Hanno fatto la stessa cosa a Butina.
Butina non stava commettendo un crimine, quindi si sono inventati qualcosa, l'hanno fatto trapelare alla stampa, hanno permesso che influenzasse il pubblico e il giudice, e speravano che lei cedesse e accettasse una supplica. Lo ha fatto. Byrne è andato alla CNN la scorsa settimana per dire che due delle tre persone che gli hanno ordinato di fare tutto questo erano James Comey, Peter Strzok e un altro individuo ancora senza nome. L'operazione è stata ordita ai vertici. Tutta questa storia mi dà la nausea.
Con il mazzo così com'era, probabilmente non c'era nulla che Butina o i suoi avvocati avrebbero potuto fare per salvarla. La soluzione c'era. Vorrei essere stata in grado di trasmetterle qualcosa che uno dei miei avvocati mi ha detto il giorno in cui ho finalmente presentato istanza per una tassa notevolmente ridotta nel 2012: “Sai qual è il tuo problema? Il tuo problema è che pensi che si tratti di giustizia. Non è questione di giustizia. Si tratta di mitigare i danni”. Bel sistema che abbiamo.
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall’amministrazione Obama ai sensi dell’Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Se ti è piaciuto questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi. Se il tuo commento non viene visualizzato immediatamente, ti preghiamo di pazientare poiché verrà rivisto manualmente.
Chi stava cercando di influenzare?
Mi dispiace, ma questo è anche un attacco ambiguo al 2° emendamento. “Le guerre civili accadono quando le vittime sono armate. Il genocidio avviene quando non lo sono”. ? AE Samaan
Jim Comey e Peter Strzok dovrebbero essere processati per stupro
"La Banana Republic senior offre tutorial ai più giovani."
Alcuni visitano occasionalmente i teatri per analizzare quali produzioni sono attualmente ritenute da altri come "credenza plausibile e la sua ricerca" per gli altri, e come gli altri percepiscono "credenza plausibile e la sua ricerca" da raggiungere.
Non tutti sono guidati dalla massima secondo cui “In presenza di uno spogliarello il saggio guarda il pubblico, non la spogliarellista”, come spieghi tu
dalla tua frase "Appartengo a coloro che non vedono ciò che avrebbe dovuto riferire o registrare", non riuscendo così a vedere le possibili utilità e scopi di "e la sua ricerca", incluso ma non limitato all'"assegnazione di significato".
Il fatto che le “Repubbliche delle banane” si impegnino nella “fertilizzazione incrociata” è positivo poiché a coloro che non si ritengono onniscienti vengono offerte opportunità senza indebite e spiacevoli piegamenti o acutezza.
Non ho mai creduto a una parola del “caso” Btina.
Solo i fatti più superficiali lo rendevano ridicolo.
All'improvviso, uno studente straniero che si iscrive alla NRA senza compilare un modulo è un crimine?
Ma è bello averlo così ben strutturato, come è qui.
Il “caso” è solo un ulteriore elemento di prova di quanto l'establishment americano sia diventato completamente pazzo per tutto ciò che riguarda la Russia. Anche cinese, ovviamente.
Assomiglia davvero a qualcosa di Kafka.
O forse “Qualcuno volò sul nido del cuculo”.
Per favore continuate a seguire i commenti fatti da Patrick Byrne riguardo al ricatto di HRC... questa è la storia chiave, e molto probabilmente ciò che ha coinvolto Warren Buffett...
Questo è un argomento del tipo “date al cane un brutto nome e impiccatelo”. Per quanto valide o sconsiderate fossero le opinioni di Butina, non erano le opinioni del governo russo, ma opinioni private del suo “mentore”. Accade così che i cittadini della Federazione Russa possano avere opinioni private separate dalla loro appartenenza al partito, ecc., non diversamente dagli Stati Uniti. Non è stata presentata alcuna prova che sia stata pagata da fonti pubbliche russe o anche private. Io appartengo a coloro che non vedono ciò che lei avrebbe dovuto segnalare o registrare.
Leggi simili vengono usate anche contro gli americani e i loro collaboratori all’estero, ma in genere in modo meno sfacciato. Ma ciò potrebbe cambiare, poiché gli “standard” americani vengono attentamente osservati e copiati quando conveniente per i governi autocratici. La Banana Republic senior offre tutorial ai più giovani.
Grazie John per aver portato la verità alla luce del giorno.
Il governo americano troverà ad ogni costo un capro espiatorio per portare avanti un programma
Sapevo fin dal primo giorno che era un capro espiatorio (come lo era Reality Winner, per non parlare di Chelsea Manning), proprio come sapevo fin dal primo giorno che l'avvelenamento di Skripal era una bufala, così come lo erano gli attacchi chimici presumibilmente compiuti da Assad in Siria. Consiglio di leggere ampiamente la nostra brutta politica estera storica (in particolare il coinvolgimento della CIA), di guardare RT e di usare il buon senso. Per me va bene.
Gli avvelenamenti di Skripal non erano una bufala e Assad usa armi chimiche come strumento per porre fine alla resistenza quando ha il sopravvento. Queste non sono invenzioni occidentali, ma gli atti di brutali dittatori, Putin e Assad.
Le malefatte burocratiche dell'FBI nei loro tentativi di inchiodare Trump non sono correlate e molto diverse dalle altre due questioni, e se credi che RT sia una fonte attendibile o che la Russia sia un attore benevolo, ti suggerisco, se non vivi già lì, ti trasferisci in Siria o in Russia e ti godi i giorni che ti restano liberi dalla nostra terribile repubblica
Bon voyage!
Sei arrivato nel sito sbagliato se pensi che qualcuno qui stia comprando le tue stronzate. Suppongo che pensi che la nostra nazione starebbe meglio senza che le persone mettessero in discussione il nostro governo?
Putin e Assad godono entrambi del sostegno popolare all’interno del loro paese. Questa è solo una piccola questione per le forze dell'impero.
Ti suggerisco di viaggiare un po’ tu stesso e ottenere una prospettiva più ampia degli eventi mondiali.
“Suggerisco, se non vivi già lì, di trasferirti in Siria o in Russia e goderti i tuoi giorni rimanenti libero dalla nostra terribile repubblica”.
Le strategie dell'avversario sono spesso basate in una certa misura su precedenti.
È quindi incoraggiante che questa predilezione continui ad esistere in emulazione degli anni '1620 e successivi, che apparentemente resero possibile “la nostra terribile repubblica” e contingenti miti e strategie di facilitazione, anche se non ho mai fatto parte di questo particolare “nostro”.
Al tuo avversario potrebbe non piacere nemmeno la torta di mele, ma stai certo che le mele nelle loro molteplici forme sono disponibili in Russia e Siria oltre che in altri posti.
se ricordo bene hanno anche mentito sul patteggiamento e hanno detto che se l'avesse accettato l'avrebbero rimandata in Russia invece le hanno dato 18 mesi
Clark Shanahan ha ragione, viviamo nel mondo di Kaifka. Almeno in Occidente. Pieno di fumo e specchi. Una nave di folli.
“Quando l'inganno gioca il suo ruolo e la fiducia si perde, lo è anche l'anima” Da una poesia che ho scritto sull'apparenza e l'illusione.
Ho appena letto l’articolo sul trattamento riservato a Katherine Gun in Gran Bretagna e le sue denunce per informarci della politica statunitense/britannica [cospirazione] per invadere illegalmente e distruggere l’antico Iraq su false premesse (ADM) – beh; la deliberata manipolazione dell’opinione pubblica negli interessi imperialisti. Sia vecchio che nuovo!
Poi ho letto un articolo interessante, con una video intervista allo psichiatra Dr Brandy Lee supportata da altri eminenti psichiatri, sulla salute mentale di Donald Trump e la loro conclusione secondo cui era troppo patologicamente instabile (pazzo) per essere il presidente degli Stati Uniti. Stati. Non soddisfaceva i loro 4 criteri di sanità mentale e quindi era irrazionale e pericoloso. Quasi ovvio.
Non dubito che Trump sia ancora un ragazzino non cresciuto; volendo fare a modo suo, esigente, egocentrico, impetuoso, egocentrico, incline ai capricci, irrazionale, male informato politicamente, militarmente, storicamente, filosoficamente e persino economicamente, a parte la sua ossessione per "l'accordo". È pericoloso e fuorviato dalle lusinghe di qualcuno più dominante e decisamente più follemente diabolico – come sembrano essere tutti i megalomani che gravitano verso il potere – sadico; autoritario; distruttivo; narcisistico; incapace di provare sentimenti e spesso, allo stesso tempo, masochista, desideroso di essere dominato da altre figure autoritarie come Bolton. Questi stessi psichiatri suggeriscono che questo è il motivo per cui a Trump piace Putin.?! Suggerisco ai lettori di leggere “Fear of Freedom” di Eric Fromm.
Ma quello che mi ha disturbato è stato l'accordo della psicoanalisi degli strizzacervelli americani su ciò che determina la stabilità mentale. La loro interpretazione dei loro QUATTRO criteri di sanità mentale, che a mio avviso sa di Kaifa o, più correttamente, di Orwelliano. Molto sottile e sofisticato. Mi sono chiesto quali sarebbero le loro conclusioni se le loro conclusioni fossero estese per includere lo stato di salute mentale di John Bolton, o Hillary o Madeleine Albright con il suo “è valsa la pena morire 500,000 bambini”?
Poi ho letto il contributo rinfrescante di John Kiriakau su Butina e il fiasco del Russia-gate e il suo tentativo di spiegare il mondo così com'è. Pieno di inganno. bugie, inganni e sempre nell’interesse di qualcuno – Ancora una volta: “A chi giova?”
.
Mi rendo conto che se sei britannico o americano (USoA) non dovresti scusarti di nulla. Ma visto che non sono nessuno dei due, vorrei scusarmi con John Kiriakou per non aver scritto correttamente il suo nome e per alcune omissioni ed errori grammaticali. E ovviamente intendevo: “ne è valsa la pena la morte di 500,000 bambini!”
Len
Sapevo che il signor Brynes stava dicendo la verità e con James Comey che se la cava bene oggi mi fa sentire paura non solo per me ma anche per i miei figli e i miei nipoti: quale sarà il prossimo socialismo?
povero John Stai confondendo uno stato di polizia fascista con il socialismo
Cadono e in mano
Ho seguito tutto questo sapendo che era un piano per mantenere il messaggio “Russia! Russia! Russia!" una pentola narrativa che ribolle per fini puramente politici e ora ascoltare "il resto della storia" e vedere il Boy Scout James Comey proprio lì in cima non dovrebbe sorprendere nessuno. Quali sono le probabilità che il terzo figlio di puttana in questa storia sia "Shifty" Mueller?
Stavo ascoltando un programma radiofonico oggi e l'argomento era una certa nazione, spesso diffamata dai massimi funzionari burocratici americani, corrotta e ovviamente depredata dagli "oligarchi" che possiedono il governo e fanno approvare le leggi. il proprio favore, ma ovviamente.
Quindi era opportuno vedere l'articolo di Eric Zuesse su Jeff Bezos e i suoi colleghi $$$$$$$$$$$$$ di conseguenze minori. I nostri stessi oligarchi / magnati fanno vergognare quelli dell'Europa orientale, sono semplici piker rispetto alla nostra varietà Mom e Apple Pie coltivata negli Stati Uniti che sono i primi in fila per le dispense del MIC e ovviamente hanno la capacità di alimentare ed esaltare la propria immagine attraverso i loro giornali come WaPo e NYT (e anche l’Intercept) e la loro molteplicità di catene televisive e radiofoniche. «Buoni oligarchi!» Cattivi oligarchi! I nostri sono gli altruisti, ma ovviamente.
E sono loro per cui lavorano i Brennan, i Bolton, i Clapper, i Comey, i McCabe, i Mueller e i Pompeo. Loro lo sanno (bene) e anche un numero crescente di noi se ne sta rendendo conto. E incastreranno chiunque, uccideranno persino chiunque si metta sulla loro strada. Oppure, se necessario, utilizzare una squadra d'assalto israeliana.
Oppure, come nel caso di Julian Assage, rinchiuderli e drogarli, isolarli in una famigerata prigione di massima sicurezza come Belmarsh, una gravità troppo sproporzionata rispetto al crimine di non presentarsi per una trappola tesa dalle "autorità" e invece cerca asilo come legittimo rifugiato politico dalle forze totalitarie (come l’elenco sopra) dedite a mantenere il controllo neoliberista e neoconservatore che mantiene sotto controllo lo status quo. Uber alles.
Quindi stanno lentamente uccidendo Julian, lontano dagli occhi del pubblico. Un processo negli Stati Uniti non poteva che essere di alto profilo, e i Proprietari non lo vogliono. Sanno cosa fare; il pubblico ha dimostrato più e più volte di avere la capacità di attenzione di un moscerino, anche di fronte a quello che è successo a Jeffrey Epstein in una struttura di detenzione federale *sicura*.
"Tolto il controllo del suicidio" dici...? Cosa ha fatto, ha detto 'Onore da scout?'
Se la gente ormai non riesce a capire quale lunga truffa ci è stata tirata addosso in questo paese utilizzando tutto ciò che c'era nella scatola delle scarpe della propaganda fin dalla nostra più tenera età... beh, non so se nonostante tutto il nostro "eccezionalismo" gonfio di petto ( più propaganda abilmente applicata dal Bombardiere Marrone) affinché possiamo camminare e stare di nuovo orgogliosamente uniti.
Non parlare ad alta voce e con coraggio in quest'ora di disperato bisogno del nostro Paese e tuttavia definirci *liberi* è ormai da tempo sia delirante che ridicolo.
L'autore di questo pezzo ha dimostrato di essere un individuo CAN e lo farà, ma quanti di voi là fuori sono pronti e in grado di resistere a questa repressione in corso con giornalisti ovunque rinchiusi per lunghi periodi a Stoney Lonesome?
Soprattutto se associati ad Assange, come Suzie Dawson in fuga, e Ola Bini, ora detenuta in Ecuador da quel bastardo bastardo di Lenin Moreno per ordine della CIA...?
C'è qualcosa che non va. E spero solo che non sia la decisione di coloro che sono consapevoli delle profondità della perfidia che pulsano e avvelenano il nostro *auto*governo.
https://www.youtube.com/watch?v=pCxVKqXFje0&feature=em-uploademail
> altra propaganda abilmente applicata dal Bombardiere Marrone
Ehi, lascia Joe Louis fuori da tutto questo...
"Se la gente ormai non riesce a capire quale lunga truffa ci è stata tirata addosso in questo paese utilizzando tutto nella scatola da scarpe della propaganda fin dalla nostra più tenera età..."
Sì, questa è una lezione che ha impiegato molto tempo per arrivare agli americani… 72 anni nel mio caso. Ben detto, Davide.
Potrei incolpare la generazione dei miei genitori: tu conosci quella "più grande". Mio padre, un veterano di prima linea della Seconda Guerra Mondiale, ha sempre difeso la spiegazione ufficiale del governo che giustificava ogni conflitto che i nostri leader avrebbero fatto di tutto per iniziare, specialmente quelli in Corea e Vietnam. Avrebbe bombardato anche Cuba, per porre fine a quello scontro. Fu allora che il papà americano usò Archie Bunker come modello principale. Mia madre di solito votava per il candidato più fotogenico che interpretava come una prova di onestà e compassione, un tratto che probabilmente condivideva con Edith Bunker. Peccato che "Meathead" e la sua (mia) generazione siano cresciuti fino a diventare involontariamente proprio come loro, mentre Gloria ha perfezionato quell'atteggiamento femminista piagnucoloso e lamentoso fin troppo diffuso oggi. Mio nonno, che fu inviato a Vladivostok dallo zio Sam per combattere i bolscevichi durante la prima guerra mondiale, aveva l’atteggiamento più realistico, semplicemente proclamando che l’esistenza quotidiana americana e il suo governo erano “tutte stronzate”. Potrei dire al nonno che le cose non sono cambiate abbastanza da richiedere una rivalutazione da quando ha esalato l'ultimo respiro nel 1978.
Il documentario Netflix completamente spazzatura, “The Family”, ha qualcosa su Butina che è persino peggiore della copertura mediatica mainstream. Non era solo una spia russa, ma collegata a una rete evangelica globale che cercava di conquistare il mondo. Purtroppo, il suo idealismo, il suo sex appeal e la sua ingenua ambizione l'hanno resa una perfetta vittima da trasformare in una Natasha che i maccartisti di un tempo avevano sognato.
Ottimo articolo.
Ci sono altre due cose che dobbiamo ricordare:
Innanzitutto, Maria Butina è stata sottoposta all’isolamento, che è ampiamente considerato una forma di tortura psicologica.
Come racconta James Bamford su New Republic (https://newrepublic.com/article/153036/maria-butina-profile-wasnt-russian-spy):
“Il 23 novembre 2018, Butina è andata a dormire su una stuoia blu sopra il letto di cemento grigio nella sua cella, il suo 81esimo giorno di isolamento. Ore dopo, nel cuore della notte, fu svegliata e portata in una nuova cella, 2E05, questa con una solida porta d'acciaio e senza fessura per il cibo, impedendo anche la minima comunicazione. Non è stata fornita alcuna motivazione, ma il suo caso era arrivato a un punto critico. I pubblici ministeri speravano di convincerla a dichiararsi colpevole piuttosto che andare in tribunale, e avevano persino accettato di ritirare l'accusa principale contro di lei: agire come agente straniero non registrato della Russia. Nata e cresciuta in Siberia, ha il terrore dell'isolamento. Quindici giorni dopo, ancora in isolamento, firmò l'accordo, dichiarandosi colpevole dell'accusa minore, ovvero un'accusa di cospirazione.
In secondo luogo, la confessione di Maria Butina non solo è stata estorta sotto l'estrema pressione dell'isolamento, ma ha comportato anche l'uso del patteggiamento. Craig Murray, ex ambasciatore del Regno Unito in Uzbekistan e collaboratore di Consortium News, spiega cos'è realmente il patteggiamento in un articolo sul Russia-gate: (https://www.craigmurray.org.uk/archives/2019/05/the-real-muellergate-scandal/)
Vale la pena ricordare che nessuna delle accuse contro gli americani derivanti dall’inchiesta Mueller ha nulla a che fare con la collusione russa o con la collusione Trump-Wikileaks, che semplicemente non esistono. Le accuse si riferiscono tutte a questioni del tutto estranee, scoperte, nell’ambito dello straordinario sistema di “giustizia” statunitense, per cercare di ricattare coloro accusati di crimini non correlati scoperti dalle indagini, affinché fabbricassero prove della collusione russa. Il termine ufficiale per questo processo di ricatto è ovviamente “patteggiamento”.”
In breve, le autorità statunitensi hanno utilizzato la tortura e il ricatto per ottenere la condanna di una giovane donna straniera che aveva commesso un reato di lieve entità, ovvero non aver compilato alcune pratiche burocratiche.
Come dice Kiriakou, “abbiamo un bel sistema”.
È bello avere qualcuno come John Kiriakou a Washington.
“Il processo per tutti i crimini, esclusi i casi di impeachment, sarà effettuato da una giuria…” recita l’articolo 3, comma 2, comma 2 della Costituzione. I processi contro tutti gli informatori che non sono stati condannati da una giuria erano incostituzionali. Il patteggiamento è incostituzionale (il processo così com'è) spetta al pubblico ministero e al giudice.
Penso che il presidente del comitato per lo stile (Gouverneur Morris) abbia inserito il requisito della giuria nell’articolo 3 per placare i membri della convenzione costituzionale che chiedevano che un disegno di legge di
diritti da aggiungere alla Costituzione prima di inviare allo Stato le convenzioni di ratifica. Il processo con giuria era all'epoca il processo legale definitivo. Un baluardo di libertà contro l’oppressione statale. I deputati avrebbero senza dubbio invocato il processo John Peter Zinger. Non c'è nulla nella Carta dei Diritti (aggiunta due anni dopo) che sia in conflitto con l'articolo 3(2)(2).
Non sto suggerendo processi con giuria per intasare ulteriormente un sistema a corto di personale. Ma se le regole procedurali federali richiedessero ai giudici di informare le giurie che potrebbero ignorare la legge e dichiarare l’imputato non colpevole, (se) pensassero che la giustizia lo richieda, ci sarebbero più giustizia e meno processi.
Troppo spesso gli avvocati si riducono a limitarsi a mitigare il danno. Tuttavia le giurie vogliono rendere giustizia e lo faranno (se) sapranno di avere questa opzione.
Triste a dirsi, la signora Butina avrebbe sofferto meno se fosse stata picchiata con un tubo di gomma e rilasciata.
A proposito, Gouverneur Morris era l'originale avvocato di Filadelfia.
@ “Ma se le regole procedurali federali richiedessero ai giudici di informare le giurie che potrebbero ignorare la legge e dichiarare l’imputato non colpevole, (se) pensassero che la giustizia lo richieda, ci sarebbero più giustizia e meno processi.”
Sebbene molti stati abbiano disposizioni costituzionali che richiedono che le giurie determinino sia i fatti che la legge, solo nel Maryland alle giurie viene ancora detto che la spiegazione della legge da parte del giudice è solo consultiva, che la giuria deve determinare sia i fatti che la legge. Probabilmente non vedremo un’inversione di questa tendenza nel corso delle nostre vite. Per capire perché, consiglio di leggere la decisione del caso che esamina più da vicino e onestamente il motivo per cui i giudici si rifiutano di istruire le giurie sul fatto che devono determinare sia i fatti che la legge. Stati Uniti contro Dougherty, 0 F. 473d 2 (DC Cir. 1113), https://scholar.google.com/scholar_case?case=12593049014369662351&q=jury+nullification+defense&hl=en&as_sdt=3,38 (“In ultima analisi, il nostro rifiuto della richiesta di una dottrina di annullamento da parte della giuria è un riconoscimento che [ci] sono momenti in cui la logica non è l’unica o addirittura la migliore guida per una sana condotta di governo”).
È comprensibile: l'ego dei giudici pretende che sembrino responsabili anche quando non lo sono.
John Kiriakou! Per favore, non scusatevi per aver fornito questo servizio pubblico! Non posso credere di essere l'unica persona in questo paese a sospettare di come Rachel Maddow e gli MSM si divertissero ad attaccare questa donna come se fosse una spia sofisticata senza una valutazione indipendente del WTF di cui era colpevole e prova di lo stesso. Mi è sembrata una caccia alle streghe basata sulla mia intuizione….. E la mia intuizione mi diceva che GWB stava usando l’AUMF per ingannare politicamente gli ambiziosi politici democratici portandoli in una posizione compromettente mostrando la loro approvazione per la guerra in Iraq – erano davvero stupidi, compresi i nostri migliori candidati presidenziali – Clinton, Kerry, Edwards e Biden – ad essere intrappolati in quel modo e anche così immorali da usare la guerra come prova che erano degni di spugna errrr degni di presidente.
E il mio intuito mi diceva che il generale Powell mentiva o si illudeva e veniva spudoratamente utilizzato alle Nazioni Unite quando guardavo parlare di ridicoli tubi di alluminio... che imbecille (scusate)... ha rovinato il suo posto nella storia ma ha anche aiutato i neoconservatori a provocare un caos orribile e anche crimini di guerra….
Quindi ero curioso. E mi fa piacere leggere questo resoconto su Butina. È rimasta intrappolata in una trappola ed è stata fortunata a pagare solo il prezzo elevato e l'aggravamento che ha pagato. Sembrava immatura, persino vulnerabile e anche sciocca posando con quei discutibili personaggi del Congresso degli Stati Uniti alle mostre di armi... con i loro sorrisi vertiginosi sui loro volti - menti infantili irresponsabili nella migliore delle ipotesi - bugiardi corrotti nella peggiore.
GRAZIE John Kiriakou. Sempre informativo.
Dall'articolo sopra:
“…l'FBI ha preso il portatile e lo smartphone di Mariia.
La sua password era la stessa per entrambe le ricerche.
Le prove includevano:
chiavette USB da 102,000 ore di audio
un milione e mezzo di documenti sequestrati durante due raid dell'FBI nell'appartamento di Butina
50 ore di testimonianza all'FBI e al Congresso
diari
computer portatili
calendari degli appuntamenti
e altri file trovati in scatole imballate
L'FBI non ha mai compilato un inventario delle prove nel caso di Mariia.
...
Alcune fonti dicono che l'FBI ha sequestrato 14 terabyte di audio
Al momento della condanna di Butina, i documenti del tribunale dicevano che erano sei terabyte.
Un singolo terabyte può contenere 85,899,345 pagine di documenti o 17,000 ore di audio.
Cos'è successo al resto?
Distrutto?
Danneggiato?
Sbiancato?
O perso?
Quante chiavette USB hanno preso l'FBI a Butina?
Quante ore di audio c'erano su quelle chiavette USB?
Di cosa parlavano?
Come sono stati raccolti?
Chi ha realizzato l'audio?
Di chi erano le voci registrate?
Quando hanno iniziato?
Fine?
Quanti appuntamenti, cene e riunioni si trovavano su quante chiavette USB?
Con chi erano? Dove? Quando?
Né il giudice né gli avvocati della difesa lo hanno chiesto”.
https://brassballs.blog/home/rockefeller-heir-george-oneill-indicted-butina-50-hours-fbi-testimony-one-million-documents-102-thousand-hours-audio-reduced-russian-spy-sentence-six-months-maria-mariia-trump-jr-david-keene-center-national-interest-nra-fincen-natalie-edwards
I portatili.
Le vostre domande risuonano non tanto con il caso inventato del miserabile Butina, ma con l'affare Awan – l'operazione longitudinale di una famiglia affarista che aveva accesso alle informazioni altamente riservate sui computer dei deputati (plurale). Dove sono gli Awan e la loro migliore protettrice Debbie Wasserman? Perché non è in una prigione federale? https://disobedientmedia.com/2017/06/awan-brothers-scandal-creates-fears-about-scope-of-data-leak/
http://www.sunshinestatenews.com/story/judicial-watch-sues-still-after-awan-brothers-records
Esiste anche un curioso caso di Dm. Alperovitch (CrowdStrike) e il suo accesso esclusivo ai computer di Clinton (all'FBI non era consentito esaminare i computer). Alperovitch, un emigrato ebreo dell'ex Unione Sovietica, è stato colto di frode dai migliori membri della comunità dell'intelligence americana. Perché Alperovitch non è in prigione? https://larouchepac.com/20190226/bill-binney-and-larry-johnson-shred-robert-mueller-s-russian-hack-fable
I collegamenti di Jeff Epstein con i ricchi e i potenti avrebbero dovuto essere registrati sui suoi computer, eppure non abbiamo rivelazioni. Il signor Epstein è sospettato di legami con servizi di intelligence stranieri. Questo certamente dovrebbe interessare alla NSA, considerando i legami personali di Epstein con i ricchi e potenti e la sua attività di ricatto.
Sono d'accordo con tutto ciò che dici, ma ciò non significa che Mariia Butina non facesse parte di un'operazione di spionaggio.
Credi davvero che Marina Butina sia stata responsabile della registrazione di 102,000 ore di audio? Ciò significa registrare 24 ore al giorno per quasi dodici anni.
No, non lo penso. Affatto.
Beh, questo non lo so... Di sicuro sembra essere una spia, la domanda è di chi sia la spia.
"L'erede di Rockefeller, George O'Neill Jr. sarà incriminato il mese prossimo sulla base delle 50 ore di testimonianza di Butina all'FBI, 1.5 milioni di documenti e 102,000 ore di audio."
https://brassballs.blog/home/rockefeller-heir-george-oneill-indicted-butina-50-hours-fbi-testimony-one-million-documents-102-thousand-hours-audio-reduced-russian-spy-sentence-six-months-maria-mariia-trump-jr-david-keene-center-national-interest-nra-fincen-natalie-edwards
Se solo persone semplici abusassero così insensibilmente di altre persone e le facessero severamente punire come è stata questa donna innocente solo per promuovere le proprie cause o carriere, i conniventi ipocriti media americani li perseguiterebbero e li condannerebbero per essere esempi inconfutabili di cattivi meschini e malvagi. . Ciò che Comey, Strzok e Byrne hanno fatto a questa giovane donna è quasi allo stesso livello degli abusi che Jeffrey Epstein ha riversato sulle sue vittime (forse non altrettanto degradanti ma sicuramente più duraturi), ma anche della sporcizia nei media americani, che non sono nati ieri e possono valutare razionalmente le conseguenze delle loro azioni, scegliere invariabilmente di aiutare e favorire l’attività criminale dei loro attori governativi piuttosto che cercare di sostenere la giustizia. Tutti coloro che occupano una posizione di potere o influenza in questo paese sembrano pronti e disposti a fregare il prossimo solo per far avanzare l'agenda degli addetti ai lavori d'élite a cui hanno venduto l'anima. Ciò include certamente tutta la spazzatura dei media strapagati, le forze dell’ordine, la maggior parte dei giudici in carica e degli altri funzionari della corte e quasi tutti i politici, compresi quelli che usano 1600 Pennsylvania Avenue come indirizzo di casa temporaneo.
L'America ha bisogno di una rapida riscrittura delle sue banalità nazionali da “In God we trust” o “con libertà e giustizia per tutti” a quel verso molto più appropriato dell'opera caratteristica di Orwell: “Sotto il vasto castagno ti ho venduto e tu hai venduto me. " L’America sceglie intenzionalmente di perseguire tutti i suoi obiettivi pubblici e le sue politiche utilizzando gli strumenti dell’inganno, del tradimento, dell’umiliazione pubblica, della rovina finanziaria e dell’incarcerazione onerosa, ma, come John Kiriakou non manca mai di sottolineare, dirette principalmente ai cittadini sfortunati e solitamente onesti. piuttosto che i veri criminali che dispensano questa perversione della “giustizia”.
Guardare per tutta la vita come Washington si allea contro i pochi onesti e innocenti che dicono la verità per proteggere i colpevoli mi fa ribollire il sangue. E sì, non ho dubbi sul fatto che arrivino al punto di uccidere alcuni dei loro prede (come Epstein) e incastrare qualcun altro per questi atti mostruosi. I servitori come Comey, Brennan e Clapper hanno sempre un capro espiatorio pronto a attribuire la colpa. Manning, Snowden e Assange hanno denunciato gli assassini del governo per proteggere il popolo di questo paese e le sue pretese di etica e moralità, eppure sono proprio loro che il nostro sistema di “giustizia” cerca di distruggere.
La legge certamente non venne applicata quando Hill e Knowlton stavano promuovendo la Prima Guerra del Golfo per conto del governo del Kuwait:
https://citizentruth.org/fake-news-1990-that-ignited-gulf-war-sympathy/
Grazie, signor Kiriakou, per questa panoramica del caso Butina. Sembrava sempre una cosa inventata e un’ingiustizia – e chiaramente era entrambe le cose.
Se l'FBI e gli altri riescono a inventare qualcosa dal nulla su uno studente di nazionalità russa con un amore smodato (secondo me) per le armi, una giovane donna che voleva installare qualcosa di simile all'NRA nella sua terra natale, allora Julian Assange è davvero finito.
E il signor Assange è già in cattive condizioni (deliberatamente indotto dai governi del Regno Unito e degli Stati Uniti e dai loro dipendenti). Secondo John Pilger (un vero giornalista di cui ricordo il lavoro dai tempi della guerra del Vietnam) Assange ha perso più peso, è tenuto in isolamento, ha poche opportunità di fare esercizio fisico e, nonostante ai suoi genitori sia stato “concesso” il permesso apparente di parlare con lui via telefono, in realtà non gli è stato consentito nemmeno l'accesso telefonico. Tutto ciò equivale a una tortura psicologica deliberata, il cui scopo forse è il suo suicidio. Dopotutto, se si uccidesse, allora *nessuna* possibilità che venga rivelata la verità riguardante la ricucitura stessa o le e-mail del DNC o qualsiasi altra cosa che il Regno Unito-Stati Uniti non vuole venga rivelata allo scoperto.
Nel frattempo, siamo soggetti a continue chiacchiere anti-Russia/Cina/Iran – oggi per esempio qualcosa di “shock, orrore” per gli “attivisti” dell’opposizione detenuti/imprigionati in Russia. Tutto nel tono: “beh, cos’altro puoi aspettarti da questa dittatura di Putin?”
Ma non sentiamo *mai* una parola di critica né sulla BBC né sulla NPR sulle carceri statunitensi, sul trattamento dei prigionieri statunitensi – niente. Silenzio.
L'FBI e il Dipartimento di Giustizia non sono forze dell'ordine, sono racket di estorsioni interessati solo a farsi belli davanti al pubblico per coprire i loro errori disastrosi del passato, ad esempio 911, Parkland, ecc. Ecc.
I russi sono l’unico gruppo etnico/razziale che può essere molestato, sputato pubblicamente, fatto da capro espiatorio senza dibattito e in gran parte senza aiuto da parte di coloro che ne sanno di più (i “simpatizzanti” dello spauracchio!) Data la storia dei Clinton, è davvero sorprendente che loro potrebbe sfruttare la perdita di Hillary per demonizzare i russi e riaccendere la Guerra Fredda? Immagina cosa sarebbe successo con le redini del potere nelle sue mani.
È positivo che Kiriakou abbia citato Greg Craig, che ha lavorato a stretto contatto con il Gruppo Podesta con Manafort e Gates in Il Centro europeo per un'Ucraina moderna. Evidentemente Mueller lasciò che i Podestà si registrassero retroattivamente come agenti stranieri; probabilmente erano importanti risorse dell’intelligence come Epstein. Abbiamo “collegato” politici dell’establishment e agenti dell’intelligence che sono al di sopra della legge, e abbiamo il resto di noi che può solo strillare alle loro azioni (e la Stasi americana presto metterà fine anche a questo). Forse abbiamo bisogno di altre 17 agenzie di intelligence poiché quelle che abbiamo sono chiaramente fuori controllo e non riferiscono a nessuno al di fuori delle loro organizzazioni. Guardando indietro, J. Edgar Hoover non era poi così male.
VERO. Potete immaginare l’indignazione se ciò che è stato detto sulla Russia negli ultimi due anni fosse invece rivolto a Israele? Il che sarebbe appropriato dal momento che Israele interferisce con le nostre elezioni più di qualsiasi altro paese.
Qualcosa che dovrebbe essere discusso più ampiamente e ad alta voce. Peccato che non riceva quasi nessuna attenzione nel resto dei media.
Perché, oh perché, Maria Butina credeva che gli Stati Uniti fossero il posto dove venire? Giovane e ingenua, ora lo sa meglio. Il tutto mentre Israele continua quotidianamente, da anni, la sua mendace influenza sionista. Americani, per favore risvegliatevi dal sonno!
Perché, oh perché, Maria Butina credeva che gli Stati Uniti fossero il posto dove venire?
propaganda hollywoodiana
Perché, Jessuka? Probabilmente ingannato dai film di Hollywood.
forse questo dovrebbe essere pubblicato all’inizio di qualsiasi dibattito sull’America: “Se vuoi un pensiero davvero spaventoso, immagina quanto è stupido l’americano medio. Poi renditi conto... la metà di loro sono più stupidi di QUELLO." – Giorgio Carlin
l’America è il problema più grave del pianeta – dimentica il Russiagate, dimentica il cambiamento climatico, dimentica tutto il resto – affronta l’America e i “problemi” scompariranno
OTTIMO resoconto, John! La corruzione del nostro governo è tanto mozzafiato quanto dilagante. . . La disperazione è ormai la nostra norma nazionale.
La gioia che alcuni esponenti della sinistra (la Chiesa di Hillary, fondamentalista) hanno dimostrato davanti alla condanna di Butina è stata vergognosa.
“Perdonatemi se questo significa seppellire la lede…”
Non solo John Kiriakou ha effettivamente seppellito il lede (il coinvolgimento di Patrick Byrne e dell'FBI), ma lo ha seppellito sotto un errore fattuale.
Nessuno di questi dettagli di registrazione alla FARA è direttamente rilevante per il caso Maria Butina, dal momento che lei non è stata incriminata ai sensi della FARA (22 USC Sec. 611 e segg.), ma secondo uno statuto completamente diverso (18 USC Sec. 951), con diverse penalità. elementi e una procedura separata per notificare al Dipartimento di Giustizia le proprie attività come agente di un governo straniero.
Indipendentemente dal fatto che FARA o 18 USC Sec 951 fossero o meno la base dell'accusa, e nonostante la sua dichiarazione di colpevolezza, stiamo ancora aspettando la prova che Maria Butina fosse un agente di un governo straniero, sebbene ci siano prove chiare che fosse sorvegliata dall'FBI attraverso una risorsa, Patrick Byrne, l'ex amministratore delegato di Overstock,com, per determinare l'esistenza di un collegamento con il governo russo e il Russiagate, e vi è prova evidente dalla risorsa che aveva informato l'Ufficio di presidenza che era sua opinione ponderata che Butina NON ERA un agente russo. Ci sono anche prove e conferme che l'Ufficio di presidenza non solo non ha informato né fornito tali informazioni alla difesa, ma ha anche mentito al riguardo. E se quelle informazioni fossero state disponibili al processo, avrebbero sventrato l'affermazione del Russiagate fabbricata dal Bureau secondo cui lei era un agente russo. Vedi, ad esempio, https://sputniknews.com/analysis/201908011076422986-fbi-withholding-exculpatory-evidence-about-butina-part-of-agencys-cultivated-practice/ [inclusi i commenti del podcast di Coleen Rowley sulla pratica dell'FBI] E, vedi
https://sputniknews.com/us/201907301076410429-butinas-lawyer-says-prosecutors-withheld-exculpatory-evidence-during-trial/
Benvenuti in COINTELPRO Redux.
“…stiamo ancora aspettando la prova che Maria Butina fosse un agente di un governo straniero…”
Dovrai aspettare a lungo: lei ovviamente non lo era.
Possiamo tutti disapprovare il trattamento che ha ricevuto dai rami della giustizia e dell’intelligence degli Stati Uniti……. ma ciò non rende le pressioni per il trasporto gratuito di armi da fuoco e armi pesanti in Russia e negli Stati Uniti una causa “giusta”.
Questo è un argomento del tipo “date al cane un brutto nome e impiccatelo”. Per quanto valide o sconsiderate fossero le opinioni di Butina, non erano le opinioni del governo russo, ma opinioni private del suo “mentore”. Accade così che i cittadini della Federazione Russa possano avere opinioni private separate dalla loro appartenenza al partito, ecc., non diversamente dagli Stati Uniti. Non è stata presentata alcuna prova che sia stata pagata da fonti pubbliche russe o anche private. Io appartengo a coloro che non vedono ciò che lei avrebbe dovuto segnalare o registrare.
Leggi simili vengono usate anche contro gli americani e i loro collaboratori all’estero, ma in genere in modo meno sfacciato. Ma ciò potrebbe cambiare, poiché gli “standard” americani vengono attentamente osservati e copiati quando conveniente per i governi autocratici. La Banana Republic senior offre tutorial ai più giovani.
"'Col passare del tempo, Byrne si convinse sempre più che Maria era quello che diceva di essere - una studentessa curiosa favorevole a migliori relazioni USA-Russia - e non un agente del governo russo o qualcuno coinvolto in attività di spionaggio o illegali, ' si legge nella lettera. "Dichiara di aver trasmesso al governo questi pensieri, i fatti e le osservazioni corroboranti su Maria."
L'avvocato dell'accusata agente russa Maria Butina denuncia la cattiva condotta dell'accusa e rivela la relazione con l'amministratore delegato
https://www.foxnews.com/politics/lawyer-for-accused-russian-agent-maria-butina-alleges-prosecutorial-misconduct-reveals-relationship-with-ceo
"Si tratta di mitigare i danni." Sembra un processo in Cina.
Ho sempre sospettato che le accuse contro la Butina fossero insensate. Suppongo che il processo e il periodo in prigione siano stati educativi, in senso negativo.
Se credi a queste sciocchezze, devi portare la tua feccia traditrice Ash in Russia, non c'è posto in America per persone così stupide.
C'è sempre una carica elettiva.
I pubblici ministeri abitualmente forzano gli accordi di patteggiamento contro gli imputati sia nei tribunali federali che statali. Il giusto processo previsto dalla nostra Costituzione è diventato un’opzione ad alto rischio. Se sei povero e una persona di colore, sei pienamente consapevole che le probabilità di dimostrare la tua non colpevolezza sono scarse. Anche se non hai commesso alcun crimine. I pubblici ministeri, la polizia, gli agenti federali e gli investigatori sono in grado e disposti a inventare un caso contro qualcuno per ottenere una condanna. Meglio ricorrere a un'accusa minore e prendersi diciotto mesi piuttosto che andare in tribunale ed essere giudicati colpevoli e condannati a dieci anni.
Signor Crockett, lei è un falegname? Sicuramente hai QUESTO CHIODO sulla testa. Patteggiamento Contrattazione contro non avere abbastanza soldi per l'alternativa. Ti tengono sotto controllo perché i persecutori sono finanziati dallo stato e "tu" no. Terra dei liberi (che possono permettersi giustizia) e patria dei coraggiosi che troppo spesso affrontano questo sistema mentre "tutti" non capiscono.
Il cinico dentro di me vuole ipotizzare che James Comey abbia ordinato a Lisa Page di avere una relazione con Peter Stroke, perché quest'ultimo ha denigrato l'indagine sul Russiagate di Mueller quando ha detto: "Non c'è niente lì".
Non tutto è pianificato in anticipo da terzi. A volte le persone scopano perché lo vogliono.
Grazie per tutto il tuo coraggio e sacrificio, John. Questo è stato un articolo molto chiarificatore. Aaron Mate ha anche svolto un lavoro prodigioso sfatando questo spettacolo pacchiano noto come Russiagate.
Beh, almeno non si è ancora suicidata. Anche questa è mitigazione del danno.
Davvero una storia disgustosa, soprattutto considerando che l’intera “Russia ha mangiato la presidenza di Hillary” era/è una vera e propria bufala, così come lo è la favola di Bill Browder-Magnitsky che fu l’impulso per l’odioso Magnitsky Act.
Suona familiare. L’FBI ha fatto la stessa cosa con Michael Flynn poiché non voleva che l’amministrazione Trump entrante migliorasse le relazioni con la Russia.
" "Sai qual è il tuo problema? Il tuo problema è[?]”” “[C]ello che pensi [che] riguardi la giustizia.””
Non è una questione di giustizia.”
In tutti questi casi si tratta di ingiustizia.
Se patteggi, patteggi per risparmiarti disagio e inconvenienti.
“”Si tratta di mitigare i danni.” "
Non per te. Per mitigare i danni quando diventi una star nella perpetuazione dell'ingiustizia, devi consegnare tutte le tue proprietà e responsabilità a qualcuno di cui ti fidi (o di cui credi di poterti fidare) e accettare di essere arruolato per impegnarti nella lotta contro l'ingiustizia perpetrata. Non c'è nient'altro che puoi fare se non capitolare e "andare avanti". Patteggiamento. Di' loro che hanno ragione anche se hanno torto, "confessano" che hai fatto tutto ciò che hanno immaginato o che ti hanno scritto, e sperano che gli piaccia abbastanza la tua performance da andarci piano con te.
Pertanto, è per Loro che la vostra supplica riguarda “la mitigazione del danno””.
La mia raccomandazione è di accettare sempre l'inconveniente. Rifiutarsi di patteggiamento. Per non aiutarli affatto.
Se hai avvocati che ti “costano” e non puoi permettertelo, ti consiglio di dire loro di lavorare per la causa o di abbandonare il caso.
Non lo consiglio altro, perché ogni istanza è individuale e non tutti hanno la capacità di portarla a termine. Soprattutto in ogni caso. Consideriamo ad esempio il caso di Giles Corey. E, meno sconcertanti del suo, i casi delle altre diciassette streghe di Salem accusate, che non hanno patteggiato. Chi non ha 'confessato' di aver sputato fuori come fumo dai buchi delle serrature e di essere volato sulle scope per ballare con diavoli e vicini, anch'egli accusato.
La debacle del Processo alle streghe di Salem è un caso classico. Ma non è un caso diverso. Illustra lo stesso tipo di accusatori, lo stesso tipo di accuse, lo stesso tipo di apparato giudiziario, lo stesso tipo di predilezioni giudicanti, pregiudizi e incapacità.
Il caso Mariia Butina è degno di nota, e dovrebbe essere famoso soprattutto per una cosa: è il caso in cui quando al giudice fu presentata una richiesta ineccepibile di ottenere la cauzione o il riconoscimento, invece dell'incarcerazione durante l'innocenza, prima processo, rispose: “Non ho precedenti”. Fornendo ciò come motivo per non emettere un giudizio sulla memoria. Un giudice che non poteva pronunciarsi perché nessuno le aveva dato istruzioni. Nessuno le aveva detto cosa fare. Diceva tutto quello che c'era da dire sul “sistema giudiziario” e sulla “giustizia” degli attuali Stati Uniti. E lo scopo di detto sistema.
Ottenere quella confessione da un idiota della magistratura americana è stata una vittoria per la signora Butina e i suoi avvocati, così come lo è stata lei, ed erede, che si è opposta al sistema per tutto il tempo che hanno fatto e hanno continuato a farlo. Finché lo hanno fatto e hanno continuato a farlo il sistema giudiziario, e tutte le sue parti meccaniche, hanno guardato, e hanno mostrato, gli culi che sono, e hanno mostrato sempre di più, fino a ricevere il beato sollievo della Butina che si è lanciata la sua spugna.
Sono rimasta delusa, ma non critico la sua decisione, perché per ogni persona in ogni caso la situazione è diversa, e la tolleranza agli abusi è diversa per ognuno. (ed era ovviamente nuova all'esperienza, e più che un po' confusa).
La mia delusione è che la legge e il sistema non hanno dovuto spiegarsi e informarci esattamente come una donna russa si è "infiltrata" in un'associazione americana di possessori di armi di lunga data ed esperienza organizzativa, con l'intento apertamente confessato di appropriarsi delle informazioni raccolte dal I metodi organizzativi dell'associazione americana in Russia, per tentare di emulare il successo dell'associazione americana, potrebbero essere interpretati come una "minaccia" della "sicurezza" degli attuali Stati Uniti. Come ciò che stava facendo la donna potesse costituire "spionaggio". Quali motivi potrebbe avere il governo degli attuali Stati Uniti per temere una donna russa che difende una popolazione russa armata? Che ragione potrebbero dare gli attuali 'decisori' degli Stati Uniti al pubblico statunitense per prendersi cura della popolazione armata della Russia?
L’unica ragione per cui riesco a immaginare che gli attuali funzionari degli Stati Uniti si preoccupino del fatto che la Russia sviluppi una popolazione armata liberamente, e consideri di incoraggiare una simile “attività antiamericana” sarebbe che i funzionari abbiano intenzione e pianifichino di invadere la Russia ( Ancora). In questo caso, se questa supposizione è vera, allora la signora Butina, innescando la paranoia e la reazione isterica e nervosa che le sue attività hanno fatto, quasi sicuramente - beh, non possiamo dire che abbia lasciato il gatto fuori dal sacco, dal momento che sembra che abbia calpestò solo un angolo della borsa, in cui, a quanto pare, riposava la coda del gatto, che fece urlare, sibilare e artigliare il gatto per uscire, per esporre la sua sgradevole lettiera piena di piani.
La mia ipotesi sarebbe che l’oligarchia statunitense e la sua falsa magistratura temano solo i proprietari di armi e temono il collegamento con la Russia.
Sono traditori nel sovvertire sistematicamente la Costituzione degli Stati Uniti per qualsiasi scopo personale o di partito, implicando tali paure.
Probabilmente l'FBI e l'HSI si infiltrano pesantemente nella NRA per individuare qualsiasi piano di ribellione volto a ripristinare la democrazia.
La sinistra americana si lascia facilmente ingannare nel pensare che una popolazione armata sia una minaccia piuttosto che un mezzo per migliorare il governo.
Le persone non hanno spesso bisogno di usare le armi per ribellarsi, poiché la loro presenza intimidisce gli oligarchi aggressivi.
Immagino di essere dalla parte sbagliata della tua censura. I miei commenti non vengono più pubblicati. Nessuno del tuo sito mi ha mai detto perché sono stato bannato.
Tre minuti dopo aver pubblicato il tuo commento è apparso. In quei tre minuti lei ha accusato questa pubblicazione di una delle accuse più gravi che si possano muovere: la censura. È apparso il tuo commento dicendo che sei stato bannato. Come potrebbe accadere se fossi bannato? Pensaci.
Il mio commento sotto l'articolo di Ray McGovern del 12 agosto, in cui ho risposto con tutt'altro che abietto accordo alla tua risposta (e alla modifica dell'articolo in risposta) a un mio commento iniziale non è mai stato pubblicato, nonostante non violasse in alcun modo la CN linee guida per i commenti. Perché?
Ciao Joe,
Potrei suggerire che questo problema, che appare regolarmente nei commenti, potrebbe essere mitigato da un disclaimer di una frase sopra la casella dei commenti, ad esempio: "Potrebbero essere necessari alcuni minuti prima che il tuo commento venga visualizzato a causa della revisione per spam".
Non penso che tu sia stato effettivamente bandito, Mike. Ho avuto più volte la stessa sensazione poiché i mezzi di moderazione dei commenti sono cambiati. Quindi mi aspetto che i commenti vengano visualizzati fuori orario o durante la notte se fatti di sera. È bello vederti di nuovo qui. Saluti!
C'è una frase del genere sotto questo articolo. I mezzi di moderazione dei commenti non sono cambiati da quando Bob Parry lo istituì diversi anni fa. Questo è stato affermato più volte. Non abbiamo una moderazione dei commenti 24 ore su 7, XNUMX giorni su XNUMX. Alcuni commenti estratti automaticamente, se durante il fine settimana o durante la notte, potrebbero richiedere diverse ore per essere esaminati.
David G…il tuo commento è apparso nell'articolo di McGovern del 12 agosto.
David G
13 agosto 2019 alle 12:50 (modifica)
“Molti, me compreso, sospettano che Rich abbia avuto un ruolo nella divulgazione delle e-mail del DNC a WikiLeaks. Ci sono considerevoli prove circostanziali che questo potrebbe essere stato il caso”.
Se Ray McGovern potesse indirizzarmi verso una presentazione di tali prove gli sarei grato. Onestamente non so cosa sia.
“I mezzi di moderazione dei commenti non sono cambiati da quando Bob Parry lo ha istituito diversi anni fa. Questo è stato affermato più volte”.
Solo perché è stato affermato più volte non lo rende vero. Di solito i commenti venivano pubblicati immediatamente oppure al commentatore veniva notificato che era in attesa di moderazione. Inoltre c'era una finestra di modifica di 5 minuti per il tuo commento che diventava disponibile se ricaricavi la pagina. Non è più così. Sto solo dicendo...
Miei cari concittadini americani, il vostro governo è una banda criminale da cima a fondo. Se pensi che a loro interessi anche solo un briciolo della giustizia e della verità, allora sei completamente illuso. Svegliati alla realtà!
È proprio vero, e sono necessari molti campanelli d'allarme, anche se la maggior parte continuerà a sognare finché non si imbatterà nella realtà.
Parlando di “scambio di favori sessuali”, l’FBI era pronto a dimostrare la teoria della collusione di “Israelgate” mediante il waterboarding di Jeffrey Epstein. James Comey aveva firmato tutto.
Vabbè. Butina.
Quindi signor Kiriakou, quando ha scritto quegli editoriali, è stato così dichiarare in essi che sono stati scritti alle dipendenze di Abu Dhabi? O hai passato la tua difesa retribuita come se fosse la tua opinione? Lungi dall’essere “un grosso problema”, quest’ultimo disinformerebbe deliberatamente il pubblico. “Lo fanno tutti” significa semplicemente che l’intero sistema (di cui fai o eri parte) è marcio.
Gli Stati Uniti hanno mai chiesto scusa a Putin e al popolo russo per quasi 3 anni di calunnie?
Il DNC, i vari comitati del Congresso, il Washington Post, il NY Times?
In qualche modo dubito che la signora Butina se lo aspettasse, che triste aberrazione siamo diventati.
Contea di Kerry,
Gli Stati Uniti non si scusano MAI.
Ricevuto !
Ovviamente no! Quella signora ammette di aver fatto qualcosa di sbagliato! Di solito, i politici e i partigiani statunitensi fingono di essere più impeccabili di Gesù.
Bravo, Giovanni.
Quello che è successo a Butina riguarda più gli eccessi di Russia Gate. Che sia i media mediatici che la (cosiddetta) blogosfera liberale hanno permesso che crescessero senza controllo. A Bob Parry è stato diagnosticato questo problema all'inizio.
Il popolo dovrebbe riflettere seriamente sul consiglio di quell'avvocato (che la mia lunga esperienza legale verifica) sulla nostra magistratura e sul Dipartimento di Giustizia:
“Sai qual è il tuo problema? Il tuo problema è che pensi che si tratti di giustizia. Non è questione di giustizia”.
Il Dipartimento di Giustizia e la magistratura sono gli operatori di una potenza straniera, il potere del denaro nelle nostre istituzioni precedentemente democratiche. Lo stesso vale per il nostro Congresso, il MIC, i governi statali e i mass media, uniformemente corrotti. Libertà e giustizia per i gangster. Coloro che non riescono ad accettarlo sono senza esperienza e si arrabbieranno quando scopriranno quanto sono stati completamente illusi. Ma si nascondono dalla verità.
In effetti è disgustoso. Il mio problema è che gli Stati Uniti sono almeno altrettanto cattivi, o addirittura peggiori, dei paesi che critichiamo abitualmente. Ci vuole davvero tanta sfrontatezza da parte del paese che ha la più grande percentuale della sua popolazione dietro le sbarre per dare lezioni ad altri paesi su come gestire le loro società.
Ha ricevuto il trattamento Kafka, davvero inquietante.
Se ci fosse un fondo per la sua difesa, sarei felice di contribuire,
Clark – ricordo che mesi fa era stato istituito un fondo per la difesa di Maria Butina – all'epoca vi avevo contribuito con una piccola somma, anche se non ricordo l'URL, ma, se era http://mariabutinafund.com, il dominio è attualmente elencato come scaduto il 8/17/19 e in attesa di rinnovo o eliminazione.
Presumo che oggi il modo migliore per contribuire sarebbe tramite il suo avvocato Robert Driscoll. Credo che le sue informazioni di contatto siano: https://www.mcglinchey.com/Robert-Driscoll/ Quindi chiama semplicemente il suo ufficio.