Caitlin Johnstone scarta il dogma altisonante sulla colonizzazione spaziale e sfida i lettori ad accettare se stessi e la vita sul pianeta Terra.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
IÈ raro che un miliardario condivida i suoi grandiosi progetti per il futuro, il che è strano perché i miliardari praticamente governano il mondo. Ogni volta che lo fanno, però, è sempre qualcosa di incredibilmente sociopatico, come sostituire tutti i posti di lavoro con automazione/intelligenza artificiale di proprietà di miliardari e dare alle persone un reddito di base universale impostato dal governo di proprietà di miliardari. O caricare tutti gli umani su navi missilistiche e mandarli a vivere Falli spaziali di Amazon.
Il miliardario Elon Musk, chi odia i sindacati e vuole impiantare l’intelligenza artificiale nel cervello umano, ha continuato questa tendenza di idiota futurologia plutocratica con una nuova campagna per far esplodere armi nucleari sul pianeta Marte. Questo non perché Musk odi Marte, ma perché vuole colonizzarlo; l'idea è quella di vaporizzare le calotte polari del pianeta rosso e lanciare anidride carbonica nell'aria per rendere il pianeta più abitabile.
Gli scienziati lo sono esprimere scetticismo che un piano del genere potrebbe addirittura funzionare, prima ancora di aprire il dibattito “Solo perché puoi non significa che dovresti”. L’invio di armi nucleari nello spazio, per qualsiasi ragione, dovrebbe ricevere un netto rifiuto da parte di tutta l’umanità, dal momento che portare armi nucleari nell’orbita terrestre è stato per decenni il sogno proibito degli ingegneri delle macchine da guerra e fingere di essere andati su Marte sarebbe servito come una storia di copertura ideale per aggirare trattati spaziali internazionali finché non sarà troppo tardi per impedirlo.
Affermazioni di muschio vuole colonizzare Marte perché una nuova era oscura derivante da una terza guerra mondiale appare “probabile” e vuole assicurarsi che ci saranno umani che vivranno fuori dal pianeta per ripopolarlo dopo che ci saremo spazzati via da qui. Piuttosto che investire ricchezza, intelligenza e risorse per spingere per un cambiamento nello status quo che ha messo le potenze mondiali dotate di armi nucleari in rotta di collisione per uno scontro militare mondiale che distruggerà la nostra biosfera, questo miliardario ha deciso che è meglio bombardare Marte in modo che un gruppo di umani di riserva possa vivere su una roccia spaziale nel deserto.
Questa è la classe di persone che dettano le regole nel nostro mondo. Queste sono le menti che scelgono il nostro destino per noi. Non mi fiderei di loro per gestire una stazione di servizio.
Ed Elon Musk è uno dei miliardari più sani di mente.
Nuke Mars!
- Elon Musk (@elonmusk) 16 Agosto 2019
Mi prenderò molte critiche per dirlo, ma onestamente credo che l'impulso a colonizzare lo spazio sia uno dei virus mentali culturali più perniciosi nella nostra società. Voglio dire, pensaci: abbiamo un pianeta proprio qui per il quale siamo perfettamente adattati, e lo stiamo bruciando al suolo mentre guardiamo un punto rosso nel cielo che dice: "Lo sai, scommetto che se lanciassi una bomba atomica" quella stronza, un giorno o l'altro potrei costruirci sopra una casa ermeticamente sigillata. Quanto ancora più pazzo potresti diventare?
Mi sto opponendo a un dogma culturale che è stato la dottrina dominante per generazioni, ma trovo davvero tutto questo blaterare sull'avventura e sull'indomabile spirito umano di esplorazione piuttosto noioso e idiota quando si tratta di colonizzazione spaziale. Abbiamo creature che nuotano nei nostri oceani con cervelli molte volte più grandi del nostro, e le stiamo uccidendo tutte prima ancora di aver sviluppato qualsiasi tipo di vera teoria su cosa stiano facendo con tutta quella materia grigia in più . Ci sono parti della Luna che sono meglio esplorate delle vaste distese dei nostri mari. Non sappiamo nemmeno cosa sia la coscienza e la scienza è in gran parte disinteressata a rispondere a questa domanda. Non credo che lo spirito di esplorazione e di avventura sia ciò che spinge il nostro desiderio di raggiungere le stelle. Penso che non sia altro che evasione dalla varietà del giardino.
Abbiamo tutti un amico o un familiare che è completamente infelice e lascia sempre il lavoro e le relazioni, cambia casa e cambia la propria dieta nel disperato tentativo di trovare la felicità. Riorganizzano il loro stile di vita per l'ennesima volta e si sono appena sistemati che il loro sguardo si posa su qualche altro aspetto della loro vita e pensano: “Questa è proprio la fonte della mia infelicità. Se solo potessi sfuggire a questo, sarei felice”.
È esasperante avere intorno queste persone, perché puoi vedere cosa stanno facendo e vorresti semplicemente farle sedere e dire: “Il problema è in te, tesoro. Muoversi non aiuterà; i tuoi demoni interiori ti seguiranno ogni volta. Devi restare lì e affrontare i tuoi problemi."
Alla ricerca di vie di fuga
La nostra specie mi ricorda quel tipo di personalità in questo momento. Molti di noi non vedono l'ora che arrivi una via di fuga dall'esterno per salvarci da noi stessi; alcuni aspettano con ansia la seconda venuta di Gesù, altri aspettano con ansia che gli alieni arrivino per salvare la situazione, altri aspettano con ansia che i Democratici o i Repubblicani finalmente catturino l’intero governo e riescano a sistemare le cose nel mondo, e alcuni non vedono l'ora che i miliardari avviino un programma di colonizzazione spaziale in modo da poter scendere da questa maledetta sfera blu prima di distruggerla. Ma qui non c’è nessun deus ex machina. Nessuno ci salverà da noi stessi. Anche se riusciamo a scappare di casa, porteremo inevitabilmente con noi gli stessi demoni interiori che ci hanno portato in questo pasticcio.
Dobbiamo rivolgerci verso l'interno ed evolvere oltre i nostri impulsi autodistruttivi. L'unica via d'uscita è attraverso. Il virus mentale dell’evasione celeste ci impedisce di farlo, perché ci offre ancora un’altra falsa promessa di deus ex machina. Ci permette di scappare dal duro ma necessario lavoro interiore, proprio come drogarsi o abbuffarsi di Netflix o qualsiasi altro tipo di evasione.
Bezos rivela la sua brutta visione del mondo che sta cercando di governare
"Bezos ha poi continuato a discutere il suo piano per spedire gli esseri umani fuori dal miglior pianeta del sistema solare e mandarli a vivere in cilindri fluttuanti nello spazio."https://t.co/Ps7iMvwfwA
— Caitlin Johnstone? (@caitoz) 12 Maggio 2019
Puoi fare un piccolo esperimento mentale per me? Immaginate, solo per un momento, se togliessimo dal tavolo la colonizzazione spaziale. Completamente. Per sempre. Abbiamo semplicemente deciso che non sarebbe mai successo e ci siamo mossi tutti per accettarlo. Immaginatelo davvero. Mettiti davvero lì per un minuto.
Cosa cambia in te? Cosa cambia nel tuo atteggiamento verso il nostro futuro? Se siamo onesti con noi stessi, penso che la situazione cambierebbe parecchio. Per me, quando tolgo dal tavolo la conquista dello spazio, mi porta in una direzione che guarda caso sembra estremamente salutare. Mi fa dire: "Oh, okay, quindi dovremo ovviamente sbarazzarci dello status quo della guerra infinita e dell'ecocidio, poiché questi rovineranno questo posto, e questo significherà cambiare radicalmente il nostro rapporto con gli altri e con i nostri ecosistema. Significherà garantire alle donne di tutto il mondo la piena sovranità riproduttiva e l’istruzione, poiché è dimostrato che ciò inverte la crescita della popolazione. Significherà smettere di pensare come un cancro, credendo che la crescita infinita sia una virtù. Significherà smettere di credere che l’esistenza di trilioni di esseri umani sia la cosa migliore che la nostra specie possa sperare, quando dobbiamo ancora scalfire la superficie del nostro potenziale su larga scala. E suppongo che ciò significherà riunirsi e capire come rilevare e neutralizzare anche la minaccia di attacchi meteorici apocalittici.
Immaginare
Immaginalo. Immagina se invece di cercare di capire come riempire il cielo con trilioni di esseri umani mediocri ci rivolgessimo verso l'interno, guarissimo i nostri demoni interiori e realizzassimo il nostro pieno potenziale. Un mondo del genere sarebbe un paradiso. So per esperienza personale che gli esseri umani sono capaci di molto, molto di più di ciò che abbiamo ottenuto finora; non abbiamo davvero scalfito la superficie. Se vogliamo esplorare, la direzione di tale esplorazione dovrebbe essere verso l'interno.
Penso davvero che l'idea dominante secondo cui possiamo sempre correre verso il vuoto nero nel cielo se le cose qui vanno a puttane ci impedisce di affrontare veramente il nostro urgente bisogno di preservare il contesto ecosistemico in cui ci siamo evoluti, e di cui non ci sono prove. di cui possiamo vivere senza.
Voglio dire, non sappiamo nemmeno se la colonizzazione spaziale sia possibile. Finora non abbiamo alcuna prova che gli esseri umani siano sufficientemente separati e separabili dalla biosfera terrestre perché la sopravvivenza separata dal nostro ecosistema sia una cosa reale. Gli esseri umani non sono “cose” realmente separate; sono una collaborazione simbiotica di organismi con ecosistemi propri, i quali, per quanto ne sappiamo, dipendono interamente dall'ecosistema più grande da cui siamo sbocciati. Finora tutti i nostri tentativi di creare biosfere indipendenti sono falliti miseramente, e il momento più vicino alla vita nello spazio è consistito in nient’altro che glorificate escursioni subacquee: visite a stazioni spaziali completamente dipendenti da un’ancora di salvezza di rifornimenti terrestri. Questa è la differenza tra volare e saltare. Potrebbe essere altrettanto delirante che il nostro cervello pensi di poter uscire dal cranio e vivere indipendentemente dal nostro corpo, o che alcuni vortici di fiume dicano che si stanno spostando verso la terraferma.
Neuralink di Elon Musk sta sviluppando un impianto cerebrale per connettere le menti delle persone direttamente a un computer. Questi sistemi di lettura della mente potrebbero influenzare la nostra privacy, sicurezza, identità, uguaglianza e incolumità personale. https://t.co/LdHuTTmjlb
- Rappler (@rapplerdotcom) 17 Agosto 2019
E anche se fosse possibile, perché dovresti volerlo? Le persone non sanno cos'è lo spazio? Sono consapevoli che non si tratta altro che di una noiosa terra desolata in cui è davvero, davvero difficile raggiungere e sopravvivere? Sei mai rimasto intrappolato per molto tempo circondato solo da cose create dall'uomo, come su un aereo o una nave da crociera? Immaginatelo, ma molto peggio e per molto più tempo. Sarebbe un'esistenza sterile, artificiale; anche se riuscissi a portare piante e animali, sarebbero ordinati in un modo artificiale che non è più naturale degli alberelli coltivati sulle isole spartitraffico. Nella migliore delle ipotesi sarebbe come stare in un centro commerciale per tutta la vita. Saresti tagliato fuori dal ritmo primordiale del tuo mondo natale. Non ci sarebbe vita vera lì. Nessuna vera anima.
Immagina di non sentire mai lo spruzzo stellato di una pioggia di pioggia sul tuo viso. Immagina di non sentire mai più il ruggito del vento in una notte invernale o di sperimentare il tuono dell'oceano in una grande giornata di surf. Immagina di non essere mai più spazzato via dallo splendore di un arcobaleno o dall'emozionante crepitio di un fulmine o dalla sorprendente bellezza di un tramonto o dai primi raggi di sole primaverile che ti scaldano affettuosamente la nuca. Immagina di non incontrare mai più un simpatico scoiattolo, un timido opossum o un piccolo banchetto di more selvatiche. Immagina di non sdraiarti mai più nella luce screziata filtrata da un magnifico albero. Non so voi, ma a me mancherebbe così tanto la brezza che gioca tra i miei capelli per andarmene. Adoro questo posto e lui mi ama come una madre ama suo figlio. Questa non è solo casa mia, sono cresciuto dalla terra come un fungo o un cavalluccio marino. Sono una parte della terra e la terra è una parte di me. Noi ci apparteniamo.
È facile sentirsi impotenti. I saggi non hanno denaro e quindi alcun potere. Siamo gestiti da un pugno di bambini viziati e sembra che potrebbero avere l'ultima parola. Ma ci ho pensato Le idee di Rupert Sheldrake sulla risonanza morfica moltissimo ultimamente e sono sempre più convinto che anche solo uno di noi che porta consapevolezza su un aspetto della nostra oscurità collettiva sia sufficiente per informare senza parole e istantaneamente il gregge. Quindi, fammi un favore se sei disposto. Vai ed esegui un altro esperimento per me. Esci adesso, metti la mano a terra e dì alla Terra queste parole: "Mi dispiace, per favore perdonami, grazie, ti amo". Dillo tutte le volte che vuoi. Dillo e dillo sul serio.
E poi vediamo cosa succede dopo.
Caitlin Johnstone è una giornalista disonesta, poetessa e predilettatrice di utopie che pubblica regolarmente a Medio. Segui il suo lavoro su Facebook, Twitter, o suo sito web. Lei ha un Podcast e un nuovo libro "Woke: una guida sul campo per i prepper dell'utopia. "
Questo articolo è stato ripubblicato con il permesso.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi.
Mi è piaciuto molto questo appello alla sanità mentale.
E – al tuo appello fa eco uno degli scienziati più prestigiosi del mondo – Martin Rees – .https://www.theguardian.com/science/2019/aug/18/martin-rees-astronomer-royal-interview-brexit
Penso che Caitlin sia troppo gentile. Ho lavorato per aziende aerospaziali che erano estremamente piene di burocrati. Mi stupisce che sia mai stato fatto qualcosa. Più salgono su quel treno, più diventano stupidi. È quasi un requisito lavorativo. Musk non è altro che un super burocrate. La sua fortuna non è stata il risultato di un'idea brillante, semplicemente si trovava nel posto giusto al momento giusto quando c'era richiesta per Paypal.
Poi c'è il “geniale” Bezos:
“Abbiamo le risorse per creare spazio per un trilione di esseri umani in questo sistema solare, e quando avremo un trilione di esseri umani, avremo mille Einstein e mille Mozart. Sarà un posto molto più interessante in cui vivere”.
Colonizzare Marte? Dammi una dannata pausa. Non riescono a far sì che la Biosfera 2 vicino a Tucson sia autosufficiente.
Sono totalmente d'accordo con lo scrittore. Non importa spostare i pianeti. Salviamolo e smettiamo di rovinarlo. Qui abbiamo il meglio di tutto, se ce ne prendiamo cura. Anch'io non vorrei la vita senza le ragioni, il vento la pioggia, il vento ululante che porta il sole ecc. Lascia che tu rimanga qui e migliori le cose.
Solo che quasi nessuno parla di “colonizzazione” dello spazio tranne Elon Musk, che è conosciuto da ogni persona razionale e sana di mente per essere un impostore e un venditore ambulante. Il nome di Kaitin diventa sempre più strano.
“Neuralink di Musk rappresenta un’azienda privata che si avvicina alle BMI [interfacce cervello-macchina] e alla fine collega la mente umana all’intelligenza artificiale, una tecnologia che le nazioni di tutto il mondo stanno già correndo per adottare, adattare e dominare. In molti modi, il coinvolgimento di Musk con Neuralink rappresenta il suo contributo personale nel tentativo di mantenere un equilibrio durante il lancio dell'intelligenza artificiale, come indicato dal suo coinvolgimento con OpenAI.
“Il BMI e l'intelligenza artificiale sono sufficientemente 'spaventosi' individualmente per molti, e se usati insieme lo sono ancora di più. Ma come ha dimostrato anche la storia, la tecnologia non può essere ritardata indefinitamente né può essere “non inventata”. I BMI come il prototipo di Neuralink presentato di recente e i dispositivi mainstream che è pronto a portare, sono un campanello d'allarme per individui, aziende e governi di tutto il mondo per prepararsi per un futuro in cui l'intelligenza umana e la longevità potrebbero aumentare drasticamente e l'equilibrio di potere in tutta l'umanità la società potrebbe cambiare drasticamente.
“Siamo di fronte alla scelta tra aspettare di vedere cosa farà il vincitore della corsa all’intelligenza artificiale con il monopolio che ha conquistato sul resto dell’umanità, o garantire che venga mantenuto un equilibrio di potere tra individui, aziende e nazioni per prevenire l’equivalente dell’intelligenza artificiale di Hiroshima e Nagasaki non si realizzeranno mai.
“Questo non può essere fatto nascondendosi da questa tecnologia. Ciò può essere fatto solo abbracciandolo e assicurandoci che sia nelle nostre mani collettive, piuttosto che nelle mani di pochi”.
Impatto geopolitico dell'IA “Neuralink” di Elon Musk
Di Ulson Gunnar
https://journal-neo.org/2019/08/28/geopolitical-impact-of-elon-musks-ai-neuralink/
Risposta meticolosa in cambio di questa domanda con fermezza
argomenti e spiegare il tutto sull'argomento.
Bellissimo!! Grazie CJ! Stampato, segnalibro, salvato per future riletture!
Mi rivolgo a un vampiro ogni volta che voglio. Divento un vampiro a causa di come le persone mi trattano, questo mondo è un mondo malvagio e non giusto verso nessuno. allo spuntino del mio dito le cose si fanno accadere. ora sono un uomo potente e nessuno mi calpesta senza scusarsi diventa libero. Mi rivolgo anche all'essere umano in qualsiasi momento lo desideri. e sono uno degli uomini più temuti nel mio paese. sono diventato un vampiro grazie all'aiuto del mio amico che mi ha introdotto nel regno dei vampiri dandomi la sua email. se vuoi diventare un potente vampiro contatta gentilmente il regno dei vampiri sulla loro email [email protected]
Se ti fa sentire meglio, il 99% dei veri scienziati è interessato a migliorare la vita... sulla Terra e riconosce chiaramente che la "colonizzazione" spaziale è così lontana nel futuro che non vale la pena dedicare tempo a pensarci. Ciò si distingue dai miliardari nerd della scienza o dai tirapiedi del governo il cui reddito e senso di valore derivano dal derubare il pubblico di miliardi da spendere in ridicole "missioni" che non significano esattamente... nulla. L’elenco delle cose fantastiche su cui stanno lavorando gli scienziati è molto lungo… e molto poco consiste in come colonizzare Marte.
On The Media di oggi presenta un interessante precedente storico delle attuali proiezioni planetarie. La portata post-continentale degli Stati Uniti risale a un famoso caso del guano [sic], secondo il quale la Costituzione raggiungeva le isole extraterritoriali che esportavano guano verso i campi impoveriti della terraferma. Cioè, dopo una rivolta degli schiavi sull'isola del guano….
Brooke Gladstone presenta la seconda parte di questa serie in tre parti, un film da 2 minuti. colloquio:
https://www.wnycstudios.org/podcasts/otm/segments
L'autore Daniel Immerwahr [lett., 'sempre vero'!] copre la storia più ampia in COME NASCONDERE UN IMPERO: A History of the Greater United States
https://us.macmillan.com/books/9780374715120
Tra gli altri dettagli: White Man's Burden era inteso come una guida pratica per Teddy Roosevelt, sulla scia dell'acquisizione, nel 1898, dell'ex impero spagnolo.
Elon Musk deve essere l'uomo più stupido del pianeta Terra.
Ahimè, non siamo ancora stati sulla luna.
Oh, i soldi sono stati spesi e forse tra un migliaio di anni potremmo arrivarci, poi forse no.
Elon Musk non è un miliardario, deve più di quanto possiede, è conveniente per l’establishment MO in questo momento e cerca di leggere i suoi discorsi scritti nel miglior modo possibile.
Con l'avvento di Internet e dell'online banking.
Il denaro, nel mondo di oggi, non è più di proprietà della vecchia guardia, oggi chiunque abbia esperienza aziendale e competenza tecnologica può stampare denaro e spostarlo in tutto il mondo in pochi secondi senza essere scoperto.
Mayer Rothschild si vantava: “Chi possiede il denaro del mondo lo governa”.
Oggi, anche i Mavericks incassati con milioni e miliardi autostampati sono giocatori sul mercato.
L'universo ha iniettato NUOVO SANGUE nel sistema, un cambiamento in meglio direi.
Penso che se leggi e guardi questi, i tuoi concetti e i tuoi scritti del futuro cambieranno.
I dati qui potrebbero essere accurati.
– Arlen
L'ultima recessione?
https://guymcpherson.com/2019/08/the-last-recession/
Credere a ciò che dice Guy è deprimente ma potrebbe essere accurato.
Se hai bisogno di informazioni più convincenti guarda questo video. Velocità 1.5X ok.
https://www.youtube.com/watch?v=oPj6K9TR1Tk
Ebbene, questa donna pensa che l'oligarchia stia creando una nuova criptovaluta globale:
ULTIM'ORA: LA NUOVA BLOCKCHAIN SDR CRYPTO DEI BANCHIERI SCHIAVIVERÀ L'UMANITÀ?? – Lynette Zang
https://www.youtube.com/watch?v=sG3Ju8AhCKM
“La nuova blockchain di criptovaluta ACChain creata in Cina sarà la valuta mondiale correlata ai DSP che consentirà all’élite bancaria internazionale di digitalizzare ogni bene tangibile sulla terra, ed eserciteranno quindi il controllo totale su tutto ciò.
Lynette Zang spiega:
“L’obiettivo è catturare la tua ricchezza, e quando dicono che questo è l’ULTIMO meccanismo di trasferimento di ricchezza lo pensano davvero perché vogliono tutto. Tutto." Brad Peters, progettista di Intel Software, fa un ulteriore passo avanti, affermando: "Se una moneta crittografica globale controllata dalla Banca dei Regolamenti Internazionali (BRI) arriva a internazionalizzare la PROPRIETÀ sulla loro blockchain crittografica, avranno il loro unico governo mondiale e un'unica valuta mondiale tutto in lo stesso colpo. Questa È la copertina della rivista Economist del 1988 (previsione del 2018).
E poi hai questo: https://www.zerohedge.com/news/2019-08-23/unprecedented-shocking-proposal-boes-mark-carney-urges-replacing-dollar-libra
Questo ragazzo è anche preoccupato di dove ci porteranno dopo:
https://hendersonlefthook.wordpress.com/2019/04/09/the-feds-5g-blockchain-enslavement-plan/
"Lo scorso settembre ho scritto un articolo riflettendo sulla possibilità che le criptovalute e la blockchain possano fungere da falsa pista verso una valuta globale impiantabile elettronica guidata dal 5G e controllata dagli stessi banchieri centrali guidati dai Rothschild che controllano tutte le altre attività monetarie globali... L'elenco delle società di criptovaluta e blockchain possedute da DCG è davvero sconcertante. Sembra che il culto del Bitcoin sia stato ingannato nientemeno che dalla Fed di New York controllata dai Rothschild/Rockefeller, che sembra guidare il treno della blockchain. Ciò probabilmente spiega perché quasi tutto il “mining” di Bitcoin si è spostato in Cina. E perché il “modello cinese” basato sul credito sociale di David Rockefeller sta aprendo la strada verso la schiavitù globale, un blocco e una catena alla volta”.
Perché continuiamo a essere infastiditi dai commenti di persone che cercano solo i loro 5 minuti di celebrità. Perché continuiamo a dare loro tempo di “aria”? Ma ovviamente il denaro non potrà mai fornire l’intelligenza, ecc.
Questo è un articolo meraviglioso. Caitlin ha perfettamente ragione quando sottolinea l'assurdità di lasciare questo mondo per risolvere i nostri problemi in questo mondo; che necessariamente porteremmo con noi ciò che dentro di noi ha causato tutti i nostri problemi.
È proprio questo dentro di noi; lo spazio interiore che dobbiamo esplorare; l'infinito oceano interiore, nel quale Freud immerse il piede e si ritirò terrorizzato di fronte alla sua infinità, che Jung sentiva dovesse essere indagato e che i mistici di questo mondo hanno sempre insistito fosse dove dobbiamo (e andremo) andare.
Dobbiamo focalizzare la nostra attenzione su noi stessi; sulle nostre motivazioni per comportarci in un certo modo, sul nostro bisogno di aumentare la nostra comprensione della Vita e del nostro posto in essa, in breve, sulla Realtà. Questa sciocchezza sulla vita nello spazio è sciocca; viviamo già nello spazio e nessuna ingegnosità da parte nostra potrà prevalere sul progetto di Dio della nostra astronave, che fornisce tutto ciò di cui abbiamo bisogno per fare ciò che dovremmo fare. Dovremmo amare quella nave, non abbandonarla alla rovina per nostra stessa azione.
"Nella migliore delle ipotesi sarebbe come stare in un centro commerciale per tutta la vita."
Per alcune persone, questo sembra il paradiso. Detto questo, bombardare un pianeta, anche un po’ più piccolo della Terra, per renderlo abitabile sembra TOTALMENTE contro “l’astrofisica elementare”. In poche parole, Marte potrebbe semplicemente congelarsi anziché congelarsi con più gas nell’atmosfera, in particolare CO2 e CH4. Ma l’energia richiesta, per lo stesso motivo, dovrebbe essere sufficiente a rendere la Terra inabitabile, quindi avremmo bisogno di migliaia e migliaia di bombe all’idrogeno. Trasportare queste cose su Marte richiederebbe uno sforzo maggiore che rendere la Terra un po’ più abitabile di quanto non lo sia ora trovando modi per produrre, distribuire ecc. le cose necessarie per un’esistenza dignitosa in modo sostenibile. In modo totalmente futuristico, forse i nostri discendenti impareranno come reindirizzare le comete e gli asteroidi per distruggere Marte e fornire acqua dolce e gas. Far esplodere armi nucleari in superficie non sembra utile.
OTOH, questa idea è meno odiosa della diffusione del messaggio secondo cui il modo migliore per fornire assistenza sanitaria è aumentare i costi personali e la libera concorrenza. Falso provato sperimentalmente e devastante per l’economia e le vite umane. Marte è più fortunato, ci sono buone probabilità che duri senza danni.
Grazie per questo. Ho qualche critica su alcuni aspetti che coinvolgono la ricerca ingegneristica e scientifica (conseguenze aberranti, rischio/ricompensa, costi/benefici, trascurare le esternalità, comprese le dubbie proposte di geoingegneria verso la presunta risoluzione dell'AGW...) presunte minacce esterne (oggetti extraterrestri) come ipoteticamente apocalittico ma implicava l’impiego di armi nucleari come rete protettiva…), e pregiudizi di genere percepiti (legati alla sovranità e alla responsabilità della riproduzione…). Sebbene in generale i problemi e le prospettive con la socioeconomia, la filosofia e la spiritualità (in particolare la relazione, il rispetto e l'apprezzamento della scala, della diversità e del dinamismo delle funzioni ecologiche ed ecosistemiche, dell'interazione e della dipendenza intrinseca da cui gli esseri umani e gli abitanti della biosfera derivano e possono non scappare) sono encomiabili.
Quindi anche tu sei Franklin Blunt? Risparmiaci.
Grazie Caitlin per un articolo ponderato. Non ci vuole un dottorato di ricerca in psicologo per dirci che tendiamo a guardare verso l'esterno, piuttosto che verso l'interno, poiché il riflesso nello specchio disturba molte persone. Non biasimo i sognatori che fantasticano su altri pianeti o alieni amichevoli che risolveranno i nostri mali, ma è davvero evasione.
Ho visto troppi dei nostri (cattivi) comportamenti umani per pensare che in qualche modo migliorerebbero notevolmente se messi in un tubo o su un altro pianeta. Il cancro degli Stati Uniti è la loro capacità, a partire dalla Seconda Guerra Mondiale, di uccidere milioni e milioni di persone intorno a questo globo, e senza nemmeno un accenno di rimorso. Questo cambierà? No. Quindi, secondo me, nessuno dagli Stati Uniti dovrebbe essere un viaggiatore spaziale. Magari qualche brava gente dall'Austria, dalla Svizzera o anche dall'Australia per cominciare?
Il tuo articolo ha un significato molto più profondo che alcuni commenti qui sotto non hanno colto. È una chiamata ad amare e a prenderci cura meglio di noi stessi, dei nostri cari e dei nostri amici e del nostro ambiente. Fino a quando ciò non accadrà, non dovremmo diffondere il nostro odio e i nostri omicidi in nessun altro posto nello spazio, poiché sembra che non riusciamo a prenderci cura di noi stessi qui su questo pianeta.
Due aspetti di questa impresa fantasy mi preoccupano: se leggi il libro Area 51 scoprirai che gli Stati Uniti volevano far esplodere una bomba atomica sulla luna come "dimostrazione di forza" o per qualche altra stupida ragione. Hanno già fatto esplodere una bomba atomica nello strato di ozono per vedere se vi avrebbe praticato un buco. Questo è un esempio del meglio dell'esercito neanderthaliano.
La seconda è l'idea di Musks di bombardare le calotte polari su Marte. Non sono uno scienziato missilistico, ma Musk ha già bruciato due delle sue nuovissime capsule SpaceX mentre testava i progetti del motore. Perché ora ha la certezza che i suoi razzi potrebbero portare in sicurezza le armi nucleari su Marte e farle esplodere nella posizione desiderata invece che su una piattaforma in Florida? Usano l'eufemismo "un'anomalia" come termine per un disastro assoluto, poiché suppongo sia carino.
Combinateli con le intense radiazioni a cui verreste esposti durante un viaggio su Marte, e i sognatori avranno tra le mani un mini incubo.
Grazie per l'articolo, poiché dobbiamo prima ripulire la nostra casa prima di inquinare e rovinarne un'altra. I politici hanno un disperato bisogno di più distrazioni per la gente, ma Marte è una follia. Sto ancora aspettando che il gruppo che ha trascorso un anno su Haleakala veda come se la sono cavata nella prova vivendo in una tenda come esperimento umano per niente vicino a un vero evento su Marte.
Grazie per questo. Ho qualche critica su alcuni aspetti che coinvolgono la ricerca ingegneristica e scientifica (conseguenze aberranti, rischio/ricompensa, costi/benefici, trascurare le esternalità, comprese le dubbie proposte di geoingegneria verso la presunta risoluzione dell'AGW...) presunte minacce esterne (oggetti extraterrestri) come ipoteticamente apocalittico ma implicava l’impiego di armi nucleari come rete protettiva…), e pregiudizi di genere percepiti (legati alla sovranità e alla responsabilità della riproduzione…). Sebbene in generale i problemi e le prospettive con la socioeconomia, la filosofia e la spiritualità (in particolare la relazione, il rispetto e l'apprezzamento della scala, della diversità e del dinamismo delle funzioni ecologiche ed ecosistemiche, dell'interazione e della dipendenza intrinseca da cui gli esseri umani e gli abitanti della biosfera derivano e possono non scappare) sono encomiabili.
“Il miliardario Elon Musk, che odia i sindacati e vuole impiantare l’intelligenza artificiale nel cervello umano, ha continuato questa tendenza di idiota futurologia plutocratica con una nuova campagna per far esplodere armi nucleari sul pianeta Marte. Questo non perché Musk odi Marte, ma perché vuole colonizzarlo; l’idea è quella di vaporizzare le calotte polari del pianeta rosso e lanciare anidride carbonica nell’aria per rendere il pianeta più abitabile”.
Musk è un transumanista e, ovviamente, ex amico di Jeffrey Epstein che evidentemente gli ha prestato dei soldi.
Non credere che queste persone siano davvero miliardari.
Ciò che è vero è che sono psicopatici rabbiosi, eugenetisti e darwinisti sociali.
Aggiungi Peter Thiel al mix.
Molte cose “spaziali” sono in realtà “militari”, con lo spazio che fornisce partecipazione e finanziamenti pubblici.
Prendiamo l'"estrazione mineraria" degli asteroidi. Un concetto ridicolo. Ma il grande effetto collaterale della tecnologia è la guerra spaziale per distruggere i satelliti. ecc ecc. risciacquare lavare ripetere.
Una versione precedente di questo commento è stata censurata, la pubblico di nuovo rimuovendo alcune delle parti più irriverenti, concentrandomi sugli aspetti fattuali, con la speranza che il problema fosse il tono e non il contenuto:
[forse invece di censurare i commenti, fai notare cosa c'è che non va, è un modo migliore per far avanzare la discussione]
Oh ragazzi, di nuovo questo...
Innanzitutto non è mai stato e non sarà mai “andare nello spazio o salvare il pianeta”. Possiamo sicuramente fare entrambe le cose. *Stiamo* facendo entrambe le cose.
E la tecnologia spaziale (i satelliti) ha avuto un ruolo importante nella comprensione del cambiamento climatico. Saremmo indietro di anni in termini di progresso/comprensione senza di essa. E diventerà sempre più importante col passare del tempo.
Non solo, ma cose come la ISS e la tecnologia della microgravità diventeranno sempre più importanti per comprendere il corpo umano e creare nuove medicine.
Lo stesso varrebbe per gli sforzi volti ad addentrarsi ulteriormente nel sistema solare.
E non è solo questo. Prendendo l’approccio più ampio possibile, con stime davvero esagerate, l’industria spaziale ammonta a poche centinaia di miliardi. Si tratta di una cifra molto piccola rispetto all’economia globale. Essenzialmente lo spazio è un punto nel bilancio umano complessivo. Se prendi solo la parte di cui parli (esplorazione spaziale), è uno o due ordini di grandezza più piccoli.
Forse non sei interessato all'esplorazione dello spazio. Non rovinarlo per quelli di noi che lo sono. Non chiederò di fare ricerche su ciò che ti piace venga fermato e tu non provi a fermare noi fanatici dello spazio. Affare?
Come specie, stiamo facendo cose spaziali. È uno dei rari domini in cui tutta l'umanità si unisce (guarda la ISS), e si può sostenere che ne vale la pena solo per questo. Ci sono molti ambiti in questa roba: osservazione della Terra, ricerca molecolare, ricerca sull'habitat, esplorazione spaziale, telescopi, un sacco di cose. Qual è il tuo problema se esploriamo un po'? E se parte di questa esplorazione implica la creazione di avamposti (c'è solo un certo numero di robot che possono fare, a un certo punto se puoi farlo, dovresti inviare umani)? E una volta che hai gli avamposti, cosa c'è di sbagliato nel migliorare le condizioni di vita di quelle persone?
Probabilmente non saranno le armi nucleari ad essere usate nella pratica, la gente lo dice più che altro come un modo per attirare l'attenzione. Se guardi gli studi, la terraformazione di Marte probabilmente coinvolgerà specchi giganti spessi un micrometro o il reindirizzamento degli asteroidi, o qualche tecnologia che non esiste ora ma che esiste quando inizieremo a dover eseguire la terraformazione (molto probabilmente penso).
Ma in questo momento parliamo di armi nucleari perché è facile da capire per la gente.
Esplorare lo spazio è fantastico. Ci permetterà di conoscere meglio l'universo, le nostre origini, la fisica, la medicina. È un percorso davvero fantastico, che ci farà imparare molto e ottenere molto.
E sì, un effetto collaterale è che se ci ritroveremo con buone colonie, avremo una ridondanza di civiltà. È un bel vantaggio, ma in realtà non è il motivo principale per cui qualcuno sta facendo tutto questo. Ma se ne sente parlare molto perché le armi nucleari creano titoli di articoli migliori dei progressi tecnologici nel riciclaggio dell’aria.
Penso che la tua posizione sia almeno in parte allarmistica, anche se non necessariamente pienamente consapevole. Inoltre è chiaro che non ti piace il miliardario, ma forse la cosa andrebbe affrontata separatamente e non confusa con il tema dello spazio. Dopotutto, se mi dai due miliardari, uno dei quali costruisce yatch, mentre l'altro sviluppa nuove tecnologie, uno di questi sta facendo molto di più per tutti noi, e se vogliamo avere miliardari, preferirei che avessimo il secondo tipo.
La Terra non è sulla buona strada per essere distrutta da una guerra nucleare. Nessuno vuole che ciò accada, quindi nessuno premerà effettivamente il pulsante. Guarda la storia/lo studio di ciò, le persone che si trovano in quella situazione in realtà non premono il pulsante. Preferiscono essere licenziati piuttosto che essere responsabili della fine dell'umanità. Chi l'avrebbe mai detto…?
Musk non pensa che la Terza Guerra Mondiale sia probabile, pensa che se dovesse accadere, probabilmente si creerà un'epoca buia. È molto diverso ed è una posizione molto ragionevole. Penso che tu stia travisando quella posizione in questo articolo, forse non essendo in grado di separare i due?
L’idea che se le persone smettessero di pensare all’esplorazione dello spazio, inizierebbero a preoccuparsi di più della terra, è semplicemente sbagliata. L’idea che potremmo avere una possibilità di creare colonie spaziali (ovvero nel mondo reale, non nella nostra immaginazione/finzione), è molto recente e non diffusa. Non ha abbastanza diffusione/forza per influenzare il modo in cui pensiamo al mondo. E anche se potessimo avere delle colonie, il 99.9% delle persone non potrebbero comunque arrivarci. Considerando ciò, quanto dovrebbe essere limitato il fatto che le colonie spaziali riducano la loro cura per la terra. Non ha alcun senso. Come zero, nessuno. Questa tua posizione secondo cui uno influenza l'altro è (per come la vedo io) separata dalla realtà di come gli esseri umani si comportano e pensano effettivamente.
Inoltre non mi piace molto il detto "inevitabilmente porteremo con noi gli stessi demoni interiori che ci hanno messo in questo pasticcio in primo luogo". morso. Non che penso che arriveremo mai a quello stupido scenario di aver bisogno di un backup, ma l'idea di poter prevedere cosa accadrà in quel caso è strana e (credo) troppo pretenziosa. Una cosa importante nella scienza è che se non lo sai, dovresti dire “non lo so”. Fingere di poter predire il futuro non è produttivo.
Non solo, ma anche il concetto stesso è piuttosto sbagliato, anche se metti la tua mente in quello scenario: gli umani hanno *distrutto la terra*, ora sono tutti soli su Marte, avranno bisogno di centinaia di anni per ricostruire una civiltà su Marte finché non potranno arrivare a sistemare la Terra, e non pensi che ciò avrà un'enorme influenza sulla cultura/mentalità di quella civiltà...?
Sembra estremamente sbagliato. La Germania ha una cultura completamente modellata dalla vergogna della Seconda Guerra Mondiale e dell'Olocausto, ma *distruggi la terra* e continuerai a fare le stesse cose di sempre, senza alcun cambiamento. Sembra il genere di cose che direbbe qualcuno che non ha mai incontrato un essere umano.
E l’idea che una colonia su Marte non avrebbe “anima”. Tralasciamo il fatto che non potresti definire un'anima perché è un concetto molto confuso e (credo) inutile, non vedi che non tutti sono come te, e ci sono moltissime persone che non avrebbero problemi con la spesa la loro vita in un centro commerciale?
Non solo, ma anche se alcuni coloni avessero la stessa necessità che devi correre nei campi, sarebbe solo un fattore motivante per loro realizzarli. Una grande cupola non è così difficile da costruire e piantarvi dentro, specialmente nella bassa gravità di Marte. Questo è un problema di ingegneria piuttosto semplice, su cui puoi aspettarti che verrà lavorato nel primo anno della prima colonia su Marte. Ne parli come se non accadesse mai, dev'essere triste vivere senza immaginazione...
A una colonia su Marte non mancherebbero campi, natura e spazio in cui vagare, mancherebbe un cielo azzurro. Le persone avrebbero quelle cose che desideri, avrebbero solo cupole (o se fossero rese abbastanza trasparenti, il cielo marziano rosa). Penso che per me andrebbe bene avere un cielo diverso se fossi su un pianeta diverso.
Penso che tu non stia aprendo abbastanza la tua mente su come funzionerebbe praticamente.
Saluti.
[spero che questo commento non venga nuovamente censurato, se dovesse succedere mi farebbe piacere una sorta di nota sul perché è successo, così posso migliorarlo prima di ripubblicarlo]
Avere un teorico dell’immaginazione al comando dell’astronave Terra, piuttosto che uno che vive realmente tra, ed è solidale con, quelli su questo pianeta, come è ora; dovendo immediatamente affrontare e affrontare i potenziali problemi catastrofici a portata di mano, per tutta l'umanità, lei/lui non sarebbe la mia scelta preferita.
“La Terra non è sulla buona strada per essere distrutta da una guerra nucleare.”
D'un fiato il commentatore sta dicendo: un genio come "Musk non pensa che la terza guerra mondiale sia probabile"... ma "se succede" pensa che "è probabile un'età oscura". Quanto genio ci vuole per riconoscere che se dovesse scoppiare la Terza Guerra Mondiale, prima che qualcuno scappi su Marte, non avrebbe alcuna importanza il "seguito di un'era oscura"?
Il commentatore sembra riluttante a “collegare le due” nozioni. Forse ha un conflitto di interessi tra fantasia e realtà immediata!
Fortunatamente, il percorso della Terra non è diretto dalla mente umana, ma se persone come persone con una presunta "logica impeccabile" – tutte variabili conosciute, allora abbiamo a che fare solo con fantasia sfrenata, che mostra una mancanza di saggezza terrena.
Per quanto riguarda questa opinione, è una buona cosa che queste persone rimangano nascoste nelle loro comunità accademiche recintate della "Torre d'Avorio".
Dobbiamo preoccuparci di più dei miliardari inconcepibili, incontenibili e usurpatori!
Onestamente, questo è uno dei commenti più idioti, ingenui e deliberatamente offuscanti che abbia mai visto su CN. Non c'è da stupirsi che sia stato moderato. La lunghezza suggerisce che questo poster abbia già questo bumpf nel suo elaboratore di testi, pronto a partire.
Riguardo “Musk non pensa che la Terza Guerra Mondiale sia probabile, pensa che se accadrà, sarà probabile un'età oscura. "
Ebbene, che straordinaria capacità di predizione!
Musk pensa. . . Musk non pensa. . . Musk ci crede. . .
Chi se ne frega?
I meloni Musk dovrebbero effettuare subito le prenotazioni per il primo trasporto passeggeri su Marte. Posso immaginare il divertimento di risiedere in un'astronave per 150-300 giorni, con quanti altri? Oppure tutto solo? Dove andrebbe la cacca? Immagino che forse Musk ci abbia pensato. Forse il veicolo spaziale sparerebbe la cacca nello spazio. Musk sta già sparando sulla Terra.
Arthur, sicuramente hai molto da dire e nessuno discuterebbe con te sui valori dell'esplorazione spaziale. Il punto della Johnstone è che colonizzare Marte è una fantasia che distrae dal nostro vero lavoro di ripristino di questo pianeta molto danneggiato, tutto qui, e ha perfettamente ragione.
Un altro punto che ha sottolineato o avrebbe potuto sottolineare è che questi miliardari non sono molto intelligenti, ma a causa della loro abilità nel fare bene una cosa, accumulando denaro e accumulando ricchezza, pensano che le loro fantasie abbiano merito. La loro vasta ricchezza dà loro i mezzi per tentare di realizzarli; tuttavia, queste fantasie sono proprio questo, ciò che chiamavamo "sogni irrealizzabili".
Ottima critica, Tedder. Queste fantasie selvagge di gazillionari mi ricordano troppo i "sogni da sballato" o le chiacchiere da bar: a lungo nell'ignorare le realtà basilari sottostanti e a corto di benefici anche SE potessero accadere.
Ottima risposta, Tedder; Lo appoggio.
Quindi, da quando ho postato il mio commento, sono apparsi circa 60 nuovi commenti, ma il mio è sempre stato contrassegnato come “in attesa di moderazione”, e ora il mio commento è completamente scomparso (presumibilmente è stato cancellato, cioè censurato).
Il mio commento ha sottolineato diversi errori fattuali nell'articolo, oltre a sostenere il motivo per cui alcuni punti dell'articolo non erano logicamente validi.
Non ho molte speranze che questo commento venga approvato, quindi questo è più un messaggio per i moderatori: è una regola generale che se le tue idee sono buone, non hanno bisogno di censura per sostenerle. Se devi ricorrere alla censura, probabilmente è perché le tue idee non hanno abbastanza forza per reggersi da sole, quindi devi cancellare le idee contraddittorie che demolirebbero facilmente la tua posizione. Forse invece di censurare, lavora per avere idee più logicamente valide. È meglio anche per te a lungo termine.
Ho sperimentato la stessa cosa per i commenti senza disprezzo.
Gli articoli di Caitlin Johnstone continuano a diventare sempre più stupidi e dovresti smettere di pubblicarli. Non includono mai alcuna informazione unica, sono poco più che opinioni cospiratorie basate su scarse prove e molta retorica. Riducono lo standard di questo sito, che è regolarmente una fonte di informazioni originali e analisi intelligenti.
I colonizzatori di Marte non dispongono di parametri seri su come affrontare il passaggio delle micidiali cinture di radiazioni di VanAllen. Non sono le particelle stesse, ma lo spruzzo di radiazioni scaturito dalla collisione con la navicella spaziale che ti uccide e frigge. (a meno che un'imbarcazione non possa essere realizzata con piombo da 30 pollici o cartone)
Ti chiedi se l'intera impresa su Marte non sia una Psy-op pura e semplice.
Questa è una scrittura fantastica. È come se i miliardari cercassero di distrarci dal caos di massa del pianeta – l’Amazzonia in fiamme, gli incendi in Groenlandia, le proteste a Hong Kong, il tracollo climatico, l’indebolimento della democrazia in tutto il mondo, la crescente dipendenza dalle banalità – per poi offrirci – invece delle soluzioni a questi problemi, la presunta panacea della colonizzazione di Marte. Come dice lei, signora Johnstone, perché non risolvere i problemi su questa Terra piuttosto che fantasticare su qualche fantasia che sarebbe disponibile solo per lo 0001%?
Questi miliardari che pianificano di lasciare questo pianeta unico sono completamente separati dall’aspetto Sophia della loro stessa natura.
Il rifiuto del femminile e la distruzione della terra sono collegati.
Pezzo eccellente.
Penso che Ed Abbey e Charles C Bowden sarebbero d'accordo.
"Continua a scarabocchiare."
Sì, Caitlin ha una parentela intellettuale con questi grandi scrittori.
Liberare i fiumi d’acqua e i fiumi arginati dalla segretezza delle élite.
I sogni dello spazio e la fantascienza sono stati fondamentali per il mio sviluppo politico. Mio padre mi leggeva fantascienza prima di andare a dormire fin da quando ero molto piccolo. Questi racconti di mondi diversi e società umane (o aliene) mi hanno insegnato che il mondo non è qualcosa di "dato" per cui devo lottare con altri individui per un posto, ma invece una costruzione umana vincolata solo dalle leggi della natura, che potremmo creare di nuovo lungo nuove linee di pace e giustizia.
La fantascienza e il socialismo sono sempre andati insieme per una ragione. Non sorprende che i sogni spaziali dei miliardari siano insensati o distopici. Sono vincolati dall’immaginazione della loro classe morente, pensano solo alla fuga e ad una falsa visione della perfezione.
Chiunque pensi che la colonizzazione di Marte sia intrinsecamente reazionaria e anti-ecologica dovrebbe dare un'occhiata alla "Trilogia di Marte" di Kim Stanley Robinson. Era uno studente di Frederic Jameson (un vero "marxista culturale") e la trilogia segue lo sviluppo di una società marziana e del suo movimento rivoluzionario. Ha fatto seguito a una "Trilogia sul clima", recentemente riscritta in un unico volume "Green Earth".
https://www.kimstanleyrobinson.info/
Diventare una civiltà in grado di viaggiare nello spazio non significa necessariamente abbandonare la terra e ciò che ci rende umani. L’espansione dei nostri orizzonti può aprire nuove potenzialità di emancipazione, nuovi esperimenti di vita e un nuovo apprezzamento del nostro dovere di preservare la biosfera che ha avuto inizio sulla Terra ma che non deve necessariamente finire lì.
Karl, dai un'occhiata ai romanzi su Marte di Philip K. Dick. Sono distopici.
Come ha notato bjd, mooolto indietro (21 agosto 2019 alle 17:36)
…Ecco Carl Sagan con Johnny Carson di oltre 40 anni fa: https://www.youtube.com/watch?v=g-Q8aZoWqF0 .
C’è più spirito intellettuale e sanità mentale tra loro due rispetto alla brigata miliardaria di Bezos, Musk ed Epstein.
Sagan è stato più volte messo insieme agli starblazer, ma era piuttosto ottimista riguardo alla scarsa possibilità di stabilire un contatto intellettuale con gli extraterrestri, in gran parte a causa della scala extraumana di una singola linea di dialogo. Notando che "questa" trasmissione con Carson verrebbe inviata nello spazio infinito, o (anche) che il suo famoso Disco d'Oro è ora ben oltre Plutone, ci sarebbe un'altra vita in cui si potrebbe ricevere una risposta (intelligente, forse!) . Ma anche sulla nostra scala terrena, questo è il caso, tanto che "Socrate ci parla, [ma] noi non parliamo con Socrate". Quindi, senza nemmeno addentrarsi negli argomenti di “coscienza universale e armonia”, la tesi della signora Johnstone è valida, sc. "...che l'impulso a colonizzare lo spazio è uno dei virus mentali culturali più perniciosi della nostra società." Quanto socratico.
I servi a contratto che vivono su Marte probabilmente non saranno in grado di possedere nulla e dovranno pagare l’affitto per tutto.
E pagano tutto il cibo, le provviste, l’acqua e persino l’aria che respirano.
Ci sarà un governo su Marte o semplicemente una semplice plutocrazia? La distopia definitiva.
E pagare un passaggio e tornare sulla Terra sarà probabilmente quasi impossibile.
Ti è mai venuto in mente che lo spazio è un'eccellente valvola di sicurezza per liberare la società terrestre da gruppi o sette dissidenti che non si adattano al resto dell'umanità e vogliono la privacy culturale di vivere abbastanza lontano da. Esrth (vero per Titano, che alcuni scienziati ritengono più fattibile da colonizzare rispetto a Marte) che la comunicazione in tempo reale con chiunque sulla Terra sia impossibile?
Alcuni gruppi di persone vogliono o hanno bisogno del divorzio dal resto della razza umana. Non può venire nulla di buono dal mantenere le persone così inclini a un matrimonio senza amore in cui non desiderano essere.
pezzo eccellente – detto molto bene – non potrei essere più d'accordo
Grazie. Grazie. Grazie. L'assurdità della colonizzazione spaziale è stata una delle mie più grandi irritazioni per decenni. E non importa quanto gloriosamente tu consideri il programma Apollo che ci portò sulla luna, all'epoca c'erano scienziati e ingegneri che pensavano che fosse una perdita di tempo. Sapevano che era fattibile, ma che non valeva lo sforzo e la spesa. Mi sono piaciuti i film, i film e l'hype insieme a tutti gli altri, suppongo, ma come quasi tutto ciò che la scienza e l'ingegneria ci hanno portato, hanno lasciato dietro di sé un'enorme quantità di carneficine.
Qual è in realtà la più grande menzogna sul cambiamento climatico? La risposta breve: che la differenza nel quadro generale della coscienza universale del Cosmo sarà influenzata dalla scomparsa delle specie antropomorfe auto-illuse, arroganti!
https://www.truthdig.com/articles/scientists-definitively-debunk-the-biggest-climate-change-lie/
Secondo le ultime scoperte scientifiche, l’età (approssimativa) della Terra è stimata in 4.54 ± 0.05 miliardi di anni. Ciò ci lascia con una leggera discrepanza statistica, circa – più o meno – cinquanta miliardi, con una “b” miliardi di anni; e inoltre, l’articolo del Climate News Network cavilla sul fatto che “il pianeta si sta riscaldando più velocemente che in qualsiasi momento degli ultimi 2,000 anni, ma questo cambiamento climatico unico in realtà non ha né un precedente storico né una causa naturale” – un fatto che questo precedente storico copre la tenuta dei registri di 2mila anni assolutamente statisticamente insignificanti, nella migliore delle ipotesi, sembra essere persa per loro.
L’unico significato statistico che questa ricerca ha sul Pianeta è che è del tutto insignificante. Il Pianeta andrà avanti dopo che noi, l’unica specie che pensa senza pensare, lo avremo lasciato; e chi scrive non intende con il loro volo su Marte.
Quindi, l’unico significato dei documenti di ricerca è che noi, popolo, siamo ancora sulla strada dell’autoannientamento. Gli unici che hanno il potere e possono fare qualsiasi cosa per effettuare il cambiamento sono quegli stessi individui a cui non importava niente di altro che delle loro abitudini di saccheggio a breve termine, fin dalla prima rivoluzione industriale. Oh!
Nei circa 200,000 anni in cui l'Homo-sapiens è presente sul Pianeta, come possiamo iniziare a valutare con precisione se il clima della Terra è sempre cambiato o no?
Come può un gruppo di "scienziati" dei nostri giorni iniziare a definire, con una qualche valida specificità numerica, cosa significa effettivamente, nel quadro generale, l'arco del ciclo a lungo termine a cui si riferiscono?
“Questo documento dovrebbe finalmente fermare i negazionisti del cambiamento climatico che sostengono che il recente riscaldamento globale osservato sia parte di un ciclo climatico naturale”.
Va bene! Quindi, “il recente riscaldamento globale coerente osservato è… NON… parte di un ciclo climatico naturale”.
Se sette miliardi (più o meno un paio di milioni) – il novantanove per cento, non ha ancora, dopo 2 millenni, i mezzi per sfidare attivamente l’uno per cento, quali altri risultati peggiori di quello che ci aspetta, sta ostacolando l'azione?
Correzione: Ops! Calcolato male il valore aritmetico di 0.05 miliardi. Avrebbe dovuto essere 50 milioni, non miliardi.
Molte delle società precedenti si autodistrussero rovinando il proprio ambiente. Probabilmente tutti negarono quanto stava accadendo finché non fu troppo tardi.
Quindi stai dicendo che è qualcosa di diverso dal semplice apprendimento e dallo stare sulle spalle dei giganti venuti prima.
Forse ha qualcosa a che fare con una premeditata sottrazione, nel tempo, da parte dei poteri sociopatici dell'intrinseca "essenza" o coscienza dell'umanità; con qualunque mezzo necessario!?
Dai un'occhiata a Clive Ponting, Una storia verde del mondo.
Em Sos,
Questa è una risposta semplice ad una semplice domanda:
“Nei circa 200,000 anni in cui l’Homo-sapiens è presente sul Pianeta, come possiamo iniziare a valutare con precisione se il clima della Terra è sempre cambiato o no?
Come può un gruppo di “scienziati” dei nostri giorni iniziare a definire, con una qualche valida specificità numerica, cosa significa effettivamente, nel quadro generale, l’arco del ciclo a lungo termine a cui si riferiscono?
Penso che sia giunto il momento di leggere dei campioni di ghiaccio che possono raccontare lo stato dell'ambiente nel corso dei secoli. aggiungetelo agli anelli degli alberi, ai campioni di perforazione della terra, alla ricerca sull’oceanografia profonda, alle prove dei vetrai e ai nuovi satelliti in grado di leggere i livelli di Co2 e di metano sulla terra. Anche la disgregazione dell’Artico potrebbe aiutarti nella tua ricerca.
Non è difficile capirlo se si legge. Anche usare la NASA, o la nostra stessa Marina negli Stati Uniti come fonte, potrebbe essere un inizio facile.
Quindi, "pensi che sia giunto il momento per (me) di leggere dei campioni di ghiaccio..."
Bene, ho seguito il tuo consiglio e ho esaminato solo i primi due articoli in cui mi sono imbattuto, relativi all'accuratezza della datazione dei campioni di carote di ghiaccio, e ho trovato il seguente articolo pertinente:
https://www.sciencemag.org/news/2017/08/record-shattering-27-million-year-old-ice-core-reveals-start-ice-ages
Mi sono preso la libertà di includerlo qui per la tua perspicace lettura.
Forse ora farai un favore a te stesso e lo leggerai attentamente e completamente, in modo da avere una migliore comprensione di ciò a cui miro nei miei commenti.
Premesso che l'articolo è stato scritto ben 2 anni fa, quindi spero che sia abbastanza all'avanguardia e sufficiente a soddisfare in qualche modo e calmare la tua curiosità sull'entità del valore dei metodi di datazione disponibili per la scienza contemporanea.
Come tu stesso hai detto: “Non è difficile capirlo se si legge” tenendo presente che parliamo di un Pianeta che si stima abbia 4.54 ± 0.05 miliardi di anni. Può la mente umana cominciare a cogliere adeguatamente una quantità di tempo così infinita?
La precedente estinzione quasi planetaria, che cancellò tre quarti della vita animata, avvenne circa 66 milioni di anni fa, quando un enorme asteroide cosmico si schiantò sul pianeta.
Quindi anche il titolo dell’articolo incluso: Il nucleo di ghiaccio da record di 2.7 milioni di anni rivela l’inizio delle ere glaciali impallidisce fino a diventare insignificante nel quadro più ampio della vita sulla Terra.
L'Homo-sapiens è "un fuoco di paglia" nonostante il suo senso di sé antropomorfico!
Sono d'accordo che Musk sia un Dingbat fondamentale, ma nel lungo periodo (millenni) l'umanità ha la responsabilità di estendere la vita oltre la Terra.
Nel medio termine (decenni), sì, dobbiamo cambiare i nostri sistemi di potere (elettrico, politico, economico, religioso, ecc.) per (1) evitare cambiamenti pericolosi ai sistemi climatici della Terra e (2) fornire un quadro (sostenibile) per una vita umana e dignitosa.
Ma a lungo termine, credo che dovremmo diffondere il miracolo della Vita oltre la Terra. Noi siamo il Fiore, lanciato dalla Pianta ferma per lanciare i Semi laggiù nella speranza che alcuni di loro trovino nuovi posti dove sopravvivere! La vita esiste per creare più Vita. Le nostre abilità uniche – cervello e dita – ci rendono capaci di fare quel passo fuori dalla nostra Casa ancestrale; facciamo quel passo o abdichiamo alla responsabilità.
Gli sciocchi miliardari (Sillionari?) hanno ragione su una cosa: ci sono un sacco di Chixulub che guidano ubriachi in giro per il quartiere, e alla fine, un altro non mancherà a noi. Possiamo – e alla fine dovremmo – diffondere “semi” oltre la Terra, per assicurarci che la prossima Big Rock non uccida l'intera Famiglia.
Ma sì, in questo momento ogni lancio nello spazio è un piccolo disastro ecologico; poiché il costo è pagato da tutti, ciò dovrebbe essere fatto solo per buoni scopi collettivi (come i satelliti per il meteo e le comunicazioni), non per i capricci di qualche oligarca.
L’esplorazione dello spazio non è il problema. Il problema è l’eccessiva concentrazione della ricchezza. La soluzione è semplicemente tornare ad una tassazione progressiva reale. Rendere l’America di nuovo grande: rilanciare la tassazione dell’era Eisenhower (aliquote massime al 90%).
Quindi, Elkern, sei un suprematista della specie umana.
Francamente, questo pianeta avrebbe potuto fare molto bene – primo – senza la nostra presenza. Noi – e chiaramente tu sottoscrivi questo punto di vista – sopravvalutiamo la nostra superiorità rispetto alle altre creature viventi – almeno per quanto riguarda la nostra cosiddetta “intelligenza”.
Non siamo gli unici animali – e sì, siamo animali – con “dita agili” o cervelli grandi con molta materia grigia.
MA noi siamo gli UNICI animali su questo pianeta che sono riusciti a distruggere innumerevoli, innumerevoli altre specie, desertificando (il mio neologismo, scusate) grandi tratti di terra, prosciugando le falde acquifere, per non parlare dello scioglimento della regione artica. Altre creature vivono in armonia con i loro ambienti, ecosistemi – perché le loro vite dipendono da quell’armonia, da quell’equilibrio.
Noi, nella nostra arroganza e arroganza, presumiamo di poter fare quello che vogliamo, essere dannatamente avidi quanto vogliamo, spogliare l'intero pianeta per il nostro insaziabile desiderio di ninnoli - e non ci sarà alcun contraccolpo. Noi siamo la specie superiore.
*E poi* ci sono quelli come te che pensano che dovremmo prendere queste “benedizioni” della nostra superiorità sugli altri pianeti per distruggerli, incasinarli??? Veramente arrogante.
Ma è proprio quell'arroganza che ci distingue davvero dagli altri animali. Siamo unici nel modo in cui le nostre teste sono posizionate collettivamente nei nostri retti.
Sospetto che le maggiori attrazioni di Marte e dei viaggi spaziali in generale siano che sono entrambi "puliti", nel senso che rappresentano uno spazio immaginario favorevole alle proiezioni di auto-purezza, ma anche separato dalla sporca complessità dell'umanità da un "fossato spaziale" colmabile. ” che solo i più ricchi possono permettersi di attraversare.
Per chi non presta attenzione, questa è la cooptazione del cielo come meritata ricompensa per le buone opere sulla terra. Ma vedo Musk più vicino a Caronte e al suo fossato spaziale, il fiume Stige.
La spiegazione più ovvia è piuttosto semplice. Gli oligarchi miliardari sono fatti per esternare realtà spiacevoli, per fingere che le conseguenze siano sempre un problema della società e non dei capitalisti che le hanno create.
È facile per uno psicopatico Peter Pan immaginare la vita altrove come preferibile alla vita qui perché vive già separato e al di fuori delle masse riunite di schiavi economici destinati a vite miserabili.
È rinfrescante leggere un senso così bello e semplice.
Nella mia vasta educazione scientifica, come sapere che non possiamo muoverci alla velocità della luce, è mia frustrazione di lunga data vedere le autorità in grado di bluffare la gente comune facendole credere a illusioni impossibili.
I terrestri non andranno da nessuna parte. Non accadrà nemmeno un accampamento sulla Luna; possibile forse, ma irrealizzabile.
Lascialo andare e basta. Torna coi piedi per terra.
Non lavoreremo molto con pianeti che non siano questo, né con esseri umani che non siano questi, noi stessi, almeno non in tempi brevi. E molto accadrà presto.
Ma gli esseri umani agiscono in modo diverso a seconda delle circostanze. Se vogliamo che gli esseri umani agiscano diversamente – forse per riparare invece che per distruggere – dobbiamo riorganizzare le circostanze umane.
Ovviamente, abbiamo un problema con l’uovo/la gallina: abbiamo solo gli esseri umani nelle circostanze attuali per creare nuove circostanze. Ma non tutte le circostanze umane attuali sono identiche.
In generale, il pianeta ha tutto ciò di cui abbiamo bisogno tranne l'intuizione. Laddove l’intuito – umano e limitato – ha accesso alla terra e alle risorse, questi possono essere riparati e ciò potrebbe avvenire anche con una popolazione più numerosa di quella attuale (assumendo un comportamento mooolto più perspicace di quello mostrato attualmente). Le metodologie sono ragionevolmente elaborate e documentate, anche se resta ancora molto da fare. Gli ecosistemi possono rigenerarsi (lo hanno fatto), e gli ecosistemi sono l’unico supporto di base per gli esseri umani: le economie si limitano a regolare il modo in cui dividiamo il bottino, anche se, purtroppo, concedono in modo sproporzionato opzioni ad alcuni dei più disadattati tra noi.
Le circostanze umane adeguate, come altri ecosistemi lavorativi, sono eventi complessi, che si guidano e si autogovernano. Ciò significa che ci sono lati negativi nel cercare di ottenere molto con comandi e coercizione dall’alto verso il basso, tutte le volte che ciò accade. A sua volta, ciò suggerisce che le mosse dei governi e degli attori ricchi probabilmente non diventeranno mai i motori principali di alcun tipo di soluzione, anche se entrambi potrebbero agire meglio o peggio, e non è che le loro azioni non siano importanti; è solo probabile che abbiano un bilancio negativo o arrivino in ritardo in qualsiasi processo positivo.
I gruppi più piccoli devono operare con una certa indipendenza dall’economia globale in modo che le persone possano smettere di sostenere questi “padroni del mondo” o della valuta con le nostre azioni quotidiane. Ciò significa polli e giardini nel cortile, proprietà immobiliare con trust e condizioni di cohousing, valute o finanziamenti alternativi, condizioni sociali policentriche e soprattutto passaggio di informazioni.
Alcuni punti di informazioni che ho trovato interessanti in questo:
*Mollison, Bill. Permacultura: un manuale per designer.
*Hopkins, Rob. Il manuale della transizione.
*Lietaer, Bernard. Il futuro del denaro.
* Ostrom, Elinor. Governare i Comuni.
uno sfogo divertente, purtroppo nessuna nuova idea. E nemmeno una menzione dell’unica causa principale dei nostri problemi: la sovrappopolazione.
"Are You Loneskum Tonight", di Elvis Presley:
Cantato:
Sei solo stasera, in quel lungo e freddo volo spaziale,
Mentre vai alla deriva in quell'abisso freddo e oscuro?
Quando hai iniziato il viaggio, il tuo buon senso è caduto,
Hai pensato alle cose belle che ti saresti perso?
L'aria nel tuo razzo sembra viscida e viziata?
L'assenza di gravità ti ha reso gracile e fragile?
Quando fai la cacca in quel tubo, ti senti come una tetta?
Dimmi caro, sei una feccia solitaria stasera?
parlato:
Mi chiedo se stasera sarai la feccia solitaria.
Sai che qualcuno ha detto che avresti fatto esplodere il tuo primo stadio,
Saresti il pioniere del volo spaziale marziano.
La fornicazione nello spazio potrebbe diventare la nuova moda,
Nello spazio potrebbe andare ancora meglio.
Si sono offerti e tu hai colto l'occasione.
Hai indossato la tua attrezzatura spaziale e hai salutato mia cara,
Poi ti sei lanciato in quella distesa.
Un messaggio o due, poi non più lontano da te,
Il tuo dispositivo docking ha trovato romanticismo?
Ora questo corteggiamento a distanza è finito.
La tua Tesla brucerà a causa della polvere spaziale marziana?
Il tuo razzo produrrà abbastanza spinta?
Il paesaggio marziano sembra spoglio, ma tu sei proprio lì,
E quel robot ha un busto piuttosto grande.
Ti aspetterò proprio qui se mi desideri, caro,
E hai esaurito la tua lussuria spaziale solitaria!
Cantato:
Il tuo cuore è pieno di dolore? Tornerai ancora?
O la lussuria solitaria ti ha sciolto il cervello?
Assolutamente geniale, FG Sanford! Ho potuto sentire l'orchestrazione della RCA Victor durante la tua parte “cantata”, ma l'ho “persa” nel recitativo.
Ciao, ho pensato di fare un breve commento dopo aver letto la maggior parte di questo. Elon Musk sta cercando di garantire la sopravvivenza della razza umana, niente di più, niente di meno. Capisce quanto sia terribilmente fragile questo pianeta e in quanti innumerevoli modi l'umanità potrebbe essere estinta. Il modo più semplice per garantire la continuità della nostra specie è trasformarla in una specie multi-pianeta, idealmente una specie multi-stellare. Tutto ciò che ha fatto dalla creazione di SpaceX è finalizzato a questo obiettivo. Sì, ha un ego di dimensioni galattiche e commette errori come è solito fare qualsiasi essere umano, ma il suo obiettivo è portarci al punto in cui se il cesto principale di uova va in fiamme, c'è un set secondario di uova. quello sopravviverà.
È terribilmente, orribilmente difficile da capire? SÌ. Potrebbe finire tutto con un fallimento? Ovviamente! Vale ancora la pena tentare? Assolutamente. Non sono completamente convinto dell'idea di bombardare i poli marziani, credo che una combinazione di scudi solari e attacchi diretti di asteroidi sarebbe migliore e meno devastante per l'ambiente, ma in questo momento stiamo tutti sputando. Non esiste ancora la tecnologia che ci permetterebbe di terraformare con successo Marte, ma credo che un giorno la otterremo. E se riuscissimo a terraformare Marte, possiamo scommettere che potremmo adattarlo per riparare la Terra. Dobbiamo smettere di guardare alla durata della vita umana e guardare alla nostra specie nel suo insieme e alla direzione in cui vogliamo andare.
Stiamo diventando sempre più un villaggio globale e, come tale, avremo bisogno di una visione globale che ci guidi avanti.
O forse avremo fortuna e qualche peste o un asteroide spazzerà via la maggior parte di noi e ci darà qualche centinaio di anni in più per capire tutto.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Marching_Morons
GRAZIE, Caitlin, per (si spera) aver iniettato un po' di SANITÀ nella discussione sulla colonizzazione di Marte.
La stampa mainstream sembra essere pateticamente silenziosa sugli enormi aspetti costi/benefici discutibili dell’“esplorazione” spaziale TUTTA CON UOMO (e gran parte di quella senza equipaggio). Forse perché l'esplorazione spaziale offre una gran quantità di PROGRAMMAZIONE LIBERA e sexy?? (Libero per la stampa, cioè, non per la minoranza di americani che effettivamente PAGANO LE IMPOSTE FEDERALI SUL REDDITO.)
Si dice che l'ufficio di Musk sia pieno di fiori, di plastica.
Ci era stato promesso di ridurlo decenni fa. Abbiamo capito. I nostri funzionari eletti ne sono la prova; i nostri funzionari non eletti ne sono un’ulteriore prova; i nostri miliardari (e non dimenticare i semplicemente grandi milionari) aggiungono prova. Le istituzioni di entrambi i partiti rappresentano molto bene i risultati finali, grazie, così come tutti noi che non siamo riusciti a essere all'altezza degli standard oligarchici non valendo nemmeno un centesimo. Chi non è muto parla più soltanto a un pubblico infinitamente piccolo.
La NASA ammette di non aver ancora risolto il problema delle cinture di radiazione di Van Allen. Dicono che devono risolvere questo problema prima di tentare di inviare gli esseri umani attraverso le cinture di radiazioni. Dato che gli astronauti dell'Apollo sarebbero passati attraverso queste cinture 14 volte, non stanno forse ammettendo che le missioni Apollo non siano avvenute? https://www.youtube.com/watch?v=B3qClCOQyQk
Le missioni Appolo erano progettate per far passare gli astronauti attraverso le cinture nei punti in cui erano meno pericolosi, e le attraversavano molto velocemente. Queste sono informazioni facili da trovare, magari fai un po' di lavoro per cercare informazioni che contraddicono le tue convinzioni attuali, è così che ci si assicura che si sbaglino il più raramente possibile.
Nonostante queste precauzioni, nel corso degli anni sono stati rilevati piccoli effetti sulla salute degli astronauti. Ma le missioni future potrebbero avere velocità più elevate, schermature migliori o addirittura accettare i piccoli effetti sulla salute come un costo accettabile per l'esplorazione (dopo tutto, passare attraverso le cinture ha un impatto molto inferiore rispetto, ad esempio, a fumare per un anno, e questo è qualcosa di molto delle persone lo fa comunque con molti meno benefici che esplorare lo spazio).
Arthur Wolf, darei più credibilità alla tua opinione se fornissi alcuni collegamenti a sostegno delle tue affermazioni.
L'ingegnere della NASA nel link che ho fornito dice che la NASA non ha ancora risolto il problema delle radiazioni pericolose.
Dice che la NASA deve risolvere questo problema prima che qualsiasi essere umano venga inviato attraverso le cinture di radiazioni “pericolose”.
Ciao,
Sono d'accordo con te su alcuni punti ma non sono d'accordo sul quadro generale.
Anche se molte idee promosse dai miliardari sono incomplete,
sono ispirati da un bisogno fondamentale sperimentato dai gruppi viventi di propagarsi altrove. Una volta che una specie si è diffusa sul pianeta, deve padroneggiare il percorso attraverso lo spazio estremamente pericoloso verso altri mondi da popolare. Può essere interpretato come un test del QI che dobbiamo superare prima di ottenere l'accesso all'universo. Questo può essere fatto in semplici passaggi.
1) poiché il DNA è il più noto sistema di memorizzazione delle informazioni che strutturano la vita, è importante costruire pianeti nel nostro sistema solare che abbiano capacità simili a quelle della terra per sostenere il DNA e la sua riproduzione. Difficile ma fattibile, se gli sforzi si concentrano su questo compito invece che sulle competizioni per costruire un’altra torre più alta da record o centri commerciali più grandi o combattere una guerra mondiale più grande, ecc.
2) costruire altri sistemi solari che possano ospitare la vita.
3) raggiungere in autostop altre galassie utilizzando i sistemi solari conosciuti che stanno lasciando la Via Lattea a una velocità prossima a quella della luce.
E sono d’accordo con te nel dover lavorare prima sul più grande margine di miglioramento in questo momento, il nostro mondo locale…
ok strambo fuma un'altra roba il motivo della corsa all'espansione spaziale è garantire che la razza umana non possa essere spazzata via come un singolo punto di fallimento come le sei grandi estinzioni avvenute prima di noi, un singolo impulso di una stella quantistica potrebbe spazzarci via in un secondo o in una meteora, lascia che ti chieda, fai il backup del tuo lavoro, certo che lo fai perché se il tuo computer muore, tutto il tuo lavoro andrebbe perso, è così, ma sulla scala di tutta l'umanità
Articolo meraviglioso e coinvolgente! Non avrei potuto dirlo meglio. Per molti anni ho creduto che la razza umana non fosse sempre guidata dai suoi uomini migliori e più brillanti, ma piuttosto da un gruppo di idioti che non riescono a capire come avvitare una lampadina. Eppure, per qualche ragione perversa, riescono comunque a gestire lo spettacolo. La vita è certamente ingiusta. Nel caso di Elon Musk, i suoi spiccioli superano chiaramente il suo QI.
In effetti, a volte l’arroganza tecnocratica diventa irritante.
Kunstler ha un bellissimo libro su questo argomento intitolato “Too Much Magic”.
Grazie per il consiglio!
Ho appena cercato e una stima molto liberale dell'industria spaziale è di 300 miliardi (la NASA è di 20 miliardi, il lancio di satelliti è di circa 10 miliardi, molti di questi sono collegamenti "estesi" all'industria spaziale, include cose come aziende produrre leghe utilizzate nell'hardware spaziale, cose lontane del genere)
L’economia mondiale totale è di 127 trilioni
Dividi uno per l'altro e ottieni 423.
L’industria spaziale è, nel peggiore dei casi, 1/423 di ciò che fanno gli esseri umani. Forse non dire che dobbiamo scegliere tra questo e salvare il pianeta... no?
Un pensiero fantastico: “Abbiamo tutti un amico o un familiare che è completamente infelice e continua a lasciare il lavoro e le relazioni, a cambiare casa e a cambiare la propria dieta nel disperato tentativo di trovare la felicità. Riorganizzano il loro stile di vita per l'ennesima volta e si sono appena sistemati che il loro sguardo si posa su qualche altro aspetto della loro vita e pensano: “Questa è proprio la fonte della mia infelicità. Se solo potessi sfuggire a questo, sarei felice”.
È esasperante avere intorno queste persone, perché puoi vedere cosa stanno facendo e vorresti semplicemente farle sedere e dire: “Il problema è in te, tesoro. Muoversi non aiuterà; i tuoi demoni interiori ti seguiranno ogni volta. Devi restare lì e affrontare i tuoi problemi."
Ha capito bene……
“La grande jihad (lotta/impegno) è la battaglia per la tua stessa anima, per combattere e sconfiggere i demoni dentro di te. Solo allora troverai la pace”. Profeta Muhammad (pace su di lui)
Stronzate, FUD e disinformazione!
• Un'evidente diatriba che odia Musk, piena di accuse e teorie di cospirazione senza un singolo fatto a sostenerle?
• Attacchi infondati concentrati contro Elon che in realtà è una delle poche persone disposte e capaci di migliorare la vivibilità della Terra.
• Elon NON prende decisioni in questo mondo. Sono gli idioti come Trump e i suoi seguaci che stanno distruggendo la Terra e la società. Non tutti sono miliardari.
• Contrariamente alle tue affermazioni, Elon da solo ha cambiato questo mondo in meglio. Ha creato il movimento per la transizione verso i veicoli elettrici che presto sostituiranno le emissioni di CO2, gli inquinatori ICE che distruggono il clima di oggi. Sei un negazionista del clima? Sta inoltre facendo passi avanti significativi nel sostituire la produzione di energia basata sui fossili con l’energia solare rinnovabile. Ovviamente non gli si attribuisce il merito di aver “versato ricchezza, ingegno e risorse per spingere verso un cambiamento dello status quo”. Perché no? Perché contraddirebbe la tua tesi? Sei un grande sostenitore o protettore del petrolio?
• La ricerca di Elon per un'umanità multi-pianeta non ha nulla a che fare con la guerra. È un'assicurazione contro catastrofi come l'essere colpiti da un grande asteroide. Recentemente ne è stato scoperto uno, previsto tra circa 10 anni, che passerà entro 20 miglia dalla Terra. Questo è solo il 10% della distanza dalla Luna! A un soffio da un altro evento vicino all’estinzione dei dinosauri. E non avremmo potuto fare nulla al riguardo.
• Elon NON “vuole impiantare l'intelligenza artificiale nel cervello umano”! Stai semplicemente leggendo titoli di clickbait o stai diffondendo consapevolmente e intenzionalmente FUD? Sta sviluppando un’interfaccia – un collegamento di comunicazione – tra un cervello umano e i computer per consentire agli esseri umani di competere con l’imminente mondo dell’intelligenza artificiale. Lungo il percorso consentirà ai paraplegici e ad altre persone disabili di vivere una vita più normale. Oppure li faresti rimanere costretti a letto o confinati su una sedia a rotelle per tutta la vita?
Buona fortuna con la tua utopia! La storia ha dimostrato quanti di loro riescono.
Pfff!
Elon è un truffatore. Non sta innovando nulla. Le auto elettriche che funzionano a batterie sono più vecchie delle auto a benzina. Realizzarne uno con un reattore miniturizzato, allora sarà qualcosa di nuovo. Space X è ancora un razzo chimico che esiste dai tempi di Robert Goddard. Nuclearizzare i poli di Marte è in realtà una delle sue idee più idiote. Il motivo per cui Marte ha pochissima atmosfera è perché non ha cinture di Van Allen che lo proteggono dalle radiazioni solari. Attaccare i poli non cambierà la situazione.
Elon Musk non è altro che una testa acida carnevalesca che abbaia con manie di grandezza.
Per favore, ditemi che questa è satira...
Questo è un mucchio caldo di spazzatura idiota. Vai a imparare qualcosa di reale.
Buon articolo Caitlin, mi ricorda la mia serie di libri preferita “The Ringing Cedars of Russia” di Vladimir Megre, ecco una citazione:
“Perfezionare la terra in cui dimoriamo significa perfezionare noi stessi. “Tutto ciò che esiste nell’Universo e sulla Terra rappresenta per sé una terra dimora unita, inseparabilmente interconnessa, e con l’uomo al centro.
“Perfezionare la terra da dimora significa dare alla luce e allevare figli che siano più perfetti di te stesso. Ogni generazione dovrebbe essere più perfetta della precedente. Perché ciò avvenga, la generazione precedente dovrebbe offrire alla generazione successiva un terreno abitativo più perfetto. “Perfezionando la terra in cui dimora, l'uomo perfeziona il proprio pensiero. La terra abitata perfetta accelera e affina il pensiero dell'uomo. “Perfezionando la terra in cui dimora, l’uomo arriva a conoscere l’immortalità. “Perfezionando la terra dimora, l'uomo trasforma la Terra nel pianeta più perfetto dell'Universo. “La perfezione terrena permette e aiuta l'uomo a perfezionare altri pianeti dell'Universo. “La perfezione universale permette e aiuta l'uomo a creare nuovi mondi. “'Dov'è il confine dell'Universo? Cosa farò quando ci arriverò? Quando avrò riempito tutto di me, quando creerò ciò che ho pensato?' chiede a Dio un uomo del popolo delle sorgenti. E rispose al figlio: “Figlio mio, l'Universo è pensiero. Dal pensiero è nato un sogno, parzialmente visibile come materia. Quando arrivi al limite di ogni cosa, il tuo pensiero scoprirà un nuovo inizio e una nuova continuazione. Dal nulla sorgerà la nuova, meravigliosa nascita di te e dell'aspirazione, riflettendo in sé la tua Anima e il tuo sogno. Figlio mio, sei infinito, sei eterno, i tuoi sogni creativi sono dentro di te.
-“Quattro parole dalla Legge Universale” “Anasta” Libro 10 – Serie I cedri che suonano della Russia di Vladimir Megre.
Naturalmente le élite non hanno alcun legame spirituale con la vita sulla Terra, sono troppo inghiottite nei sistemi artificiali che loro stesse e i loro predecessori hanno creato.
Un partito politico russo di base chiamato “Rodnaya Partia”, tradotto approssimativamente in Natal o Partito della Famiglia, ha sostenuto con successo l’assegnazione di un ettaro di terra gratuito a ogni cittadino russo disponibile (non da acquistare o vendere, ma solo da trasmettere tramite eredità). Questo è un primo passo essenziale per restituire legalmente alle persone la Terra letterale. Le leggi russe sulle fattorie del 2016 erano state previste nei libri di Vladimir Megre.
Anche Vladimir Megre ha predetto nei suoi libri questa corsa agli armamenti e una corsa al disarmo.
Da allora sono apparsi in tutta la Russia oltre 400 insediamenti costituiti da fattorie familiari. Si tratta di insediamenti in cui ogni famiglia ha il controllo creativo sovrano sul proprio ettaro. Ciò rende gli insediamenti fondamentalmente diversi dagli eco-insediamenti, dalle organizzazioni viventi intenzionali o dalle comuni. Nel mondo anglosassone non esistono ancora insediamenti familiari di questo tipo, ma soltanto fattorie solitarie ed eco-comuni.
PS tieni presente che esiste una traduzione inglese distorta di questi libri progettata per farli sembrare un culto, ma non lo è. Just incoraggia le persone a creare uno spazio vitale su un piccolo appezzamento di terreno da trasmettere alle generazioni future e aiuta le persone che leggono a comprendere il vero valore di ogni metro quadrato di terreno. I russi sembrano apprezzare la terra (e la vita) più degli occidentali, ed è per questo che hanno portato avanti con successo la campagna per la libertà della terra, mentre da noi gli attivisti non riescono a formulare obiettivi o richieste sufficientemente chiari per realizzare qualcosa.
ironicamente, quando finiremo di ripristinare la Terra, cosa che dobbiamo fare, avremo gli strumenti per terraformare altri pianeti. dovremo effettivamente terraformare la terra se vogliamo sopravvivere.
detto questo ho simpatia per questo articolo. la torta nel cielo non accadrà. sfortunatamente la volontà umana di contrastare il nostro male non si manifesterà senza un sufficiente cataclisma.
personalmente sono in pace con madre natura. Mi piace la terra e non mi preoccupo del cielo. Ci sono voluti decenni di meditazione e una rottura con la religione, ma ora sono decisamente diverso. i cataclismi futuri saranno orrendi. avverrà la migrazione. le città scompariranno. molti moriranno. mi sento fortunato ad essere in un buon posto. molti non lo sono. Spero che l'orrore non sia troppo orrendo e che la gente riceva presto il messaggio. ma non ci conto!
Se pensi che Elon Musk sia “l’oligarchia”, allora sei troppo stupido per esistere.
Adoro i tuoi scritti Caitlin come sempre molto interessanti. Tuttavia, ti rendi conto che ce ne sono 7 miliardi sulla terra E IN CRESCITA, giusto? Ti rendi conto che gran parte di ciò che scrivi è in gran parte IGNORATO.
1. Non impedirai alle persone e alla chiamata di Madre Natura di scopare e quindi di riprodursi. Nessuna istruzione potrà fermarlo.
2. La tecnologia non smetterà di avanzare. Proprio come con la generazione di elettricità, la distribuzione di cibo, i progressi nelle comunicazioni, il miglioramento della salute e del nostro modo di vivere, i viaggi aerei e automobilistici, i pericoli reali dei viaggi spaziali e della colonizzazione su un altro pianeta saranno risolti.
3. Nonostante i migliori tentativi dell'umanità di danneggiare l'ambiente terrestre, ci sono molte persone qui in questo momento determinate a trovare soluzioni per ripulirlo e risanarlo.
Boyan Slat è una di queste persone. Lo stesso vale per Michael Shellenberger. Ti suggerisco di parlare con loro.
Invece di scrivere e utilizzare questa e altre piattaforme mediatiche per dividere tutti e trarne profitto monetario, che ne dici di trovare soluzioni reali per migliorare la tua parte nella società?
Che cosa hai contribuito a migliorare la società per il miglioramento dell’umanità?
La cosa più offensiva che potresti fare a qualcuno è istruirlo. Ma l’impudenza unita all’incapacità di chiedere a Caitlin Johnstone tra tutte le persone “Che cosa hai contribuito a migliorare la società per il miglioramento dell’umanità?” è dannoso.
Vivevo in uno degli stati più progressisti degli Stati Uniti. La California a tutti gli effetti si considera e si vanta di essere “lungimirante”. Nella maggior parte dei casi questo è vero, tuttavia una volta che una persona lascia le città costiere e si dirige verso lo stato in molti è conservatrice. San Francisco è stato uno di questi posti che è stato piuttosto scioccante a causa delle sue opinioni molto aperte e liberali a cui ho impiegato parecchi anni per adattarmi. Così è stata la Silicon Valley e il resto della Bay Area. Los Angeles e San Diego più a sud erano più conservatrici, tuttavia non ho mai capito perché esistesse una rivalità tra il nord e il sud della California.
Una cosa che vedevo costantemente erano i senzatetto ovunque. L'unica cosa che non riuscivo a capire è perché in uno stato che è considerato la sesta economia più grande del mondo, perché nessuno fa qualcosa per togliere i senzatetto dalle strade, perché nessuno cerca di aiutare? Né i liberali né i conservatori su entrambi i lati dello Stato erano disposti a fare qualcosa.
In 10 anni di vita in quello stato ci sono state molte proposte, tra cui quella di costruire minuscole case per i senzatetto poiché le statistiche hanno dimostrato che è più economico ospitarli piuttosto che chiamare la polizia per rimuovere gli accampamenti dei senzatetto. Nessuna proposta è passata.
Mi sono reso conto che la popolazione (liberale/conservatrice) semplicemente non voleva farlo.
Trovo divertente che tu mi accusi di cercare di insultare andando a scuola. Non è quello che state facendo tu e la signorina Johnstone? Cerchi di dare lezioni alla gente? Non vedo alcuna differenza in quello che sta facendo rispetto a quello di figure marginali di estrema destra come Ben Shapiro, Gavin McGuiness e peggio che monetizzano da esso.
Sì. Riguardo a questo.
Un gentiluomo Art K. sopra ha scritto una risposta che merita un A+.
A Caitlin, di' quello che vuoi su Musk, ma l'auto elettrica è mainstream grazie a quest'uomo. Guarda i film "Chi ha ucciso l'auto elettrica?" e "La vendetta dell'auto elettrica". Se vuoi discutere di cospirazioni, non ho ancora visto nessun tuo articolo che menzioni le compagnie petrolifere e i produttori di automobili che hanno fatto poco o nulla per ottenere veicoli elettrici sempre con la scusa che avranno qualcosa tra 20 o 30 anni in futuro.
Eppure, ci sono innumerevoli articoli di compagnie petrolifere che sapevano che il petrolio e i suoi sottoprodotti stanno contribuendo ad avvelenare l’ambiente.
SpaceX ha innovato e aiutato a commercializzare i viaggi spaziali E li ha resi più economici, migliorando al tempo stesso la sicurezza e avvicinando gli astronauti alla Luna e infine a Marte e oltre. L'ultima volta che siamo atterrati sulla Luna è stata più di 40 anni fa.
Parlando del cambiamento climatico, Bill Gates sta cercando di portare una nuova energia nucleare avanzata e ha dedicato milioni a reattori che generano elettricità E aiutano a distruggere le scorie nucleari lasciandone così poche che la radioattività dura meno di un secolo invece di migliaia di anni.
L'energia nucleare ha le sue controversie, tuttavia è un'energia pulita che non emette CO2. Nonostante i tre gravi incidenti di Chernobyl, Fukushima e dell'isola di tre miglia, è una delle forme di produzione di energia più sicure. A differenza delle turbine eoliche, non uccide uccelli o pipistrelli durante gli scioperi. E con la nuova generazione di reattori proposti, questi sono progettati avendo come elemento chiave la distruzione dei rifiuti radioattivi.
Sei residente in Australia. Gina Rhinehart, erede del carbone e principale fonte di elettricità del paese, ha problemi di inquinamento e costi estremamente elevati. Elon Musk ha portato batterie di grandi dimensioni per assistere la rete australiana.
Ti definisci un progressista? Cercalo tu stesso.
Anche se sono un fan dell'esplorazione spaziale, sono d'accordo con Caitlin sul fatto che questa non è la chiave per risolvere i nostri problemi immediati: sovrappopolazione, guerre, inquinamento, egoismo e stupidità generale. Inoltre, non vorrei vedere questi problemi orribili diffondersi al di fuori della Terra.
Secondo me prima dobbiamo mettere ordine in casa nostra, poi, quando saremo più saggi e comportati meglio, potremo pensare a visitare e magari sistemarci su altri mondi.
Grazie Caitlin, per un bellissimo articolo!
La logica sfugge totalmente al cervello avvizzito degli oligarchi...
Dovremmo assolutamente imparare a non sporcare il nostro letto. Ma il “tonfo primordiale” è molto più antico della vita su questo pianeta, più antico del sole, forse più antico dell’universo stesso. Staremmo bene nel deserto dello spazio fintanto che rimaniamo connessi a quello. Ma
Mi piace la critica alle idee selezionate dei miliardari. La selezione naturale di una società consumistica insostenibile, con un capitalismo non riformato che soffoca la democrazia reale, ha promosso verso l’alto un insieme ristretto di paradigmi politico-economici disadattati. Oligarchia, corporativismo e plutocrazia pongono fine al mercato egualitario delle idee. Anche così, i paradigmi di esplorazione spaziale e colonizzazione dell’IMO rappresentano un utilizzo semplice e utile del potenziale. Credo che alcuni parametri siano sbagliati.
La seconda edizione di Economia ecologica è un’ottima introduzione al motivo per cui le pratiche economiche umane tradizionali sono obsolete. Questo è ciò di cui i politici non si rendono conto. Anche “Il capitale nel 2° secolo” di Piketty mostra i comportamenti storici ciclici e demografici dei modelli economici umani, e quelli prevalgono oggi.
Fondamentalmente le persone semplicemente sbagliano. La ragione è che la democrazia e perfino il socialismo promuovono idee di status quo che vendono prodotti e reprimono l’intelligenza individuale finché non è troppo tardi per riformarsi. La politica riguarda il potere e la promozione piuttosto che l’elezione dei candidati con le idee migliori.
Per molti anni sono stato un fan della fantascienza. Lentamente i grandi – e anche buoni – autori sono scomparsi. A parte questo, non sono mai stato e non sono adesso un fan di niente. Ho concluso molto tempo fa che gli esseri umani sono guidati collettivamente dall’avidità fino all’esclusione di qualsiasi altra cosa e che per gli esseri umani considerare se stessi come la forma di vita più elevata è un’ideologia così folle e sbalorditiva che non ci sono parole per esprimere il mio disgusto. Voglio dire, quale altro animale distrugge il proprio habitat?
No, non ho intenzione di fare uno sfogo qui. Tuttavia, essendo mentalmente privo di fandom (Elvis era allettante) per così tanto tempo, voglio solo dire che potrei diventare un tuo fan. Mi è piaciuto moltissimo questo articolo.
Grazie,
don
La profetica Ms. Johnstone colpisce nel segno. Ecco un frammento di un pezzo che ho scritto che "i creatori" direbbero a noi terrestri.
Voi terrestri avete di più
regalo notevole. Prova a immaginare
niente di meglio. Per quanto i tuoi occhi possono vedere
e il telescopio non può raggiungere di meglio.
La straordinaria bellezza
e dono d'amore di cui sei dotato
in questa casa, la tua sfera celeste blu,
dovrebbe essere sufficiente per ispirare grandi vite
gratitudine incessante.
Dovrebbe instillare grande cura e
meraviglia continua.
Se non puoi vederlo adesso,
lo farai mai? Smettila di provarci
arrivare in paradiso. Riconosci il paradiso adesso.
Sei nell'incubo di
avidità e distruzione.
svegliati!
La creazione è nata, e
te lo stai perdendo!
Molto carino, Tom
È necessario giustificare a sinistra l'intero articolo. Sembra sciocco e a bocca aperta……
"È raro che un miliardario condivida i suoi grandiosi progetti per il futuro, il che è strano perché i miliardari praticamente governano il mondo", secondo la primissima frase dell'autore. Meraviglioso, ma…
Amici, Ropersons, contadine, prestatemi le orecchie del suo editore CN! Non è più possibile nell’era della grammatica femminista scrivere, come facevano i nostri antenati alfabetizzati, che un maschio “miliardario” ha solo “i suoi grandi progetti”, non “i loro…” a meno che non sia riuscito in qualche modo a clonare se stesso nello spazio di mezza frase di apertura? Oppure esiste qualche nuova linea guida Internet politicamente corretta, che impedisce a un pronome di concordare in numero con il suo antecedente, se la parola corretta potrebbe violare la neutralità di genere?
Oltre a garantire la conformità ideologica degli articoli di selezione, una redazione ha solitamente la missione fondamentale di facilitare la comunicazione e la comprensione. A meno che, ovviamente, CN non sia arrivato a seppellire l’artigianato inglese, non a lodarlo.
Bel pezzo. Musk probabilmente ha visto il film
“MURO E”.
Sono felice di essere arrivato a 64 anni e di aver avuto la fortuna di bere da un tubo da giardino (senza pagare la bolletta dell'acqua)
senza dover pagare un extra per frutta e verdura
aggiunto il riepilogo. Nuotare nel Golfo del Messico
meno marea rossa, (causata dal deflusso tossico.)
Si spera che l'ego di Musk venga soddisfatto creando una colonia spaziale e quindi tutti gli Epstein
possono convivere felicemente. Sarò andato a lungo in un altro
regno.
Edward Roby: Anche se sono d'accordo che in questo caso “le sue idee” sarebbero migliori, l'uso di “loro” anche per una singola persona è un uso consolidato da diverse generazioni….
Una dimostrazione davvero commovente e bellissima di amore profondo.
“Potremmo andare sulla luna, ma non è molto lontano. La distanza più grande che dobbiamo percorrere è ancora dentro di noi”. Charles de Gaulle
Sospetto che Musk abbia letto troppa fantascienza di Larry Niven e l'abbia presa troppo alla lettera.
Sospetto che abbia preso troppi oppioidi...
Altri farmaci, anche
Ottimo articolo! Molto necessario e con un bellissimo finale. Che meravigliosa soluzione a tutti i nostri problemi. Madre Terra è il nostro tesoro più grande.
Grazie mille, Caitlin!
Il Buddismo, le sue quattro verità e l'Ottuplice Sentiero sono il manifesto di questo bell'articolo!
Ciao Caitlin,
I tuoi articoli sono tra i migliori che sia possibile leggere. Sei proprio un visionario! Leggo sempre articoli con il tuo nome allegato, nello stesso modo in cui leggo sempre John Pilger o Noam Chomsky. Sei proprio lì con loro!
Neuralink deve essere un giocattolo per un maniaco del controllo. Qualcuno è totalmente privo della bellezza della natura e ama invece l'artificiale.
Ma allora deve trattarsi di una fuga, come scrive la signora Johnstone.
Una fuga dall'etica, dalla bellezza e dall'amore.
Come ci arriveremo esattamente? L'astronauta Scott Kelly, che ha prestato servizio per oltre 500 giorni sulla ISS, è tornato con un'espressione genetica alterata che è lentamente tornata alla normalità. Nonostante le smentite della NASA sulla mutazione del suo genoma, si discute poco sul motivo di ciò. La causa principale delle anomalie osservate è senza dubbio dovuta agli elevati livelli di radiazioni nello spazio. I passeggeri di un volo commerciale transcontinentale ricevono l'equivalente di una radiografia del torace di radiazioni extra dai raggi cosmici rispetto alle persone a terra.
Le cinture di radiazione di Van Allen si trovano a una distanza compresa tra 400 e 36,000 miglia dal nostro pianeta e sono costituite da radiazioni intrappolate e deviate provenienti dal Sole e da raggi cosmici che hanno origini intragalattiche o emanano dall'interno della nostra Galassia. Un tempo si pensava che il passaggio attraverso la fascia di radiazioni di Van Allen sarebbe stato letale per gli astronauti, ma le missioni Apollo hanno rivelato che gli esseri umani potevano sopravvivere. Ma negli anni '1960 e '70 non esisteva alcuna tecnologia per valutare il danno al DNA e non esistevano nemmeno studi controllati come gli esperimenti sui gemelli identici eseguiti sui gemelli Kelly utilizzando moderni strumenti di analisi del DNA.
Gli astronauti in missione su Marte si troverebbero ad affrontare un'esposizione alle radiazioni potenzialmente pericolosa per la vita se un brillamento solare dovesse scacciare un'espulsione di massa coronale (CME) mirata alla navicella spaziale che li traghetta su Marte. La NASA lo ammette. Ma gli effetti di un normale vento solare e di raggi cosmici medi renderebbero qualsiasi spedizione su Marte pericolosa nella migliore delle ipotesi, nel migliore dei casi.
Non solo, una volta in superficie gli astronauti sarebbero continuamente esposti ai raggi gamma ad alta energia emanati dal Sole poiché Marte non ha un'atmosfera di ossigeno in grado di generare O3 o ozono che è un potente bloccante solare come la protezione SPF 900 per l'intero pianeta. Terra offerta dal nostro strato di ozono alto nell'atmosfera. Un'altra potente protezione dai duri raggi X provenienti dal Sole è il campo magnetico terrestre che intrappola le particelle subatomiche ad alta energia e le convoglia verso i poli magnetici dove vivono poche persone ma sono almeno protette dallo strato di ozono. L'aurora boreale è l'effetto visibile di tutte le particelle cariche provenienti dallo spazio che si schiantano nell'atmosfera vicino ai poli magnetici.
Marte non ha un forte campo magnetico e la superficie di Marte è costantemente bombardata da radiazioni ad alta energia che rendono pericolosa la vita sulla superficie di Marte. Dal momento in cui gli astronauti sono fuggiti dalla Terra nel loro viaggio verso Marte, avrebbero visto livelli di radiazioni molto più elevati durante il loro viaggio rispetto a quelli sperimentati da Scott Kelly molto al di sotto delle cinture protettive di radiazioni di Van Allen. La ISS orbita solo a circa 200 miglia sopra la Terra, ben all'interno dello scudo protettivo offerto dal campo magnetico terrestre.
È abbastanza probabile che le anomalie tra l'espressione genetica della Kelly in orbita e quella della Kelly terrestre osservate per 500 giorni in un'orbita protettiva bassa e ben protetta dai forti venti solari e dai raggi cosmici sarebbero amplificate durante un viaggio interplanetario. Non potrebbe esserci un periodo di recupero in cui l'espressione genetica ritorni alla normalità come nel caso del viaggiatore spaziale Scott Kelly una volta tornato nella zona a bassa radiazione sulla superficie della Terra. Un astronauta spaziale in viaggio su Marte sperimenterebbe livelli di radiazioni molto più alti di quelli di Scott Kelly e tali dosi non diminuirebbero una volta che il viaggiatore su Marte avesse raggiunto la superficie di Marte.
Anche se i coloni riuscissero a formare un’enclave su Marte, si troverebbero ad affrontare alti livelli di perclorato di calcio nella polvere e nel suolo di Marte, che si ritiene sia un fenomeno diffuso in tutto il Pianeta Rosso. La presenza di perclorati renderebbe il suolo marziano tossico per la vita, come le piante, rendendo la coltivazione del cibo una grande sfida. Ottimisticamente c’è un’enorme quantità di acqua sotterranea su Marte che i coloni potrebbero teoricamente utilizzare per il sostentamento, ma avrebbero bisogno della tecnologia per rendere l’acqua non tossica prima di poterla utilizzare in qualsiasi modo. Le piante non sono l’unica fonte possibile di verdure coltivate in casa su Marte, ma le alternative come batteri, alghe o muffe come fonte di cibo sembrano remote. È dubbio che, anche se i coloni avessero avuto abbondante acqua pulita, avrebbero dovuto anche capire come avere un terreno pulito. Tutto questo evitando in qualche modo le radiazioni che rappresenterebbero una grande sfida per la sopravvivenza di qualsiasi cosa.
Un’altra sfida sarebbe come sopravvivere in qualche luogo che non abbia sperimentato le condizioni super fredde che consentono alla neve di anidride carbonica di cadere a temperature inferiori a meno 200 gradi F e dove potrebbe esserci abbastanza acqua sotterranea per consentire ai coloni di raccogliere l’acqua. Sopravvivere su Marte, dove potrebbe esserci acqua in abbondanza, potrebbe significare affrontare un freddo peggiore del peggiore inverno antartico sulla Terra. Coltivare cibo in queste condizioni sarebbe come fare giardinaggio in Siberia nel cuore dell’inverno, cento gradi sotto il peggiore inverno siberiano.
Anche se attraverso un'impresa massiccia in qualche modo si potessero scavare e costruire abitazioni sotterranee per proteggere i coloni di Marte dall'ambiente ostile e dalle radiazioni sulla superficie, non è chiaro come potrebbero formare un'ecologia sostenibile e duratura che consentirebbe un'abitazione a lungo termine su un pianeta simile a Hoth. pianeta senza tutta la copertura nevosa.
Anche le storie di fantascienza sulla Terra che forma l'atmosfera marziana e sulla creazione di un'atmosfera sono prive di alcun valore scientifico finché non si trova una fonte di energia di dimensioni inimmaginabili per intraprendere un simile esperimento.
La maggior parte delle visioni della colonizzazione di Marte tralasciano le sfide scoraggianti e gli ostacoli insormontabili che devono affrontare gli ipotetici coloni di Marte che cercano di creare un ambiente sostenibile in modo che anche loro possano sopravvivere. Sarebbe molto più semplice colonizzare la Luna, dove teoricamente le navette spaziali forniscono regolarmente rifornimenti vitali di cibo e acqua. Sarebbe anche, per ordini di grandezza, più facile colonizzare la cima del Monte Everest e creare lì una colonia umana sostenibile.
Se l’idea di una scintillante città sulla cima della montagna più alta del mondo sembra fantasiosa, allora l’idea di una colonia su Marte è ancora meno probabile, per ordini di grandezza, data la difficoltà di realizzarla.
D’altra parte, mentre sogniamo il sogno irrealizzabile di lanciare l’umanità alla colonizzazione dei pianeti e poi verso la Galassia, sembriamo incapaci di trovare un accordo sulla soluzione per fermare il cambiamento climatico che minaccia il nostro pianeta. Come trasporteremmo i nostri attuali modi inetti e deboli di lavorare per proteggere il nostro ambiente su un pianeta ostile e utilizzare quell'approccio mezzo cotto e compromesso per la sopravvivenza su Marte quando non possiamo affrontare i modi e i mezzi per creare un futuro sostenibile qui sul pianeta Riccioli d'Oro? dove tutto va bene e la vita esiste da miliardi di anni? Sembra logico che prima di tentare di sopravvivere su altri pianeti dobbiamo capire come prevenire la distruzione del nostro ambiente poiché è già sostanzialmente ospitale per la vita.
Un altro fatto è che anche se mandassimo una missione su Marte sarebbe un viaggio di sola andata. È già abbastanza difficile lanciare una missione su Marte, ma stabilire una catena di approvvigionamento per la continua sopravvivenza e un possibile ritorno sulla Terra non è nemmeno qualcosa in cantiere. Film di finzione popolari come “The Martian” minimizzano seriamente la possibilità pratica di avere astronavi in giro per il Sistema Solare pronte a raccogliere eventuali coloni di Marte bloccati che potrebbero aver bisogno di essere salvati. È già abbastanza difficile ottenere rifornimenti per una destinazione a sole 200 miglia sopra la superficie della Terra, per non parlare di raggiungere Marte che nel suo avvicinamento più vicino è a 34 milioni di miglia di distanza e fino a 250 milioni alla massima distanza. In confronto, la Luna è a sole 250mila miglia di distanza e non abbiamo mai lanciato una missione di salvataggio o di rifornimento sulla Luna. Non è mai stata un’opzione presa seriamente in considerazione, anche quando abbiamo inviato le persone sulla Luna. Marte è potenzialmente mille volte più lontano. In caso di emergenza non potremmo permetterci il lusso di cronometrare l'avvicinamento più vicino a Marte per una missione di salvataggio o di rifornimento. Anche se ottimale, la missione comporterebbe mesi di viaggio per raggiungere il Pianeta Rosso, per non parlare dei mesi prima che avvenga un viaggio veloce e ottimale su Marte.
Quale sarebbe l’obiettivo di mandare gli esseri umani a morire su Marte? Per dire “ce l’abbiamo fatta” come le missioni sulla Luna? Quale conoscenza potrebbero fornire all’umanità le loro vite a beneficio dei futuri coloni di Marte? Quali preziose missioni scientifiche potrebbero portare a termine gli esseri umani che i robot non potrebbero portare a termine a una frazione del costo e senza comportare sacrifici umani?
Immagino che tu sappia dove sto andando qui?
Pazzo. Il posto in cui stai andando è pazzesco. Sei un pazzo.
Mi correggo. Hai ragione. Marte è un bel giardino. Dovremmo trasferirci tutti lì immediatamente.
firmato,
Pazzo
Non temere, cittadino, un Pixl non costituisce un'immagine, tanto meno una visione.
Gli speculatori spaziali commercializzano il sogno infantile di reclutare giovani ingegneri.
La loro visione è superficiale, fatta solo di sogni infantili e di esaltazione.
Sono accecati dall’egoismo rispetto alla visione del progresso umano.
Vogliono armi per il nostro governo gangster, non per il programma spaziale di JFK;
Vogliono guerre infinite per Israele e contro il socialismo, non un’Alleanza per il Progresso.
Vogliono soprattutto distrazioni, per creare l’illusione del progresso che uccida il progressismo.
Vedi il mio primo commento qui sotto per i prossimi due paragrafi.
La maggior parte delle persone non ha idea della vastità dello spazio.
Prendi una pallina da ping pong e una biglia e mettili a circa 4 piedi di distanza, rappresentando la Terra e la Luna, in scala.
Di' loro che gli umani sono andati sulla luna 5 anni fa.
Ora chiedi loro dove potrebbe essere, più o meno, la stazione spaziale ISS.
Evidentemente non su Marte.
Vorrei aggiungere a questi punti ben ragionati che gli organismi che sviluppano i piani (noi homo sapiens) devono riconoscere che, attualmente, prosperiamo qui e ora, perché i nostri fenomeni sono adatti alle condizioni di questo particolare pianeta (“ Terra", in lingua inglese), in queste particolari condizioni (temperatura favorevole per l'acqua utilizzabile, protezione magnetosferica dalle particelle del vento solare e da altre sostanze energetiche cosmiche, e lo stato del Sole, essendo tutti i più critici).
Coloro che si avventurano lontano dalla Madre Terra si ritroveranno presto sfortunati e i loro ultimi pensieri avrebbero qualcosa a che fare con la cattiva idea dell'intera faccenda.
Noi come civiltà dobbiamo realizzare questo il prima possibile e smettere di sprecare risorse umane e finanziarie per questa stronzata. Lasciamo che le persone coinvolte in questa farsa lavorino su qualcosa che andrà a beneficio delle loro comunità, piuttosto che derubarle di fondi che potrebbero essere spesi meglio per problemi della vita reale. È ora di tagliare i finanziamenti governativi per questa farsa. Ma se il settore privato vuole continuare, con solo denaro privato, e può dimostrare che non vi è alcun rischio per il resto dell’umanità (ad esempio, dall’invio di elementi fissili nell’atmosfera durante il viaggio in orbita). Suppongo che abbiano il diritto di buttare via i loro soldi e uccidere chiunque sia abbastanza sciocco da fare il giro (con le opportune liberatorie legali, ovviamente).
@Citizen One: Eccellente critica scientifica di questi sogni di missione su Marte che vengono buttati via con tanta disinvoltura. Vorrei anche aggiungere che Mark Kelly ha sperimentato una significativa riduzione muscolare dovuta all'assenza di gravità e non è stato nemmeno in grado di camminare senza aiuto per almeno 6 ore dopo il ritorno sulla terra. Si stava letteralmente allenando più di 2 ore al GIORNO e aveva ancora quegli effetti negativi: riesci a immaginare le persone normali su Marte con il suo 38% della gravità terrestre e la forma in cui si troverebbero entro un anno o due dal loro arrivo? Inoltre, c'è una polvere rossa estremamente fine (come il borotalco) che spesso vola in giro e potrebbe rovinare le superfici di attrito dei macchinari. Non puoi respirare l'atmosfera (è composta per il 96% da CO2 e solo per lo 15% di ossigeno e il 2% di azoto, contro il 21% di ossigeno e l'80% di azoto sulla Terra). L'acqua liquida non esiste sulla superficie poiché evapora rapidamente.
Ritengo che la missione su Marte serva a diversi scopi: distrazione pubblica, fonte di finanziamento della NASA, razionalizzazione per i politici per evitare grossi problemi sulla terra (“Possiamo sempre andare su Marte quando distruggiamo la Terra”) pur apparendo tecnologica nel processo, e come un laboratorio di ricerca estremamente costoso per un piccolo gruppo di scienziati.
Grazie Cittadino Uno.
P1xl è un altro dei johnny-come-lately di Consortium News che hanno reso il thread dei commenti un'esperienza fin troppo spesso spiacevole rispetto a quella che avevamo una volta su questo sito.
Sembri molto convinto che siamo sbarcati sulla luna. Ho 2 semplici domande per te. La superficie della luna alla luce del sole è di oltre 250 gradi Fahrenheit. Il “lander lunare” è rimasto su quella superficie per 3 giorni con 2 umani che dovevano essere raffreddati a 70 gradi Fahrenheit.
Poiché a quelle temperature non saresti mai in grado di comprimere il freon in un liquido.
Come è stato fatto?
E quale fonte di energia avrebbe potuto raggiungere questo obiettivo?
Complimenti !!
Grazie per aver forato il palloncino.
Grazie, Caitlin. I tuoi scritti, e soprattutto questo meraviglioso saggio, sono una (purtroppo) rara Voce nel deserto. Hai centrato molto bene i punti principali!
Forse non è una cattiva idea, dopo tutto, permettere a questi idioti della colonizzazione spaziale di lanciarsi verso galassie “lontane, molto lontane”, no? Le nostre parole d’addio dovrebbero essere qualcosa di equivalente al vecchio “Lasciaci una cartolina ogni tanto”.
E che non ritornino mai più. Nessuno ne ha bisogno.
È rinfrescante leggere oggi un pezzo con un lieto fine, tanto per cambiare. Grazie, Caitlin.
Non è un "sogno geek". I poteri costituiti si rendono conto di aver buttato il mondo nel gabinetto e cercano attivamente di capire come sfuggire alla tempesta di merda che hanno provocato e allo stesso tempo massimizzare il profitto derivante dalla sua creazione. Questa mentalità da "bunker dell'apocalisse nel seminterrato" non riguarda più solo i mormoni della porta accanto che accumulano Twinkies e Beanie Weanies. Sono i ricchi che comprano la Nuova Zelanda o la Groenlandia o qualunque diavolo pensino di potersi nascondere quando la merda colpisce il fan, compreso Marte.
https://osociety.org/2018/12/16/survival-of-the-richest-doomsday-prep-for-the-super-rich/
Capolavoro!
È davvero il nocciolo della questione. Ci ho pensato a lungo.
Vecchia canzone degli Stealers Wheel, Stuck In The Middle With You...
Clown alla mia sinistra!
Jolly a destra!
Da un lato ci sono gli evasori religiosi.
Dall’altro lato ci sono gli evasori tecnologici.
A questi clown e burloni: [Con la voce di Clint Eastwood] “Via dal mio pianeta!”
Spero che gli oligarchi trovino un pianeta paradisiaco in cui fuggire. Auguro a tutti loro un sincero “Buon viaggio!” ” , seguito da un altrettanto sincero ” e non lasciare che la zanzariera ti dia un colpo nel culo mentre esci. “
Per coloro che non l'hanno capito, Elon Musk è uno scherzo, un impostore.
Scrittura meravigliosa e sicuramente un enorme miglioramento rispetto all'attuale illusione, vecchia di 2000 anni, secondo cui possiamo creare un mondo migliore di quello in cui siamo nati o da cui ci siamo evoluti. Ci sono tuttavia ancora un paio di passi che Caitlin deve compiere per affrontare la vera realtà.
1/Uomini e donne sono in realtà solo PARTI di un unico organismo come la testa e il buco del culo.
2/ Frenare o fermare la riproduzione è innaturale quanto trasferirsi su Marte. La vita reale sta nella sua creazione e nella sua costante sostituzione. – Procrea di più e muori più giovane! – Probabilmente mi prenderò un sacco di critiche per averlo detto.
3/ Penso che sia giunto il momento di esaminare la nostra ossessiva ossessione per l'"amore". In realtà c’è un certo senso nel padroneggiare o controllare le nostre emozioni piuttosto che in questo patetico “amore vince tutto” e sottomettersi ad esserne governati.
4/ Vivere in modo naturale non è solo arcobaleni, tramonti e bellezza, ma ha le sue compensazioni rispetto al pensare che potrebbe essere tutto bello.
Tom Kath – Non penso che Caitlin stesse dicendo che la riproduzione è “innaturale”.
Ciò che ha detto è che l’educazione delle donne insieme al loro facile accesso a metodi di controllo delle nascite sicuri e affidabili riduce il numero di figli che ogni donna sceglierà di avere (con il non dichiarato ma a mio avviso chiaro corollario che è e dovrebbe infatti sia lei, la scelta della femmina).
Le donne non sono qui semplicemente per soddisfare i bisogni maschili di dimostrazione della virilità maschile. E se pensate che io stia esagerando, sollevando una realtà culturale inesistente, posso assicurarvi che non è così: ci sono infatti culture in cui si ritiene che la virilità di un maschio sia dimostrata dal numero di figli “lui” – attraverso il corpo/i di sua/e delle mogli – produce. Il suo corpo fa tutto il lavoro di mesi; il suo input – una manciata di secondi.
Ho sempre avuto una sorta di orrore per la sterilizzazione, anche se ammetto che “educare” a farla volontariamente è un po' meglio che renderla obbligatoria.
Immaginare lo spazio va bene per le giovani menti che presumono ancora che una gamma più ampia di esplorazioni possa realizzare sogni più grandi. Le menti mature vedono che le vie dello sviluppo personale e sociale sono nella comprensione umana, poco assistite dalla portata fisica. Tutte le avventure sono avventure della mente, indipendentemente dal fatto che la loro portata fisica sia grande o piccola. Le avventure che esplorano la verità e la giustizia sono le più ardue e portano i frutti più grandi.
Quando i ricchi perseguono tali fantasie, perseguono l’egoismo e lo sfruttamento di giovani personalità ingenue. Quando vediamo che ogni progresso avviene attraverso la verità, la comprensione reciproca e l’umanitarismo, perseguiamo la giustizia. Questo è molto raro tra i ricchi, perché ottengono ricchezza per egoismo e non vedono alcun significato oltre a questo. Si circondano di adulatori e truffatori, incapaci di comunicare su qualsiasi cosa tranne se stessi e i loro beni, profondamente infelici.
Anche se io stesso ho delle tendenze “escapiste” molto forti, sostengo sempre questo argomento.
Scritto molto bene, incredibilmente importante e di grande attualità.
Grazie, signora Johnstone!
State bene.
Questa è la tradizione hawaiana dell'Ho'oponopono: "Mi dispiace, per favore perdonami, grazie, ti amo".
Inviare esseri umani su Marte è un "sogno da geek" e non vedo la maggior parte delle persone che hanno bisogno di essere dissuase dal farlo.
Oltre all’esistenza incredibilmente squallida, senz’anima e disumana descritta nell’articolo, anche un viaggio su Marte (con la tecnologia anticipata) lascerebbe il viaggiatore mezzo morto e gravemente pazzo.
Ci sono altri sogni da geek, come le auto autonome in centro invece che solo in autostrada, e le auto volanti. Chiedo a chiunque legga questo di considerare tutte le ramificazioni di ciò che farebbero queste tecnologie.
La popolazione sembra accettare che ai potenti smanettoni venga concessa una licenza illimitata di autoindulgenza riguardo a questi sogni. La situazione diventa ancora più grave quando il governo stanzia ingenti somme in collaborazione con i sogni. Dato che si tratta di cose relativamente piccole e i geek non sono visti nella stessa luce degli altri misantropi, il perseguimento di questi sogni continua senza troppe obiezioni.
“La popolazione sembra accettare che ai potenti smanettoni venga concessa una licenza illimitata di autoindulgenza riguardo a questi sogni. La situazione diventa ancora più grave quando il governo stanzia ingenti somme in collaborazione con i sogni. Dato che si tratta di cose relativamente piccole e i geek non sono visti nella stessa luce degli altri misantropi, il perseguimento di questi sogni continua senza troppe obiezioni.
Questa è una buona aggiunta al richiamo di Caitlin alla follia delle fantasie puerili di Musk, Bezos e dei loro simili. Questi sogni e progetti non sono solo fantasie innocue, come chiariscono i commenti di Bezos. Sono la prova del desiderio di "risolvere" il problema della terra attraverso forme totalitarie di controllo mentale sulle "masse". Quando arriva il momento critico sul pianeta Terra Musk e alcuni amici decollano per Marte? Oppure spediscono su Marte una fastidiosa massa di umani, quindi Mush e co. hai un po' più di spazio e risorse? Un po’ più di “spazio”? ? La popolazione ha ragione a sentirsi impotente di fronte a questi assurdi assalti da parte di uomini potenti. È interessante notare che Jeffrey Epstein era interessato agli stessi tipi di aspetti strani della scienza che non favoriscono il bene della Terra o degli esseri umani, ma giocano invece con le teste degli umani per controllare i loro pensieri e, alla fine, l'evoluzione e il destino del mondo. Terra.
Possiamo mandarli in un campeggio da qualche parte dove possano giocare da soli in privato?
"Mi prenderò molte critiche per averlo detto, ma onestamente credo che l'impulso a colonizzare lo spazio sia uno dei virus mentali culturali più perniciosi nella nostra società."
Concordo in pieno!
Ecco Carl Sagan con Johnny Carson di oltre 40 anni fa: https://www.youtube.com/watch?v=g-Q8aZoWqF0 .
C’è più spirito intellettuale e sanità mentale tra loro due rispetto alla brigata miliardaria di Bezos, Musk ed Epstein.
I nostri cosiddetti leader di pensiero non hanno alternative all’economia neoliberista degli ultimi quattro decenni. Quindi insistono che ogni problema abbia una soluzione tecnologica e tutto ciò di cui abbiamo bisogno è il capitale per finanziarlo. Sono pazzi.
https://osociety.org/2019/08/20/hume-ans-our-question-is-humans/
Eccellente Caitlin! Grazie ancora!
Preferirei che i leader americani sprecassero i nostri soldi nella ricerca spaziale piuttosto che in nuove guerre ogni anno. La ricerca spaziale potrebbe avvantaggiarsi in qualche modo, invadendo il Burkina Faso o la Cina, mai.
Nota che gli idioti discussi NON sono leader. A parte questo, temo che il "noi" di cui parli non includa te.