Episodio 6 di CN in diretta! La potente intervista di Whitney Webb su Epstein e Mark Davis su The Guardian, NYT, WikiLeaks e la pubblicazione dei diari di guerra afghani.
CN in diretta!Il live streaming di è stato interrotto venerdì per cause sconosciute. Abbiamo registrato il programma alla fonte e forniamo qui la trasmissione completa, che include commenti feroci su come i media aziendali hanno trattato Julian Assange, nonché un'intervista potente, lunga un'ora e approfondita con la giornalista Whitney Webb sulla vita e morte di Jeffery Epstein.
Guarda lo spettacolo completo qui:
Perché il silenzio #metoo?
Ghislane il gatto ti ha mangiato la lingua.
George Webb si occupa del caso da quasi 3 anni. Chi è Whitney Webb?
Whitney Webb: hai letto cosa sta scrivendo, stupida? Non chiederle dov'è!
Indaga su Epstein! Estrada Ghislaine! Scusate Assange!
Grazie mille per tutti i tuoi spettacoli, non ne ho perso uno e non ho intenzione di cambiarlo affatto, quindi in ogni caso, per favore, non considerare questo non come una critica, perché non lo è, è un lo auguro e anche se anch'io ne ascolto un bel po' più e più volte per capire meglio, ma se dovessi scegliere preferirei una trascrizione piuttosto che un audio migliore. Giù le mani.
Ora non so nulla dei costi o delle difficoltà nell'avere le trascrizioni, quindi lo tengo a mente e forse CN ci ha già pensato e ha buone ragioni per cui non viene fatto, ma se/quando succedesse tutti potrebbero conoscere ogni parola che è stata detta. Il che rende quasi impossibile citare lo spettacolo se la tua preoccupazione riguarda la precisione.
Comunque grazie a tutti per tutto quello che fate.
È assolutamente vero l'ultima dichiarazione di Whitney. Se il popolo americano non è abbastanza indignato da chiedere un'indagine adeguata e ulteriore e, cosa più importante, la denuncia di questa vicenda così brutta, allora tutto questo continuerà e la colpa della pedofilia ricadrà sui nostri figli. saranno di guardia.
See
https://narativ.org/2019/04/18/the-spy-games/
Quattro parti della serie che fanno luce su Carbyne, una società finanziata da Epstein e fondata da Epstein ed Ehud Barrack
ZH qui include il diagramma della cella di Epstein:
https://www.zerohedge.com/news/2019-08-18/epstein-prison-guards-not-cooperating-doj-probe
RE la domanda sul fatto che si sia suicidato.
Qualche altra interconnessione tra lo scambio di sesso e scienza di Epstein si incontra! incl. collegamenti interni. Sembra che alcuni scienziati siano rimasti tutt'altro che impressionati.
https://www.theguardian.com/us-news/2019/aug/18/private-jets-parties-and-eugenics-jeffrey-epsteins-bizarre-world-of-scientists
Gibilterra ha rilasciato la petroliera iraniana 45 giorni dopo la sua detenzione nelle acque dello Stato. Lo Stato ha preso questa decisione. Sconfitta della Casa Bianca: Gibilterra rilascia la petroliera iraniana
Sconfitta della Casa Bianca: Gibilterra rilascia la petroliera iraniana
Donald Barr (il padre di William Barr) potrebbe non aver assunto Jeffrey Epstein per insegnare calcolo alla Dalton School di New York.
Barr se n'era andato alla fine del semestre primaverile del 1974, dopo un conflitto con il consiglio di amministrazione. Epstein iniziò a insegnare nella scuola solo nell'autunno del 1974.
Quindi riportare come dato di fatto che Barr Sr. ha assunto Epstein è fuorviante. Potrei essere che lo abbia fatto. E può darsi che nell'estate del 1974 la scuola fosse stata disorganizzata, data l'improvvisa partenza del direttore, e avesse semplicemente assunto qualcuno che conosceva molto bene l'analisi matematica. (Non avere una laurea e non lavorare per ottenerla avrebbe dovuto ovviamente squalificare Epstein.)
Il libro che Whitney Webb stava cercando di ricordare era “Compromised: Clinton, Bush and the CIA” di Terry Reed con John Cummings. La discussione (seguita da un dolcificante) tra Barr e Clinton è raccontata qui... https://auribusarrectis.wordpress.com/2019/05/15/revisiting-the-new-covenant/
Non vedo l'ora di leggere come collegherà tutto questo al caso Epstein.
Mi piacerebbe sentire il parere di uno psichiatra professionista o di un esperto di linguaggio del corpo. Nel video qui sotto della sua apparizione a “The View” qualche tempo fa, non sembra che stia cercando disperatamente di lavarsi le mani macchiate di Epstein? :
«Che posto dannato! Fuori, dico! "
https://youtu.be/_QFAX8uxgeA?t=346
La straordinaria Polly parla dettagliatamente di questo lasso di tempo in uno dei suoi video.
Credo che la sua conclusione, dalla lettura di una serie di pubblicazioni scolastiche della Dalton, fosse che era probabile che Barr Sr. avesse assunto Epstein.
Vale la pena guardare il suo video per una discussione più ampia su alcuni dei personaggi collegati alla Dalton School in questo momento.
Vorrei raccomandare questa intervista in due parti con Papadoupoulos di Mark Steyn. Indica abbastanza bene l'esecuzione del set-up su Pap. da agenti statunitensi, tra cui Mifsud.
Sembra che lo schema fosse "dangle-excite-trap-frame".
E' uno scambio piacevole, con Papadoupoulos credibile e lucido.
https://www.youtube.com/watch?v=ggNWpNZJjNg
Scusa. Errore. Intendevo questo post per rispondere al commento di Marko qui sotto su Joseph Mifsud–
E avrei dovuto sottolinearlo di più. Per me ha completamente scagionato Papdoupoulos che in realtà era un capro espiatorio, ma fortunatamente è sopravvissuto. È molto interessante.
Grazie. Io lo verificherò. Anche Michael Tracey ha fatto una bella intervista a Papadopoulos:
https://www.youtube.com/watch?v=ZjGLCCP_lPg
Per me era sempre stato evidente che stavano tentando di intrappolare Papadoupoulos con la mossa di Mifsud, ma la recente intervista con John Solomon è la prima volta che ho sentito che c'è una deposizione, niente meno che da parte dell'avvocato di Mifsud, che in realtà descrive dettagliatamente la situazione. schema.
OT, ma un aggiornamento importante. Questo pianta il chiodo decisivo nella bara della bufala del Russiagate, o del tentativo di colpo di stato, se preferite. Era un'impostazione fin dall'inizio:
"John Solomon: l'avvocato di Joseph Mifsud conferma che Mifsud ha lavorato per Intel statunitense e non per la Russia" (video di 4 minuti)
Maria Bartiromo: Sappiamo che ci sono stati informatori lanciati contro alcuni personaggi della campagna di Trump, come George Papadopoulos. George Papadopoulos era in questo show e mi ha detto direttamente che Mifsud era la persona che volevano che incontrasse in Italia... Quella è la persona che gli ha detto che la Russia ha delle email su Hillary Clinton. Perché è importante, John?
John Solomon: Beh, l'altro giorno ho intervistato l'avvocato del signor Mifsud, Stefan Rowe, e lui mi ha detto e mi ha anche fornito alcune prove di deposizione sia al Congresso che a me che il suo cliente era diretto e lavorava da tempo con l'intelligence occidentale. E gli è stato chiesto di collegare George Papadopoulos alla Russia, il che significa che si trattava di un'operazione, una qualche forma di operazione di intelligence. Queste sono state le parole dello stesso avvocato al riguardo. Se è così, significa che il punto critico in cui è iniziata l'intera indagine è stato in realtà fabbricato fin dall'inizio.
youtube.com/watch?v=hyOkmJqlZvI
Domanda: Come si può parlare dello scandalo Iran-Contra e dell'insabbiamento dei risparmi e dei prestiti di Franklin senza parlare di HW Bush? Dopotutto era il presidente, anche durante gli anni di Reagan! Robert Parry ha fornito prove significative del fatto che è stato HW Bush a incontrarsi segretamente con i mullah iraniani per impedire il rilascio degli ostaggi americani a Teheran al fine di screditare la candidatura di Carter per la rielezione.
Inoltre, la parola per descrivere l’inspiegabile carriera monetaria di Epstein è bagman.
Penso che sia questo commentatore che quello qui sotto dovrebbero ritrattare pubblicamente le loro accuse di plagio ecc. contro la signora Webb, dopo che la mia seconda revisione della sua intervista mostra i seguenti risultati analitici.
1. Nei primi minuti della sua intervista, Webb menziona le seguenti fonti: Nigel Rosser, Vicky Ward, Gordon Thomas, Victor Ostrovsky e Marc Dylan.
2. Riferimenti come “copertura stampa” e “teorie in giro” sarebbero altamente appropriati per il contesto attuale.
3. I riferimenti ad altri mandanti e/o coimputati, come "Secondo Hoffenberg", che fu co-implicato nel crollo della Tower Records, sono fondamentalmente di dominio pubblico.
4. Che "alcune persone hanno considerato" la strana forma di filantropia medica di Epstein come [inserisci le loro teorie], inclusi MSN come Daily Beast e NYT, tendono ad avere a che fare con le motivazioni per sottostimare e/o nascondere dettagli cari alle rispettive fonti .
5. Idem, RE "Alcune persone hanno detto che" lo straordinario dono di una casa a schiera (infastidita!) da parte di Leslie Wexner a Epstein è stato sottostimato a causa dell'influenza di lunga data del lignaggio di Roy Cohn di poteri di ricatto sessuale infantile, che potrebbe implicare qualche altro potente persone…. È stato detto abbastanza?
6. Che "è difficile fare riferimento a tutto questo in un'intervista", rispetto a ciò che ha detto più tardi l'agente dell'Arkansas "Terry Reid", vale a dire che ci sono "molti rapporti che collegano i soldi della droga [Iran/Contra] ai Clinton , è stato seguito da "Dovrei cercarlo... È in un libro" e "Te lo manderò". Difficilmente un occultamento delle fonti.
In sintesi, la signora Webb ha un certificato di salute totalmente pulito, IMHO. Mentre le allusioni contrarie (sopra e sotto) non ne hanno. Quindi, ritirati!
Potete fornire link per corroborare le vostre gravi accuse?
Se è vero, lunedì dovrebbero esserci i fuochi d'artificio. buonanotte al live streaming di Titus Frost:
“Lunedì sera #STWT Show 102: tavola rotonda #Epstein.
Cosa è successo a Epstein? …Chi ne trae vantaggio? …Era della CIA o del Mossad?
Ospiti: Ryan Dawson, Last American Vagabond, Syrian Partisan Girl, MemoryHold, Whitney Webb e BigFish.
I migliori media di verità alternativa di Epstein che ho potuto raccogliere. #Epico”
Canale di Tito: https://www.youtube.com/channel/UCGgGXhOxkow8tQ-DZw9P0Xw/featured
Lasceremo valido il tuo commento se potrai dimostrare le tue accuse contro Whitney Webb.
Ciao C.N.,
Ho trovato questo collegamento dal suggerimento di Ryan Dawson di seguito:
https://galacticconnection.com/ryan-dawson-epstein-crime-map-updated-video/
I giornalisti raramente citano formalmente le loro fonti come fanno gli accademici, ma Whitney farebbe bene a riconoscere il lavoro di questo ragazzo (o di chiunque possa essere stato) ad un certo punto...
Dovrei aggiungere anche che la questione di Ryan Dawson è limitata ai collegamenti Mossad/Israele. Le attività della CIA e dell'FBI non vengono affatto menzionate.
Ho appena catturato le ultime 2 ore. MOLTO significativo è che i Clinton ritornano (tramite l'intervista a Whitney) non solo come gli ultimi personaggi peccatucci sessuali, ma risalenti ai tempi dell'Iran-Contra, con Bill nei panni del "ragazzo biondo" di Ed Casey dal lato dell'hardware E Hillary dal lato legale, contemporaneamente. E Roy Cohn ha avuto, fino ad oggi, un’enorme influenza sul lato strutturale. Anche se le reti di ricatto sessuale erano quasi come controfigure in competizione per le agenzie di intelligence, con la squadra dell’FBI che aveva un vantaggio sulla CIA (ad esempio!), ciò rende problematica la ricaduta legale finale di qualsiasi indagine seria su Epstein, se il cinismo è giustificato. quanto all'esistenza di tale finalità. Ma sto iniziando a ripetere i contenuti qui, senza la ricerca dovuta a tutti i partecipanti di questa settimana! Un piccolo suggerimento: che Elizabeth alzi un po' il microfono. (Congratulazioni comunque per essere sopravvissuto all'era DISOBBEDIENTE!) Molte grazie a tutti!
Per me è misterioso come se la cavino i Clinton squallido come una delle principali categorie di cui criticarli, essendo appena al di sotto del criminale. Quali sono i risultati delle indagini in corso, cosa sta accadendo, quali progressi.
Ora, oltre alle accuse legate a Epstein in termini di comportamento abusivo nei confronti di vittime minorenni (per entrambi i Clinton), restano:
1) i risultati delle violazioni della legge da parte della Fondazione Clinton, in termini, per dirla senza mezzi termini, di traffico di influenza;
2) il suo ruolo nel sovvertire il processo di nomina principalmente per sminuire Sanders;
3) il suo ruolo nel diffondere la bufala del Russia-gate, ovvero il suo ruolo nel progettarlo e nel finanziarlo, se del caso.
Motivo di indagine qui è dovuto soprattutto al ruolo di primo piano di Crowdstrike, il braccio dell’intelligence del DNC, fortemente sotto l’influenza di Hillary, oltre a portare un pesante fardello di pregiudizi e antagonismi (personale dalla parte di Kiev dell’Ucraina) diretti al Cremlino e a Putin.
Crowdstrike a sua volta forniva le sue informazioni a un obbediente FBI e a un entusiasta John Brennan.
Perché dovremmo supporre che le prove nelle varie case di Epstein sarebbero mai state rese pubbliche, anzi potrebbero essere distrutte per proteggere alcuni partecipanti a questo giro sessuale?
Che giornalista straordinario!! Sapevo che avrebbe potuto scrivere esposizioni complicate e ampiamente documentate su vari argomenti seguendo il suo lavoro presso MPN, ma chi sapeva che sarebbe riuscita a portarselo tutto in testa? Dannazione!! Detto questo, ci sono prove diverse dalle “fonti ufficiali” che l’organismo in questione sia effettivamente quello di Epstein? È possibile che sia stato fatto uscire di prigione prima del "suicidio" e che attualmente sia nascosto altrove. Dopotutto, sembra logico che un uomo nella sua posizione, conoscendo i rischi associati all'azienda che manteneva, avrebbe conservato informazioni incriminanti da qualche parte con una lettera "Da aprire in caso di mia morte", utilizzata per assicurarsi di essere trattenuto. sicuro.
HA SOLO SENSO!
Se riescono a uccidere Robert Maxwell alla sua "data di scadenza", allora uccideranno chiunque. Epstein aveva completamente esaurito la sua riserva di qualità del prodotto ed era completamente sacrificabile. Trasferire lui e il suo bagaglio sarebbe ad alto rischio. Allo stesso modo Ghislane Maxwell.
Oh. Whitney Webb è una manichetta antincendio informativa. Devo rallentarlo a 75x per assimilare il tutto. È come George Webb in questo senso, tranne per il fatto che Whitney ha senso e sembra legittima, mentre George per lo più lancia insalata di parole e sembra avere un programma che si estende oltre la verità- raccontando.
Dubito che i due Webb siano imparentati. Vedo che Whitney è imparentata con Gary Webb, ma con George? No.
Che ne dici di Webb di Jim Collage? della Mystic Moods Orchestra… https://youtu.be/_frFTX5ltvw
Seriamente, però, George Webb ha esaminato l'angolo di Columbus OH, di cui Bob Fitrakis aveva trattato negli anni '90 sulla stampa locale. Whitney tocca questo argomento, in riferimento ai collegamenti con la mafia di Wexner, ma qualcosa che non menziona (almeno qui) sono i piani di Wexner (con l'assistenza di Epstein) per aiutare a trasferire la Southern Air Transport da Miami a Rickenbacker AFB (appena a sud di C'bus ) negli anni '90, dove trasportava Dio sa cosa da Hong Kong al C'bus. L'accordo, tuttavia, fallì prima che potesse iniziare, quando la SAT fallì lo stesso giorno in cui la CIA pubblicò il suo rapporto dell'ispettore generale in cui ammetteva il coinvolgimento della SAT nel traffico di droga - quel rapporto tra l'altro arrivò sulla scia della serie Dark Alliance di Gary Webb... E quindi i “Webbs” chiudono il cerchio!
Gli articoli di Fitrakis su Columbus Alive sono "The Shapiro Murder File" e "Spook Air" e poi questo seguito all'inizio del 2001, "Il legame reale di Wexner", ripubblicato qui... http://columbusfreepress.com/article/wexners-royal-connection -Porca miseria, sto leggendo proprio adesso quest'ultimo; è ricco di lead, sebbene scritto prima che l'angolo pedofilo fosse noto.
Ciao a voi due, Joe ed Elizabeth. Non posso dire abbastanza cose meravigliose sul tuo programma oggi. L'intervista a Whitney Webb è stata avvincente e complessa nei colpi di scena dei suoi personaggi. Adesso sono decisamente un grande fan di questo brillante giovane giornalista. Voglio anche dire che vi ringrazio moltissimo per aver chiarito e ribadito che Jeffrey Epstein era effettivamente un pedofilo e un molestatore sessuale dal vostro stimato punto di vista! Sfortunatamente, ci sono stati diversi commentatori di questi articoli di Epstein che sembrano voler oscurare questo fatto, semplicemente perché lui abusava di adolescenti. Hanno discusso sull'età del consenso in vari paesi e in vari stati negli Stati Uniti e persino su come le cose venivano viste nel Medioevo riguardo al fatto se si potesse essere definito un pedofilo. Chiamare questi bambini “adulti” è ridicolo. Erano bambini vulnerabili, spesso poveri, di cui questi miscredenti si approfittavano. Per me è inquietante che ci siano persone che sostengono il contrario. Che si vergognino. Grazie per aver messo le cose in chiaro sulle azioni di questo orribile essere umano con i bambini. Joe ed Elizabeth, ammiro molto ciò che ci portate ogni settimana. Grazie mille.
Grazie per aver presentato Whitney Webb. Avevo letto i suoi fantastici post online ma non avevo realizzato che fosse così giovane!
Ecco i collegamenti ai suoi articoli su Jeffrey Epstein e le origini della sua criminalità.
Prima parte: https://www.mintpressnews.com/shocking-origins-jeffrey-epstein-blackmail-roy-cohn/260621/
Seconda parte: https://www.mintpressnews.com/blackmail-jeffrey-epstein-trump-mentor-reagan-era/260760/
Parte terza: https://www.mintpressnews.com/mega-group-maxwells-mossad-spy-story-jeffrey-epstein-scandal/261172/
Sono lunghi e dettagliati. Se ne leggi solo uno, ti consiglio la terza parte.
La qualità del suono è un problema per me nei primi due segmenti, ma, in seguito, Joe, Elizabeth e George mi sono stati utili nel rivedere ciò che era stato detto e nell'evidenziare ciò che era importante.
Whitney Webb è stata chiara in tutto, credibile e di ampio respiro, oltre che attenta a qualificare le possibili teorie.
(Tuttavia consiglierei di abbandonare la frase “ho parlato male”. Il linguaggio dovrebbe essere: “ho sbagliato”. Oppure “ho fatto un errore”. La frase “ho parlato male” ha un viscido senso di scusa .)
ZH di oggi riporta che 2/3 del pubblico statunitense non credono alla storia ufficiale della morte di Epstein. Innanzitutto metto da parte le ipotesi che non sia morto per diversi motivi.
Ci sono immagini di lui su una barella. La probabilità di rafforzare la storia di un “suicidio” sostituendo (o fingendo) che ci fosse un altro cadavere è un passo troppo lontano, a mio avviso, per l’agenzia autoptica coinvolta. La cosa più importante è che, se Epstein è ancora vivo, rappresenta ancora un pericolo per l’establishment, mentre, come indicava il programma di oggi, quell’establishment era in pericolo (e rimane in pericolo) da quello che sapeva.
Che sia stato assassinato è molto più probabile per numerose ragioni che tutti conosciamo, come la difficoltà che avrebbe avuto ad uccidersi con lenzuola sottilissime ecc. Ecc.
Per me il programma si è concluso sul punto più importante della trasmissione. Crescono le prove che Epstein è la punta dell’iceberg in termini di corruzione del governo e delle agenzie di intelligence da molti decenni.
Se la morte di Epstein è più ragionevolmente considerata un omicidio, ancora una volta Cover-Up-Number-Whatever è in corso con l’ennesima “storia ufficiale”.
Siamo vicini all’incredulità in QUALSIASI COSA che esca dal governo. Tutto svanirà sotto le coperte o si accumulerà sempre più cinismo e risveglio?
L'immagine di lui su una barella è stata screditata. Il naso e l'orecchio non corrispondono ai suoi. Non c'è traccia di piedi.
Un'aggiunta al mio commento post sulla qualità audio: mi piace molto Cathy Vogan e non intendo offendere in alcun modo il suo lavoro, non è qualcosa che può necessariamente controllare. A volte le cose possono essere fraintese, quindi cerca di capire da dove vengo. Grazie!
Ho guardato il replay e ho visto ogni episodio. Per favore permettetemi il mio unico commento critico su questi spettacoli. Non è una critica esclusiva di CN Live. Ciò che è accettato su Internet per la qualità video ha tranquillamente superato l'uso precedente della pellicola. Con il passare del tempo, lo abbiamo accettato tutti. La pellicola di celluloide è ancora vista in sale speciali e in alcuni direttori della fotografia, anche per uso domestico. Detto questo, la mia vera lamentela riguarda la scarsa qualità audio dilagante su Internet. Il video di Mark Davis della scorsa settimana è stato fantastico, anche se la qualità audio ha reso molto difficile catturare e comprendere ogni frase. L'ho ascoltato due volte adesso; Adoro ciò che ci ha mostrato, vorrei solo conoscere ogni punto che stava sottolineando perché è un po' difficile da capire. Infine, questo non è certamente un colpo contro Cathy Vogan, poiché posso dire che lavora molto duramente con le limitazioni dell'attrezzatura.
Questi due video sono stati girati durante un evento in un rumoroso pub di Sydney. Il video di Davis è stato migliorato con una riduzione del rumore di fondo ed è chiaramente udibile.
Se volete essere accettati come "professionisti" al giorno d'oggi e nell'era dei video, dovete prestare attenzione all'audio che viene trasmesso. Hai bisogno di un buon “soundman” se lo fai “dal vivo”. Mary era quasi soffocata e, sebbene quella di Mark fosse migliore, necessita ancora di miglioramenti. Il contenuto conta più di ogni altra cosa, ma le persone devono essere in grado di ASCOLTARLO senza cercare di oscurare il rumore di fondo dalle loro menti. Penso che voi ragazzi stiate facendo il giornalismo più importante al mondo a questo punto. Sto solo dicendo che hai bisogno di "tecnici" migliori nel tuo team di produzione. Detto questo, vedo un miglioramento generale di settimana in settimana.
Salta Scott... non stiamo cercando di essere "professionali", abbiamo decenni di esperienza professionale dietro questa produzione. Quei due video non erano in diretta. Ed è già stato spiegato che le riprese sono state effettuate in un pub rumoroso e che il nostro esperto tecnico del suono ha ridotto al meglio il rumore di fondo. I video erano troppo importanti per non essere mostrati, nonostante la qualità del suono. Questa è stata la decisione editoriale giusta. Guarda qualsiasi rete principale e, se ritenuta degna di nota, trasmetterà una clip anche se la qualità audio o video è inferiore.
CN – Era chiaro che l'evento era rumoroso. Ciò che non era chiaro era l'audio proveniente dall'oratore Mark Davis. Questo problema a volte si verifica anche sui microfoni del PC presenti su alcuni dei computer utilizzati. Ho passato innumerevoli ore ad ascoltare varie registrazioni di ogni natura ed eventi dal vivo lavorando con loro e posso dirti che è difficile distinguere ogni singola parola dell'audio a cui mi riferisco qui.
Joe-
Ho viaggiato, quindi non l'ho visto fino ad ora. Mi scuso con il tecnico del suono se davvero questo era il meglio che si poteva fare con l'audio. Erano entrambi oratori molto importanti e il loro messaggio aveva bisogno di essere ascoltato. Forse sarebbe una buona idea in tali circostanze fornire una trascrizione scritta dei loro discorsi qui a CN da abbinare al video. Forse il mio udito non è più quello di una volta, ma ho trovato molto frustrante cercare di distinguere le loro parole dal rumore posteriore.
Curioso: quanti di questi apparentemente grandi no. dei collegamenti di Epstein che Epstein ha avviato? Qual è stato il rapporto tra quella risposta e le persone che lo hanno cercato per prime?
Joe Lauria – Sono totalmente d'accordo sul fatto che includere il video di Davis sia stata la decisione editoriale giusta. Mi ha fatto piacere averlo. Si prega di separare questo aspetto dall'argomento dell'audio in generale. Altrimenti, è comunque fantastico averlo.
L'intervista con Whitney Webb è stata superba. Grazie per averle permesso di analizzare il quadro più ampio perché i suoi articoli sono ancora più complessi.
Altro su Whitney:
https://youtu.be/x0b_V70nSVU
George Galloway dice che se credi che Epstein sia morto semplicemente per un banale suicidio, allora ha un ponte a Londra che vorrebbe venderti:
"George Galloway: chi trae vantaggio dalla morte di Jeffrey Epstein?"
https://youtu.be/k2Uk7XRbf_w
CN deve fare un pezzo sulle Dark pool;
http://wallstreetonparade.com/2019/08/should-this-be-illegal-banks-recommending-a-stock-to-the-public-then-secretly-trading-it-in-their-own-dark-pool/
E sul sistema bancario pubblico di Ellen Brown. Inferno! Chiedi a Brooksley Born di raccontare la sua storia, che è stata derisa sia da Summers che da Geitner, sui derivati, e poi chiedi a Michael Hudson, l'economista rock star, e Steve Keen di esporre tutto al pubblico. Grazie per questo fantastico spettacolo e è il formato più umano!
Tutto è controllato strutturalmente da questi calamari vampiri.
I fan fedeli attendono con impazienza
La servile sottomissione del governo australiano, dei suoi media e della maggioranza del suo popolo nei confronti di Assange, della Cina, della Russia o di qualsiasi argomento che possa interessare i nostri “signori”, è più che vergognosa, imbarazzante e immorale.
La storia e il corso del tempo non saranno gentili con una popolazione così codarda e cieca.
La repubblica delle noci Bunya è immersa in un mare di calce e farà di tutto per baciare il culo a uno yankee.
Basta chiedere ad Alexander Downer, l’ambasciatore australiano del Regno Unito e prima ancora ministro degli Esteri che ha donato 25 milioni di dollari alla Fondazione Clinton.
Gli australiani si impegnano al massimo, ma solo raramente hanno avuto un governo indipendente. Lo stesso degli Stati Uniti.
Il CN in diretta! il flusso è stato interrotto. A breve pubblicheremo qui l'intero programma.
Potrebbe trattarsi dell'ennesimo attacco contro il miglior sito di notizie su Internet? Non mi sorprenderebbe, ma spero che si tratti semplicemente di difficoltà tecniche benigne. Grazie Joe ed Elisabetta. Aspetto con ansia il tuo spettacolo presto anche se adoro ascoltarti dal vivo.
Anche a me !
Il CN in diretta! il flusso è stato interrotto. Pubblicheremo qui il programma integralmente.
COME MAI DURA SOLO 22 MINUTI?
Perché non sono riuscito a guardare l'episodio 6 di cn LIVE dopo i 22 minuti? Nessun problema in passato. Era universale o era solo il mio servizio informatico? Dove posso prenderlo? su?
Ho appena visto l'intero video su Unz Review,
http://www.unz.com/pgiraldi/jeffrey-epstein-rip/?display=showcomments#new_comments
incorporato nel commento 1047.
Il video si ferma alle 20:29. Non so se è il mio computer o c'è un problema tecnico. Probabilmente l'hai già sentito se si tratta di un problema tecnico! Ottima formazione!!!
Dobbiamo combattere contro Julian Assange… è innocente….