I due lati del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC). Le spaccature del Qatar sono lungi dall'essere riconciliate poiché entrambi accusano l'altro di sostenere il terrorismo, riferisce Giorgio Cafiero.
By Giorgio Cafiero
Speciale Notizie sul Consorzio
Ta crisi del Golfo tra il Qatar e i suoi vicini (Arabia Saudita, Bahrein ed Emirati Arabi Uniti) non è più vicina alla soluzione di quanto lo fosse quando scoppiò nel maggio 2017. Le differenze, compreso il disappunto della fazione guidata dall’Arabia Saudita per le relazioni del Qatar con l’Iran, i suoi sostenitori -La posizione dei Fratelli Musulmani e il loro presunto sostegno al terrorismo si è accesa solo dopo un nuovo controverso documentario trasmesso da un canale di proprietà del governo del QatarAl Jazeera Il mese scorso arabo che accusa il Bahrein di coordinarsi con i terroristi.
I 52 minuti film, “Playing with Fire”, lancia accuse estremamente gravi sui presunti legami della famiglia reale del Bahrein con i terroristi salafiti-jihadisti. Sostiene di esporre registrazioni e comunicazioni che dimostrano che il regno del Bahrein ha reclutato terroristi di Al-Qaeda per creare una cellula in grado di compiere omicidi mirati di figure chiave dell'opposizione sciita del paese. Secondo “Giocare con il fuoco”, il re Hamad Bin Isa al-Khalifa avrebbe autorizzato l’operazione, intervenendo addirittura presso Riad per liberare Mohammed Saleh, un comandante di Al-Qaeda, da una prigione saudita.
Un'immagine da “Giocare con il fuoco”.
Il documentario sostiene che funzionari dell'intelligence del Bahrein e Al-Qaeda hanno coordinato atti di terrorismo nella provincia iraniana sudorientale del Sistan Baluchistan. Secondo Al JazeeraSecondo le conclusioni di , nel 2006, i funzionari dell'intelligence del Bahrein hanno reclutato Hosham Baluchi, l'ex leader di Ansar al-Forghan, che gli iraniani hanno poi ucciso nel 2015, per tali operazioni terroristiche nelle aree irrequiete dell'Iran vicino al Pakistan.
Com’era prevedibile, il governo del Bahrein ha avuto parole dure nei confronti del Qatar e della sua rete panaraba di proprietà statale. Il ministro degli Esteri del Bahrein Khaled bin Ahmed disse il documentario era semplicemente un “nuovo episodio di una serie di cospirazioni di uno stato canaglia contro il Regno del Bahrein e contro la stabilità dell’intera regione”. Pieno di “bugie e falsità contro lo stato del Bahrein”, le accuse del documentario non hanno alcun fondamento nei fatti, ha affermato il capo diplomatico del Bahrein. È andato oltre, rafforzando le narrazioni che hanno spinto Manama e altre capitali arabe a iniziare a bloccare il Qatar nel 2017, affermando che Doha “è diventata la più grande minaccia per il Consiglio di cooperazione del Golfo”.
Mohamed Mubarak, giornalista del Bahrein residente nel Regno Unito, raggio a RT e ha risposto al fuoco Al Jazeera Il documentario in arabo. Ha affermato che nel 2006 le autorità del Bahrein hanno invece catturato un gruppo di estremisti e che le riprese video del comandante di Al-Qaeda Saleh utilizzate nel documentario sono state fabbricate per "ricattare" i governanti del Bahrein. Mubarak ha affermato che “il Bahrein è una punta di diamante nella lotta al terrorismo [che si è unito] alla coalizione internazionale nella lotta contro l’Isis, sia in Siria che in Iraq”. Per il Qatar rivolgere tali accuse contro il Bahrein è stato “paradossale e ironico”. Al Jazeera"è la storia di fornire una piattaforma per i membri e i simpatizzanti di Al-Qaeda", ha detto Mubarak.
Anche Al Qaeda nella Penisola Arabica (AQAP) ha rilasciato un comunicato ufficiale risposta al documentario. Il gruppo terroristico ha rilasciato una dichiarazione in cui nega tali legami con lo Stato del Bahrein. Il gruppo di Al-Qaeda ha affermato che tali accuse di un accordo segreto tra Al Khalifa e gli operativi di Al-Qaeda illustrano come gli stati membri del GCC siano “desiderosi di persuadere il loro padrone Trump su chi sia il più leale tra i suoi devoti lavoratori nella guerra contro i mujaheddin”.
Guerra di narrazioni
Per anni ci sono state accuse secondo cui le monarchie della penisola arabica avrebbero stretto accordi clandestini con Al-Qaeda e altre fazioni salafite-jihadiste, spesso nel quadro dell'utilizzo di questi estremisti sunniti per respingere l'influenza iraniana/sciita nella regione.
Nella guerra civile yemenita, numerose fonti mediatiche, tra cui il The Associated Press, hanno presunto coordinamento tra la coalizione guidata dall'Arabia Saudita/Emirati e l'AQAP. Questo rapporto dallo Yemen affermava che Riyadh e Abu Dhabi avevano stretto “accordi segreti con i combattenti di al-Qaida, pagandone alcuni per lasciare città e paesi chiave e lasciando che altri si ritirassero con armi, attrezzature e mazzette di denaro saccheggiato… altre centinaia furono reclutate per unirsi alla coalizione. si."
Ci sono diverse prove che dimostrano che entrambe le parti nella disputa del GCC erano viste dall’intelligence occidentale come sostenitrici di gruppi terroristici nelle prime fasi della guerra in Siria. Un promemoria trapelato, pubblicato nell'ottobre 2016 da WikiLeaks, che è stato inviato come allegato in un'e-mail da Hillary Clinton, disse: “Dobbiamo utilizzare le nostre risorse diplomatiche e di intelligence più tradizionali per esercitare pressioni sui governi del Qatar e dell’Arabia Saudita, che stanno fornendo sostegno finanziario e logistico clandestino all’Isis e ad altri gruppi radicali nella regione”.
Un declassificato documento della Defense Intelligence Agency statunitense aveva previsto nell’agosto 2012 l’ascesa dello Stato islamico e affermato che gli Stati Uniti e gli alleati europei e arabi del Golfo stavano sostenendo la creazione di un principato salafita nella Siria orientale, cosa che il documento prevedeva, con due anni di anticipo, sarebbe dare vita ad uno “Stato islamico”. Il documento diceva:
“I paesi occidentali, gli Stati del Golfo e la Turchia sostengono questi sforzi” delle “forze di opposizione” siriane per “controllare le aree orientali (Hasaka e Der Zor), adiacenti alle province irachene occidentali (Mosul e Anbar)… c’è la possibilità di istituire un Principato salafita dichiarato o non dichiarato nell’est della Siria (Hasaka e Der Zor), ed è proprio ciò che vogliono le potenze appoggiatrici dell’opposizione, per isolare il regime siriano, considerato la profondità strategica dell’espansione sciita (Iraq e Iran).”
Poi il vicepresidente americano Joe Biden detto un pubblico dell’Università di Harvard nel 2015 ha dichiarato: “Il nostro problema più grande sono i nostri alleati”, citando l’Arabia Saudita, la Turchia e gli Emirati Arabi Uniti. "Cosa hanno fatto? Hanno versato centinaia di milioni di dollari e decine di migliaia di tonnellate di armi a chiunque volesse combattere contro [il presidente siriano Bashar al-] Assad, tranne che le persone che venivano rifornite erano [Jabhat] al-Nusra e Al-Qaeda e gli elementi estremisti dei jihadisti provenienti da altre parti del mondo”. Biden in seguito ha fatto un scusa tour della regione, dopo le lamentele degli Emirati Arabi Uniti, e ha cercato di ritirare le sue osservazioni.
Il Paria
Ironicamente, una delle principali giustificazioni per il blocco di 26 mesi del Qatar, imposto da metà degli stati membri del GCC a guida saudita e dall’Egitto, è stato il presunto sostegno di Doha ad Al-Qaeda e altri gruppi, dallo Stato islamico agli Hezbollah libanesi.
Dhow tradizionali di fronte allo skyline di West Bay visto dalla Corniche, a Doha, in Qatar. (StellarD, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
In passato, prima dell’attuale crisi del GCC, tutte le monarchie arabe del Golfo si univano essenzialmente in uno sforzo collettivo per difendersi a vicenda da tali accuse mosse da politici, think tank e media occidentali.
Nonostante le grandi differenze tra ciascun membro del GCC, questi sei stati operavano in gran parte come un’unica famiglia, nel senso che si difendevano a vicenda nei discorsi riguardanti presunti legami tra famiglie reali degli sceiccati arabi e organizzazioni terroristiche come Al-Qaeda.
All’indomani degli attacchi terroristici dell’11 settembre, in cui tutti i 19 dirottatori, tranne uno, provenivano da paesi che attualmente stanno bloccando il Qatar (15 sauditi, due emiratini e un egiziano), quasi tutti nel GCC hanno dovuto fare in quattro. per dimostrare a Washington e agli altri governi occidentali che i regimi del Golfo erano pienamente d’accordo con la “guerra al terrorismo” americana.
Nell’era attuale, tuttavia, all’interno del GCC si registrano calunnie e puntate il dito mentre infuria la guerra delle narrazioni. Quali stati del Golfo mantengono tacite relazioni con gruppi terroristici nefasti che prendono di mira il principale alleato delle monarchie arabe – gli Stati Uniti – e quali di questi membri del GCC sono veramente impegnati a lavorare con l’Occidente in questa lotta contro l’estremismo?
Fino a quando o a meno che la disputa del Golfo non sarà risolta, queste domande e le loro risposte continueranno a essere formulate dagli stati che esercitano il blocco in modo da ritrarre il Qatar come uno stato paria, mentre Doha utilizzerà i suoi media come Al Jazeera arabo per contrastare tali narrazioni e ribaltare le accuse contro i suoi accusatori del GCC.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) è l'amministratore delegato di Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), una società di consulenza sui rischi geopolitici con sede a Washington.
Se ti è piaciuto questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi.
Gli americani, per qualche ragione del tutto sconosciuta, si illudono che le nazioni arabe andassero d’accordo in fraterna armonia nelle vite precedenti. Non l'hanno fatto. C’era una ragione per cui l’impero ottomano era sull’orlo del baratro prima che la prima guerra mondiale lo buttasse sul marciapiede.
Gli americani, per qualche ragione del tutto sconosciuta, si illudono che gli arabi abbiano i nostri stessi valori. Non lo fanno. La libertà di parola, ad esempio... generalmente susciterà uno sguardo querulo e una cosa?!? Non è nel loro lessico. Ecco perché sono perfettamente disposti ad affondare Al Jazeera.
Gli americani, per qualche ragione totalmente sconosciuta, si illudono che il resto del mondo debba essere proprio come noi. No, non lo fanno. Nessuno sembra notare che una volta che ci si allontana dal “nuovo mondo”, le società sono molto, molto più antiche degli Stati Uniti. Sanno come andare d'accordo (e come pisciare e gemere) molto meglio di noi. Perché sembra che pensiamo che dobbiamo rendere tutti gli altri come noi? (Suggerimento: non succederà)
Ricordiamo che Osama Bin Laden divenne una risorsa dell'intelligence americana e britannica durante la guerra in Afghanistan del 1979. IL
La strategia occidentale consisteva nell’usare il fondamentalismo musulmano contro l’URSS. Come ha funzionato?
Cafiero pone la domanda: “Quali stati del Golfo mantengono tacite relazioni con gruppi terroristici nefasti che prendono di mira il principale alleato delle monarchie arabe – gli Stati Uniti – e quali di questi membri del GCC sono veramente impegnati a lavorare con l’Occidente in questa lotta contro l’estremismo?
Quelli di noi che non esercitano l’ingenuità studiata di una società di consulenza con sede a Washington capiscono che il “principale alleato” di Israele e delle monarchie arabe del GCC è stato “veramente impegnato” a sostenere il terrorismo per raggiungere i suoi obiettivi politici nella regione MENA e altrove.
La situazione disastrosa nella regione del Medio Oriente e del Nord Africa (MENA) è il risultato diretto del “lavorare con l’Occidente”.
Gli Stati Uniti e i loro alleati coltivarono assiduamente, anzi trasformarono in armi le relazioni con nefasti gruppi terroristici.
Come ha sottolineato l’analista geopolitico Tony Cartalucci:
“Gli Stati Uniti hanno utilizzato il terrorismo – compreso l’uso specifico dell’Isis – per giustificare la propria presenza militare ovunque, dalla Libia alla Siria, dall’Iraq all’Afghanistan.
“È stato in una nota trapelata nel 2012 dalla Defense Intelligence Agency (DIA) degli Stati Uniti che è stato rivelato che gli Stati Uniti e i loro alleati cercavano la creazione di un 'principato salafita' nella Siria orientale con lo scopo specifico di 'isolare' il governo siriano.
“La nota del 2012 affermerebbe specificamente che:
“'Se la situazione si risolve, c'è la possibilità di istituire un principato salafita dichiarato o non dichiarato nella Siria orientale (Hasaka e Der Zor), e questo è esattamente ciò che vogliono le potenze che sostengono l'opposizione, al fine di isolare il regime siriano, che è considerata la profondità strategica dell'espansione sciita (Iraq e Iran).'
"La nota della DIA spiegherebbe anche chi sono questi 'poteri di supporto':
“'L'Occidente, i paesi del Golfo e la Turchia sostengono l'opposizione; mentre Russia, Cina e Iran sostengono il regime.'
“Nonostante le affermazioni di Washington di combattere l’Isis in Siria, è stato solo con l’intervento militare della Russia nel 2015 che le linee di rifornimento dell’organizzazione terroristica dalla Turchia sono state devastate e il suo territorio e la sua capacità di combattimento sono diminuiti.
“A prolungare l’esistenza dell’Isis è il continuo sostegno che riceve dai più stretti alleati dell’America nella regione, tra cui Arabia Saudita, Turchia, Qatar, Giordania e Israele. Gli stessi Stati Uniti hanno attaccato direttamente in più occasioni le forze siriane impegnate nella lotta contro l’ISIS.
"Più recentemente, gli Stati Uniti hanno schierato artiglieria a lungo raggio nel sud della Siria specificamente per colpire le forze siriane che hanno sopraffatto l'ISIS sul confine siriano-iracheno e minacciano di mettere a repentaglio le linee di rifornimento saudita-giordane che hanno alimentato per anni la presenza dell'organizzazione terroristica in Siria. .”
“Considerando ciò, l’apparizione “improvvisa” dell’ISIS […] giusto in tempo per giustificare la presenza e l’influenza di Washington, altrimenti ingiustificate e indesiderate, nella nazione è più che una semplice coincidenza: è un altro esempio di come gli Stati Uniti creano crisi per fornire “ soluzioni” che prevedibilmente includono la sua continua esistenza come egemone regionale.
“Non diversamente da un servizio di riparazione di finestre storte che rompe le finestre di notte e le ripara a un prezzo durante il giorno, gli Stati Uniti stanno seminando tensioni, conflitti, omicidi e caos, per poi presentarsi come la soluzione, a un prezzo geopolitico elevato”.
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/06/philippines-isis-saves-us-foreign.html
Sì, è il governo corrotto degli Stati Uniti che si è “fatto in quattro” per persuadere i suoi ex cittadini che era “pienamente d’accordo” con la “guerra al terrore” dell’9 settembre che in realtà era il terrorismo sponsorizzato dagli Stati Uniti iniziato nel anni ’11 per sponsorizzare Israele in cambio di tangenti, e avanzò negli anni ’1950 sotto Reagan/Brzezinski per attaccare l’URSS in Afghanistan per soddisfare la pazza destra.
“Quelli di noi che non esercitano la studiata ingenuità di una società di consulenza con sede a Washington capiscono che il “principale alleato” di Israele e delle monarchie arabe del GCC è stato “veramente impegnato” a sostenere il terrorismo per raggiungere i suoi obiettivi politici nella regione MENA e altrove .”
Amico, ora qualcuno sta arrivando alla verità.