Tra tutte le commemorazioni del cinquantesimo anniversario dell’Apollo 50, As`ad AbuKhalil trova pochi riferimenti ai contributi pionieristici del programma spaziale sovietico.
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
IFu Noam Chomsky una volta a dire che la NASA era la più grande truffa propagandistica degli anni '20th secolo, o parole in tal senso.
Quando avevo 10 anni, la mia scuola americana a Beirut ci portò in gita (era a pochi passi dalla nostra scuola in realtà) in un edificio dell'Università americana di Beirut dove piccole rocce lunari erano esposte dietro una copertura di vetro (questo avvenne poco dopo lo sbarco sulla Luna del 1969). Le rocce erano in tournée internazionale mentre il Dipartimento di Stato organizzava un road show globale separato per i tre astronauti di ritorno.
Quando Michael Collins (uno dei tre astronauti dell'Apollo 11) si ritirò, si unì al braccio di propaganda del Dipartimento di Stato, mentre sia Neil Armstrong che Buzz Aldrin si unirono al mondo aziendale. (Armstrong divenne per la prima volta professore di ruolo presso l'Università di Cincinnati, ma rimase deluso quando tra i docenti si instaurò la contrattazione collettiva).
Il comandante dell'Apollo 11 Neil Armstrong in una delle poche foto che lo mostrano durante la passeggiata sulla luna. (NASA)
La storia dello sbarco sulla Luna si intreccia con la storia della Guerra Fredda. In mezzo a tutte le commemorazioni autocelebrative dell'Apollo 11 nel suo cinquantesimo anniversariothanniversario questo mese, negli Stati Uniti non si dice molto sui contributi pionieristici del programma spaziale russo. Pochi negli Stati Uniti conoscono il nome del primo uomo che viaggiò nello spazio (un sovietico), della prima persona che camminò nello spazio (un sovietico) o della prima donna astronauta (un cosmonauta sovietico, la parola “astronauta” deriva da il termine russo). L’intero programma spaziale statunitense fu concepito per competere e sconfiggere il programma sovietico.
La cronologia del progetto di sbarco sulla Luna fu lanciata esclusivamente in risposta alle conquiste spaziali sovietiche. L’esplorazione americana dello spazio riguardava il dominio della Terra. Il presidente Lyndon Johnson (grande sostenitore dell’esplorazione spaziale) ha affermato: “il controllo dello spazio significa controllo del mondo”. E il presidente John Il famoso discorso di Kennedy alla Rice University nel 1962, mescolò la retorica del programma lunare con la lotta contro il comunismo e persino l’elogio del cristianesimo. La gente dimentica che il presidente Dwight Eisenhower minacciò di bombardare la Cina nel 1953, e che i legislatori statunitensi all’epoca minacciavano casualmente di sganciare bombe atomiche sull’URSS.
Yuri Gagarin, il primo uomo nello spazio
Yuri Gagarin, il primo uomo nello spazio, nel 1964. (SAS Scandinavian Airlines tramite Wikimedia Commons)
Il primo volo spaziale di Yuri Gagarin nell'aprile del 1961 diede il via al progetto americano di sbarco sulla Luna. Alan Shepard fu mandato nello spazio (per soli 15 minuti) meno di un mese dopo il viaggio di Gagarin. Le note interne del governo mostrano un’enorme agitazione e nervosismo riguardo ai successi scientifici sovietici. E fu nel maggio del 1961 che Kennedy tenne il suo discorso al Congresso in cui dichiarò il piano degli Stati Uniti di inviare un uomo (non donne) sulla Luna e riportarlo sano e salvo sulla Terra. Il progetto dello sbarco sulla Luna era enorme sotto ogni aspetto: è costato più di 20 miliardi di dollari (più di 200 miliardi di dollari nel valore odierno). Nel progetto furono coinvolti più di 400,000 americani.
Eisenhower venne incolpato senza mostrare entusiasmo per il programma spaziale. È possibile che il suo atteggiamento sia stato influenzato dalla sua critica al complesso militare-industriale. Il progetto della Luna è stato un mega esempio di questo complesso: sono state coinvolte aziende in diversi campi negli Stati Uniti, così come i dipartimenti di fisica, chimica, ingegneria e medicina nelle grandi università di ricerca. L'intero esercito è stato utilizzato dal programma, così come le agenzie di intelligence. La CIA è stata determinante nel monitorare e rubare i segreti spaziali sovietici, incluso il furto del disegno dei loro satelliti.
La genialità del piano americano risiedeva nell'organizzazione e nella gestione. La NASA era gestita come un'istituzione militare; faziosità e litigi non erano ammessi. Gli Stati Uniti furono in grado di raggiungere rapidamente e poi superare l’URSS nella corsa allo spazio grazie a molti fattori.
Fattori favorevoli agli Stati Uniti
No. 1) Il programma spaziale sovietico era più democratico di quello americano, e lì erano comuni divisioni e faide tra vari scienziati, come descrive Assiri Siddiqi nel suo libro “L’Unione Sovietica e la corsa allo spazio”. La NASA aveva una leadership centralizzata che impartiva comandi a cui bisognava obbedire. L'obbedienza fu facilitata dal reclutamento di astronauti dai servizi militari (tutti e tre i membri dell'Apollo 11 prestarono servizio militare e Armstrong e Aldrin combatterono in Corea). La leadership politica sovietica non rispose alle richieste e ai bisogni dei brillanti scienziati sovietici, in particolare del suo capo scienziato missilistico, Sergei Korolev.
No. 2) Gli Stati Uniti avevano investito molto nel programma spaziale dopo il discorso di Kennedy sul progetto, mentre il sostegno politico sovietico, nel giro di un paio d'anni, aveva cominciato a vacillare.
No. 3) La fortuna ha avuto un ruolo. Korolev morì di infarto nel 1966 (era così prezioso per l'Unione Sovietica che il suo vero nome fu reso pubblico solo dopo la sua morte).
No. 4) Gli Stati Uniti hanno corso dei rischi nello sviluppo del programma, e hanno anche rischiato la vita dei loro uomini (come il design difettoso del portello che ha impedito all'equipaggio di aprirlo quando una scintilla ha causato l'incendio dell'ossigeno, che ha causato la morte dei tre astronauti dell'Apollo 1.)
N. 5) Lo scienziato missilistico nazista Wernher von Braun.
Francobollo dell'Unione Sovietica del 1969 di Sergei Korolev. (Wikimedia Commons)
Se il sovietico Korolev fu il padre del programma missilistico spaziale sovietico, il programma missilistico americano non ebbe un padre americano. Fu von Braun a svolgere il ruolo principale nella progettazione dei razzi spaziali (e prese a prestito i progetti sovietici quando gli Stati Uniti erano molto indietro).
È piuttosto ironico che gli Stati Uniti e Israele abbiano sollevato proteste negli anni ’1960 per la presenza di pochi Scienziati tedeschi in Egitto, dato un programma segreto dell'intelligence statunitense per portare 1600 scienziati, agenti e ingegneri nazisti dalla Germania e proteggerli dalla cattura da parte dei procuratori per crimini di guerra di Norimberga e successivamente dei cacciatori di nazisti. (Per ulteriori informazioni, vedere il libro di Linda Hunt, "Secret Agenda: The United States Government, Nazi Scientists, and Project Paperclip, 1945 to 1990.")
Von Braun non era solo uno scienziato missilistico, era anche un propagandista anticomunista che lavorava a stretto contatto con Walt Disney. (La Disney ha fatto un film su di lui e il suo background è stato appositamente forgiato: questo ex ufficiale delle SS naziste che lavorava sotto Heinrich Himmler, è stato trasformato in un dissidente antinazista. La verità sarebbe stata troppo imbarazzante). Disney e von Braun contribuirono a plasmare l’opinione pubblica, e quest’ultima ebbe un ruolo chiave nel fare pressione sul governo affinché continuasse a finanziare il programma. Giornali statunitensi come Il New York Times ha trasformato il programma spaziale in una questione di sopravvivenza nazionale, come spiega Douglas Brinkley nel suo libro “Moonshot”. Von Braun contribuì anche a fare dello sbarco sulla Luna un elemento essenziale per sconfiggere il comunismo.
Base lunare militare
Ma i piani degli Stati Uniti per la Luna erano molto più sinistri. Il Progetto Horizon del 1959 era incentrato sulla fattibilità della costruzione di una base militare sulla Luna. E si discuteva anche se il paese che aveva raggiunto per primo la Luna avesse o meno il diritto di possederla (in modo molto simile alla corsa tra le potenze coloniali). Gli Stati Uniti parlavano seriamente di portare lo scontro militare tra le due superpotenze nello spazio. Si sosteneva che provocare la distruzione nello spazio sarebbe stato meglio che combatterla qui sulla Terra.
Il presidente John F. Kennedy e Wernher von Braun nel 1962. (Centro di volo spaziale Marshall/NASA)
Un analista dentro BusinessWeek spiegò il vantaggio economico e politico del progetto lunare: “… un mezzo per dare lavoro ai nostri scienziati e ingegneri e, allo stesso tempo, per intrattenere le masse, proprio come il Medioevo inventò il torneo per dare lavoro ai guerrieri cavalieri” (Leonard Silk, “John Q. Public and the Space Age”, p. 64 di “Reflections on Space: Its Implications for Domestic and International Affairs.”). C'era anche un piano dell'Aeronautica Militare nel New Mexico per far esplodere una bomba atomica sulla Luna per studiare gli effetti dei terremoti.
L’intento propagandistico del programma fu chiaro fin dall’inizio. Documenti governativi esprimevano allarme, anche in Europa occidentale, per il crescente “prestigio” dell’URSS dovuto alle sue conquiste spaziali. Si sono svolti numerosi incontri su come aumentare il prestigio degli Stati Uniti attraverso il programma spaziale. Le pubbliche relazioni erano importanti quanto la scienza; Gli “standard medici” per escludere gli equipaggi includevano fattori come “estrema bruttezza” o “qualsiasi deformità marcatamente ripugnante” (vedi il secondo capitolo di “Shoot for the Moon”, di James Donovan). Il programma sovietico era più scientifico e ciò rese più semplice anche il compito della propaganda americana.
Neil Armstrong era meno sciovinista riguardo al suo viaggio sulla luna: e le insegne della missione dell'Apollo 11 (disegnate dall'equipaggio) escludevano significativamente una bandiera americana (a differenza delle toppe di altre missioni), ma l'aquila calva inviava un messaggio patriottico. Piantare la bandiera degli Stati Uniti è stato un ordine della NASA (si parlava di piantare una bandiera delle Nazioni Unite: ora ci sono sei bandiere statunitensi sulla Luna, ma i loro colori sono sbiaditi dal sole). Armstrong non invocò Dio (a differenza dell'Apollo 8 quando i membri della missione lessero dalla Genesi). Ma Armstrong era un deista e guardò in silenzio mentre Buzz Aldrin celebrava la comunione prima di mettere piede sulla luna.
Non appena gli Stati Uniti hanno sconfitto i sovietici, l’interesse per gli sbarchi sulla Luna è svanito e l’esplorazione spaziale non è più una priorità nazionale. Gli aspetti scientifici delle missioni spaziali furono fortemente esagerati (così come furono classificati gli scopi militari e di intelligence). E la luna, da quando l'hanno calpestata i piedi umani, è diventata meno romantica e sembra aver ispirato meno poesia.
As'ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del “Dizionario storico del Libano” (1998), “Bin Laden, l'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e “La battaglia per l'Arabia Saudita” (2004). Twitta come @asadabukhalil
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi.
Grazie per questo pezzo di trippa revisionista. La battaglia per lo spazio è stata una battaglia tra i nostri scienziati missilistici tedeschi e i loro scienziati missilistici tedeschi. Il fatto che il loro leader fosse russo nascondeva semplicemente il fatto che mantenevano una piccola colonia di scienziati tedeschi che erano riusciti a rapire dalla Germania.
Questo tentativo di glorificare la più grande catastrofe del secolo scorso, l'Unione Sovietica e tutti i suoi utili idioti in tutto il mondo è semplicemente incredibile.
Detesto le persone che mantengono un’ammirazione per il comunismo in tutte le sue forme e compatisco tutti i piccoli paesi merdosi che riescono a convincere a seguire nel suo percorso disastroso. Siete peggio dei neofascisti, con un conto del macello che supera di gran lunga qualsiasi cosa abbia mai fatto Hitler.
Per lo più stupidaggini. Mi piace il modo in cui ti riferisci al 'furto del progetto' link all'articolo che se lo leggi dice: “Ha fatto la differenza per l'esito della corsa allo spazio? Probabilmente no." Anche se hanno rubato qualcosa ai sovietici, è una cosa da nulla in confronto a ciò che i sovietici hanno rubato agli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale (ad esempio, progetti e tecnologia della bomba atomica e del B2).
Ma suppongo che la parte che preferisci sia quella che si riferisce a Wernher von Braun e all'Operazione Paperclip...
I più seri scienziati missilistici statunitensi hanno dichiarato, in pubblico, che senza l'inventore della bomba missilistica nazista V2 (sul cui progetto si basarono i primi razzi della NASA; il V2 uccise circa 9,000 persone, in città come Londra, Anversa, per lo più civili, durante la Seconda Guerra Mondiale). , mentre uccise circa 2 lavoratori usati come schiavi nei cantieri V12,000 in Germania... Valeva una condanna a morte a Norimberga dell'epoca.) Gli Stati Uniti avrebbero impiegato molti più anni per raggiungere il loro obiettivo di sbarco sulla luna.
Mentre, in privato, gli stessi scienziati missilistici statunitensi riconoscono che, senza il contributo degli scienziati nazisti, non ci sarebbero MAI riusciti.
L'ultima ironia è che le ricerche di von Braun che lo portarono a concepire il V2 si basavano sui lavori pionieristici in balistica... di uno scienziato russo, di cui fu trovata una copia delle sue teorie ricoperte di annotazioni dalla mano del giovane von Braun.
Buon compleanno, complesso militare-industriale statunitense nello spazio!! Uffa!!
Voglio solo sottolineare che i russi hanno mantenuto la stazione spaziale come una risorsa globale da quando gli Stati Uniti hanno più o meno perso interesse nel programma spaziale.
Inoltre, sembra che la NASA abbia perso la sua base di supporto, mentre le società private originariamente trattenute dallo sperimentare con la tecnologia spaziale sarebbero poi diventate le custodi del sogno. I produttori di armi potrebbero acquisire i produttori di satelliti e costituire una base per le armi nello spazio, suppongo. Ma questa non è la stessa cosa dell’esplorazione scientifica.
Se ci riusciranno davvero, creeranno uno scudo attorno alla Terra che impedirà i veri viaggi nello spazio per molto tempo.
Quanto è ironico che la Disney abbia creato cartoni animati di propaganda antinazista durante la Seconda Guerra Mondiale, per poi provare a riabilitare uno di questi nazisti dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale. Sapevi che anche loro sostengono l'aborto?
Grazie per l'articolo Vengo dall'URSS. So cosa significava per noi l'esplorazione spaziale allora
Von Braun era un criminale di guerra, aveva usato il lavoro degli schiavi mentre lavorava per Hitler.
A proposito, ora i governanti statunitensi usano i razzi russi (sovietici) per portare gli astronauti statunitensi sulla stazione spaziale.
Abbiamo un’altra corsa allo spazio in vista con più nazioni: Giappone, Cina, India, ecc., con altre da seguire secondo me. ed è iniziata la corsa per una colonia lunare sostenibile basata sulle prove geologiche dell’abbondanza di acqua. Gli Stati Uniti potrebbero riconsiderare la propria missione su Marte con equipaggio alla luce di tali informazioni. E c’è anche la questione della militarizzazione dello spazio con piattaforme missilistiche, piattaforme laser ecc. La fantascienza comincia a diventare realtà. Poi c'è il cambiamento ambientale che potrebbe reindirizzare tutte le nostre energie in una corsa per la sopravvivenza.
Mi dispiace di aver mancato il punto in parte del titolo: L'arabo arrabbiato ecc. Esattamente perché l'arabo è arrabbiato?
"The Angry Arab" era il blog ormai defunto del Prof. As'ad AbuKhalil, è fantastico averlo qui al CN. Molti dei suoi articoli su questo sito probabilmente faranno "arrabbiare" anche te.
La missione statunitense su Marte è ormai terminata, ovvero tra 20 anni, come è stato dalla metà degli anni '60. Il piano di Trump è quello di tornare sulla Luna entro il 2024 con il programma Artemis prima che venga contaminato da qualsiasi “Paese di merda” (l’India ha appena lanciato un Lander la settimana scorsa). Si è rifiutato di finanziare il grande 'Exploration Upper Stage' per il razzo SLS della NASA, che gli avrebbe permesso di lanciarsi su Marte o di trasportare merci insieme alla navicella spaziale con equipaggio Orion.
Vuole invece costruire una piccola stazione spaziale attorno alla Luna, con il carico inviato da compagnie spaziali private come SpaceX di Elon Musk. In questo modo gli Stati Uniti ottengono un SLS troppo caro e sottodimensionato, oltre a grossi contratti di carico per le compagnie spaziali private. Un lander lunare riutilizzabile farà la spola tra la Stazione Lunare e la Luna. La Russia è molto desiderosa di partecipare, ma nell’attuale clima di follia ciò sembra improbabile.
Cina e Russia stanno entrambe lavorando sui razzi della classe Saturn V, sulla Lunga Marcia 9 e sullo Yenisei. Ma le sanzioni e un guasto al motore della più piccola Lunga Marcia 5 (che quest’anno lancerà una missione per riportare campioni dalla Luna) hanno rallentato i progressi. Spero che arrivino sulla Luna e su Marte prima di Trump ed Elon Musk, condivido la trepidazione di AnneR riguardo alla diffusione del capitalismo su altri pianeti!
(Mi scuso se questo è fuori tema o irrilevante :)
In quasi tutti i dibattiti in cui mi sono imbattuto discutendo se l'America debba adottare il sistema metrico, almeno un commentatore dirà qualcosa sull'esistenza di due diversi tipi di paesi: uno che utilizza il sistema metrico/Celsius e uno che ha fatto sbarcare l'uomo sulla Luna. Alcuni interpretano questo come eccezionalismo americano in senso lato, come se l’America fosse “troppo buona” per essere misurata.
Mentre gran parte della missione lunare statunitense è stata effettivamente svolta con unità consuete, von Braun ha progettato il razzo dietro le quinte con il sistema metrico, che è stato poi convertito in unità consuete. E anche con quello, non farebbe molta differenza se fosse fatto in sistema metrico. Ciò non dimostra la superiorità di nessuno dei due sistemi più di quanto l’uso diffuso dei Mac nei film e nei programmi TV renda i Mac migliori dei PC Windows. È ancora un'altra scusa per giustificare la “superiorità” americana, se non l'“eccezionalismo”; l'uso del sistema metrico da parte dell'URSS certamente non ha impedito loro di lanciare il primo uomo nello spazio.
Se la missione della Cina e/o della Russia dovesse avere successo, si spera che metterebbe fine a questa dicotomia di lunga data.
Grazie professor AbuKhalil per aver espresso le mie opinioni e percezioni in modo così succinto.
Francamente, le settimane di "celebrazione" di questa occasione apparentemente importante (del primo sbarco sulla Luna da parte dell'uomo) mi hanno annoiato a morte. E la sua natura sciovinista e orwelliana ha nauseato.
Né su NPR, PBS né su BBC World Service durante tutte le ore ad esso dedicate – eccetto per un breve momento e quello da parte di uno scienziato esterno/persona esperta su quest'ultimo – è stato *alcuna* menzione del background di questa luna. avventurarsi. Nemmeno un singolo cenno in direzione dell'URSS, nemmeno un sussurro su Gargarin, Tereshkova, il cagnolino (morto nello spazio), o su un'astronave (nessuno a bordo) che atterra sulla luna – *tutto* prima che gli Stati Uniti mettessero insieme il loro atto (rubato). E, naturalmente, non una sola menzione del fatto che il programma Apollo della NASA era a) guidato da von Braun né b) che gli Stati Uniti avevano rubato almeno alcuni dei dati dell'URSS su come realizzare un veicolo spaziale.
Infatti una persona del World Service ha addirittura affermato che fino agli americani (bien sur) nessun essere umano era andato oltre l'atmosfera terrestre.
Noi esseri umani dovremmo spendere il nostro tempo, denaro e sforzi mentali per ripulire la nostra distruttività qui su questo meraviglioso pianeta, non bruciare miliardi in imprese spaziali (con la prospettiva di mandare a puttane un altro pianeta).
Grazie per aver dato credito laddove è dovuto al programma spaziale sovietico. Quando ero un ragazzino goffo negli anni '80 che sognava lo spazio, volevo essere un cosmonauta, non un astronauta. Gli astronauti americani sembravano per lo più tipi militari aggressivi e dalla mascella squadrata. I cosmonauti sovietici, d'altro canto, sembravano un gruppo di appassionati di scienza leggermente sovrappeso come me.
Volevo conseguire la laurea in scienze planetarie ed emigrare in Unione Sovietica, poi allenarmi a Star City, fuori Mosca, per guidare il loro magnifico nuovo razzo Energia. L'Energia potrebbe trasportare un clone dello Space Shuttle statunitense attaccato al suo fianco, poiché i vertici militari dell'era Breznev insistevano per un veicolo con capacità equivalenti. Sapevano che l'hype sullo Space Shuttle americano che riduceva radicalmente i costi di lancio e volava una volta alla settimana era una sciocchezza, pensavano che il piano fosse quello di inviarlo con una stiva piena di laser a raggi X per cuocere i missili balistici intercontinentali dell'URSS nei loro silos. Ma poiché i motori principali facevano parte del razzo Energia, non dello shuttle Buran, poteva trasportare altri carichi utili pesanti (come le stazioni spaziali) nell’orbita terrestre. Aggiungendo uno stadio superiore, potrebbe inviare gli esseri umani sulla Luna e su Marte. La Nasa spera di avere questa capacità entro il 2020 con il suo razzo SLS, molto ritardato, costruito con la tecnologia Shuttle degli anni '70.
Ma con la fine dell'Unione Sovietica, Energia e il suo Buran Shuttle furono lasciati a marcire, e l'ultima Energia in grado di volare e l'unico Buran ad aver volato nello spazio furono distrutti quando il loro hangar crollò a causa della mancanza di manutenzione. Quella fu la fine dei miei sogni sullo Spazio.
Ma ha suscitato il mio interesse per i sistemi sociali umani. Come ha fatto l’Unione Sovietica a ottenere così tanto nello spazio e allo stesso tempo a garantire una vita dignitosa ai suoi popoli? Perché gli Stati Uniti, infinitamente più ricchi, sono rimasti indietro nella prima “corsa allo spazio” e hanno abbandonato la capacità di inviare esseri umani oltre l’orbita terrestre, mentre molti dei loro cittadini continuano a restare senza le cose di base?
Nelle sue memorie “Rockets and People”, il progettista spaziale sovietico Boris Chertok, le cui esperienze spaziarono dalla folla della Rivoluzione del 1917 e dai funerali di Lenin nel 1924 fino all’assemblaggio della Stazione Spaziale Internazionale nel 21° secolo, chiarisce che le esperienze di la sua generazione nella costruzione e nella difesa di una società socialista è stata fondamentale per questi risultati:
“Faccio parte della generazione che ha subito perdite irreparabili, alla cui sorte nel XX secolo sono toccate le prove più ardue. Fin dall’infanzia, in questa generazione è stato inculcato il senso del dovere: un dovere verso il popolo, verso la Patria, verso i nostri genitori, verso le generazioni future e persino verso tutta l’umanità.
...
Attualmente... è il collasso ideologico che minaccia il racconto oggettivo della scienza e della tecnologia [sovietica]... motivato dal fatto che le sue origini risalgono all'epoca di Stalin o al periodo della 'stagnazione di Breznev'”
I resoconti statunitensi del programma spaziale sovietico fanno sempre commenti sarcastici del tipo “wow guarda cosa hanno ottenuto questi primitivi nel loro inferno totalitario e antisemita”. A nessuno piace riconoscere che la maggior parte del programma Lunare statunitense ebbe luogo nel Sud di Jim Crow sotto il comando di criminali di guerra nazisti. Il progettista del razzo Saturno 5 Luna, Arthur Rudolph, era responsabile della produzione del missile V2 presso la fabbrica "Mittlewerk" utilizzando la manodopera degli schiavi del campo di concentramento di Dora. Dovette essere deportato nel 1984 quando la situazione divenne imbarazzante.
Nel suo libro “Moon Lander” il designer Grumman Thomas J. Kelly raccontò le sue difficoltà nel trovare una sistemazione a Cape Canaveral per i suoi ingegneri che lavoravano sul Lunar Lander. Il problema? Grumman aveva sede a Bethpage NY e molti dei suoi ingegneri erano neri. Nessun hotel a Jim Crow in Florida li accetterebbe! Mentre la Chertok ebraica raggiunse i livelli più alti del programma sovietico nell’“inferno antisemita” dell’URSS. Puoi scaricare gratuitamente le sue memorie qui:
https://www.nasa.gov/connect/ebooks/rockets_people_vol1_detail.html
Grazie per l'articolo
Perché l'iPhone 2019-20 è condannato: come sarebbe l'iPhone 11: l'analista Min-Chi Kuo, ha previsto che tutti e tre i modelli dell'iPhone modello 2020 avranno il supporto per 5G
Perché l'iPhone 2019-20 è condannato: come apparirebbe l'iPhone 11
L'analista Min-Chi Kuo, noto per le sue previsioni accurate per Apple, ha previsto che tutti e tre i modelli di iPhone 2020 supporteranno il 5G. Da un lato si tratta sicuramente di un ottimo fattore di marketing per i gadget Apple del prossimo anno, ma dall'altro rappresenta un ulteriore chiodo sulla bara dei modelli che usciranno sul mercato nel 2019.
Questo è BS al cubo. Gli Stati Uniti sono andati sulla Luna perché potevano. Tutta la roba della Guerra Fredda era semplicemente una presentazione per i idioti (come questo autore) che sono assolutamente incapaci di capire le persone motivate da progetti difficili. “SCELGIAMO di andare sulla luna e fare quelle altre cose, non perché siano facili, ma perché sono DIFFICILI”. JFK, che capì davvero. "Io, per esempio, non voglio andare a dormire alla luce di una luna sovietica." LBJ: il re dei rubini. Questo era un progetto costoso e LBJ poteva approvare ingenti conti di stanziamenti. Lasciamo che rivendichi le “alture” dello spazio purché mantenga il progetto finanziato.
Il fattore PIÙ importante nel successo dell'Apollo, della FAR, è stato l'esercito di giovani ingegneri che provenivano dai programmi delle università pubbliche del Midwest degli Stati Uniti. Neil Armstrong non era l'unico importante ingegnere aeronautico della Purdue. E non furono solo i giganti come il Michigan a contribuire, probabilmente il miglior controllore di terra era un ragazzo di nome John Aaron, laureato in fisica presso lo stato dell'Oklahoma sudoccidentale. Werner von Braun ha fatto uno splendido lavoro ma il suo team era composto solo da 1500 persone su 400,000. La maggior parte degli altri erano bambini di piccole città e contadini cresciuti capendo cosa serve per far sì che progetti orribilmente complessi e difficili abbiano successo. Il loro compito era costruire qualcosa che nessuno aveva mai costruito prima e farlo funzionare davanti a 600,000,000 di spettatori, la maggior parte dei quali NON aveva idea di cosa stesse accadendo.
Nel 1965 la nostra famiglia era in visita ai parenti di mio padre in Kansas. Suo cugino lavorava come macchinista per la Boeing a Wichita e io, appassionato di spazio, ho avuto una conversazione entusiasta con lui sulla corsa allo spazio. Alla Boeing venne affidato il compito di costruire il primo stadio del Saturn V: un sacco di cose interessanti di cui parlare. Dopo un po’, suo padre intervenne: “Voi due pensate che la corsa allo spazio sia un grande risultato. Non è. È un'acrobazia. Se davvero si vuole parlare di questo paese che fa cose difficili e importanti, allora dovremmo parlare del Canale di Panama. Abbiamo costruito quella meraviglia dopo che i costruttori francesi del Canale di Suez si sono arresi”.
Difficile ricordare che gli Stati Uniti una volta erano un paese che poteva andare sulla luna come mera manifestazione dell'istinto del lavoro. Personalmente, mi piacerebbe vedere quel paese ritornare, soprattutto perché quegli istinti sarebbero molto utili se mai volessimo costruire una società sostenibile.
Jonathan Larson almeno ha iniziato ammettendo che il suo commento era una sciocchezza.
Affinché il mio resoconto sia sbagliato, dovrei ignorare gli sforzi di oltre 400,000 persone dedite, laboriose e virtuose. Ma prestami attenzione. Ecco il resoconto di Neil Armstrong sul perché lo sbarco sulla Luna ha avuto successo.
As'ad ha elencato molti fatti per dimostrare il suo articolo. Le parole di NA NON sono una confutazione dell'articolo.
Mentre mi avvicino molto rapidamente ai trent’anni e dieci, la mia disillusione nei confronti del mio paese sta diventando insopportabile. Credevo negli ideali e nei principi del mio Paese che mi avevano insegnato a scuola negli anni '50. La mia prima disillusione è stata il Vietnam. È andato in discesa da lì. Nessuno si basa su principi e ideali? Lo hanno mai fatto? Ciò potrebbe sorprendere alcuni americani, ma alcuni altri paesi si basano su principi e ideali. La piccola Costa Rica, che non ha militari, lo ha fatto mentre ero lì in vacanza. Hanno arrestato un politico schifoso che aveva commesso un crimine in CR alcuni anni prima e che ora stava tornando, sono stati arrestati quando è arrivato. Erano piuttosto orgogliosi di se stessi.
Potrebbe esserci lo stesso tipo di marciume al centro di quell’arresto che vedete in tanti sforzi degli Stati Uniti – come il Vietnam, come il programma spaziale, come dire a Bolsonaro di non rifornire di carburante le navi mercantili che trasportano cibo in Iran, come la guerra economica che stiamo vivendo? stanno puntando sull'Iran? Sicuro. Ma la notizia era per strada. La gente per strada ne parlava ed era orgogliosa del pensiero che stavano cercando di seguire le regole, per così dire. Siamo una democrazia, dicevano. È divertente perché Thump ha parlato di “prosciugare la palude” e, giustamente, Washington, DC era una palude. Ma la fine del ponte della 14a strada è (o almeno era) chiamata fondo nebbioso. È lì che sono stati conclusi tutti gli affari.
Immagino che abbiamo ottenuto il governo che meritavamo.
Non capisco perché il signor Abu Khalil abbia un atteggiamento così rancoroso nei confronti dell'America, ma perché non vieni allo scoperto e lo dici semplicemente: odio l'America. Odio gli americani. E se l'America non riuscisse a ricordare i cosmonauti russi, cavolo. Il mondo è composto da infinite sfumature di grigio, signor Abu Khalil. Tu che sei libanese dovresti saperlo molto bene.
Gli americani americani sono ignoranti e sembrano esserne orgogliosi, a giudicare dal tuo commento. Hanno questo atteggiamento arrogante di non aver bisogno di imparare nulla sugli altri paesi, perché tutto ciò che non proviene dagli Stati Uniti non merita la loro attenzione. Non sanno nemmeno dove sia la Siria.
Jsinton, non essere così sensibile! La maggior parte delle persone erroneamente prende sul personale le critiche rivolte agli Stati Uniti. L’America e gli americani non sono nemmeno lontanamente la stessa cosa.
Perché Jsinton è così pieno di ignoranza (propaganda imperialista)?
Non un altro lamento del tipo "se non ti piace, vattene". Guarda i difetti della tua gente, per favore. L'URSS era (e la Russia lo è ancora!!) molto più avanti degli Stati Uniti nelle idee scientifiche, nell'educazione degli studenti in scienze e anche in molte altre questioni militari (vedi il libro di Andrei Martyanov “Perdere la supremazia militare”) per i dettagli. Spendere soldi e suonare i tamburi per la guerra non è prova di intelligenza/cervello e risultati utili.
Bel piccolo articolo ma preparatevi per 99 commenti sul fatto che lo sbarco sulla Luna sia una bufala sporca e sporca.