Oliver Boyd-Barrett esamina chi trae vantaggio dal fatto che i media aziendali soffocano il loro pubblico con una narrativa puerile per oltre due anni.
By Oliver Boyd-Barrett
Organizzazione per gli studi di propaganda
Fo nell’arco di due anni il Russiagate ha rappresentato una quota sostanziale di tutto il giornalismo politico dei principali media statunitensi e, poiché i media statunitensi hanno una significativa propulsione nella definizione dell’agenda, anche della copertura mediatica globale. Il momento è stato catastrofico. L’amministrazione Trump lo ha fatto protezioni ambientali triturate, gettato in mare accordi nucleari, tensioni esacerbate con i rivali statunitensi e dell' assecondava i ricchi.
Al posto della continua attenzione dei media alla fine della specie umana a causa del riscaldamento globale, alla sua scomparsa ancora più imminente a causa della guerra nucleare, o all’ulteriore eviscerazione del discorso democratico in una società lacerata da disuguaglianze di ricchezza storicamente senza precedenti e da un’avidità capitalistica sfrenata, i media aziendali soffocano al loro pubblico con una narrazione puerile di presunta collusione tra la campagna Trump del 2016 e la Russia.
Rachel Maddow, conduttrice di notizie di MSNBC, istruisce gli spettatori.
Il discorso sul Russiagate è profondamente menzognero e ipocrita. Si presuppone che il sistema elettorale statunitense goda di un elevato grado di fiducia e sicurezza pubblica. Nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Il sistema democratico statunitense è profondamente radicato in un sistema distopico bipartitico dominato dai ricchi e in gran parte responsabile nei confronti degli oligopoli aziendali; è ideologicamente legato ai valori estremi Capitalismo e dominio imperialista. I problemi con il sistema elettorale e i media statunitensi sono estesi e ben documentati.
Le procedure elettorali americane sono profondamente compromesse da un collegio elettorale che separa i voti contati dai voti che contano. La composizione delle circoscrizioni elettorali è stata manipolata per ridurre al minimo la possibilità di sorprese elettorali. Il voto dipende da sistemi di voto elettronici prodotti dalle aziende e facilmente hackerabili. Le amministrazioni di destra si avvalgono di una serie di tattiche di repressione degli elettori che vanno dalla minimizzazione dei seggi elettorali disponibili e delle macchine per il voto fino agli eccessivi requisiti di identificazione degli elettori e all’eliminazione di fasce delle liste elettorali (ad es. gruppi come persone che hanno commesso crimini o persone i cui nomi sono simili a quelli di criminali, o persone che non hanno votato alle elezioni precedenti). Anche i risultati delle campagne elettorali vengono compromessi quando i regimi uscenti abusano delle settimane rimanenti al potere per far approvare regolamenti o leggi che vanificare gli sforzi dei loro successori. La teoria democratica presuppone l’equivalenza formale della voce nel campo di battaglia delle idee. Niente potrebbe essere più lontano dalla realtà del sistema “democratico” statunitense in cui un piccolo numero di potenti interessi godono di un vantaggio megafonico assordante sulla base di donazioni di denaro “oscuro” spesso anonime filtrate attraverso SuperPac e loro simili, che operano al di fuori dei confini di (quello monitorato in modo un po' più trasparente) campagne elettorali.
Scambio di idee libero e aperto
Per quanto riguarda i media, la teoria democratica presuppone un’infrastruttura di comunicazione pubblica che faciliti lo scambio libero e aperto di idee. Non esiste alcuna infrastruttura del genere. I media mainstream sono posseduti e controllati da un piccolo numero di grandi conglomerati multimediali e multiindustriali che si trovano nel cuore stesso del capitalismo oligopolistico statunitense e gran parte dei cui ricavi pubblicitari e il contenuto è fornito da altri conglomerati.
È ben documentata anche l’incapacità dei media mainstream di sostenere un ambiente informativo che possa comprendere storie, prospettive e vocabolari liberi dalle catene dell’autostima plutocratica degli Stati Uniti. La recente copertura mediatica statunitense della crisi gestita dagli Stati Uniti nel Il Venezuela è un esempio calzante.
(Catalogo libri/Flickr)
Il tanto celebrato potenziale rivoluzionario dei social media è illusorio. I principali fornitori dell’architettura dei social media sono ancora più corporativi di loro predecessori ereditari. Dipendono non solo dalla pubblicità aziendale, ma anche dalla vendita di big data che sottraggono agli utenti e vendono a propagandisti aziendali e politici, spesso per micro-targeting non trasparente assistito dall’intelligenza artificiale durante le campagne di “persuasione”. Come le loro controparti tradizionali, i social media sono intrecciati, collaborano e sono vulnerabili alle macchinazioni dell’establishment dell’industria militare e della sorveglianza. La cosiddetta ingerenza elettorale in tutto il mondo è stata una caratteristica eccezionale dello sfruttamento dei media sociali e tradizionali da parte di aziende legate alla politica, alla difesa e all’intelligence come – ma non solo – la prima Cambridge Analytica e la sua società madre britannica SCL.
In questo contesto di fallimenti elettorali e mediatici, ha poco senso sollevare la discussione e l'attenzione sulle presunte attività sui social media, ad esempio, dell'Agenzia russa per la ricerca su Internet.
Contatti russi deplorati
Trump e Putin a un pranzo di lavoro, 16 luglio 2018 (Casa Bianca/Shealah Craighead)
L’attenzione viene distolta dai problemi sostanziali e comprovati verso problemi banali e non comprovati. Inoltre, in un clima di isteria maccartista fabbricata, il Russiagate presuppone inoltre che qualsiasi comunicazione tra una campagna presidenziale e la Russia sia di per sé deplorevole. Anche se si limitasse questa conversazione solo alla comunicazione tra gli oligarchi al potere sia negli Stati Uniti che in Russia, sarebbe sicuramente vero il contrario. Questo non è semplicemente a causa dei benefici che derivano da una più ampia comprensione del mondo, dall’identificazione di interessi e opportunità condivisi e dalla loro promessa di relazioni pacifiche. UN vera politica L’analisi potrebbe consigliare l’inserimento di cunei tra Cina e Russia in modo da scongiurare la minaccia percepita per gli Stati Uniti da un controllo ibrido da parte di una grande potenza su una regione del mondo che è stata a lungo considerata indispensabile per una vera egemonia globale.
Anche se consideriamo il Russiagate come un problema degno della nostra attenzione, la base probatoria per le principali affermazioni è debole.
Le accuse e le indagini dell'ex procuratore speciale Robert Mueller hanno coinvolto diverse persone per attività che in alcuni casi non hanno alcun collegamento con la campagna presidenziale del 2016. In alcuni altri casi sembra che si tratti più di menzogne e ostacoli alle sue indagini piuttosto che di atti illegali materiali, o equivalgano ad accuse che difficilmente verranno mai portate a termine. contestato in tribunale.
Robert Mueller al 24 luglio 2019, udienza del Congresso.
L’indagine stessa è riconducibile a due rapporti significativi ma estremamente problematici resi pubblici nel gennaio 2017. Uno era il “dossier Steele” dell’ex ufficiale dell’MI6 Christopher Steele. Ciò è interessante principalmente per le sue accuse, in gran parte non supportate, secondo cui in un modo o nell’altro Trump era in combutta con la Russia. La società di Steele, Orbis, è stata incaricata di scrivere il rapporto da Fusion GPS, che a sua volta è stata incaricata avvocati che lavorano per la campagna nazionale democratica. Il passaggio di precedenti bozze del rapporto Steele attraverso fonti vicine all'intelligence britannica e i resoconti del consigliere di Trump George Papadopoulos riguardanti le conversazioni avute riguardo al possibile possesso russo di e-mail di Clinton con un personaggio che potrebbe essere stato tanto probabilmente britannico quanto spia russa, sono stati determinante nello stimolare Interesse dell'FBI e spionaggio nella campagna di Trump.
Esistono collegamenti indiretti tra Steele, un altro ex agente dell'MI6, Pablo Miller (che ha lavorato anche per Orbis) e Sergei Skripal, un agente russo che era stato reclutato come informatore dell'MI6 da Miller e che è stato l'obiettivo di un tentato omicidio nel 2018. Questo evento ha dato origine ad affermazioni controverse, per non dire altamente inverosimili e maliziose, del governo britannico e accuse contro la Russia.
La questione più significativa sollevata da un secondo rapporto, pubblicato dall’Intelligence Community Assessment e che rappresenta le conclusioni di un piccolo team selezionato dal direttore dell’ufficio dell’intelligence, CIA, FBI e NSA, era l’affermazione che l’intelligence russa era responsabile dell’hacking di i sistemi informatici del DNC e del suo presidente John Podesta nell'estate 2016 e che i documenti hackerati erano stati passati a Julian Assange e WikiLeaks. Non è stata fornita alcuna prova a riguardo.
Sebbene le accuse di hacking siano diventate in gran parte articoli di fede incontestati nel discorso del RussiaGate, dipendono in modo significativo dai risultati problematici di una piccola azienda privata assunta dal DNC. Ci sono anche prove concrete che i documenti potrebbero essere trapelati invece che trapelati hackerati e da fonti con sede negli Stati Uniti. Il fatto che i documenti rivelassero che il DNC, un agente apparentemente neutrale nella campagna delle primarie, si era in realtà sbilanciato a favore della candidatura di Hillary Clinton, e che le dichiarazioni private di Clinton all'industria non erano in linea con le sue posizioni pubbliche, ha è stato a lungo oscurato nella memoria dei media a favore di una narrazione preferita della malvagità russa.
A chi giova?
Perché allora il discorso sul Russiagate ha così tanta presa? Chi ne trae vantaggio?
Il Russiagate serve gli interessi di un Partito Democratico corrotto (n. 1), la cui gestione parziale e probabilmente incompetente della campagna elettorale ha perso le elezioni del 2016, in alleanza (n. 2) con potenti fazioni dell’establishment di sorveglianza industriale-militare statunitense che per il negli ultimi 19 anni, attraverso la NATO e altre malleabili agenzie internazionali, ha cercato di minare la leadership del presidente russo Vladimir Putin, di smembrare la Russia e la Federazione Russa (senza dubbio a beneficio del capitale occidentale) e, più recentemente, di contenere ulteriormente la Cina in una perpetua e titanica lotta per il cuore dell’Eurasia.
Nella misura in cui Trump aveva indicato (per qualsiasi motivo) nel corso della sua campagna di non essere d’accordo almeno su alcuni aspetti di questa strategia a lungo termine, ha finito per essere considerato inaffidabile dallo stato di sicurezza americano.
Pur servendo allo scopo immediato di contenere Trump, le accuse statunitensi di ingerenza russa nelle elezioni statunitensi erano farsesche nel contesto di una storia ben documentata di “ingerenza” statunitense nelle elezioni e nella politica delle nazioni per oltre 100 anni. Questa ingerenza in tutti gli emisferi ha incluso l’organizzazione di colpi di stato, invasioni e occupazioni con falsi pretesti oltre a numerosi esempi di strategie di “rivoluzione colorata” che comportano il finanziamento dei partiti di opposizione e provocano rivolte, spesso abbinate alla guerra economica (sanzioni).
Un ulteriore beneficiario (n.3) è la somma di tutti quegli interessi che favoriscono una restrizione dell’espressione pubblica a un quadro favorevole all’imperialismo neoliberista. Sfruttando paradossalmente il panico morale associato sia alle lamentele di Trump riguardo alle “fake news” ogni volta che la copertura mediatica mainstream lo critica, sia all’imbarazzo dei social media per l’esposizione delle loro vendite di big data a potenti clienti aziendali, questi interessi hanno richiesto una maggiore regolamentazione delle loro attività. , così come l'autocensura da parte dei social media.
Le risposte dei social media coinvolgono sempre più algoritmi più restrittivi e quelli che spesso sono “fact-checker” partigiani (illustrato dal sostegno finanziario di Facebook e dalla dipendenza dal “think tank” pro-NATO, il Consiglio Atlantico). L’impatto netto è stato devastante per molte organizzazioni informative nell’arena dei social media, il cui unico “peccato” è l’analisi e l’opinione che corre contrario alla propaganda neoliberista delle élite.
La giustificazione standard di tali attacchi alla libertà di espressione è insinuare legami con la Russia e/o con il terrorismo. Date queste risposte pesanti e censorie da parte di attori potenti, sembrerebbe forse che la narrativa del RussiaGate sia sempre più poco plausibile per molti e che l’unica speranza ora per i suoi sostenitori sia quella di soffocare le domande. Questi sono davvero giorni bui per la democrazia.
Oliver Boyd-Barrett lo è professore emerito alla Bowling Green State University. È autore di “RussiaGate e propaganda: la disinformazione nell’era dei social media” Londra e New York (Routledge).
Una versione precedente di questo articolo è stata pubblicata da Organizzazione per gli studi di propaganda.
Prima di commentare leggi quello di Robert Parry Regole del blog. Accuse non supportate da fatti, errori fattuali grossolani o fuorvianti, attacchi ad hominem e linguaggio offensivo nei confronti di altri commentatori o dei nostri scrittori verranno rimossi.
È così piacevole vedere la verità spiegata. Negli ultimi anni l’intera nazione ha subito il lavaggio del cervello da parte del Russiagate, iniziato come scusa per la perdita di Clinton e come distrazione dalla discarica di WikiLeaks che ha messo in luce la collusione tra il DNC e i media aziendali. Ora si sta riversando in questo ciclo elettorale cercando di etichettare alcuni candidati democratici come cospiratori russi.
Il Russiagate assomiglia a
La cospirazione di Birther da vicino. In ogni caso, i partigiani non potevano accettare che la loro squadra non avesse vinto il gagliardetto e si abbandonarono a finzioni assurde che ne spiegavano il motivo. Alcuni erano inclini a credere alle sciocchezze di Birther a causa di presupposti razzisti. Sospetto che i D siano stati profondamente influenzati dall’educazione politica e dal lavaggio del cervello della Guerra Fredda.
ironicamente, molti dei soggetti coinvolti probabilmente credono per metà alle proprie cazzate.
Chi ha guadagnato soldi con questo?
Ecco perché l'hanno fatto.
Chi ne ha tratto vantaggio politico?
Ecco perché ci hanno giocato.
Non ha nulla a che fare con la verità. È stata Hillary a dare il via, e per calcolo si trattava di pura Clinton.
Oh, Trump è colluso con la stessa potenza straniera dei suoi predecessori, ma non sarà mai riconosciuto o indagato.
Mi chiedo, il RussiaGate avrebbe potuto avere un programma separato? Per quale motivo l’FBI, la CIA e la NSA hanno concesso al RussiaGate tali gambe? Le agenzie di intelligence hanno abilmente gettato le basi per qualcos’altro? Durante la testimonianza di Mueller, le sue semplici risposte alle domande di "una sola parola" si sono improvvisamente interrotte nel momento in cui è stato menzionato WikiLeaks. Mueller nella sua risposta si è addirittura animato di disprezzo per WikiLeaks.
William Barr ha recentemente ripristinato le esecuzioni federali. Ciò ha fatto seguito all'espulsione di Julian Assange dall'ambasciata di Londra dell'Ecuador, Assange è in una prigione del Regno Unito. Certamente Barr, Bolton e Pompeo si aspettano che gli inglesi estradino Assange negli Stati Uniti per essere processato per reati ai sensi della legge sullo spionaggio. È un insensibile superamento, ma questi sono gli Stati Uniti.
WikiLeaks di Assange ha portato alla gente notizie che i potenti non vogliono che si sappiano. Astutamente, Assange viene considerato lo spauracchio. Mi chiedo se la prossima vittima del RussiaGate sarà Julian Assange, e noi continuiamo a comportarci in modo così stupido.
Il “caos controllato” proposto dal Progetto neoconservatore per un Nuovo Secolo Americano (PNAC 1998) è stato evidentemente in gioco sin dalla disgregazione della Jugoslavia da parte di Clinton. L'assunzione del controllo fisico o politico delle principali fonti petrolifere mondiali o delle loro rotte come Iraq, Afghanistan e Jugoslavia fu l'inizio di questo “Progetto”. Il Deep State infestato dai neoconservatori, il Dipartimento di Stato americano e il Congresso acquistato dall’AIPAC non rinunceranno a questa crociata del 21° secolo finché gli Stati Uniti non diventeranno l’unica grande potenza del mondo (PNAC ’98) e il Medio Oriente non sarà conosciuto come Grande Israele ( Ricerca Globale/Piano Oded Yinon -1982). Se ci dovesse essere un Armageddon, non credo che i neoconservatori starebbero dalla parte del “buono”.
Non dimenticare il diritto religioso e il suo desiderio del Rapimento.
non ho dubbi che i tuoi pensieri siano veri.
Sì, continueremo a comportarci in modo stupido.
Il Russiagate è stato uno dei semi cruciali per la censura di massa a cui assistiamo oggi. Con l’avvento dell’isteria del Russiagate a partire dal 2016, le richieste di censura sono state appoggiate da una moltitudine di istituzioni. esperti e persino i media stessi. Queste istituzioni richiedevano la censura poiché i social media erano visti come un modo per trasformare le persone in massa in zombi inconsapevoli attraverso malevoli re-tweet russi e semplicistiche pubblicità su Facebook. Tale potere certamente doveva essere smascherato e controllato.
Non si è trattato di un pendio scivoloso verso l’accettazione e la richiesta di una censura di massa al di fuori del Russiagate, ma di un precipizio assolutamente a picco.
Nessuno ha richiesto una migliore formazione nel pensiero critico e nella logica.
In realtà, la farsa delle elezioni presidenziali è la più grande distrazione che consuma la società americana. Ci consuma non solo ogni quattro anni, ma anche la maggior parte del tempo nel mezzo. Chiunque pensi che abbia qualcosa a che fare con la democrazia è tristemente deluso.
Sto facendo un parallelo tra Trump e Bolsonaro in Brasile. Qui stiamo vivendo la stessa situazione. Abbiamo una presidenza superficiale che è stata eletta diffondendo pregiudizi e fake news e nessuno ha prestato attenzione a quale fosse il suo vero programma politico di governo basato sullo smantellamento di ciò che era ancora sotto la pubblica amministrazione. Il ribaltamento dei diritti dei lavoratori e la fine del sistema pensionistico sociale pubblico sono tra le politiche attuate da Bolsonaro che avvantaggiano soprattutto i ricchi. Ma il dirottamento della ricchezza nazionale per concentrarla maggiormente tra i ricchi non è una caratteristica specifica di Bolsonaro, che, a beneficio dei ricchi sin dal Plano Real del 1994, continua a dominare l’economia brasiliana.
Siamo in un mare di propaganda poiché questo eccellente articolo offre una nuova prospettiva. Basta guardare i commenti. Dovremmo tutti renderci conto che nessuno di noi è immune alla scienza e all’arte applicata della propaganda. È stato commentato qui che la teoria del cambiamento climatico è una “bufala”. Si tratta di un passo considerevole dai disaccordi all’interno della scienza del clima riguardo all’esatto ruolo della CO2 nel cambiamento climatico, alla conclusione che un possibile errore di calcolo è una bufala, e quindi nulla deve cambiare con il nostro contributo a quell’aumento di CO2 e altre sostanze. gas. D'altro canto non aiutiamo la causa cadendo in vere e proprie bufale come quella dell'energia eolica. Indipendentemente dai punti delicati sulla CO2, l’energia eolica è cresciuta come industria perché abbiamo aperto un rubinetto di denaro per essa. Quindi a sinistra ci innamoriamo di un'industria che ci dice che ci stanno aiutando mentre non lo fanno, e a destra ci innamoriamo di un'altra industria che analizza i dettagli scientifici fino a negare grossolanamente che dovrebbero smettere di fare tutti i loro soldi. Ciò che questo articolo ci dice veramente è che dobbiamo dare un’occhiata a come le nostre menti – tutte le nostre menti – vengono sconvolte.
Un nuovo studio scientifico potrebbe smentire presupposti fondamentali profondamente errati alla base della controversa legislazione sul clima e di iniziative come il Green New Deal, vale a dire il grado in cui il “cambiamento climatico” è guidato da fenomeni naturali rispetto a problemi causati dall’uomo misurati come impronta di carbonio. . Gli scienziati finlandesi non hanno riscontrato “praticamente alcun cambiamento climatico di origine antropica [causato dall’uomo]” dopo una serie di studi.
“Negli ultimi cento anni la temperatura è aumentata di circa 0.1°C a causa dell’anidride carbonica. Il contributo umano è stato di circa 0.01°C”, affermano senza mezzi termini i ricercatori finlandesi in uno di una serie di articoli.
A questo ha collaborato un team dell’Università di Kobe in Giappone, che ha portato avanti la teoria dei ricercatori finlandesi: “Nuove prove suggeriscono che le particelle ad alta energia provenienti dallo spazio conosciute come raggi cosmici galattici influenzano il clima della Terra aumentando la copertura nuvolosa, causando un’ effetto ombrello'”, ha scoperto lo studio appena pubblicato, una sintesi del quale è stata pubblicata sulla rivista Science Daily. I risultati sono estremamente significativi dato che questo “effetto ombrello” – un evento del tutto naturale – potrebbe essere il principale motore del riscaldamento climatico e non fattori causati dall’uomo. https://www.zerohedge.com/news/2019-07-11/scientists-finland-japan-man-made-climate-change-doesnt-exist-practice
la tua incapacità di fornire qualsiasi argomento specifico scredita completamente il tuo commento...
...
i suoi pedanti fino in fondo! ! !
Si prega di segnalare eventuali omissioni che si desidera correggere. Fornire la prova che manca qualcosa.
Ben pensato e informativo. Questo non arriverà mai ai media mainstream ed è un peccato che il denaro continui a mantenerci tutti polarizzati sulla base degli sforzi per confermare le nostre percezioni.
Un articolo molto rinfrescante e incoraggiante da un punto di vista percepito come progressista che espone la complicità di entrambe le parti nel controllo di punti di vista alternativi. Essendo libertario accolgo con favore l'esposizione di problemi di corruzione indipendentemente dalle soluzioni offerte, avendo trovato il vostro sito lo seguirò per assicurare ulteriori punti di vista alternativi su questioni critiche.
Scott Wells dev'essere una persona straordinariamente brillante e ben informata. Voglio dire, devono essere una conoscenza e una comprensione superiori che lo portano a respingere sarcasticamente le minacce del cambiamento climatico e delle armi nucleari in un breve post, giusto?
Scott ha bisogno di mettersi immediatamente in contatto con il 97% degli scienziati climatici che concordano sul fatto che il cambiamento climatico di origine antropica è una seria minaccia e con gli esperti del Bulletin of the Atomic scientist che tengono l’orologio del giudizio universale su due minuti a mezzanotte. Hanno un disperato bisogno della sua saggezza. ;^(
L’anziano D ha scritto: “Scott deve entrare immediatamente in contatto con il 97% degli scienziati climatici che pubblicano articoli che concordano sul fatto che il cambiamento climatico di origine antropica è una seria minaccia…”
L’anziano D dovrebbe controllare il documento collegato da un nuovo studio condotto da ricercatori finlandesi sul clima:
https://arxiv.org/pdf/1907.00165.pdf
Lo studio non è ancora sottoposto a revisione paritaria e presenta i problemi indicati qui https://www.iflscience.com/environment/this-paper-has-climate-change-deniers-very-excited-theres-just-one-tiny-problem/
È solo necessario guardare indietro all'invasione dell'Iraq da parte degli Stati Uniti. L’illegalità di ciò non è mai stata affrontata in nessuno dei MSM. Non solo l’idea della “guerra preventiva” è vietata dal trattato internazionale, ma è vista per quello che in realtà è: un’aggressione non provocata. Le molte voci della verità e della realtà che hanno spiegato pienamente tutti i risultati (che si sono tutti verificati) sono state completamente ignorate o in alcuni casi perseguitate e molestate dallo “Stato profondo”. Guardare tutto questo mi ha messo su una marcia in più perché in quel momento avevo ancora la mia salute, avevo energia e una convinzione (apparentemente fuori luogo) che non fosse troppo tardi per evitare un disastro sotto forma di altri omicidi autorizzati dallo stato americano, e la realtà ormai provata della guerra senza fine. Dato che non c'era alcuna verità in TV, alla radio o sui giornali, ho iniziato a scrivere lettere al direttore del nostro giornale locale, raccontando tutte le stronzate e affermando anche che il motivo di farlo era perché nessuna di quelle quanto sopra ha avuto la decenza o l'onestà di dire la verità. C'era qualche effetto in questo; questa è una piccola città e ho iniziato a sentire da amici e parenti che la gente leggeva e parlava di quello che stavo scrivendo. Ma questo non è il modo per fare una rivoluzione e nemmeno un modo per “chiedere riparazione” ai nostri rappresentanti “eletti”.
A quel punto era anche ovvio per me che chiunque aspirasse a una posizione politica eletta al di là del livello locale dovesse essere controllato e approvato dall’uno o dall’altro del duopolio. Il progresso verso l’alto dipende completamente dal rimanere nelle corsie prescritte e dal giurare fedeltà alla linea del partito. Alla fine tutto si riduce a questo: “Gli affari degli Stati Uniti sono affari”. Non ricordo chi lo ha detto e, anche se lo trovo disgustoso e demoralizzante, vedo anche che è vero.
La ciliegina sulla torta è stata messa dopo le elezioni di metà mandato del 06, quando l'elettorato si ribellò contro la guerra in Iraq. Ma l’elettorato era già stato sconfitto poiché i ricchi hanno spostato il loro sostegno da R a D perché vedevano arrivare la rivolta. (Durante la campagna per quelle elezioni ho trovato diverse analisi secondo cui quel cambiamento nel finanziamento della campagna elettorale era in forte crescita.) Ma ovviamente erano D solo di nome: Blue Dogs. Non è che gli elettori si identificassero particolarmente con quei temi storicamente legati al Partito Democratico (a torto o a ragione), ma cercavano e speravano solo nell'OPPOSIZIONE a quanto stava accadendo. Ma non era imminente. Quella vile creatura aliena che si maschera nel corpo di Nancy Pelosi ha dichiarato che “l’impeachment è fuori discussione!” e non solo non è cambiato nulla, ma le cose sono peggiorate molto.
Il “Russiagate” mi sorprende? Niente affatto. Allo stesso modo il MSM mi confonde e mi lascia perplesso? Ancora una volta, non difficilmente. Il MSM è la società controllata al 99% dalla ricchezza concentrata e continuerà a svolgere la funzione di garantire che noi, il XNUMX%, non togliamo le ruote dalle loro limousine.
Ogni saggio e pensatore che nel corso dei tempi abbia contemplato la democrazia ha ipotizzato che questo sia esattamente il modo in cui fallisce: catturata dai ricchi e potenti. Il fatto che gli illustri giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti non siano stati impiccati per tradimento a causa delle loro varie sentenze che hanno consentito la corruzione definitiva e completa della democrazia americana è un altro esempio di verità ribaltata.
La tua incapacità di fornire un argomento specifico scredita completamente il tuo commento.
Non sono d'accordo. Donald Trump è la scelta dello Stato e tutto questo blaterare sui russi serve a nascondere il fatto reale che nessuno voleva Hilary Clinton come presidente.
tutti hanno visto la presa che aveva su tutti i funzionari del partito democratico prima delle elezioni che Bernie non aveva la minima possibilità di vincere. Miliardi di dollari di tangenti riversati nella Fondazione Clinton fanno temere che lei possa dominare l'apparato DC e diventare molto più decisiva su chi ottiene quanto. Il suo coinvolgimento nell’inizio della guerra in Siria e il suo fallimento è stato un altro segno negativo contro di lei e dovrebbe essere ovvio che lo Stato condivide la presidenza tra le parti per garantire interessi speciali e pari opportunità. Secondo me non siamo nemmeno a metà del percorso. svolta vincente.
Se Donald Trump iniziasse a fare cose che non piacciono allo Stato e continuasse a farlo, rimarrebbe fuori dall’ufficio senza toccare il pavimento.
Il ruolo di Trump è quello di appiccare incendi nei cassonetti ogni giorno e tenere gli americani di destra e di sinistra l’uno alla gola dell’altro
A proposito, il motivo per cui gli Stati Uniti hanno ottenuto il collegio elettorale è perché tutto ciò che il presidente doveva fare era fare campagna elettorale nelle grandi città e tutti gli altri avrebbero potuto incazzare una corda
Sono completamente d'accordo. Ci troviamo di fronte a sfide molto più grandi derivanti da fonti interne di brogli elettorali rispetto a quelle provenienti dalla Russia. C’è una causa di fondo anche per la propaganda a sinistra che coinvolge Russia Gate che non può essere semplicemente spiegata come pura stupidità. Ciò a cui stiamo assistendo è il controllo della narrativa nei media da parte di tutte le entità di notizie commerciali che ci distrae dal reale, o, più appropriatamente, dalle motivazioni sottostanti delle imprese commerciali che forniscono le notizie. Il motivo di fondo è il denaro.
Non importa che tu sia Fox News o MSNBC. Siete un'impresa commerciale guidata dal movente del profitto e l'unica cosa da cui dipendete durante la stagione elettorale sono le ingenti somme di denaro offerte dall'eliminazione delle leggi sul finanziamento delle campagne elettorali.
Non importa se le notizie vengono presentate da sinistra o da destra perché la regolamentazione obbligatoria di base dei contenuti è quella di non parlare mai delle vere ragioni per cui abbiamo il governo che abbiamo. I democratici e i loro alleati di sinistra si sono attaccati alla Russia come a un cattivo familiare che ha una portata storica impressa nella nostra psiche collettiva come cattivi perenni. Russia Gate era la storia più probabile che avrebbe avuto risonanza tra i democratici che non ha violato le vere ragioni dei nostri processi elettorali incasinati, quindi hanno seguito quella.
Il fatto che tutte le vere ragioni illustrate nell’articolo non siano mai state al centro della scena per i democratici in carica è perché non possono parlarne. Anche se lo facessero, verranno ignorati o considerati socialisti e messi in cattiva luce dalla nostra mega struttura mediatica.
Lo scopo finale dei media commerciali è quello di preservare qualunque struttura di potere possa garantire maggiori profitti alla loro società madre. Questi profitti non derivano dalle quote di abbonamento, quindi l'intera idea che esista una cospirazione mediatica di sinistra fallisce e ciò che viene messo a nudo sono le società che riempiono le nicchie negli interessi dei telespettatori che soddisfano il loro obiettivo di far rivendicare il loro partito politico preferito da alcuni. complotto di qualche entità e avere la sensazione che le loro opinioni politiche siano in qualche modo rappresentate senza rivelare il treno di soldi che fa guadagnare più soldi alla società. Il bancomat per la consegna di contanti rappresenta l'eliminazione delle leggi sul finanziamento delle campagne elettorali. Se ne parlano, affronteranno l’ira e gli verrà detto di stare zitti e di fare propaganda attraverso l’altoparlante o altro.
Anche altri argomenti sono fuori discussione e mentre alcuni democratici cercano di perseguire il gerrymandering, il voto in scatola nera, la manipolazione dei social media, la discriminazione e la privazione dei diritti civili degli elettori, la Corte Suprema ecc., sono tutti al guinzaglio corto con una capacità limitata di parlare di tutto delle ragioni per cui godono di uno status protetto in quanto fonti di notizie più affidabili e i proprietari delle società sono i principali esecutori.
Quindi ci ritroviamo senza notizie reali su come creare elezioni libere ed eque e ci ritroviamo con una storia che avvantaggia i principali beneficiari della generosità del governo, come l’industria della difesa, con storie su come sia stata tutta colpa della Russia e su come dobbiamo attuare sanzioni. e impedire all’orso russo di distruggere la nostra Costituzione quando in realtà stiamo facendo un ottimo lavoro da soli.
Per vederlo in azione guarda “The Great Hack” su Netflix. Non sono richiesti russi, basta aggiungere la propaganda occidentale alimentata dai big data e dalle multinazionali guidate dal profitto, compresi i social media e le “notizie”, e presto arriviamo dove siamo.
I democratici non possono essere così stupidi a meno che non siano gli scagnozzi pagati per seguire la farsa della democrazia in America e i suoi presunti nemici.
Naturalmente, non è che non moriremo tutti comunque: guerra nucleare, “riscaldamento globale”, carestia, peste, il sole che muore o il tuo corpo che muore dopo ottant'anni. Ma sì, logoriamoci tutti in una frenesia di attivismo, legislazione e costrizione per cercare di salvarci dall’inevitabile. “Avidità capitalistica sfrenata?” Come se non esistesse qualcosa come “l’avidità socialista sfrenata” o semplicemente la vecchia varietà di “avidità umana”. “Eviscerazione del discorso democratico”? La democrazia porta inevitabilmente alla tirannia. Fu eletto Hitler. I comunisti avevano le elezioni. Diamine, noi americani abbiamo elezioni presidenziali ogni quattro anni, ma la nostra politica estera non cambia mai, indipendentemente da ciò che i candidati di entrambi i partiti promettono il contrario. Gli elettori e le elezioni non sono una salvaguardia contro la tirannia – e, infatti, quanto più ampio è il diritto di voto, tanto più probabile è la rapida caduta nella tirannia grazie alla follia di elettori con scarsa informazione, carenti di saggezza e suscettibili alla corruzione. L’American Electoral College è stato concepito come difesa contro la tirannia delle masse.
Ma hai ragione nella tua tesi principale: il Russia-gate è stato una distrazione organizzata – ed è riuscito a distrarre le masse dei vostri amati elettori da questioni più importanti – come il compromesso del vostro amato processo democratico da parte dell’inappropriato nome di Partito Democratico. . Sì, il governo della nostra terra è stato preso di mira da un’élite che lavora nel proprio interesse e non in quello del popolo. Ma questo è un problema che nessuna elezione potrà risolvere. A meno che non sia vero che Dio si è fatto uomo ed è risorto dai morti per redimerci, la nostra unica filosofia sensata è “mangiare, bere ed essere allegri” – nella misura in cui possiamo – “perché domani moriremo”. Altrimenti la vita sotto il sole è senza significato e senza senso. E io, per esempio, non ho alcun desiderio di trascorrere i miei anni rimanenti nella paura del “riscaldamento globale” o della guerra nucleare, o qualsiasi altra cosa. La morte arriverà per tutti noi.
Niente di inerente alla Repubblica Costituzionale fondata nel 1789 né al capitalismo di per sé ha inevitabilmente portato alla tirannia della ricchezza concentrata e del potere politico concentrato che oggi servono solo detta ricchezza e potere, causando ogni sorta di conflitto umano e degrado ecologico. Se il Congresso avesse agito con maggiore forza in risposta ai risultati della Commissione della Chiesa, o nella regolamentazione del potere aziendale, o nella salvaguardia dei beni comuni pubblici, comprese le “onde radio” e la salute e la sicurezza pubblica, avrebbe fatto la differenza. Se Lincoln fosse riuscito ad eliminare il potere dei banchieri londinesi a favore del controllo sovrano dell’offerta di moneta, ciò avrebbe fatto la differenza. Potremmo continuare a parlare di “e se” e di punti di svolta in cui lo stato di diritto applicato in modo equo e giusto avrebbe fatto la differenza.
Il concetto di “tirannia delle masse” non significa nulla perché non è mai esistita una cosa del genere. E affermo che nelle menti e nei cuori delle donne e degli uomini “comuni” risiede più saggezza di qualsiasi gruppo di cosiddette élite “istruite” con tutte le loro “informazioni”. Naturalmente le elezioni non risolvono di per sé i problemi. Ma invece di lottare almeno per una forma di rappresentanza che diffonda accuratamente il potere politico, non riesco a capire cosa suggerisci avrebbe potuto o dovuto costituire una struttura di governo alternativa.
Io, come te, mi assicuro di sperimentare e apprezzare la "bontà" che secondo te dà significato alla vita. Non vivo nella paura della morte inevitabile e non mi lascio sopraffare da una serie di circostanze “terribili” che possono o meno verificarsi. Forse è vero che, allo stato attuale delle cose, la presa del potere è troppo radicata e il processo di degrado è troppo avanzato per salvare l’umanità da una fine amara. Ma c'è ancora vita che vive. E finché ciò vale dentro di me, credo che sia significativo tentare di alleviare le sofferenze umane e pesare dalla parte della giustizia, qualunque sia l’inclinazione della bilancia. Questo non è né frenetico né disperato – è responsabilità verso e per gli altri – è “significativo”.
Penso che William Berkeley (spesso frainteso, anche dal mio professore di filosofia) e Carl Jung fossero entrambi consapevoli di alcune verità reali.
Uno dei migliori riassunti del Russiagate che abbia mai letto. Ben fatto!
Tutto molto interessante almeno per quello che ho potuto capire. Questo è stato scritto non per la persona media, ma per coloro che comprendono le parole di cui la maggior parte di noi non ha mai sentito parlare o che non usa nelle nostre conversazioni quotidiane.
Veramente? Non c'era nulla di difficile da comprendere in questo articolo. E lo dico come qualcuno che ha lasciato la scuola a 15 anni e ha iniziato a lavorare allora (ma stiamo parlando dei primi anni ’1960 e del Regno Unito). Tuttavia, leggo molto e lo faccio da prima di iniziare la scuola: forse una lettura sempre più ampia aiuterebbe? Di opere ben scritte, s'intende.
il pranzo di lavoro non era alla Casa Bianca, era a Helsinki, Finlandia!
Qualità accademica. Ho dovuto leggerlo un paio di volte. Dà davvero una forma logica all'incendio del cassonetto. Grazie.
Ebbene, se il Russiagate ha davvero distratto il pubblico dall’altra bufala che è il riscaldamento globale, allora forse sono stato troppo duro con persone come Rachel Maddow.
Non solo MSM! – E va sottolineato che il “cambiamento climatico” funziona come una distrazione molto più grande del “Russiagate”.
È stato riportato, abbastanza apertamente, sui giornali israeliani, che gli ebrei statunitensi, meno del 3% della popolazione, forniscono il 50% delle donazioni a 1 dei 2 partiti del duopolio.
Ma questo fatto... è 'odio' quindi non deve mai essere discusso da persone intelligenti e di buona volontà.
E proprio così, oltre il 97% della popolazione perde un pezzo importante della propria democrazia: il diritto di *sapere*
Quali giornali israeliani? Date, numeri, pagine, autori, ecc.? Informazioni sulla citazione di Fulk, per favore.
Grazie 1000 volte
Giorni bui per la democrazia? Nessuno nel mondo occidentale con un pensiero originale? Che ne dici di Aristotele?
https://osociety.org/2018/07/01/what-is-oligarchy/
Babilonia, forse hai frainteso. Forse no. Non lo so, ma eccoci qui:
Gli Stati Uniti d'America, Inc® sono un'oligarchia, caro signore. E il modo per trattare con gli oligarchi è farli combattere tra loro per vedere chi è il grosso culone che siede in cima alla vetta come predatore all'apice. Votare non ha alcun significato perché la democrazia non è una democrazia, è un'oligarchia. Martin e Giles lo dimostrano in questo articolo.
Quindi la vera domanda è se We the People non ha potere perché il voto non ha importanza, allora come poniamo i Bush contro i Clinton contro i Koch contro i Mercer contro i Trump contro i Walton… vedete? Le famiglie aristocratiche sono l'oligarchia. Conosciamo i loro nomi. Allora come possiamo convincere gli oligarchi a rivoltarsi a vicenda e ad uccidersi a vicenda invece di essere un tacco che calpesta per sempre la faccia di We the People?
Questa è la domanda!
Il Russiagate ha raggiunto il suo scopo ed è stato un completo successo? Come mai? L'alleanza del potere centralizzato degli Stati Uniti, ovvero Deepstate, composta da MIC, intelligence e grandi interessi aziendali e politici, è riuscita a realizzare il suo duplice obiettivo di …….
1. Sabotare qualsiasi normale relazione geopolitica con la Russia per cementare lo status di spauracchio della Russia di dominio pubblico per promuovere la paura e la necessità di maggiori spese militari illimitate per contrastare la minaccia immaginaria?
2. È riuscita a distogliere l'attenzione del pubblico dai nefasti imperi statunitensi, in tutto il mondo, dai tentativi folli della CIA di frenare l'ascesa delle superpotenze rivali, Cina e Russia, che rappresentano una minaccia enorme per l'egemone morente e in declino? I tentativi della cabala del potere centralizzato statunitense di sabotare l’attuazione del prossimo nuovo ordine mondiale multipolare composto da un’alleanza tra Russia e Cina, che non dipende dal sistema corrotto del dollaro statunitense, devono essere fermati, a tutti i costi, anche se finora sotto Trump, è stato un fallimento assoluto?
L'utile routine idiota di Trump e la rimozione impeccabile, sarebbero stati un ulteriore vantaggio e ciliegina sulla torta, ma non è così importante nel grande schema delle cose? Solo un piccolo giocatore e non è responsabile delle cose, nessun POTUS lo è mai , è solo una polena? E una figura vanitosa, narcisistica, stupida e ignorante, che è tanto meglio e facilmente manipolabile e sfruttabile a vantaggio della Cabala? C'è un detto che dice: "Chi gli Dei vogliono distruggere, prima lo fanno impazzire"? E non siamo stati tutti impazziti da tutta questa spazzatura negli ultimi 3 anni? Tutte queste sciocchezze sono state appositamente progettate come un gioco di carte, un esperimento di propaganda sul controllo mentale con un ciclo di notizie 24 ore su XNUMX su Muellar, FBIgate, Russiagate ecc. E così via che ci impedisce di porre le vere domande perché siamo troppo presi nella nebbia del rumore bianco di diversivo e distrazione? Le domande sono: “perché accadono questi eventi”?? Chi trae vantaggio da tutte queste sciocchezze? La risposta, amici miei, sta soffiando nel vento!
Non dimenticare le altre cose che derivano dalla distrazione del Russia Gate. I siti web alternativi hanno ricevuto meno traffico perché Google ha cambiato i suoi algoritmi. Molte persone e siti Web sono stati censurati dalle 3 grandi piattaforme social. Abbiamo nuovi guardiani della “verità” come The Integrity Initiative, PropOrNot, Hamilton 68 e altri che dicono alla gente se i siti web sono affidabili o meno, ma stanno solo cercando di impedire alle persone di apprendere la verità sull’impero.
Russia Gate è la nuova truffa sulle armi di distruzione di massa e sfortunatamente troppe persone ci hanno creduto.
Sì, questo aspetto sembra allarmante.
“Le risposte dei social media coinvolgono sempre più algoritmi più restrittivi e quelli che spesso sono “fact-checker” partigiani (illustrato dal sostegno finanziario di Facebook e dalla dipendenza dal “think tank” pro-NATO, il Consiglio Atlantico).”
Facebook sostiene il Consiglio Atlantico e dipende da esso??
Sembra completamente assurdo! Quali sono i dettagli di questa collaborazione?
Non dimenticare la pressione esercitata su Trump attraverso il Russiagate per ottenere risultati favorevoli in Israele, come l’accettazione di Gerusalemme come capitale di Israele e l’accettazione delle alture di Golan come parte sovrana di Israele. Non appena questi favori furono ottenuti venne emesso il verdetto di “nessuna collusione”.
Si stava rivolgendo ai suoi sostenitori dispensazionalisti del diritto religioso.
Il Partito Democratico è l’altro marchio del partito “Wallstreet/MIC/AIPAC”. Il Russia Gate, ovvero le armi di distruzione di massa 2.0 di Saddam, è l'ultimo trucco del partito unitario per tenere distratti gli uomini-pecora mentre l'impero distrugge il nostro paese e il mondo. La cosa triste è che sta funzionando.
Il Russiagate si è ritorto contro il Partito Democratico? Le cose non sembrano andare così bene per il 2020. Trump sembra avere grandi possibilità di vincere un secondo mandato. Nel frattempo il Partito Democratico sembra aver subito grossi danni.
Questo è un articolo fantastico! Riesci davvero a mettere insieme tanti fili disperati, collegandoli in una spiegazione coerente. Inoltre hai spiegato le reali conseguenze disastrose di queste azioni.
Grazie mille per aver svolto questo lavoro!
“Questi sono davvero giorni bui per la democrazia”.
Desidero oppormi fermamente a questa affermazione. Suggerisco all’autore di guardare al mondo così com’è oggi: la “democrazia” è chiaramente un fallimento totale e spregevole.
È la stessa canzone, non importa quanto tu sia di destra o di sinistra, la risposta è sempre più “democrazia”.
Non c'è nessuno nella civiltà occidentale con un pensiero originale?
I governanti della civiltà occidentale lo fanno per “diritto divino” negli Stati Uniti esercitano il dominio feudale attraverso la loro “protezione” dei “diritti” conferiti da Dio. Dio ha detto che abbiamo dei diritti, come facciamo a saperlo? perché così dicono i feudatari, questi diritti sono costantemente attaccati. come lo sappiamo? – ce lo hanno detto le élite feudali. Chi proteggerà i nostri “diritti” dalle forze “malvagie” – perché i signori feudali, ovviamente.
La democrazia liberale occidentale non è mai esistita nel modo in cui viene rappresentata e la democrazia NON è la soluzione per nessuna questione civile.
Judicial Watch o Brightbart, Consortium News o Noam Chomsky la soluzione è sempre la stessa – più democrazia – se solo le persone perbene potessero essere elette tutto andrebbe bene. - Cazzate
Sebbene le tue osservazioni siano in gran parte corrette, la democrazia ha funzionato bene o male come era stata progettata, finché il tiranno non ha trovato nuovi poteri per schiavizzare la maggioranza, recentemente attraverso il controllo economico delle elezioni, della magistratura e dei mass media. Jefferson si aspettava che l’albero della libertà venisse innaffiato con il sangue dei tiranni ogni generazione, e questo era atteso da tempo. La democrazia è la soluzione nonostante tutti i fallimenti del passato. La foresta delle democrazie continua a vivere nonostante la morte di tanti alberi come il nostro. Sostenere il contrario significa sostenere la tirannia stessa, pregando che sia benevola, cosa che non è mai stata. Cosa proponi?
Probabilmente troppo buio per la zona di comfort della persona media. Permettimi di fare un salto di qualità:
Il motivo per cui il pensiero originale non è molto diffuso in Occidente è perché è un sicuro segno di follia. Il motivo per cui il mainstream non affronta la realtà di ciò che stai dicendo qui è perché questa convinzione – e molte altre verità negative – sono ora delusioni cliniche.
Cosa fai quando il mondo crede che 2+2=5? O impari in fretta a non dire nulla oppure finisci come me (e tanti altri).
La democrazia porta alla tirannia. I migliori pensatori di tutti i tempi lo sapevano. Ci viene venduto un limone che non può essere riscattato come limonata. Bella parola. Insulti il feudalesimo paragonandolo ai nostri avidi governanti oligarchi non illuminati.
In una bella e concisa esposizione Oliver Barret Boyd sottolinea una dolorosa verità.
L’America non è una democrazia.
Non è nemmeno vicino.
E un milione di manifestazioni di virtù il 4 luglio non cambierà la situazione. Un milione di promesse di fedeltà che segnalano virtù non cambieranno la situazione. E un milione di saluti in segno di virtù a coloro che “servono il nostro Paese” non cambieranno la situazione.
Tutto ciò non è altro che puro teatro divenuto “teatro dell’assurdo”.
Non pensare di sapere cosa significhi quel termine. Sembra essere un problema comune a molte persone che lo usano.
Sono le Repubbliche a falsificare il significato della democrazia, usando la menzogna secondo cui Aristotele la denunciò come “governo della massa”. In effetti Aristotele (Politica) usò il termine per descrivere piccole città-stato di pura democrazia contro repubbliche costituzionali. Tutte le democrazie della storia recente sono repubbliche costituzionali. La nozione di Repub risiede inoltre nel fatto che le tirannie economiche sono in qualche modo repubbliche, per giustificare i loro nomi. Aristotele usò il termine “tiranno” anche per descrivere despoti non poi così cattivi oltre ai soliti despoti, promossi dalla Repubblica.
Ma oggi nemmeno i democratici sono sostenitori della democrazia, poiché sia i democratici che i rappresentanti sono opportunisti dell’oligarchia.
Verissimo, gli Stati Uniti non sono una democrazia.
Avendo imparato fin dall’infanzia a credere nella democrazia americana, è un passo molto difficile ammettere di essere stati semplicemente ingannati fin dall’inizio.
Sto ancora lottando con quella dura verità.
“Questi sono davvero giorni bui per la democrazia”.
Per quanto mi riguarda, sono stufo e stanco di questo tipo di affermazioni sentimentali e avvilite che non aiutano nessuno. La civiltà occidentale è feudale e non democratica, un piccolo gruppo di persone benestanti ha governato l’Occidente almeno negli ultimi 500 anni, quando questo gruppo creò, finanziò e promosse la Riforma. Durante le guerre avvenute durante la Riforma, un gruppo di persone ricche e molto influenti riuscì a catturare e creare la dottrina cristiana e a sottolineare l'obbedienza come principio guida della buona fede.
Quando furono creati gli Stati Uniti posero l’autorità governativa e sociale come la mano destra di Dio. Questi uomini dissero (non Dio) che Dio aveva conferito agli uomini “diritti inalienabili” e che questi diritti sono sotto costante attacco da parte delle forze “malvagie” anti-dio – ma non abbiate paura, lo stato, i vostri governanti, l’autorità che dovete obbedire proteggerà i tuoi “diritti” (diritti dati da Dio). In questo modo hanno inoculato la “democrazia” con il feudalesimo. Governare per diritto divino.
La “democrazia” che hanno creato, che ovviamente non ha il significato che implica, in ogni caso, la “democrazia” è un totale e spregevole fallimento nel mantenere una qualsiasi delle promesse che affermava di offrire ma che non aveva alcuna intenzione di fornire o lavorare per raggiungere .
La civiltà occidentale è il riflesso del potere di un piccolo gruppo di persone benestanti, così era 1000 anni fa, 500 anni fa ed è così anche oggi.
Il mondo oggi, proprio come in passato, è stato modellato dalle grandi potenze della grande ricchezza: miliardi di persone soffrono per tutta la vita sotto il deliberato comando delle élite. Forse un centinaio di miliardi di persone nel corso delle ultime centinaia di anni hanno vissuto solo per soffrire e morire senza alcuna possibilità di fare altro per mano delle élite ricche, per non parlare dei 500 anni di massacro deliberato di persone innocenti per servire gli interessi di un piccolo gruppo di persone che hanno una presa potente sulla civiltà occidentale.
I governanti, i più potenti, e la civiltà occidentale che controllano ora e che controllano da non meno di 500 anni sono di loro proprietà per quanto li riguarda, gli altri non hanno motivo di vivere.
Siamo in una crisi di civiltà, non una crisi degli Stati Uniti o dell’Europa, ma di tutto il resto. La civiltà occidentale ha compiuto più massacri di esseri umani innocenti di qualsiasi civiltà umana abbia sviluppato e crede che per avere un mondo migliore più della metà della popolazione umana esistente dovrebbe essere eliminata.
Non è stato Truman a decidere di sganciare armi atomiche vaporizzandone centinaia di migliaia in pochi minuti, non è stato lo “Stato profondo” ma le élite, gli oligarchi che l’hanno fatto sganciare con l’unico scopo di espandere il loro potere sull’intero globo. La documentazione storica mostra chiaramente che NON c’era alcuna ragione militare per usare le bombe atomiche.
Dal 6 agosto 1945 ad oggi, le élite al potere della civiltà occidentale hanno agito come se possedessero il mondo intero, perché credono di essere i legittimi proprietari e custodi, perché il mondo non può essere lasciato agli inferiori.
Chi di noi crede davvero che non li utilizzeranno più?
Ne ho già parlato prima. Wolfgang Scheivelbusch ha un libro – La cultura della sconfitta – che esamina le conseguenze della sconfitta. Alla fine del libro Scheivelbusch sostiene che la prossima guerra non sarà combattuta con armi e bombe ma piuttosto con l'informazione. Gli Stati Uniti sono un maestro del passato nella guerra dell’informazione.
Si stava rivolgendo ai suoi sostenitori dispensazionalisti del diritto religioso.
Trump si stava rivolgendo ai suoi sostenitori dispensazionalisti del diritto religioso.
Articolo incisivo e verosimile. A proposito, qualunque cosa sia accaduta al Dottore o al signor Doctorow che ha contribuito con molti articoli su CN. Manca il suo commento.
Così tanti commenti informativi da parte di così tante persone e così poco impatto sui decisori della nostra società. Sono rimasto stupito quando a Mueller è stato chiesto di Assange quanto fosse al vetriolo la sua risposta, concordando con uno dei membri del Congresso che Assange era un criminale. La sua pressione sanguigna aumentava quando parlava dei malvagi russi. Continuo a stupirmi del pensiero del gruppo sulla nostra politica estera, nonostante ciò che hanno da dire persone informate come Boyd-Barrett.
Ottimo articolo, anche se si evita attentamente di affermare che il Russiagate sia una copertura per Israelgate. I dieci principali donatori dell’HRC erano sionisti (con l’Arabia Saudita che donava tramite la fondazione Clinton), e Trump era altrettanto controllato dal sionismo tramite Adelson et al e Kushner. Qualsiasi accusa contro la Russia è assurda, in quanto non ha una storia di aggressioni nei tempi moderni, non ha confini con l’Europa occidentale, né alcuno stato diverso da quelli che hanno spinto la NATO entro i propri confini. Il Russiagate è la follia antiquaria dei vecchi profittatori della guerra fredda, rianimati da coloro abbastanza sciocchi da credere che tutti gli altri siano più sciocchi, cercando di rubare più fondi dei contribuenti attraverso il MIC, di coprire l’Israelgate e di spingere il fascismo sionista in Medio Oriente per interessi tribali personali. guadagno.
I Democratici hanno condannato il loro partito al fallimento attraverso la divisione per almeno una generazione, che è ovviamente il ruolo che hanno adottato nella coalizione DemRep di ricchi tiranni. Tali cose non possono essere fermate, né la democrazia ripristinata, senza l’eliminazione del controllo monetario sulle elezioni, sulla magistratura e sui mass media. Ciò sarà improbabile fino a quando non vi sarà un secolo di declino degli Stati Uniti a causa dell’embargo straniero, di tirannia su questo emisfero per alcune generazioni, poi di tirannia sulla sola popolazione nazionale per diverse generazioni, fino a quando alla fine il Popolo non avrà altra scelta che ripristinare la democrazia con una violenza imminente. Gli americani non ripristineranno la democrazia finché non saranno milioni a morire di fame, disposti a marciare contro le mitragliatrici dei ricchi, cosa che i ricchi potranno rimandare a lungo grazie a risorse interne adeguate per coprire il “pane e il circo” che ha prolungato Roma. La democrazia non verrà ripristinata nel nostro tempo, né in nessun’era simile.
Sì, il sionismo è il nemico del mondo.
Noi americani siamo responsabili delle nostre follie e dei nostri crimini, non i russi, i sionisti o i signori rettiliani.
Il Russiagate è l'albero che nasconde la foresta dove sono sepolti i cadaveri.
Una radicale inversione della concentrazione e della proprietà dei media e la riforma elettorale sono intrecciate. Sembra impossibile affrontare l'uno senza l'altro. I politici ignorano la concentrazione dei media, il che crea un ostacolo alla riforma di entrambi. Sia i politici che i conglomerati dei media amano le cose così come sono. Abbiamo un nodo gordiano in attesa dell'arrivo di un altro Alessandro Magno.
Se i miei colleghi di CN hanno un minuto, in allegato c'è una mia lettera che è stata appena pubblicata su uno dei miei giornali locali (1 minuto per leggerla):
https://madison.com/ct/opinion/mailbag/drew-hunkins-russian-interference-is-not-the-most-serious-threat/article_2f327748-86fa-5aaa-8dcb-dfa5f4803576.html
Eccellente lettera Drew. Conciso e al punto.
Grazie per le belle parole CFS. Continua a fare il soldato.
Facendo clic sul tuo collegamento (in Irlanda) viene visualizzato quanto segue
451: Non disponibile per motivi legali
Riconosciamo che stai tentando di accedere a questo sito web da un paese appartenente allo Spazio Economico Europeo (SEE), inclusa l'UE, che applica il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) e pertanto l'accesso non può essere concesso in questo momento. Per qualsiasi problema, contattare [email protected] o chiamare 800-362-8333.
C'è qualche possibilità che tu possa incollare la tua lettera in questo forum?
Grazie per aver fatto lo sforzo di guardare.
Ecco la lettera -
Caro redattore: Robert Mueller ha testimoniato che “l’interferenza russa [è] tra [le] sfide ‘più serie’ alla democrazia americana”.
Bisogna chiedersi: quale democrazia? È stato dimostrato che le grandi imprese e altri potenti interessi hanno quasi sempre la meglio sul sentimento pubblico. È anche diventato chiaro che il candidato con più fondi elettorali vince con una percentuale superiore al 90%.
Mueller afferma che l’interferenza russa è la “sfida più seria”. Veramente? Più seri dei tentacoli di Raytheon, Northrop-Grumman, General Dynamics e Lockheed-Martin? È una sfida più seria dell’influenza esercitata da Bank of America, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo e JP Morgan Chase?
È più grave delle campagne diffamatorie neo-maccartiane che i fanatici filo-israeliani hanno condotto contro attivisti e politici dalla mentalità indipendente per oltre 30 anni? È una sfida più seria del carrierismo a cui certi pezzi grossi militari e media aziendali si sforzano costantemente di mandare giovani uomini economicamente in difficoltà nel cuore dell'America a morire e soffrire di disturbo da stress post-traumatico in qualche deserto del Medio Oriente?
Anche se non c’è ancora una prova credibile che indichi un’interferenza del Cremlino nelle elezioni americane, Mueller continua a dare il cappello a questa gigantesca prevaricazione. Questa pericolosa assurdità deve finire.
Drew Hunkins
Madison
Lettera ben scritta al tuo giornale locale, Drew... so come ti senti. Nessuno nel mio ambito generale lo capisce. Esprimono costantemente le argomentazioni di Mueller, denigrano e/o incolpano i russi per la fine della nostra “democrazia” e, soprattutto, si concentrano sull’assurdo sciocco Trump su cui riversare tutta la loro frustrazione… è stancante, triste ed esasperante, tutto allo stesso tempo tempo. Un nostro amico molto esperto di libri ha recentemente insistito nel dire che sa solo che Mueller sarà dimostrato fuori - dato più tempo - diciamo, altri cinque anni! Egad. Grazie al cielo per la maggior parte dei commentatori qui a CN e per il caporedattore Joe Lauria. Tutti voi mi aiutate a confermare la mia idea che la maggior parte degli americani sono completamente pronti per la fattoria divertente e pazzi per nove tipi di guano di pipistrello. Almeno il mio amato lo capisce. E sono abbastanza sicuro che anche il mio cane potrebbe farlo...:) Grazie per tutti i tuoi commenti decenti e intelligenti, Drew.
Grazie M.L. Hai colpito un sacco di chiodi in testa.
Il minuto più perspicace e completo che ho trascorso oggi Drew.
Queste belle parole significano molto, signor Herr. In mezzo a questa mentalità di massa, dobbiamo sostenerci a vicenda.
A quanto pare mi è stato negato l'accesso alla lettera a cui ti sei collegato a causa della mia posizione in Europa.
Ciao Limert,
Grazie per aver fatto lo sforzo di guardare.
Ecco la lettera -
Caro redattore: Robert Mueller ha testimoniato che “l’interferenza russa [è] tra [le] sfide ‘più serie’ alla democrazia americana”.
Bisogna chiedersi: quale democrazia? È stato dimostrato che le grandi imprese e altri potenti interessi hanno quasi sempre la meglio sul sentimento pubblico. È anche diventato chiaro che il candidato con più fondi elettorali vince con una percentuale superiore al 90%.
Mueller afferma che l’interferenza russa è la “sfida più seria”. Veramente? Più seri dei tentacoli di Raytheon, Northrop-Grumman, General Dynamics e Lockheed-Martin? È una sfida più seria dell’influenza esercitata da Bank of America, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo e JP Morgan Chase?
È più grave delle campagne diffamatorie neo-maccartiane che i fanatici filo-israeliani hanno condotto contro attivisti e politici dalla mentalità indipendente per oltre 30 anni? È una sfida più seria del carrierismo a cui certi pezzi grossi militari e media aziendali si sforzano costantemente di mandare giovani uomini economicamente in difficoltà nel cuore dell'America a morire e soffrire di disturbo da stress post-traumatico in qualche deserto del Medio Oriente?
Anche se non c’è ancora una prova credibile che indichi un’interferenza del Cremlino nelle elezioni americane, Mueller continua a dare il cappello a questa gigantesca prevaricazione. Questa pericolosa assurdità deve finire.
Drew Hunkins
Madison
Bellissima lettera Drew!
Grazie mille, Skip Scott.
Sì, questo in poche parole è il Russiagate. Ottima sintesi.
Il Russiagate, mal chiamato, serve a mantenere i parametri della copertura focalizzati sul fatto che ci sia stato o meno un crimine commesso dai russi. È uno sfacciato insulto razzista che nessuno mette minimamente in discussione. Riuscite a immaginare un'indagine di 2 anni su cui Maddow e Blitzer sfondano quotidianamente i media chiamati Israelgate o Ziongate?
ciao Deniz. L’intera faccenda del Russiagate è stata architettata nella City di Londra, ovvero il centro di comando della tribù giudeo-sionista. i loro strumenti sono: MI6, CIA, FBI, NSA, Dipartimento di Stato, Monarchia britannica, Facebook, Google, Twitter, il 90% delle ONG, il 95% della stampa scritta di tutto l'Occidente, il 95% dei canali televisivi, Hollywood, ecc., ecc.
Siamo sempre stati in guerra con l’Eurasia.
Ecco uno sguardo interessante al rapporto intimo tra il New York Times e Washington:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/06/the-new-york-times-big-brother-and.html
Se quello che vuoi è la verità nuda e cruda, non contare di ottenerla dalla pletora di fonti mediatiche mainstream perché è molto probabile che qualsiasi storia che leggi sul governo federale sia già passata attraverso il “Grande Fratello” per il “suo” approvazione.
La più grande cavolata, la storia della mia vita. Proprio la settimana scorsa un conoscente con onnisciente condiscendenza mi ha assicurato che sono deluso, ingenuo e imbecille quando affermo che non c'è stato alcun tentativo del Cremlino di "hackerare" o interferire nelle elezioni del 16.
Questa è la bugia che non morirà. Ricevo lo stesso scherno e il ridicolo di quando, nel 2002/03, nel periodo precedente al bagno di sangue in Iraq, insistevo sul fatto che Washington non aveva alcun diritto di dichiarare guerra a quella nazione innocente.
Quegli spettatori hanno paura dei propri simili e trovano più facile e sicuro dire ciò che i loro capi vogliono sentire. Il loro contratto sociale non si estende all’assunzione di rischi insoliti per gli altri. Non hanno il carattere per essere buoni cittadini.
HL Mencken ha detto (approssimativamente) che "L'uomo medio evita la verità [perché] è pericolosa, non ne può derivare nulla di buono e non paga". L’oligarchia può fare affidamento su una combinazione di allarmismo, ripetizione di sciocchezze da parte dei mass media ed esclusione della critica. Fanno anche affidamento sulla soppressione del dialogo nelle principali sedi di dibattito sul posto di lavoro e sulle minacce alla sicurezza occupazionale. E ovviamente l’oligarchia ha le ricompense che sostengono i racket del duopolio e i loro sostenitori. La maggior parte sa che il percorso verso la ricchezza e il potere passa attraverso l’adozione delle stesse ragioni che li rendono schiavi.
Punti eccellenti Sam F!
La maggior parte dei miei amici più cari, e anche le mie due figlie, pensano che io sia deluso, ingenuo e imbecille quando affermo che non vi è stato alcun tentativo da parte del Cremlino di “hackerare” o interferire nelle elezioni del 16. Ma continuo a resistere.
Non lasciare che ti abbattano con la CFS!
Esatto, Drew. Questa menzogna non scomparirà e non solo perché la testa azzurra del partito Janus non lo permetterà. Troppi sostenitori dell’HRC e – sembrerebbe – milioni di americani che, appena sotto la superficie, sono russofobi, hanno investito troppo di sé nell’idiozia.
Come ho già scritto nei commenti precedenti, la maggior parte degli amici FB del mio compagno d'amore defunto (che erano suoi colleghi/amici ed ex studenti) sono ben catturati dall'intera fabbricazione. È come se la loro vita dipendesse dal continuare a crederci. E sono tutti molto ben istruiti e costosi. (Eppure si sintonizzano sui MSM “progressisti” e su quei cosiddetti siti web alternativi che fanno eco a ciò che trasmettono CNN, MSNBC e altri; non si allontanano mai dalla loro zona di comfort.)
"...sono ben catturati dall'intera fabbricazione"'
Non possono affrontare gli ingranaggi! Non lasciarti abbattere!
Oliver Barret Boyd ce l'ha fatta. Grazie. Di cosa parlano i Bread & Circuses?
http://osociety.org/2019/07/20/panem-et-circenses
Distraendoci dagli esiti delle ideologie neoliberiste e neoconservatrici. Cioè, Roma sta bruciando e le persone normali sono al verde! Non c'è nessuno di cui ti puoi fidare… nessuno degno della nostra fiducia… ma ehi, c'è un presidente del WWF su Twitter e in TV – Woo HOO!