Dalla Brexit all’indipendenza scozzese e alla crescente tensione con l’Iran, Boris Johnson ha il suo bel da fare come Primo Ministro. Ha quello che serve? chiede Johanna Ross.
By Giovanna Ross
a Edimburgo, in Scozia
Speciale Notizie sul Consorzio
Won un mandato di solo lo 0.2% del popolo britannico, forse il candidato più noto e pittoresco che sia mai stato primo ministro, Boris Johnson, ha sfidato ogni critica e ha ottenuto il 66% dei voti del partito Tory nella corsa per diventare leader del partito, battendo Il ministro degli Esteri Jeremy Hunt. Johnson è sopravvissuto a seri tentativi di screditarlo nei media, tra cui a rapporto su una lite domestica che ha cercato di far deragliare la sua campagna in mezzo a una raffica di attacchi al suo carattere e alle sue competenze. Ciò non ha scoraggiato i fedeli conservatori che, credendo fermamente nella Brexit, hanno riposto la loro fiducia nell’impegno di BoJo.
Boris Johnson dopo aver vinto le elezioni per il primo ministro. (YouTube)
Carisma e ambizione hanno portato Boris alla vittoria. In risposta a un giornalista di Channel 4 domanda riguardo a quanto tempo desiderava diventare Primo Ministro, suo padre disse che fin da bambino voleva essere "re del mondo". Ma l’ambizione da sola non basterà. Questo è un uomo famoso per le sue inesattezze e per aver lottato per chiarire i fatti quando messo alle strette. Come una Custode Il giornalista ha detto: “Non capisco come possa essere un uomo licenziato due volte per aver inventato cose con disinvoltura e aver raggiunto alte cariche. È stato chiamato di tutto, dai più affettuosi "pagliaccio" e "buffone" alle accuse più gravi di essere un "razzista" e un "bugiardo". Sembra che il consenso generale sia che direbbe o farebbe qualsiasi cosa per arrivare in cima.
Eppure mercoledì, dopo aver ottenuto il permesso ufficiale da Sua Maestà la Regina, Johnson è diventato primo ministro del Regno Unito.
Sale al potere in uno dei periodi più difficili e scoraggianti della storia britannica moderna. L’arduo compito di negoziare la Brexit e le complessità della questione del confine irlandese, insieme al crescente nazionalismo scozzese, significano che deve affrontare non solo la sfida di uscire dall’UE, ma di uscire dall’UE mantenendo l’integrità territoriale del Regno Unito. Come riportato in precedenza, non è esagerato affermare che l’unità della Gran Bretagna è in pericolo.
BoJo il clown. (YouTube)
La questione scozzese
Il primo ministro scozzese Nicola Sturgeon non avrebbe potuto essere più esplicito nel comunicarlo in un'intervista quando ha espresso la sua reazione all'elezione di Johnson, sottolineando che il sostegno all'indipendenza era stato rafforzato solo dalla prospettiva di un premier Johnson. Citando un sondaggio di un paio di settimane fa, che mostrava il sostegno della maggioranza all’indipendenza scozzese se Johnson diventasse Primo Ministro, Sturgeon ha detto che non è una sorpresa che gli scozzesi vogliano sempre più uscire dall’Unione. “La Scozia si trova ad affrontare una Brexit per la quale non abbiamo votato; abbiamo un governo conservatore a Westminster per il quale non abbiamo votato e certamente non abbiamo votato per Boris Johnson come Primo Ministro”, ha detto.
"È legittimo per lui opporsi all'indipendenza, ciò che non è legittimo per lui è ostacolare il popolo scozzese a decidere su tale questione."
Il primo ministro scozzese, Nicola Sturgeon, afferma che il suo paese non ha scelto Boris Johnson come primo ministro del Regno Unito. pic.twitter.com/HoUydKBoTu
- Notizie di Channel 4 (@ Channel4News) Luglio 23, 2019
La leader scozzese non ha mai nascosto la sua antipatia per Johnson. All'inizio di quest'anno aveva affermato in un'intervista alla BBC che sarebbe stato un “disastro” come Primo Ministro e aveva espresso preoccupazione per il possibile “danno” che la sua leadership avrebbe potuto arrecare al Regno Unito e alla Scozia. È chiaro che gode di un ampio sostegno per le sue opinioni in patria. Un sondaggio del mese scorso per il Domenica Times ha dimostrato che mentre solo il 41% degli scozzesi sarebbe a favore dell’indipendenza, con Johnson come leader la percentuale aumenterebbe al 53%.
Anzi, secondo Secondo l’accademica Ailsa Henderson di Edimburgo, un quinto di coloro che hanno votato No al referendum sull’indipendenza scozzese del 2014 hanno affermato che passerebbero al Sì se Johnson diventasse Primo Ministro. Il vice leader del Partito nazionale scozzese Keith Brown ha dichiarato il mese scorso: “Anche senza lo scenario da incubo di Boris Johnson come primo ministro un referendum sarebbe troppo vicino per essere indetto – ma se vincesse, come previsto, il sostegno all’indipendenza è destinato ad aumentare”.
Roulette russa
In un Intervista alla BBC Sturgeon ha citato il disastro del periodo trascorso da Johnson al Ministero degli Esteri come misura di ciò che ci si potrebbe aspettare dal suo primo ministro. In effetti, basta ricordare la sua gestione della vicenda dell’avvelenamento di Skripal per valutare come Johnson possa rappresentare la Gran Bretagna sulla scena mondiale.
Titoli come “Boris Johnson accusato di fuorviare il pubblico sul caso Skripal” hanno contaminato questo periodo, esposto da diversi organi di stampa per aver mentito su ciò che gli avevano detto gli scienziati di Porton Down (il laboratorio di armi chimiche del Regno Unito). Gli scienziati hanno mantenuto la loro posizione secondo cui non potevano determinare la fonte dell'agente nervino che aveva colpito gli Skripal, ma Johnson ha detto in un colloquio con Onda tedesca che Porton Down gli aveva assicurato che si trattava della Russia.
Il risultato è stato un’ambiguità completa, con commenti del tipo “Il bugiardo seriale Boris Johnson è stato sorpreso a mentire di nuovo?” occupando la sfera di Twitter. Il trambusto non è finito qui, tuttavia, poiché la situazione è stata esacerbata da un ufficio estero guidato da Johnson che ha prodotto e poi cancellato un tweet che diceva: “L’analisi condotta da esperti leader a livello mondiale presso il Laboratorio di Scienza e Tecnologia della Difesa di Porton Down ha chiarito questo era un agente nervino Novichok di livello militare prodotto in Russia. Se questo caos è qualcosa su cui basarci, potremmo avere in serbo molto di più con Johnson al numero 10.
Le relazioni con la Russia sotto Johnson saranno assolutamente imprevedibili. Mentre il suo rivale per la leadership, Hunt, ha seguito alla lettera la “linea del partito” sulla Russia, non è chiaro come Johnson intenda affrontare uno dei periodi peggiori della storia anglo-russa. Da un lato Johnson lo ha fatto apertamente ha sottolineato in passato ha affermato di essere un fan della Russia, di non avere problemi con il popolo russo e di avere sangue russo (anche se il suo nome Boris non ha alcuna relazione con i suoi antenati). Ma il suo record come ministro degli Esteri include Commenti che la Russia è “chiusa, cattiva, militarista e antidemocratica” – difficilmente un linguaggio che favorisca il dialogo e promuova la comprensione tra le nazioni.
Johnson è stato anche precedentemente citato per aver affermato che il presidente Vladimir Putin era un “tiranno spietato e manipolatore”. Avendo ricevuto l’appoggio del presidente Donald Trump prima di vincere la competizione per la leadership, Johnson senza dubbio seguirà la linea americana in materia di politica estera, come hanno fatto tutti i suoi predecessori.
Il video diffuso dalle Guardie rivoluzionarie iraniane mostra le truppe iraniane che prendono il controllo di una petroliera battente bandiera britannica da un elicottero. (YouTube)
Il primo serio test di politica estera per lui come leader sarà l'Iran, apparentemente il prossimo obiettivo prescelto da Washington per il cambio di regime. Abbiamo già assistito all’inspiegabile sequestro britannico di una nave iraniana vicino a Gibilterra questo mese – presumibilmente per aver violato le sanzioni dell’UE dirigendosi presumibilmente verso la Siria. La prevista ritorsione da parte dell’Iran è arrivata la settimana scorsa quando ha catturato una petroliera britannica vicino all’Oman. Il Regno Unito ha già dichiarato la mossa iraniana un“atto di pirateria di Stato”,e ha annunciato la formazione di una missione di sicurezza marittima a guida europea nel Golfo Persico. Ma la Gran Bretagna fatica a dimostrare come la propria decisione di sequestrare la petroliera iraniana avesse qualche fondamento nel diritto internazionale.
Johnson avrà quindi il compito di abbassare la pressione su quella che è una situazione sempre più instabile per quanto riguarda l’Iran. Sarà interessante vedere come, nel suo tentativo di promuovere una Gran Bretagna nuova di zecca dopo la Brexit, manterrà l’equilibrio schierandosi con la dura amministrazione Trump mentre persegue una nuova politica estera.
Johanna Ross è una giornalista freelance con sede nel Regno Unito.
Se apprezzi questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Notizie del Consorzio così possiamo portarti altre storie come questa.
“The Lobby” – una serie investigativa sotto copertura in quattro parti di Al Jareeza – rivela la campagna di influenza segreta dell'ambasciata israeliana nel Regno Unito.
“The Lobby” espone la vasta e ben finanziata campagna di propaganda di Israele nel Regno Unito:
La lobby, parte 1:
https://www.youtube.com/watch?v=ceCOhdgRBoc
La lobby, parte 2:
https://www.youtube.com/watch?v=Vuk1EhkEctE
La lobby, parte 3:
https://www.youtube.com/watch?v=L3dn-VV3czc
La lobby, parte 4:
https://www.youtube.com/watch?v=pddH2sfNKNY
Il documentario di Al Jareeza, trasmesso originariamente nel gennaio 2017, svela come Israele penetra nei diversi livelli della democrazia britannica.
“The Lobby” mostra le attività di un alto funzionario politico presso l’ambasciata israeliana a Londra, compresi gli sforzi per influenzare i gruppi politici nel Regno Unito.
L’ufficiale dell’ambasciata israeliana aveva complottato per “abbattere” l’alto ministro del governo britannico Alan Duncan, e aveva collaborato con i parlamentari filo-israeliani del Partito laburista che esageravano e simulavano “antisemitismo” nel partito, tra complotti e tentativi di colpo di stato contro il leader Jeremy Corbyn.
L'ufficiale dell'ambasciata era probabilmente un agente del Ministero degli Affari Strategici israeliano.
“The Lobby” solleva seri interrogativi su come le accuse di “antisemitismo” vengano utilizzate per soffocare il dibattito politico.
Clayton Swisher, direttore del giornalismo investigativo per Al Jazeera, ha discusso della realizzazione di “The Lobby” alla conferenza “Israel Lobby and American Policy” il 24 marzo 2017 presso il National Press Club.
https://www.youtube.com/watch?v=WJlXMZy06rM
Dopo la messa in onda di “the Lobby” nel 2017, il Partito laburista britannico, il Partito nazionale scozzese, nonché figure di spicco del Partito conservatore al governo, hanno espresso indignazione per l’interferenza di Israele nel processo politico del Regno Unito e hanno chiesto indagini.
BoJo the Clown, allora ministro degli Esteri del Regno Unito, si limitò ad accettare le “scuse” dell'ambasciatore israeliano Mark Regev e dichiarò prontamente che “la questione può essere considerata chiusa”.
Ma la questione dell’influenza israeliana sia sul governo britannico che su quello statunitense rimane una grave preoccupazione che richiede ulteriori indagini.
Il Regno Unito si prepara a cavalcare con il nuovo primo ministro filo-israeliano fin troppo prevedibile:
“Il nuovo primo ministro britannico Boris Johnson ha annunciato mercoledì le sue nuove nomine nel gabinetto e tra queste c'era una promozione per la deputata Priti Patel, che ha nominato ministro degli Interni del paese, responsabile dell'immigrazione, della criminalità e della polizia, dell'antiterrorismo e della politica sulla droga.
“Patel è stato licenziato dal gabinetto di Theresa May nel 2017 per aver avuto un canale diplomatico segreto con funzionari israeliani, utilizzato per influenzare i cambiamenti nella politica ufficiale del Regno Unito.
“Il ministro degli Interni è una delle posizioni più importanti all'interno del gabinetto, considerato in Gran Bretagna come uno dei 'grandi uffici dello stato'. Ci sono preoccupazioni sul fatto che a Patel venga assegnato un ruolo così importante dopo aver ammesso di aver commesso un illecito nel 2017.
“Quando Patel era ministro per lo sviluppo internazionale nel gabinetto di Theresa May, è stata costretta a dimettersi dopo che è stato rivelato che aveva visitato Israele e tenuto 12 incontri segreti con alti funzionari, incluso il primo ministro Netanyahu. In seguito a questi incontri è tornata nel Regno Unito e ha esercitato pressioni per il coinvolgimento del Regno Unito nelle operazioni israeliane sulle alture di Golan (che il Regno Unito non riconosce come territorio israeliano), chiedendo inoltre alla Gran Bretagna di iniziare a inviare aiuti militari a Israele.
"È stata accusata di indebolire Theresa May e di 'condurre la propria politica estera' in violazione della politica ufficiale del Regno Unito."
https://www.telesurenglish.net/news/Priti-Patel-Who-Lobbied-for-UK-Aid-to-Israel-Appointed-Home-Secretary-by-Boris-Johnson-20190725-0002.html
In un articolo del 20 luglio 2019 per il Guardian, Simon Tisdall afferma che “Con il sequestro di una superpetroliera al largo di Gibilterra, il distratto governo britannico è stato istituito da John Bolton come danno collaterale”.
Tisdall osserva che “John Bolton, consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca e noto falco dell’era irachena, è un uomo in missione. Data l’ampia libertà politica di Donald Trump, è opinione diffusa che sia lui a guidare lo scontro tra gli Stati Uniti e l’Iran. E nel suo appassionato tentativo di domare Teheran, Bolton si preoccupa poco di chi si fa male, anche se il danno collaterale include uno stretto alleato come la Gran Bretagna”.
Citando le prove che “la squadra di sicurezza nazionale di Bolton era direttamente coinvolta nella realizzazione” dell'affare Gibilterra, Tisdale sostiene che i politici conservatori britannici erano “incappati in una trappola americana”.
Ciò che Tisdall e il resto della stampa britannica e americana ignorano assiduamente è l’ingerenza politica israeliana e l’influenza della lobby filo-israeliana sulla politica estera di Stati Uniti e Regno Unito.
Bolton, Mike Pompeo, Mike Pence e Donald Trump sono tutti nelle tasche della lobby filo-israeliana negli Stati Uniti.
Boris Johnson e Jeremy Hunt sono entrambi nelle tasche della lobby filo-israeliana nel Regno Unito.
Pertanto è stato necessario un piccolo prezioso “assetto” aggiuntivo per garantire la partecipazione diretta del Regno Unito alla campagna di guerra di “massima pressione” guidata dalla lobby filo-israeliana contro l’Iran.
Johnson ha chiarito il suo forte sostegno a Israele quando era ministro degli Esteri, lodando il “genio di Israele” in un ricevimento parlamentare dell’ottobre 2017 in occasione del centenario della Dichiarazione Balfour ed esprimendo il suo orgoglio per “il ruolo della Gran Bretagna nella creazione di Israele” in un articolo del Daily Telegraph. ed.
Nel maggio 2019, il Times of Israel ha affermato che il bisnonno materno di Johnson era un rabbino lituano e che aveva anche un legame con una delle principali famiglie ebree britanniche: la seconda moglie del padre di Johnson, Jenny, è la figliastra di Edward Sieff, il filantropo ed ex presidente del colosso della vendita al dettaglio Marks & Spencer.
Circa il 60% della comunità ebraica in Gran Bretagna vive nella Grande Londra e le campagne di Johnson del 2008 e del 2012 per la carica di sindaco di Londra hanno ricevuto un sostegno significativo da donatori ebrei. Johnson ha prontamente firmato con Londra un’iniziativa internazionale di opposizione all’“antisemitismo”.
In qualità di sindaco di Londra, Johnson ha dimostrato sostegno a Israele opponendosi al movimento di boicottaggio, disinvestimento e sanzioni (BDS). Intervenuto di seguito su un controverso accordo di sponsorizzazione tra Transport for London e Emirates Airline, Johnson ha dichiarato di "non poter pensare a niente di più sciocco" del BDS.
In qualità di ministro degli Esteri di May, Johnson ha assunto una posizione ferma contro i critici internazionali di Israele. Ad esempio, ha definito le preoccupazioni del Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite su Israele “assurde” e “assurde”.
Johnson ha definito la mossa di Donald Trump di riconoscere Gerusalemme come capitale israeliana un “momento di opportunità” per la pace. La sua accettazione della folle decisione di Trump gli è valsa l'accusa di “fare politica in base agli zoccoli” e di indebolire la posizione da lungo tempo espressa dalla Gran Bretagna su questa importante questione.
Hunt, l’attuale ministro degli esteri britannico, non è meno zelante nei confronti di Israele. Hunt ha twittato la sua approvazione quando la Germania ha recentemente approvato una legge che dichiara “antisemita” il movimento BDS (Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni), dicendo: “Boicottare Israele – l’unico stato ebraico al mondo – è antisemita”.
Hunt ha recentemente annunciato che il Regno Unito in futuro si opporrà a qualsiasi mozione che critichi gli abusi dei diritti umani da parte di Israele in Cisgiordania e Gaza che venga portata al Consiglio per i diritti umani delle Nazioni Unite nell’ambito dell’“Articolo 7”, una procedura che affronta gli abusi israeliani nei territori palestinesi occupati.
All'inizio di quest'anno, durante un ricevimento parlamentare annuale dei Conservatori Amici di Israele, Hunt ha dichiarato che “il diritto di Israele all'autodifesa è assolutamente incondizionato”. Naturalmente non ha detto nulla sugli analoghi diritti della Palestina contro l'occupante illegale.
Hunt ha anche definito “patetico” Jeremy Corbyn, il leader del partito laburista, per aver messo in dubbio la credibilità delle affermazioni secondo cui l’Iran era “sicuramente” o “quasi certamente” responsabile degli attacchi alle petroliere nel Golfo Persico e per aver dubitato della parola degli inglesi. intelligenza.
Nel frattempo la lobby filo-israeliana sta conducendo una caccia alle streghe contro Jeremy Corbyn. Corbyn ha sempre sostenuto la causa dei diritti dei palestinesi e ha visto Israele con scetticismo, rompendo lo schema blaririano del sostegno istintivo a Israele.
L’obiettivo di Israele e della lobby filo-israeliana è quello di neutralizzare i politici e i movimenti in tutto il mondo che minacciano di ritenere Israele responsabile delle sue violazioni totali del diritto internazionale.
L'occupazione israeliana del territorio palestinese in Cisgiordania e Gerusalemme, l'assedio di Gaza, le guerre in Libano e Gaza, le campagne internazionali di assassinio, l'annessione illegale delle alture di Golan, il guerrafondaio contro la Siria e l'Iran e molto altro ancora sono legittime cause di critica.
Ad esempio, sostenere che Israele sia un “impegno razzista” non è in alcun modo “antisemita”. In realtà, si tratta di una critica giustificata, come dimostra il più recente passaggio da parte di Israele della legge sullo Stato nazionale per soli ebrei.
Le accuse di “antisemitismo” lanciate al partito di Corbyn non si basano sul pregiudizio religioso, che è la definizione tradizionale del termine. Piuttosto, sono di natura puramente politica e fanno parte di una campagna attentamente orchestrata per creare un cuneo tra il Labour e il suo elettorato.
I gruppi di lobby filo-israeliani e gli individui dietro la campagna per distruggere il Partito Laburista sotto Corbyn si sono attaccati all’antisemitismo perché sanno che non possono vincere la disputa in modo equo. Sanno che la Gran Bretagna ha poco stomaco per la violenza di massa di Israele contro i palestinesi.
Le attività della lobby filo-israeliana implicano una palese interferenza da parte di Israele nella democrazia del Regno Unito:
The Lobby Episodio 4: Il Takedown
https://www.youtube.com/watch?v=pddH2sfNKNY
L'indagine di Al Jareeza documenta la discussione da parte di un funzionario dell'ambasciata israeliana a Londra di un potenziale complotto per “abbattere” politici britannici, incluso un alto ministro del governo britannico.
La lobby filo-israeliana nel Regno Unito utilizza un programma molto simile a quello della lobby filo-israeliana negli Stati Uniti.
Se Trump è un buon esempio, Johnson farà molto rumore con disprezzo per soddisfare il suo ego e la sua base, mentre porta avanti le politiche degli avidi ragazzi guerrafondai del profitto.
Boris Johnson è Donald Trump con l'accento di Eton e l'aspetto da scolaretto.
Il contenuto reale di ciò che esce dalla sua bocca, i suoi atteggiamenti e pregiudizi sono quasi identici.
In realtà è una figura piuttosto inquietante perché è possibile, se non lo conosci, considerare il suo fare il clown come di buon carattere.
E chi non accoglie volentieri qualche battuta in politica, che per lo più è una faccenda così brutta?
Ma questo è un clown che sembra uscito da un racconto di Stephen King o dalla Camera degli orrori di Madame Tussaud.
È piuttosto spaventoso che due figure del genere emergano nello stesso momento, a migliaia di chilometri di distanza.
Ogni volta che vedo un'immagine di questo ragazzo penso la stessa cosa: quindi, la conquista anglosassone della Gran Bretagna è finalmente riuscita!
Niente contro gli Angli, i Sassoni o gli Juti, sia chiaro. Erano solo persone in cerca di terreni agricoli migliori. Ma Boris non è un agricoltore. È il ragazzo con le corna sull'elmo e l'ascia da battaglia in mano.
“Ha quello che serve? chiede Johanna Ross.
Perché credere che dipenda esclusivamente e/o principalmente da lui?
Penso che tutti dovrebbero continuare a fare previsioni. Ha funzionato così bene.
Il nostro cagnolino inglese, John Major, è stato per Bush ciò che Johnson sarà per Trump. Rappresentano una malattia, la PILL (Public Ignorance & Limping Leadership), per la quale non esiste vaccinazione.
Boris è totalmente prevedibile. Sarà un barboncino americano rumoroso ma obbediente.
Assomiglia più a un golden retriever
Quali sono gli esempi di competenza e onestà che verranno spazzati via dal cambio di governo? L’isola soccomberà allo shock del cambiamento con Tweedle Dee scomparso e Tweedle Dum che prenderà il suo posto?
Neppure una domanda retorica. Quest'uomo è un buffone. Adoro i capelli arruffati e arruffati e la ragazza bimbo che ovviamente ha una vite allentata e/o beve in eccesso. Oltre a ciò, se non fosse stato un perdente assoluto, sarebbe stato primo ministro al posto di May, con un'uscita più rapida. Per me la domanda interessante è quanto tempo ci vorrà a Reuters, The Guardian, BBC e gli altri per iniziare a fare schiaffi allo zio Jeremy e iniziare a leccarsi seriamente il culo perché è il prossimo post in fretta. Con l’austerità e l’aumento della criminalità i conservatori erano già nei guai. Spin non nasconderà l'incapacità di quest'idiota di fare altro che affondare la nave dello stato, Good Riddance Britannia, Come ha potuto la Regina aver dato a questo noioso un lavoro del genere in un momento simile, È così chiaro che la Principessa Kate dovrebbe fare tutto le decisioni importanti in Inghilterra adesso. Spero che Boris non risalga il GOLFO PERSICO ma non ho dubbi che lo farà. Pace….,
Ottimo commento. Come potrebbero!
https://www.globalresearch.ca/britains-dark-day-funded-by-dark-money-boris-johnson-threatens-to-suspend-parliament/5684496
Ancora più importante, dove prenderà i soldi? La Gran Bretagna ha già problemi finanziari. La Brexit li aggraverà. Se la Scozia se ne va, Inghilterra e Galles sono fregati.
Solo un altro articolo che conferma la polarizzazione insensata. Tutto ridotto a giusto/sbagliato, dentro/fuori, buono/cattivo, bianco/nero, ecc.
Qual è la bella parola greca, kakistocrazia? Chris Hedges lo chiama il regno degli idioti. Boris Trumpkin è stato esaltato proprio per la sua incompetenza dai creatori di marionette che desiderano distruggere completamente il governo. Nessun governo significa che i ricchi possono fare quello che vogliono. Si definiscono un marchio o un'azienda e sfuggono completamente alla responsabilità delle proprie azioni. La regola d'oro diventa: chi ha l'oro fa le regole. Non è un incidente che ciò accada, non è un difetto, piuttosto è una caratteristica della truffa più grande e melmosa.
https://osociety.org/2018/12/14/reign-of-idiots/