La nuova regola sull'asilo del presidente estende il suo attacco sistematico ai migranti e mina leggi consolidate, afferma Marjorie Cohn.
Sdal suo insediamento, Donald Trump ha fatto 600 modifiche unilaterali nella politica dell’immigrazione, più di qualsiasi altro presidente degli ultimi tempi.
Ai sensi del suo "politica di tolleranza zero, " l'amministrazione ha arrestato gli immigrati privi di documenti che attraversavano il confine, ha preso migliaia dei loro figli, metterli in gabbia e poi traccia persa di loro, dentro violazione della clausola del giusto processo della Costituzione e del Convenzione sui diritti del fanciullo.
Trump ha istituito a divieto musulmano, ho provato ad aggiungere a questione della cittadinanza al censimento, rinnegato sulla promessa del presidente Barack Obama ai Dreamers e sta terrorizzando le comunità di immigrati con la minaccia di raid di massa.
In un’escalation della sua guerra ai migranti, la nuova regola sull’asilo di Trump mina leggi consolidate e impedisce ai rifugiati in fuga dalle persecuzioni di ricevere asilo.
Richiedente asilo a Tijuana, Messico, novembre 2018. (Daniel Arauz/Flickr)
Viola il diritto d'asilo
L'amministrazione illegalmente rifiutato a consentire persone a presentare domanda di asilo a meno che non siano entrate negli Stati Uniti da un porto di ingresso. E un giudice federale governato che il governo non può trattenere i richiedenti asilo in detenzione indefinita.
Ora i Dipartimenti di Giustizia e Sicurezza Nazionale hanno promulgato una norma che minaccia di cancellare virtualmente il diritto legale all’asilo per i rifugiati centroamericani. Molti richiedenti asilo provengono da Guatemala, Honduras ed El Salvador sono “sta vivendo livelli estremamente elevati di violenza dai quali i loro governi si sono dimostrati riluttanti o incapaci di proteggere la popolazione”.
Il 15 luglio l'amministrazione rilasciato una norma finale provvisoria congiunta che crea un enorme ostacolo all’ammissibilità dell’asilo. Secondo l’IFR, un non cittadino che attraversa o tenta di attraversare il confine meridionale degli Stati Uniti non ha diritto a presentare domanda di asilo a meno che lui o lei: (No. 1) abbia fatto domanda e gli sia stato negato l’asilo in almeno uno dei paesi attraverso i quali ha viaggiato nel viaggio verso gli Stati Uniti; (n. 2) dimostra di essere “vittima di una grave forma di tratta di persone”; oppure (n. 3) si è recato negli Stati Uniti solo attraverso paesi che non erano parti della Convenzione sui rifugiati del 1951 e del relativo Protocollo del 1967, o della Convenzione contro la tortura e altri trattamenti o punizioni crudeli, inumani o degradanti.
La maggior parte dei richiedenti asilo provenienti dai paesi del Triangolo settentrionale passano attraverso il Messico mentre si recano negli Stati Uniti. Il Messico è parte della Convenzione e del Protocollo sui rifugiati e della Convenzione contro la tortura.
La nuova regola sull’asilo di Trump viola il Immigrazione e Nationality Act (INA) e il Convenzione sui rifugiati. Inoltre, il principio fondamentale del diritto di asilo lo è non respingimento, il che significa che nessuna persona può essere rimpatriata in un paese in cui corre il rischio di tortura o persecuzione.
Immagine del video che mostra le famiglie separate e ingabbiate al confine con il Texas. (YouTube)
Secondo la Convenzione sui rifugiati e l'INA, un non cittadino ha diritto di asilo se può dimostrare un fondato timore di persecuzione nel paese di origine del richiedente a causa di razza, religione, nazionalità, appartenenza a un particolare gruppo sociale o opinione politica .
Una persona non ha diritto all’asilo ai sensi dell’INA solo se “è stata stabilmente reinsediata in un altro paese prima di arrivare negli Stati Uniti” o se gli Stati Uniti hanno un accordo con un “paese terzo sicuro” in cui l’individuo avrebbe accesso a “ una procedura completa ed equa” per determinare l’ammissibilità all’asilo. Il Canada è l’unico paese con cui gli Stati Uniti hanno un accordo di “paese terzo sicuro”.
È ben sistemato che il semplice viaggio attraverso un paese terzo non costituisce una base valida per negare categoricamente l’asilo ai rifugiati che arrivano negli Stati Uniti. È altresì ampiamente accettato nel diritto internazionale dei rifugiati che “l’asilo non dovrebbe essere rifiutato perché potrebbe essere richiesto ad un altro Stato”.
L’IFR rende praticamente impossibile per un rifugiato proveniente dall’Honduras, dal Guatemala o da El Salvador che fugge da una crisi umanitaria avere diritto all’asilo a meno che non entri negli Stati Uniti in barca o in aereo. Più di Migranti 12,000 stanno aspettando oltre il confine degli Stati Uniti in Messico.
Filippo Grandi, Alto Commissario Onu per i Rifugiati disse la nuova norma sull’asilo “metterà a rischio le famiglie vulnerabili”. L’UNHCR, l’Agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati, ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma di “ritenere che la norma limiti eccessivamente il diritto di chiedere asilo, metta a repentaglio il diritto alla protezione da refoulement, aumenta significativamente l’onere della prova per i richiedenti asilo oltre lo standard giuridico internazionale, limita drasticamente i diritti e le libertà fondamentali di coloro che riescono a soddisfarlo e non è in linea con gli obblighi internazionali”.
In un querela depositata il 16 luglio nel distretto settentrionale della California, l'ACLU ha sostenuto, a nome di quattro gruppi per i diritti degli immigrati, che l'IFR viola il diritto statunitense e internazionale. Hanno scritto che la norma è “parte di un tentativo illegale di indebolire in modo significativo, se non virtualmente abrogare, il sistema di asilo degli Stati Uniti al confine meridionale, e chiude crudelmente le nostre porte ai rifugiati in fuga dalle persecuzioni, costringendoli a tornare in condizioni di pericolo”.
Mark Morgan, capo ad interim della dogana e della protezione delle frontiere degli Stati Uniti, detto National Public Radio, Radio Pubblica che il governo si aspetta che la nuova norma venga imposta da un giudice e non pensa che alla fine resisterà al controllo legale.
La guerra di Trump ai migranti
Trump con funzionari della dogana e della polizia di frontiera, febbraio 2019. (Discoteca DHS/Jetta)
La nuova regola sull’asilo è parte integrante dell’assalto sistematico di Trump ai migranti, che ben si adatta alla sua base xenofoba. Ciò avviene in un momento in cui minaccia di condurre raid di massa negli Stati Uniti, instillando paura e terrorizzando le comunità di immigrati. Intanto Trump aumenta il suo militarizzazione illegale del confine meridionale da distribuzione 2,100 soldati aggiuntivi si aggiungeranno ai 4,500 militari già presenti.
Trump ha lanciato la sua campagna presidenziale definendo “stupratori” i messicani che portavano droga e criminalità negli Stati Uniti. Detiene i migranti in condizioni così squallide come vengono chiamate campi di concentramento. La sua minaccia di far cadere il governo se il suo muro non verrà costruito, la sua minaccia di farlo chiudere il confinee la sua minaccia a imporre tariffe sul Messico se non argina l’ondata di migranti che attraversano il confine degli Stati Uniti sono emblematici della sua guerra agli immigrati.
L’amministrazione rimanda i richiedenti asilo in Messico in conformità ai suoi “Protocolli di protezione dei migranti” Programma, colloquialmente noto come “Rimanere in Messico”. Questo programma è iniziato il 25 gennaio 2019. Cinque mesi dopo, gli Stati Uniti hanno rimpatriato a Ciudad Juárez, in Messico, 15,079 persone – tra cui almeno 4,780 bambini – provenienti principalmente da Guatemala, Honduras ed El Salvador. Human Rights Watch ha segnalato almeno 29 casi di danni ai richiedenti asilo a Juárez, tra cui rapimenti, attacchi violenti e aggressioni sessuali.
Dopo che una richiedente asilo di 20 anni, fuggita dal Guatemala con il figlio di quattro anni, è stata riportata a Juárez, è stata afferrata per strada e aggredita sessualmente da due uomini che hanno minacciato di uccidere suo figlio. Lei disse, "Posso ancora sentire la sporcizia di ciò che hanno fatto nel mio corpo."
Un altro richiedente asilo del Guatemala che era stato rimandato a Juárez è stato rapito da un tassista e liberato dopo aver pagato quasi 1,000 dollari di riscatto. Lei era avvertito, “Se fai una denuncia, sai come muore la gente a Juárez”.
La storia dell’intervento statunitense nei paesi del Triangolo del Nord li ha destabilizzati e esacerbato la crisi dei migranti. “[Dobbiamo] anche riconoscere il ruolo che un secolo di colpi di stato militari appoggiati dagli Stati Uniti, saccheggi aziendali e indebolimento neoliberista delle risorse ha giocato nella povertà, nell’instabilità e nella violenza che ora spingono le persone dal Guatemala, da El Salvador e dall’Honduras. verso il Messico e gli Stati Uniti”, Mark Tseng-Putterman ha scritto.
Queste persone disperate viaggiano per migliaia di chilometri correndo grande pericolo per sfuggire alle persecuzioni. Eppure, a dispetto della supplica della Statua della Libertà, Trump cerca di voltare le spalle piuttosto che abbracciare “le vostre masse stanche, povere, rannicchiate che desiderano respirare libere”.
Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild, vice segretario generale dell'International Association of Democratic Lawyers e membro del comitato consultivo di Veterans for Peace. Il suo libro più recente è "Droni e uccisioni mirate: questioni legali, morali e geopolitiche. "
Questo articolo è di Truthout ed è ristampato con autorizzazione.
Sembra che il mio commento sia stato bloccato dai tuoi algoritmi. Perché?
Lo scrittore usa il trucco della politica identitaria per offuscare la distinzione tra immigrazione legale e illegale. Ma siamo chiari. Stiamo parlando di immigrati CLANDESTINI.
L’attuale legge sull’asilo è scritta deliberatamente per massimizzare l’immigrazione clandestina. Francamente non gliene frega niente dei legittimi richiedenti asilo, le persone che affrontano persecuzioni nel luogo in cui vivono. Per richiedere asilo, devono intraprendere un pericoloso viaggio di 1500 miglia fino al confine degli Stati Uniti. La maggior parte di loro sarà vittima lungo la strada di coyote, banditi e cartelli della droga. Molte donne e ragazze verranno violentate lungo la strada.
Sarebbe molto più compassionevole se dovessero presentare domanda solo presso un’ambasciata americana in America Centrale. Ciò eviterebbe loro di intraprendere quel viaggio lungo e pericoloso.
Tuttavia, ciò squalificarebbe la maggior parte delle persone che attualmente richiedono asilo. La maggior parte di loro non sono rifugiati in fuga dalle persecuzioni. Chiedono asilo perché è un modo semplice per entrare nel paese. il sistema attuale è stato deliberatamente impostato in questo modo. Qualsiasi immigrato illegale deve solo dire "asilo" e verrà liberato negli Stati Uniti dopo la fissazione della data dell'udienza. La maggior parte di loro poi scompare nella popolazione. Anche la maggior parte di coloro di cui il governo conosce la loro ubicazione – persone la cui domanda di asilo è stata respinta – riusciranno a restare.
Dobbiamo cambiare le leggi sull’asilo in modo che i legittimi richiedenti asilo possano presentare domanda di asilo a casa invece di dover viaggiare per 1500 miglia con grande rischio. Questo passo sarà molto più umano per loro e allo stesso tempo ridurrà sostanzialmente l’immigrazione clandestina.
“Dobbiamo cambiare le leggi sull’asilo in modo che i legittimi richiedenti asilo possano presentare domanda di asilo a casa invece di dover viaggiare per 1500 miglia con grande rischio. Questo passo sarà molto più umano per loro e allo stesso tempo ridurrà sostanzialmente l’immigrazione clandestina”.
Il problema con questa linea di pensiero è che per molti rifugiati restare a casa rappresenta il rischio maggiore. La guerra, le bande di narcotrafficanti, gli squadroni della morte e la fame sono spesso tra le ragioni della loro fuga. Cosa spingerebbe qualcuno a percorrere 1500 miglia attraverso il Messico, o in Nord Africa, a salire su una zattera di gomma e tentare di attraversare il Mar Mediterraneo? Restare a casa e aspettare che un po’ di burocrazia finisca di sbrigare le pratiche non è un’opzione.
Il passo più umano per noi sarebbe quello di frenare il programma a lungo termine della CIA di interferire con il governo di qualsiasi paese che scelga un percorso indipendente piuttosto che essere un lacchè dell'impero.
Il messaggio dei democratici è forte e chiaro da alcuni anni: “I repubblicani stanno distruggendo tutto ciò per cui gli americani hanno combattuto e sono morti negli ultimi 200 anni! Vota democratico, perché non faremo nulla per fermarli!”
Ciò che emerge così forte e chiaro in questo rapporto è l'ODIO della classe dirigente. Si può discutere su come sia nato quell’odio. È semplicemente più facile odiare coloro di cui hai già abusato per guadagno personale? Sappiamo perché vengono qui, il che non vuol dire che alcuni di quelli che vengono qui non siano in realtà persone cattive. Ma sappiamo assolutamente che l’imperialismo – l’aggressione a scopo di lucro per una minoranza di parassiti nel paese attaccante – è vivo e vegeto e può solo provocare problemi come questo. Le persone non si sottomettono volontariamente e con gioia agli abusi. Per quanto vorremmo che gli imperialisti avessero un po’ di compassione, non è così. Immagino che quando ti sei auto-modificato per credere nella disuguaglianza, nell'inganno e nella violenza (ovvero neoconservatore), allora questo è quello che sei, punto. Certo, se le persone normali – che sono ancora imperfette – commettono un errore e danneggiano gli altri, intenzionalmente, allora potrebbero sentirsi obbligate a rimediare. Ma le persone rovinate (fascisti) che possiedono, gestiscono e rovinano il mondo semplicemente non sono normali. Ma sono senza Dio. Rimani sintonizzato.
Sembra che siamo arrivati al punto (a lungo atteso) in cui i ricchi fanno alla classe media ciò che la classe media ha già fatto ai poveri.
1. come dice l'adesivo sul paraurti: se non sei arrabbiato, non presti attenzione...
2. non tanto 'pazzo', quanto rassegnato al fatto che stupidi pecore non si alzeranno mai per mostrare le loro zanne all'Impero... pane e circhi hanno vinto la giornata, le pecore sono intimorite, il sogno proibito del panopticon di Sauron si sta avvicinando e l'umanità sta per farlo sentire lo stivale sul collo per sempre...
sai, giovedì...
3. oh, e vai a farti fottere, signor polizia del tono... non solo ho quasi sempre delle ragioni che HO DICHIARATO per cui insulto o ignoro vari poster, ma ho ZERO problemi a ottenerlo in cambio... FINCHÉ HAI PUNTI SALIENTI , stanno facendo un dovere ragionevole nel rispondere e difendersi, non me ne frega niente di quante feci le altre scimmie mi stanno lanciando addosso... bravo con loro...
4. ancora una volta, ecco un punto reale che puoi PROVARE a confutare (non puoi, tu personalmente perché sembri incompetente, ma anche perché semplicemente non hai le gonadi per i duri e tumultuosi dibattiti REALI): Impero attraverso la sua ingegneria sociale dei media mainstream ha inculcato in te e in altri non pensatori dalla mente debole il cosiddetto "discorso civile" (leggi: non osare dire nulla al di fuori dei limiti consentiti del dibattito, qualsiasi cosa difficile, controverso, o vagamente critico nei confronti dei fiocchi di neve) deve essere promosso e valorizzato a scapito della VERA libertà di parola, che è inevitabilmente disordinata...
gli affettati dingleberries pensano che la cortesia APPARENTE, superficiale e priva di significato sia più preziosa della verità, si sbagliano...
la libertà di parola è INFINITAMENTE più importante del sentimento prezioso e prezioso di CHIUNQUE e di TUTTI... se non lo sai, non ci credi e non lo difendi, sei già perduto... la libertà di parola è il nostro diritto fondamentale da cui dipendono tutti gli altri... se non lo fai avendolo, non puoi dichiarare, pretendere e difendere TUTTI gli altri diritti; sei morto nell'acqua...
E stupidi pecorelle si tagliano VOLENTIAMENTE la gola con l'apparente scopo che tutti (um, tranne Empire) siano 'gentili' l'uno con l'altro, sicuramente QUELLA potente emozione insegnerà al mondo a cantare in perfetta armonia in tre parti... richtig ? ? ?
l’ingenuità delle pecore è sorprendente…
ahhh, un altro moralmente perfetto! ! !
avete una newsletter a cui posso iscrivermi? ? ?
*sbuffa*
perché gli esseri moralmente perfetti dovrebbero criticare tutti gli altri, altrimenti come facciamo a sapere che sono così moralmente perfetti? ? ?
1. scrittore tra virgolette spaventose, cavolo, è duro! ! ! signore, signora, se non pensi che questo dimostri che persona strana e leggera che sei, non imparerai mai nulla... e, *tiri su col naso*, non mi dispiace che non visiterai mai il nostro paese delle cacca...
2. vivi in un paese "civilizzato", vero? ? ? bwa ah ah ah aaaaa, sei isterica... non ne è rimasto NESSUNO, signora, sono tutti vassalli dell'Impero... urina idjit...
3. ti assicuro che, se lo volessi, potrei "scrivere" gli anelli giusti attorno a una vittima della propaganda a basso contenuto di informazioni come te; scommetto che il mio vocabolario è almeno il doppio del tuo; *bau*bau* che battuta, come se la tua non confutazione priva di fatti contenesse qualcosa di significativo o che valesse la pena affrontare in modo sostanziale... sei caduta nella parte più profonda della piscina, signora, torna dai tuoi gatti...
4. il punto è questo, ci siamo incontrati nella vita reale e non sapevi che ero il disgustoso senor art guerrilla (alias Ann Archy), mi avresti considerato un bravo ragazzo, educato con tutti, autoironico, affascinante come voglio essere, e mi vorresti... lo faresti... tuttavia, dato che CREDI di "conoscermi", CREDI di indovinare ciò che ho nella testa e nel cuore da un paio di paragrafi, e CREDI che sono moooolto incarnato secondo il TUO VALORI, lasceresti che i tuoi pregiudizi irrazionali prevalessero sul tuo giudizio nella vita reale secondo cui ero un "bravo ragazzo"...
sì, quello è un onesto ricercatore della verità...
*sbuffa*
urina idjit, E sei noioso; sono tutt'altro che noioso... posso perdonare quasi tutto, ma non sono noioso... oh, e mancanza di senso dell'umorismo... oh, e le persone che rinunciano volontariamente ai loro preziosi diritti di libertà di parola... sì, odio davvero quegli idjit...
1. non 'odio' gli immigrati clandestini (e in realtà sono apparentemente l'ultima persona sul pianeta che realmente 'crede' nell' 'odio' come un'emozione vitale, necessaria e valida, oltre a negare il neoidiota neolinguaggio di così -chiamati 'crimini d'odio'), mi dispiace per loro... fa schifo essere loro...
2. che l'Impero abbia violentato e saccheggiato il globo non può essere negato... agire come se ogni singolo individuo che TU "odi" (deplorevoli, tutti!) fosse DIRETTAMENTE responsabile (O ANCHE DESIDERANTE DI) delle politiche e delle azioni dell'IMPERO è folle... TU sono UGUALI responsabili come cittadini dell'Impero; quindi dimmi quanta influenza hai per dissuadere l'Impero dallo stuprare e saccheggiare il pianeta? ? ? urina idjit...
3. ehm, se ci sono paesi senza cacca, allora perché i loro abitanti cercano disperatamente di andarsene? ? ? non puoi avere entrambe le cose, sole eterno della coscienza immacolata...
(o, beh, in realtà, puoi: l'Impero ti ha dato, finti pwogtards, l'okay-dokey per squalificare in modo arrogante e sbagliato i tuoi avversari... voi ritardati arroganti, pavoneggianti e di sinistra, pensate che sia perché siete così dannatamente puri moralmente e assolutamente dalla parte degli angeli... quanto devi essere stupido per NON vedere che ti stanno dando solo abbastanza corda per impiccarti a piacimento dell'Impero? libertà di parola, NON HAI UNA GAMBA SU cui reggersi quando l'Impero viene a prenderti...) class, ecoute et repete: urina idjit...
4. come al solito, la cieca faziosità mostrata dal poster e da altri sta facendo ESATTAMENTE ciò che vuole l'Impero: dividere il 99% su una manciata di questioni scottanti, e non si uniranno contro l'1%... funziona alla grande, e TU sei uno dei motivi per cui...
A MENO CHE/FINO A QUANDO il 99% non si unisca per catramare e piumare l'1% psicopatico, l'Impero vince e ride fino all'isola dei pedofili...
sì, urina, idjit...
Fratello sei matto?
In tutta serietà, per favore astieniti dal lanciare insulti verso coloro con cui non sei d'accordo e spiegaci educatamente il motivo.
L'odio è solo un'emozione e non dovrebbe essere reso illegale. I crimini d’odio, ad esempio, sono una cattiva idea. Saranno, e vengono, utilizzati da persone cattive con il potere di reprimere coloro a cui non piacciono. E questo è l'unico punto che vorrei sottolineare qui.
Quanti aiuti esteri sono stati distribuiti a questi paesi? Guardate Porto Rico e l’abuso di denaro da parte dei leader per riparare quel paese. Quando diventa rilevante la responsabilità personale? Perché dovresti continuare ad avere più bambini e stai già lottando per nutrire quelli che hai? Le bande e i cartelli della droga che sono i loro familiari molto probabilmente distruggeranno anche il loro paese.
Caesar Chavez ha inviato uomini armati di mazze per respingere letteralmente gli immigrati clandestini (transfrontalieri). Anche lui era xenofobo? Era un razzista? Obama è stato un razzista xenofobo per aver applicato le leggi sull’immigrazione? Il Partito Democratico ha sostenuto per decenni un confine sicuro. Persone come la signora Cohn stanno compromettendo le possibilità di vincere le elezioni che devono essere vinte per raggiungere la giustizia economica per gli americani.
Quanto a coloro che si aspettano che le leggi vengano applicate e che l’immigrazione sia legale e ordinata, l’autore li definisce “xenofobi”. Etichettare non è ragionare. L'etichettatura non è un argomento. L'etichettatura è un altro modo che persone come la signora Cohn usano per reprimere i discorsi di opposizione. Richiede un presupposto implicito. Il presupposto che questa possa essere l'_unica_ ragione per sostenere le politiche di immigrazione del Presidente. Questa ipotesi è assurda. Quando il 90% delle richieste di asilo vengono respinte, e quando oltre il 90% di coloro che hanno ricevuto un ordine di espulsione non obbediscono, allora bisogna fare qualcosa, altrimenti avremo frontiere di fatto aperte. La signora Cohn non vuole parlare di questo, vero? Come se non fosse un problema.
Viaggia in Honduras, El Salvador o Guatemala per vedere l'estrema sofferenza causata dalla guerra Reagan/Bush Contra. È già abbastanza grave che HWBush abbia graziato tutti (incluso Reagan) per questi crimini, ma è ancora peggio che questi paesi stiano ancora soffrendo 35 anni dopo e ora stiamo negando l’asilo.
Quanti miliardi di dollari in aiuti esteri sono stati dati a quei paesi i cui leader hanno abusato dei fondi? Guarda ora Porto Rico. È sempre più facile dare la colpa a qualcun altro. Se sei povero, perché dovresti continuare ad avere figli e ad essere irresponsabile rendendoti la vita più difficile? Che dire dei problemi legati al cartello della droga e alle bande criminali che stanno seminando il caos in quei paesi? Le persone immorali giocano un ruolo importante nella loro fine.
I portoricani sono cittadini statunitensi, quindi non sono sicuro di quale sia il tuo punto riguardo ai portoricani
Non confondere GeeGee con nessun fatto! Quei "ricani" non portano fortuna a noi bianchi che lavoriamo sodo! Anche se possedessimo l'isola, ci sarebbero i Fer'ner.
Le sciocchezze xenofobe che vengono diffuse dagli elementi più arretrati e ignoranti della società americana incolpano i richiedenti asilo per le condizioni che non sono state loro a creare. Questo segmento degli Stati Uniti può vedere solo ciò che ha direttamente sotto il naso e non ha capacità di pensiero critico per comprendere le cause più profonde degli eventi. Coloro che odiano coloro che cercano asilo pensano davvero che queste persone disperate camminino per un paio di migliaia di miglia attraverso un deserto perché gli Stati Uniti sono un posto così meraviglioso? Hanno davvero fatto così il lavaggio del cervello? Non si sono presi nemmeno qualche minuto per vedere il mondo dalla prospettiva di un altro?
La realtà della vita in America Latina dopo la guerra civile americana è stata che le politiche dell’imperialismo e del saccheggio degli Stati Uniti hanno risucchiato le risorse naturali da questi paesi. Le atrocità contro i popoli dell’America Latina sono aumentate fino ai giorni nostri nella loro ferocia e ferocia. I colpi di stato istigati dagli Stati Uniti insieme agli squadroni della morte creati e guidati dalla CIA e dalle forze speciali hanno lasciato dietro di sé centinaia di migliaia di morti. Interi villaggi e città vengono distrutti.
Mi dà la nausea leggere i commenti pieni di odio di persone negli Stati Uniti che non hanno mai conosciuto un solo giorno di fame, non hanno mai sopportato la mancanza di una casa o assistito a omicidi e torture così orribili da far capire a chiunque con un briciolo di compassione perché gli immigrati fuggono dal paese. posti che Trump chiama “merdi”.
Costruisci il muro attraverso il confine meridionale.
Le Trombe sono sulla buona strada per cancellare tutto. Questo è l'obiettivo. Re Salomone e il bambino con due madri. Se non posso averlo io, non può averlo nessuno, quindi taglialo a metà, così tutti resteranno senza niente. Questo è il modo in cui camminiamo negli ultimi 40 anni circa.
https://osociety.org/2018/10/05/will-conservatism-end-in-nihilism-conservative-moral-hierarchy-12/
Ma Consortium News è diventato molto popolare tra i Trumper. È strano come l’estrema sinistra e l’estrema destra trovino così tante cose su cui essere d’accordo
Volere-
I tuoi termini “estrema sinistra” e “estrema destra” sono un po’ ambigui. Ho notato che i libertari e i veri progressisti concordano sul non interventismo. Penso che dovrebbe esserci un sano dibattito pubblico tra loro sulla portata del ruolo del governo in una società libera. Personalmente credo che ci siano punti validi su entrambi i lati di tale argomento.
È anche un triste commento il fatto che quelli che probabilmente chiameresti “moderati” sembrano essere d’accordo sul fatto che i nostri militari che uccidono innocenti in tutto il mondo per massimizzare i profitti aziendali vanno benissimo purché siano fatti da un “parlatore gentile”; e abbiamo qualche lieve disaccordo sull’opportunità o meno di avere bagni specifici per genere nel nostro Starbucks.
Come potrebbe un presidente assumere il potere assoluto? Ogni volta che sembra che un presidente oltrepassi i limiti della sua autorità, il Congresso ha il dovere giurato di intervenire. Ciò non richiede il consenso di tutto il Congresso.
Non esiste un “diritto” all'asilo. Le nazioni hanno il DOVERE di controllare i propri confini, a beneficio dei propri RESIDENTI. Le persone che scelgono di migrare senza un’autorità adeguata dovrebbero essere sole. Avvertenza migratore.
no, esiste un “diritto” e una procedura legale per *chiedere* asilo. Trump ha rubato i figli di persone che stanno tentando di avvalersi di tale procedura legale.
1. ex libertario eclettico, non un conservatore, ma sono essenzialmente costretto ad allinearmi con i miei fratelli e sorelle conservatori poiché sono gli UNICI a difendere i diritti costituzionali, la carta dei diritti, la libertà, la libertà di parola e il massimo bene per il massimo numero... i libtardia hanno abbandonato questi principi per la questione principale del loro sentimento pessimo, pessimo, dei loro ipocriti segnali di virtù e di qualche idea perversa che siano esseri umani moralmente perfetti... tranne che la dura realtà è che i libtard NON HANNO PRINCIPI che non ignoreranno per alcuni la sensazione (teorica) pessima di una persona... *sbuffa*
2. ok, ho capito, la maggior parte delle persone è troppo tesa anche solo per riconoscere che sta aderendo all'idea discriminatoria di valorizzare lo stile rispetto alla sostanza; è un modo semplice per licenziare coloro che non ti piacciono o con cui non sei d'accordo... ovviamente è intellettualmente disonesto, ma abbiamo superato quel traguardo molto tempo fa... logica, ragione, tolleranza, discorso informato, dibattito rigoroso, ecc. sono tutti passare; SENTI SOLO MATERIA... grandiose, le scimmie nekkid abbandonano le caratteristiche che le hanno fatte progredire finora... geniale! ! !
il punto è che sembri essere d'accordo con i punti che sollevo, semplicemente non ti piace il modo in cui li espongo apertamente... ancora una volta, è il tono e il tenore perversi dei nostri tempi, dove il falso discorso civile è il presunto obiettivo, ma non è così è semplicemente un mezzo per escludere coloro che nuotano contro la saggezza ricevuta dai nostri burattinai, dalle loro puttane mediatiche mainstream e da tutto il resto dei fagioli umani moralmente perfetti che non hanno niente di meglio da fare che pavoneggiarsi per la loro perfezione morale e condannare i deplorevoli per le loro imperfezioni immaginarie... ehi falsi pwogwessives: granello/fascio, cercalo...
3. oltre ad essere censurati per aver posto domande ragionevoli in questo senso, le questioni salienti non vengono mai confutate, affrontate o dibattute da persone moralmente perfette... le loro decisioni sono inattaccabili, non riconducibili a fatti, opinioni o valori diversi, o qualsiasi esigenza pratica... . semplicemente tavolette di pietra scolpite contenenti la verità assoluta fracassate sui teschi della vittima prescelta del momento...
4. ancora una volta, l'analogia casa/nazione non è valida: TU, caro proprietario di casa, lasceresti che QUALCUNO/TUTTI si buttissero semplicemente a casa TUA al LORO DIRE COSÌ? ? ? NO ? ovviamente no ? …e tuttavia non vedete come la stessa situazione analoga si applichi anche alle nazioni? ? ? non un fallimento dell'intelletto, un fallimento INTENTIVO della volontà... questo è ancora PIÙ difficile da rispettare per me: una persona ignora X (come tutti noi lo siamo della maggior parte delle cose), okay, può essere educata... una persona è "moralmente" ' opposto a X, ma non può offrire NESSUNA RAGIONE oltre alla sua avversione morale, E ignora qualsiasi/tutta la prova contraria; QUELLA persona è impossibile...
libtardia è diventata impossibile…
5. ovviamente, l'elefante nella stanza di cui nessuno vuole parlare (GENOCIDIO! ! !), è che abbiamo una palla di fango che stiamo spremendo con sopra 7.5-8 miliardi di scimmie nekkid, eppure è ragionevolmente si prevede che potremo sostenere solo circa 2.5-3 miliardi con uno stile di vita di livello occidentale… cavolo, dovrei togliermi gli stivali chiodati per usare le dita dei piedi per i calcoli più avanzati, quindi lascerò il calcolo come esercizio per lo studente…
6. quando arriva la forte pioggia: sì, sto dalla parte dei deplorevoli con il mio AR-15... per curiosità, proprio *cosa* pensano che accadrà i libertari quando si realizzerà il loro obiettivo -apparentemente- caro: la parte a due della guerra civile ? ? ? come pensano che se la caveranno contro una popolazione pesantemente armata, abituata a sparare, cacciare, ex militari, ecc.; come pensano che andrà avanti la "guerra"? ?? inoltre, ehm, un dettaglio stupido: da che parte pensi che la polizia e l'esercito cadranno in un simile conflitto? ? ?
cavolo, i libtards sono stupidi...
Commento brillante! Non sono sicuro che qualcuno dei libtards leggerebbe o risponderebbe mai a questo, non è vantaggioso per loro impegnarsi in una conversazione RAZIONALE. Come tutti sappiamo, il modo più semplice per loro e per il loro "sentimento" ferito sarebbe chiamarti con il solito insieme di nomi dispregiativi standard e libertini e rivendicare la vittoria morale. Personalmente sono giunto alla conclusione che qualsiasi tentativo di ragionare con loro fallirà invariabilmente. Quindi, sfortunatamente, l’unica soluzione pratica potrebbe essere quella dei “deplorevoli” armati AR-15 con il pieno sostegno delle forze dell’ordine e dei militari. Sarà brutto, ma necessario e (si spera) non richiederà troppo tempo.
Quindi lei sostiene che uccidere i suoi concittadini sia la soluzione migliore? Wow... non devo chiamarti con nessuno di quei nomi da "libtard dispregiativi". Hai già dato un nome a te stesso.
Costruisci il muro!
“La storia dell’intervento statunitense nei paesi del Triangolo del Nord li ha destabilizzati e esacerbato la crisi dei migranti. “[Dobbiamo] anche riconoscere il ruolo che un secolo di colpi di stato militari appoggiati dagli Stati Uniti, saccheggi aziendali e indebolimento neoliberista delle risorse ha giocato nella povertà, nell’instabilità e nella violenza che ora spingono le persone dal Guatemala, da El Salvador e dall’Honduras. verso il Messico e gli Stati Uniti,””
Questo è l'intero nocciolo del problema. Finché non smetteremo di intrometterci negli affari dei nostri vicini del sud, questi saranno afflitti dalla povertà e dalla violenza. La soluzione a lungo termine deve essere quella di consentire loro di costruire un proprio paese dignitoso e di fermare tutto il male commesso dalle nostre cosiddette agenzie di “intelligence” per volere dei loro governanti aziendali. Allora queste povere persone potrebbero godersi una bella vita a casa e avere il controllo sui propri affari. Offrire loro semplicemente rifugio dalla nostra parte del confine è come mettere un cerotto su una ferita aperta. Dobbiamo insistere affinché il nostro governo impari a portare avanti la pace in un mondo multipolare. Questa è l'unica vera soluzione.
Controlliamo i nostri confini costieri da molto tempo. Sfortunatamente non abbiamo sviluppato le stesse normative lungo i nostri confini contigui. La mia posizione personale è che siano necessari dei limiti e delle norme, dal momento che il nostro Paese non può sostenere un flusso di immigrati. Dico questo riconoscendo come abbiamo impoverito molti paesi sudamericani in vari modi. Recentemente è stata Hilary Clinton, in qualità di Segretario di Stato sotto Obama, a sostenere il colpo di stato militare in Honduras che ha reso il paese più violento e più impoverito, e gli honduregni costituiscono un gran numero di immigrati che cercano asilo negli Stati Uniti. In larga misura dobbiamo incolpare noi stessi per questa crisi, ma sento ancora che dobbiamo implementare alcuni controlli, creare dei limiti. Non vedo alcuna differenza in ciò che Bill Clinton o Obama hanno proposto durante il loro mandato, e in larga misura lo considero niente più che un gioco politico tra i democratici e la crociata anti-Trump che è andata avanti in una forma. o un altro da quando è entrato in carica.
Ma Consortium News è diventato molto popolare tra i Trumper. È strano come l’estrema sinistra e l’estrema destra trovino così tante cose su cui essere d’accordo
Ma chi allora laverà i nostri piatti e raccoglierà i nostri frutti per il salario degli schiavi?
Articolo informativo
Israele ha attaccato il territorio della Siria dal cielo, riferisce SANA. Secondo le informazioni disponibili, l'incidente è avvenuto nel sud della provincia di Dera'a, nella zona di Tell al-Harrah. A seguito dell’incidente si sono verificati danni materiali. Non vengono riportati altri dati sull'attacco.
Israele ha colpito il sud della Siria
La portavoce del Ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, ha riferito che, in seguito al ritiro delle truppe americane, la forza delle compagnie militari private statunitensi è aumentata. Lo riferisce la Tass.
Secondo Zakharova, il numero delle PMC in Siria supera le 4mila persone. Ha chiarito che i mercenari hanno sede nelle regioni nord-orientali del Paese.
Il commentatore Victor Gusev ha fornito il pronostico per la partita “Real” – “Arsenal” nell'ambito della Coppa dei Campioni Internazionale.
Real Madrid: previsioni di Viktor Gusev per un incontro amichevole
“In questa International Champions Cup, che si disputa ormai da sette anni, non è mai successo che una squadra vincesse tutte e tre le partite.
A proposito, l'anno scorso il Tottenham vinse. E ora l'Arsenal è molto vicino al successo perché ha vinto due partite. E ora ha bisogno di un'altra vittoria, e poi l'Arsenal si garantisce quasi il primo posto e questo trofeo piuttosto prestigioso.
ci sono numerose persone che (abbastanza ragionevolmente) chiedono a coloro che credono nelle "frontiere aperte" (il che presuppone che non esistano nazioni sovrane!, come funziona esattamente?) di importare e ospitare tutti gli immigrati che vogliono, perché non 'ospitano' questi immigrati NELLA PROPRIA CASA, pagando personalmente il loro soggiorno...
quando si usa un'analogia abbastanza valida tra un proprietario di casa e una nazione, e se dovrebbero permettere a chiunque voglia di buttare il culo zoppo nella nostra casa/paese, e insistere su benefici che MOLTI CITTADINI non vengono concessi, sembra un po' arrogante e presuntuoso la parte degli immigrati CLANDESTINI...
anche se ho competenze che sarebbero molto utili in quasi tutti i paesi "moderni" e in quasi tutti i paesi delle cacca, *io* non posso semplicemente buttare giù il *MIO* culo zoppo nel *LORO* paese da solo, dillo così, e pretendo ogni sorta di benefici, ecc... non prenderei in considerazione l'idea di fare una cosa del genere a un altro paese nemmeno tra un milione di anni... SE ho intenzione di emigrare in un altro paese, seguo le loro regole, rispetto la loro sovranità e adotto la LORO cultura/ società... per il resto, sono un pezzo di merda estirpatore di soldi e (giustamente) un brutto americano...
scusate, semplicemente non comprendo l'argomento "oh, povera gente" (che non è un argomento, ma bullismo emotivo), altrimenti avremmo "logicamente" circa 6 miliardi degli 8 miliardi di persone che vivono negli Stati Uniti... sì, funzionerebbe alla grande, invece di 100 paesi con le cacche, avremmo un paese con le cacche gigante...
Farò di nuovo questa domanda ai nostri fratelli e sorelle dell'America centrale e meridionale che emigrano dai paesi poveri negli Stati Uniti: se siete così oppressi (o siete disoccupati?), ecc. nel vostro paese poverino, COSA c'è di sbagliato nel mezza dozzina di paesi NON cacca (che sono di lingua spagnola) che attraversi sulla strada per El Norte? ? ? è perché nemmeno LORO ti vogliono? è perché non sono stupidi come noi e non permettono a nessuno di buttare lì il loro culo zoppo? è perché lì non puoi succhiare la tetta d'oro dello stato? ? ? Il Messico non ti vuole? perché no ? ho sentito dire che gli immigrati clandestini sono TUTTI al 100% assolutamente doppi e positivi per il NOSTRO paese, e semplicemente non capisco perché i paesi non combattono per queste persone fantastiche che restano nel LORO paese invece che in noi, se sono così dannatamente fantastici per noi…
altrimenti, quella proposizione non ha alcun senso razionale... oh, sì, è a questo punto che siamo, dimenticavo...
Art Guerrilla, quando vedo i tuoi commenti con il loro linguaggio colorito, immagino che tu sia tra i deplorevoli di HC. È del tutto possibile che il tuo commento sia pubblicato non per la sostanza ma per dimostrare quanto sei deplorevole. Quindi sostiene che sono le persone non lavate a opporsi all’apertura dei confini e, se lo fanno, probabilmente i confini aperti vanno bene. È anche possibile che tu non sia affatto un deplorevole, ma una caricatura di un deplorevole per sottolineare che ci sono trogloditi là fuori che vogliono mandare i bambini nel deserto ma tenerli fuori dal paese.
Ma respingendo il tuo modo di dirlo, quello che dici ha senso. L’asilo potrebbe essere un motivo valido per tentare di entrare negli Stati Uniti se fosse applicato onestamente, ma ovviamente viene utilizzato per aprire i nostri confini a persone che starebbero semplicemente meglio negli Stati Uniti.
Le persone che arrivano al nord sono molto povere dove vivono adesso. L'ho visto in prima persona quando ero nell'esercito negli anni '50 e ho attraversato il confine con il Messico. Da una parte del Rio Grande, il modo in cui viviamo negli Stati Uniti, dall’altra il modo miserabile in cui vivevano molte persone in Messico. È facile intuire che l’incidente della nascita abbia fatto un’enorme differenza.
Ma questo significa che apriremo i nostri confini? Non significa, ma significa, con i nostri mezzi, fornire assistenza per risollevare la vita di coloro che si trovano a sud del confine.
So che la compassione è un elemento che guida il movimento per consentire a più persone di attraversare il confine, ma nega i benefici della sovranità, ad esempio, perché abbiamo confini. Perché una nazione ha il diritto di determinare chi entrerà nel suo paese? Si tratta di una questione complessa, ma che deve essere al centro del dibattito.
Penso che voi rendiate un cattivo servizio a tutti coloro che vedono i vantaggi politici di un ingresso senza ostacoli nel nostro Paese, compresi coloro che potrebbero subire una reazione negativa e avere legittime richieste di asilo.
Questo disgustoso “scrittore” e molti suoi simili sono la ragione per cui non vorrei MAI visitare gli Stati Uniti in nessuna condizione, ma fortunatamente vivo in un paese civile e non sono in pericolo. Così come i nativi americani, i neri schiavizzati, altri disperati più le orde bianche che hanno dato vita all’attuale popolazione statunitense fanno sì che quasi tutti siano immigrati e le leggi sugli “illegali” siano fatte da chi è al potere.
“Guatemala, Honduras ed El Salvador” sono tre dei paesi più devastati nei quali gli Stati Uniti hanno interferito per così tanto tempo, eppure quelli veramente disperati che cercano di entrare negli Stati Uniti vengono accusati come se non ci fosse alcun legame tra la loro situazione e il politiche degli Stati Uniti nel corso di decenni o addirittura secoli.
Sì, ok. Ma le ondate incontrollate di immigrati devono finire. Non avremmo queste discussioni se Obama fosse presidente. No, i confini aperti sono una cattiva idea. Abbiamo già troppi problemi di gara adesso. A volte il crogiuolo diventa troppo piccante e non riesci proprio a mangiarlo.
“Marjorie Cohn è professoressa emerita alla Thomas Jefferson School of Law, ex presidente della National Lawyers Guild, vice segretario generale dell’International Association of Democratic Lawyers…”
Uno specialista liberale delle limousine nella legge sui fiocchi di neve. Mi dica, signora Cohn, quanti richiedenti asilo sono accampati sul suo prato, vengono nutriti dalla sua dispensa o fanno la doccia in uno dei tanti bagni della sua casa di lusso? Quanti falciano il prato, cucinano per te, fanno il bucato, si prendono cura dei tuoi figli o puliscono la tua casa?
Come avvocato, sei specializzato nell'advocacy, che è la pratica di selezionare solo quei fatti che, prescindendo da qualsiasi riguardo per "l'intera verità", finiscono con un tradimento narrativo della verità costruito su "bugie di omissione".
Il tuo brief sopra esemplifica l’etica camaleontica di una professione i cui professionisti possono con uguale facilità scrivere un brief in difesa dei diritti umani… gratuitamente… o a sostegno della tortura (Yoo, Bybee, Addington)… quando i vantaggi di carriera sono abbastanza grandi.
Hai scritto sopra: “Queste persone disperate viaggiano per migliaia di chilometri correndo grande pericolo per sfuggire alle persecuzioni”.
Questa è una bugia. E sai che è una bugia. Ma come avvocato questo non ti preoccupa, perché vincere è tutto.
La verità: “Queste persone disperate viaggiano per migliaia di chilometri correndo grandi rischi per sfuggire alla povertà”.
Sono stato un progressista di estrema sinistra per tutta la vita, ho vissuto fianco a fianco con gli immigrati messicani e non ho altro che rispetto e compassione per loro. Sono le persone più perbene del mondo. E sarei felice di vederli venire qui e condividere il sogno americano (così com'è), ma solo quando persone come te, che li sostengono così ferocemente, mostrano una certa volontà di farsi avanti e pagare per il loro sostegno. . Provi compassione per loro, vuoi aiutarli, poi rinunci a parte del tuo lussuoso stile di vita e paghi per loro.
Gli americani che sono già qui, che sono cittadini, i cui genitori, nonni e bisnonni hanno costruito questo paese e hanno combattuto e sono morti per questo paese, si sono guadagnati il diritto che la loro nazione agisca con onore prendendosi cura di loro ***PRIMO* **.
Articolo eccellente, avevo già sentito le argomentazioni ma qui sono ben esposte, e l'esempio irlandese offre più prospettiva.
Mentre il numero di 11 milioni di stranieri illegali è stato citato per anni, recenti “scienziati” accademici di Yale hanno stimato il numero a 22.1 milioni (al 2016; Plos ONE 13(9): e0201193). Ci sono solo quattro stati che hanno una popolazione vicina o superiore a 20,000,000; non a caso hanno anche la più alta popolazione di immigrati clandestini (California, Texas, Florida e New York). Non solo queste persone sfruttate mantengono i salari dei lavoratori artificialmente bassi, ma hanno anche profondi effetti sulla ripartizione censitiva dei distretti della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti. : https://cis.org/Testimony/Impact-NonCitizens-Congressional-Apportionment
Mentre l'autore del tuo link sottolinea la necessità di punire i datori di lavoro che sfruttano gli immigrati clandestini (e non si tratta solo delle grandi aziende ricche, ma anche dei sobborghi e delle piccole imprese che li sfruttano per l'agricoltura, il paesaggio, la silvicoltura, i macelli, la raccolta, le pulizie domestiche e essenzialmente l'allevamento dei figli per le persone benestanti che rifiutano di pagare salari ragionevoli.)
Le soluzioni sono molte e sono state proposte più volte dopo l'amnistia di Reagan, ma sono sempre bloccate dal Congresso a sostegno dello sfruttamento da parte dei donatori. Permessi di lavoro (come altri paesi industrializzati). Sponsorizzazione da parte dei datori di lavoro, pagamento del salario minimo federale (o meglio ancora $ 15 l’ora). Multare aziende e individui per aver assunto illegalmente coloro che rifiutano di passare attraverso il sistema (stranieri illegali); sebbene, come nota l'autore, ciò non sia mai stato applicato.
L'autore del tuo collegamento sottolinea che l'immigrazione clandestina crea un sistema circolare che danneggia il loro paese d'origine così come i lavoratori con cui competono nel loro nuovo paese. L’America ha creato molti veri rifugiati con le nostre folli avventure militari senza fine, molti di più del totale di coloro che sono recentemente immigrati qui; moralmente a queste persone dovrebbe essere data la preferenza rispetto agli immigrati economici.
Il collegamento seguente contiene l'articolo più bello che abbia mai letto sul caos dell'immigrazione (illegale, legale, ecc.). È di una certa Angela Nagle. (speriamo che il link viaggi bene)
Il caso della sinistra contro le frontiere aperte
https://americanaffairsjournal.org/2018/11/the-left-case-against-open-borders/
Articolo eccellente, avevo già sentito le argomentazioni ma qui sono ben esposte, e l'esempio irlandese offre più prospettiva.
Mentre il numero di 11 milioni di stranieri illegali è stato citato per anni, recenti “scienziati” accademici di Yale hanno stimato il numero a 22.1 milioni (al 2016; Plos ONE 13(9): e0201193). Ci sono solo quattro stati che hanno una popolazione vicina o superiore a 20,000,000; non a caso hanno anche la più alta popolazione di immigrati clandestini (California, Texas, Florida e New York). Non solo queste persone sfruttate mantengono i salari dei lavoratori artificialmente bassi, ma hanno anche profondi effetti sulla ripartizione censitiva dei distretti della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti. : https://cis.org/Testimony/Impact-NonCitizens-Congressional-Apportionment
Mentre l'autore del tuo link sottolinea la necessità di punire i datori di lavoro che sfruttano gli immigrati clandestini (e non si tratta solo delle grandi aziende ricche, ma anche dei sobborghi e delle piccole imprese che li sfruttano per l'agricoltura, il paesaggio, la silvicoltura, i macelli, la raccolta, le pulizie domestiche e essenzialmente l'allevamento dei figli per le persone benestanti che rifiutano di pagare salari ragionevoli.)
Le soluzioni sono molte e sono state proposte più volte dopo l'amnistia di Reagan, ma sono sempre bloccate dal Congresso a sostegno dello sfruttamento da parte dei donatori. Permessi di lavoro (come altri paesi industrializzati). Sponsorizzazione da parte dei datori di lavoro, pagamento del salario minimo federale (o meglio ancora $ 15 l’ora). Multare aziende e individui per aver assunto illegalmente coloro che rifiutano di passare attraverso il sistema (stranieri illegali); sebbene, come nota l'autore, ciò non sia mai stato applicato.
L'autore del tuo collegamento sottolinea che l'immigrazione clandestina crea un sistema circolare che danneggia il loro paese d'origine così come i lavoratori con cui competono nel loro nuovo paese. L’America ha creato molti veri rifugiati con le nostre folli avventure militari senza fine, molti di più del totale di coloro che sono recentemente immigrati qui; moralmente a queste persone dovrebbe essere data la preferenza rispetto agli immigrati economici.
Ciò fornisce anche un contesto essenziale.
https://www.mintpressnews.com/killed-oscar-valeria-inconvenient-history-refugee-crisis/260607/
Inutile dire che la crisi è causata dalla politica estera americana dei repubblicani e dei democratici, molto prima di Trump.
Questo è eccellente.
Oh. Grazie per il collegamento Ho detto la stessa cosa in molti dei miei post, ma in modo molto meno eloquente. In parole povere, dobbiamo cercare di portare pace e prosperità in un mondo multipolare basato sulla sovranità nazionale. Se continuiamo sul nostro percorso attuale, il risultato è un impero unipolare controllato da un’oligarchia globale, che senza dubbio si tradurrà in una sempre crescente disuguaglianza di reddito e in un ordine mondiale neo-feudale.