Russia e Cina stanno stringendo legami più forti, guadagnando terreno sugli Stati Uniti e scuotendo Washington, scrive Dilip Hiro.
By Dilip Hiro
TomDispatch.com
PIl residente Donald Trump è stato in parte eletto da americani che ritenevano che l’autoproclamata più grande potenza sulla Terra fosse in realtà in declino – e non si sbagliavano. Trump è in grado di twittare molte cose, ma nessuno di questi tweet fermerà questo processo di declino, né lo farà una guerra commerciale con una Cina in ascesa o le feroci sanzioni petrolifere contro l’Iran.
Lo si è potuto sentire di recente, anche nel caso degli iraniani sempre più sotto pressione. Lì, con un solo puntino, il leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei, ha effettivamente forato il pallone MAGA di Trump e ha ricordato a molti che, per quanto potenti fossero ancora gli Stati Uniti, le persone in altri paesi stavano cominciando a guardare l’America in modo diverso alla fine del secondo decennio degli anni venti. -primo secolo.
Trump indossa il berretto MAGA nel 2016. (Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0, tramite Wikimedia Commons)
Dopo un incontro a Teheran con il primo ministro giapponese Shinzo Abe, che ha portato un messaggio di Trump che sollecitava l’inizio dei negoziati USA-Iran, Khamenei ha twittato: “Non abbiamo dubbi sulla buona volontà e sulla serietà [di Abe]; ma per quanto riguarda ciò che hai menzionato dal presidente degli Stati Uniti, non considero Trump una persona con cui meritare di scambiare messaggi, e non ho una risposta per lui, né gli risponderò in futuro. Poi ha aggiunto: “Crediamo che i nostri problemi non saranno risolti negoziando con gli Stati Uniti, e nessuna nazione libera accetterebbe mai negoziati sotto pressione”.
??? ?? ???? ?? ??? ??????? ??????? ??? ???? ???? ???? ???? ??????? ??????? ???? ?? ???? ??? ??? ???? ???? ?????? ??????? ???? ???? ??? ???? ??? ???? ????. pic.twitter.com/X3WzrKrHOa
— ?????? ??????? (@ar_khamenei) 13 Giugno 2019
Un Trump agitato si è ridotto a twittando brevemente: “Personalmente ritengo che sia troppo presto anche solo per pensare a un accordo. Loro non sono pronti, e nemmeno noi lo siamo!”
Anche se apprezzo molto la visita del Primo Ministro Abe in Iran per incontrare l’Ayatollah Ali Khamenei, personalmente ritengo che sia troppo presto anche solo per pensare a un accordo. Loro non sono pronti e nemmeno noi lo siamo!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 13 Giugno 2019
E subito dopo, il presidente fermato all’ultimo minuto, con una ritirata decisamente umiliante, gli attacchi aerei statunitensi sui siti missilistici iraniani avrebbero senza dubbio creato problemi ancora più insolubili per Washington in tutto il Grande Medio Oriente.
Tenete presente che, a livello globale, prima della destituzione dell’ayatollah, l’amministrazione Trump aveva già avuto due abietti fallimenti in politica estera: il fallimento del vertice di Hanoi tra il presidente e il leader nordcoreano Kim Jong-un (seguito dal provocatorio licenziamento di diversi missili sul Mar del Giappone) e un tentativo fallito di rovesciare il regime del presidente venezuelano Nicolás Maduro.
La posizione globale dell'America ai minimi storici
Ciò che è grande o piccolo può essere definito in termini assoluti o relativi. La “grandezza” dell’America (o "eccezionale" or "indispensabile" natura) – molto lodato a Washington prima dell’era Trump – dovrebbe certamente essere giudicato rispetto ai progressi economici compiuti dalla Cina in quegli stessi anni e rispetto ai progressi della Russia negli ultimi armamenti ad alta tecnologia. Un altro modo per valutare la natura di quella “grandezza” e cosa farne sarebbe attraverso sondaggi su come gli stranieri vedono gli Stati Uniti.
Prendiamo, ad esempio, un sondaggio rilasciato dal Pew Research Group nel febbraio 2019. Il 26% degli intervistati in 36 nazioni con una grande popolazione ritiene che il potere e l’influenza americana rappresentino “una grave minaccia per il nostro Paese”, mentre il 35% ha offerto la stessa risposta alla Russia e il 2013% sulla Cina. Per mettere il tutto in prospettiva, nel 25, durante la presidenza di Barack Obama, solo il 2013% degli intervistati a livello globale aveva una visione così negativa degli Stati Uniti, mentre le reazioni nei confronti della Cina sono rimaste sostanzialmente le stesse. Oppure prendiamo semplicemente in considerazione il paese più potente d’Europa, la Germania. Tra il 2018 e il XNUMX, i tedeschi che consideravano la potenza e l’influenza americana una minaccia maggiore di quella di Cina o Russia balzò dal 19% al 49%. (I dati per la Francia erano simili.)
Il cinese Xi con il russo Putin dopo i colloqui del giugno 2019. (Il Cremlino)
Per quanto riguarda Trump, solo il 27% degli intervistati globali lo ha fatto fiducia in lui di fare la cosa giusta negli affari mondiali, mentre 70 temevano che non lo avrebbe fatto. In Messico, senza dubbio non sarete sorpresi di apprendere, la fiducia nella sua leadership era pari a un ridicolo 6%. In 17 dei paesi esaminati, le persone che non avevano fiducia in lui erano anche significativamente più propense a considerare gli Stati Uniti come la principale minaccia mondiale, un fenomeno più pronunciato tra i tradizionali alleati di Washington come Canada, Gran Bretagna e Australia.
L’espansione dell’impronta globale della Cina
Mentre il 39% degli intervistati del Pew in quel sondaggio ancora valutato Considerando gli Stati Uniti la prima potenza economica mondiale, il 34% ha optato per la Cina. Nel frattempo, quello della Cina Cintura e Iniziativa strada (BRI), lanciata nel 2013 per collegare le infrastrutture e il commercio di gran parte del Sud-Est asiatico, dell’Eurasia e del Corno d’Africa alla Cina (ad un costo stimato di 4 trilioni di dollari) e per essere finanziata da diverse fonti, sta andando sempre più rafforzandosi .
Un modo per misurarlo: il numero di dignitari presenti alla biennale Forum BRI a Pechino. Il primo di questi incontri, nel maggio 2017, ha attirato 28 capi di Stato e rappresentanti di 100 paesi. Il più recente, alla fine di aprile, contava 37 capi di Stato e rappresentanti di quasi 150 paesi e organizzazioni internazionali, tra cui il capo del Fondo monetario internazionale (FMI) Christine Lagarde e il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres.
Leader di nove su 10 Associazioni delle nazioni del sud-est asiatico frequentato, così come quattro delle cinque repubbliche dell'Asia centrale. Sorprendentemente, un terzo dei leader partecipanti proveniva dall’Europa. Secondo Peter Frankopan, autore di “The New Silk Roads”, più di 80 paesi sono ora coinvolti in alcuni aspetti del progetto BRI. Ciò si traduce in oltre il 63% della popolazione mondiale e il 29% della sua produzione economica globale.
Tuttavia, il presidente cinese Xi Jinping lo è intento sull’ulteriore espansione globale della BRI, un segnale del sogno della Cina di futura grandezza. Durante una visita di stato di due giorni a Pechino da parte del principe ereditario saudita Mohammed bin Salman, Xi ha suggerito che, per quanto riguarda il piano economico eccessivamente ambizioso di Riyadh, “i nostri due paesi dovrebbero accelerare la firma di un piano di attuazione per collegare la Cintura e Road Initiative con la Saudi Vision 2030”.
Lusingato da questa proposta, il principe ereditario difeso L'uso da parte della Cina di campi di “rieducazione” per i musulmani uiguri nella provincia occidentale dello Xinjiang, sostenendo che fosse “diritto” di Pechino svolgere attività antiterrorismo per salvaguardare la sicurezza nazionale. Con il pretesto di combattere l'estremismo, le autorità cinesi hanno effettuato una stima un milione I musulmani uiguri si trovano in tali campi per sottoporsi a un programma di rieducazione volto a sostituire la loro eredità islamica con una versione cinese del socialismo. I gruppi uiguri avevano fatto appello al principe bin Salman affinché sostenesse la loro causa. Nessuna fortuna: un ulteriore segno dell’ascesa della Cina nel 21° secolo.
La Cina entra nella corsa all’alta tecnologia con l’America
Nel 2013, la Germania ha lanciato un Piano Industria 4.0 intende fondere i sistemi cyber-fisici, l’Internet delle cose, il cloud computing e il cognitive computing con l’obiettivo di aumentare la produttività manifatturiera fino al 50%, diminuendo della metà le risorse richieste. Due anni dopo, emulando questo progetto, Pechino ha pubblicato il proprio decennale Piano Made in China 2025 aggiornare la base manifatturiera del paese sviluppando rapidamente 10 industrie ad alta tecnologia, tra cui auto elettriche e altri veicoli di nuova energia, tecnologia dell'informazione e telecomunicazioni di prossima generazione, nonché robotica avanzata e intelligenza artificiale, ingegneria aerospaziale, infrastrutture ferroviarie di fascia alta e ingegneria marittima ad alta tecnologia.
Come nel caso della BRI, il governo e i media hanno poi pubblicizzato e promosso vigorosamente Made in China 2025. Ciò allarmò Washington e le società high-tech americane. Nel corso degli anni, le aziende americane si erano lamentate del furto della proprietà intellettuale statunitense da parte della Cina, della contraffazione di marchi famosi e del furto di segreti commerciali, per non parlare delle pressioni esercitate sulle aziende americane in joint venture con aziende locali per condividere la tecnologia come prezzo. per ottenere l’accesso al vasto mercato cinese. Le loro lamentele sono diventate più esplicite quando Donald Trump è entrato alla Casa Bianca determinato a tagliare il deficit commerciale annuale di Washington di 380 miliardi di dollari con Pechino.
In qualità di presidente, Trump ha ordinato al suo nuovo rappresentante commerciale, il sinofobo Robert Lighthizer, di esaminare la questione. I sette mesi risultanti indagine ha fissato la perdita subita dalle aziende statunitensi a causa delle pratiche commerciali sleali della Cina a 50 miliardi di dollari all’anno. Ecco perché, nel marzo 2018, Trump istruzioni Lighthizer imporrà tariffe su almeno 50 miliardi di dollari di importazioni cinesi.
Lighthizer, secondo da sinistra con auricolare, e il segretario al Tesoro americano Steven Mnuchin e Trump alla sessione sull'economia globale al vertice del G-20, 28 giugno 2019, a Osaka, in Giappone. (Casa Bianca/Shealah Craighead)
Ciò segnò l’inizio di una guerra commerciale sino-americana che da allora non ha fatto altro che prendere piede. In questo contesto, i funzionari cinesi iniziato minimizzando il significato di Made in China 2025, descrivendolo come nient’altro che un piano motivazionale. Lo scorso marzo, il Congresso nazionale del popolo cinese ha addirittura approvato una legge sugli investimenti diretti esteri intesa a rispondere ad alcune delle lamentele delle aziende statunitensi. Il suo meccanismo di attuazione era, tuttavia, debole. Trump prontamente rivendicato che la Cina aveva fatto marcia indietro rispetto ai suoi impegni di incorporare nella legge cinese i cambiamenti significativi che i due paesi avevano negoziato e inserito in un progetto di accordo per porre fine alla guerra commerciale. Poi ha imposto ulteriori dazi $200 miliardi nelle importazioni cinesi.
Il principale oggetto del contendere per l’amministrazione Trump è una legge cinese che specifica che, in una joint venture tra una società straniera e una società cinese, la prima deve trasferire il know-how tecnologico al suo partner cinese. Questo è visto come un furto da parte di Washington. Secondo Yukon Huang, membro senior del Carnegie Endowment for International Peace, autore di "Cracking the China Conundrum: Why Conventional Economic Wisdom Is Wrong", tuttavia, è pienamente in accordo con le linee guida accettate a livello globale. Tale diffusione del know-how tecnologico ha svolto un ruolo significativo nel promuovere la crescita a livello globale, come chiarito dal rapporto World Economic Outlook 2018 del FMI. Vale anche la pena notare che la Cina ora rappresenta quasi un terzo della crescita economica annuale globale.
La dimensione del mercato cinese è così vasta e il salire del prodotto interno lordo pro capite – da 312 dollari nel 1980 a 9,769 dollari nel 2018 – è così elevato che le principali società statunitensi generalmente ha accettato la sua legge consolidata sulle joint-venture e questo non dovrebbe sorprendere nessuno. L'anno scorso, ad esempio, la General Motors venduto 3,645,044 veicoli in Cina e meno di 3 milioni negli Stati Uniti Non sorprende quindi che, alla fine dello scorso anno, in seguito alla chiusura degli stabilimenti GM in tutto il Nord America, nell'ambito di un ampio piano di ristrutturazione, il management dell'azienda non prestò attenzione alla minaccia di Trump di privare GM di qualsiasi sussidio governativo. Ciò che ha fatto arrabbiare il presidente, come ha twittato, è stata la realtà del momento: nulla “era stato chiuso in Messico e Cina”.
Ciò che Trump semplicemente non può accettare è questo: dopo quasi due decenni di ristrutturazione della catena di approvvigionamento e di integrazione economica globale, la Cina è diventata , ilprincipale fornitore industriale per gli Stati Uniti e l’Europa. Il suo tentativo di rendere di nuovo grande l’America ripristinando lo status quo economico precedente al 2001 – anno in cui la Cina è stata ammessa all’Organizzazione mondiale del commercio – è destinato a fallire.
In realtà, che si tratti di guerra commerciale o di pace, la Cina sta ora cominciando a superare gli Stati Uniti nella scienza e nella tecnologia. UN studio di Qingnan Xie dell'Università di Scienza e Tecnologia di Nanchino e Richard Freeman dell'Università di Harvard hanno osservato che, tra il 2000 e il 2016, la quota globale di pubblicazioni cinesi nei settori delle scienze fisiche, dell'ingegneria e della matematica è quadruplicata e, nel processo, ha superato quella degli Stati Uniti per la prima volta.
Nel campo dell’alta tecnologia, ad esempio, la Cina è ora molto più avanti rispetto agli Stati Uniti operazioni di pagamento mobile. Nei primi 10 mesi del 2017, questi ammontavano a 12.8 trilioni di dollari, il risultato di un gran numero di consumatori che hanno abbandonato le carte di credito a favore dei sistemi cashless. In netto contrasto, secondo eMarketer, le transazioni di pagamento mobile in America nel 2017 ammontavano a 49.3 miliardi di dollari. L'anno scorso, 583 milioni di cinesi hanno utilizzato sistemi di pagamento mobile, con quasi il 68% degli utenti Internet cinesi che si rivolgono a un portafoglio mobile per i pagamenti offline.
Le armi avanzate della Russia
Allo stesso modo, nel suo instancabile sostegno alle “belle” armi americane, Trump non è riuscito a cogliere gli impressionanti progressi compiuti dalla Russia in quel campo.
Mentre presentava video e scorci animati di nuovi missili balistici intercontinentali, missili da crociera a propulsione nucleare e droni sottomarini in un discorso televisivo del marzo 2018, il presidente russo Vladimir Putin ha fatto risalire lo sviluppo delle nuove armi del suo paese alla decisione di Washington di ritirarsi dall’accordo del 1972. Trattato sui missili anti-balistici (ABM) con l'Unione Sovietica. Nel dicembre 2001, incoraggiato da John Bolton, allora sottosegretario di Stato per il controllo degli armamenti e la sicurezza internazionale, il presidente George W. Bush aveva infatti ritirata dal trattato ABM del 1972 sulla base del falso fatto che gli attacchi dell’9 settembre avevano cambiato la natura della difesa americana. Il suo omologo russo dell’epoca, lo stesso Vladimir Putin, definì un grave errore il ritiro da quella pietra angolare della sicurezza mondiale. Il capo delle forze armate russe, il generale Anatoly Kvashnin, aveva avvertito allora che il ritiro avrebbe alterato la natura dell’equilibrio strategico internazionale, liberando i paesi per riavviare l’accumulo di armi, sia convenzionali che nucleari.
In effetti, non avrebbe potuto essere più centrato. Gli Stati Uniti sono ora impegnati in un programma trentennale trilioni di dollari e più rifacimento e aggiornamento del proprio arsenale nucleare, mentre i russi (il cui attuale inventario di 6,500 armi nucleari supera leggermente quello americano) hanno seguito una strada simile. In quel suo discorso televisivo alla vigilia delle elezioni presidenziali russe del 2018, La lista di Putin Il maggior numero di nuove armi nucleari era guidato dal Sarmat, un missile balistico intercontinentale da 30 tonnellate, presumibilmente molto più difficile da intercettare per un nemico nella sua fase più vulnerabile subito dopo il lancio. Inoltre trasporta un numero maggiore di testate nucleari rispetto al suo predecessore.
Putin incontra nel 2014 giovani ricercatori presso il Centro nucleare federale russo – Istituto di ricerca panrusso di fisica sperimentale, una struttura chiave nel complesso militare nucleare russo. (Presidente della Russia)
Un’altra nuova arma nella sua lista era un drone sottomarino intercontinentale a propulsione nucleare, Status-6, un veicolo autonomo lanciato da un sottomarino con un’autonomia di 6,800 miglia, in grado di trasportare una testata nucleare da 100 megatoni. E poi c'era il nuovo missile da crociera a propulsione nucleare del suo paese con una gittata “praticamente illimitata”. Inoltre, a causa delle sue capacità furtive, sarà difficile da individuare in volo e la sua elevata manovrabilità gli consentirà, almeno in teoria, di aggirare le difese nemiche. Testato con successo nel 2018, non ha ancora un nome. Non sorprende che Putin abbia vinto la presidenza con il 77% dei voti, un aumento del 13% rispetto al sondaggio precedente, con un’affluenza alle urne record del 67.7%.
Negli armamenti convenzionali, il sistema missilistico russo S-400 rimane senza rivali. Secondo l'Arms Control Association con sede a Washington, "Il sistema S-400 è un sistema di difesa terra-aria avanzato, mobile, composto da radar e missili di diversa portata, in grado di distruggere una varietà di obiettivi come aerei d'attacco, bombe e missili balistici tattici. Ogni batteria è normalmente composta da otto lanciatori, 112 missili e veicoli di comando e supporto”. Il missile S-400 ha un gamma di 400 chilometri (250 miglia) e si ritiene che il suo sistema integrato sia in grado di abbattere fino a 80 bersagli contemporaneamente.
Consideralo un segno dei tempi, ma dentro sfida di pressioni da parte dell’amministrazione Trump affinché non acquisti Le armi russe, il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, unico membro musulmano della NATO, ordinato l'acquisto delle batterie di quegli stessi missili S-400. I soldati turchi vengono attualmente addestrati su questi sistemi d’arma in Russia. La prima batteria dovrebbe arrivare in Turchia il mese prossimo.
Trump parla con il turco Erdogan al vertice del G-20, il 28 giugno 2019, a Osaka, in Giappone. (Casa Bianca/Shealah Craighead)
Allo stesso modo, nell’aprile 2015, la Russia firmato un contratto per la fornitura di missili S-400 in Cina. La prima consegna del sistema è avvenuta nel gennaio 2018 e la Cina lo ha testato in agosto.
Espansione dell’Alleanza Pechino-Mosca
Consideratelo come un altro passo nel coordinamento militare russo-cinese inteso a sfidare la pretesa di Washington di essere l’unica superpotenza del pianeta. Allo stesso modo, lo scorso settembre, 3,500 soldati cinesi hanno partecipato alle più grandi esercitazioni militari mai svolte in Russia, coinvolgendo 300,000 soldati, 36,000 veicoli militari, 80 navi e 1,000 aerei, elicotteri e droni. Nome in codice Vostok-2018, ha avuto luogo in una vasta regione che comprendeva il Mare di Bering, il Mare di Okhotsk e il Mar del Giappone. Non c'è da stupirsi che i funzionari della NATO descritta Vostok-2018 come dimostrazione di una crescente attenzione russa verso un futuro conflitto su larga scala: “Si inserisce in uno schema che abbiamo visto da qualche tempo: una Russia più assertiva, che aumenta significativamente il suo budget per la difesa e la sua presenza militare”. Putin ha partecipato agli esercizi dopo di hosting un forum economico a Vladivostok dove il presidente cinese Xi era suo ospite. "Abbiamo legami di fiducia in ambito politico, di sicurezza e di difesa", ha dichiarato, mentre Xi ha elogiato l'amicizia tra i due paesi, che, ha affermato, "sta diventando sempre più forte".
Mappa della rotta del Mare del Nord lungo la costa della Russia. (Mohonu su Wikipedia in inglese, tramite Wikimedia Commons)
Grazie al cambiamento climatico, anche Russia e Cina stanno ora lavorando in tandem nell’Artico in rapido scioglimento. L’anno scorso la Russia, che controlla più della metà della costa artica, ha inviato la sua prima nave attraverso la rotta del Mare del Nord senza rompighiaccio in inverno. Putin ha salutato quel momento come un “grande evento per l’apertura dell’Artico”.
La politica artica di Pechino, in primo luogo disposte nel gennaio 2018, ha descritto la Cina come uno stato “vicino all’Artico” e ha immaginato le future rotte marittime lì come parte di una potenziale nuova “Via della seta polare” che sarebbe utile sia per lo sfruttamento delle risorse che per rafforzare la sicurezza cinese. Spedire merci da e verso l’Europa attraverso un simile passaggio ridurrebbe la distanza dalla Cina del 30% rispetto alle attuali rotte marittime attraverso lo Stretto di Malacca e il Canale di Suez, risparmiando centinaia di migliaia di dollari per viaggio.
Rompighiaccio Yamal, agosto 2013. (Organizzazione marittima internazionale tramite Flickr)
Secondo gli Stati Uniti Indagine geologica, l'Artico detiene le riserve di petrolio equivalgono a 412 miliardi di barili di petrolio, ovvero circa il 22% degli idrocarburi non ancora scoperti nel mondo. Ha anche depositi di metalli delle terre rare. La seconda nave artica della Cina, Xuelong 2 (Snow Dragon 2), è previsto il suo viaggio inaugurale entro la fine dell'anno. La Russia ha bisogno degli investimenti cinesi per estrarre le risorse naturali dal permafrost. In effetti, la Cina è già la più grande investitore straniero nei progetti russi sul gas naturale liquefatto (GNL) nella regione – e la prima spedizione di GNL è stata spedita nella provincia orientale della Cina la scorsa estate attraverso la rotta del Mare del Nord. La sua gigantesca società petrolifera sta ora iniziando a trivellare il gas nelle acque russe insieme alla compagnia russa Gazprom.
Washington è scossa. Ad aprile, nel suo ultimo rapporto annuale al Congresso sulla potenza militare della Cina, il Pentagono ha presentato per la prima volta incluso una sezione sull'Artico, che mette in guardia sui rischi di una crescente presenza cinese nella regione, compreso il possibile dispiegamento di sottomarini nucleari da parte di quel paese in futuro. A maggio, il segretario di Stato Mike Pompeo ha approfittato di un incontro dei ministri degli Esteri a Rovaniemi, in Finlandia, per attaccare la Cina per il suo “comportamento aggressivo” nell’Artico.
In un discorso precedente, Pompeo noto che, dal 2012 al 2017, la Cina ha investito quasi 90 miliardi di dollari nella regione artica. "Siamo preoccupati per le rivendicazioni della Russia sulle acque internazionali della Rotta del Mare del Nord, compresi i suoi piani recentemente annunciati per collegarla con la Via della Seta Marittima cinese", ha affermato. Ha poi sottolineato che, lungo quella rotta, “Mosca già chiede illegalmente ad altre nazioni il permesso di passare, richiede che i piloti marittimi russi siano a bordo di navi straniere e minaccia di usare la forza militare per affondare chiunque non rispetti le loro richieste”.
I leader del Consiglio Artico si incontrano a Rovaniemi, Finlandia, il 6 maggio 2019. (Dipartimento di Stato/Ron Przysucha)
La recessione americana continua
Nel complesso, l’inasprimento dei legami militari ed economici tra Russia e Cina ha messo l’America sulla difensiva, contrariamente alla promessa MAGA di Trump agli elettori americani nella campagna del 2016. È vero che, nonostante lo sfilacciamento dei legami diplomatici ed economici tra Washington e Mosca, i rapporti personali di Trump con Putin rimangono cordiali. (I due si scambiano periodicamente telefonate amichevoli.) Ma tra i russi, più in generale, una visione favorevole degli Stati Uniti caduto dal 41% nel 2017 al 26% nel 2018, secondo un sondaggio di Pew Research.
Non c'è niente di nuovo nelle grandi potenze, anche quella che si autoproclamò la più grande della storia, declinando dopo essere salita in alto. Nei nostri tempi difficili, questa è una realtà che vale la pena notare. Recentemente, lanciando la sua candidatura per la rielezione, Trump ha proposto un nuovo slogan roboante: "Mantieni l'America alla grande" (o KAG), come se avesse effettivamente innalzato la statura dell'America mentre era in carica. Sarebbe stato molto più centrato, tuttavia, se avesse suggerito lo slogan “Depress America More” (o DAM) per riflettere la realtà di un presidente impopolare che deve affrontare rivali di grandi potenze emergenti all’estero.
Dilip Hiro, a TomDispatch regolare, è l'autore di "Dopo l'Impero: la nascita di un mondo multipolare, " tra molti altri libri. Il suo ultimo libro è "Guerra fredda nel mondo islamico: Arabia Saudita, Iran e la lotta per la supremazia" (di cui ha registrato questo podcast).
Questo articolo è di TomDispatch.com.
Il fatto che negli Stati Uniti siano prevalenti i repubblicani “conservatori” la dice lunga credo onestamente che i democratici di sinistra odino gli ebrei e l’America. L'elenco di questi democratici include Tlaib e Omar. Che cosa c'è esattamente di così “antisemita” nel mettere in discussione il rapporto dell'America con Israele, tanto meno lo sfruttamento parassitario da parte di Israele dei soldi dei contribuenti americani? E cosa c’è di così “anti-americano” nel riportare a casa le truppe americane e porre fine all’ingerenza americana in Medio Oriente?
Il fatto che “l’America” sia in una spirale discendente è un’ottima notizia per il resto del pianeta. Ciò significa che un impero che invade, bombarda, sanziona e rovescia capi di stato democraticamente eletti corre meno pericolo di prima. Prima questa malvagia scusa di una “nazione eccezionale” scomparirà come minaccia economica e militare, meglio sarà per tutti…..
E' un peccato che i governanti non abbiano imparato la storia del mondo a scuola. C'era l'impero romano...e così via. E cosa?
Trump non è capace di farsi un panino senza la supervisione di un adulto, tanto meno è un grande paese. L’unica ragione per cui i fanatici americani credevano nel tropo MAGA è che Reagan li aveva indottrinati con questa stessa propaganda negli anni ’80 prima che Trump lo rubasse.
http://cdn.redalertpolitics.com/files/2016/07/reagan.jpeg
O Società, vedo uno schema qui? Reagan era un attore di grado D che recitava con Monkeys? Trump è una star dei reality che lavora anche con Monkeys in the Whitehouse Zoo! Reagan era più stupido di un sacco di martelli e Trump è un bambino rozzo e ignorante che lancia i suoi giocattoli fuori dal lettino? Più sei stupido, più possibilità hai di diventare Presidente d'America!
Kiwi ~ Potresti aver capito qualcosa, vale a dire che l'intelligenza non è necessaria per essere presidente fintanto che "segui il tuo istinto".
Fingi finché non ce la fai!
https://osociety.org/2019/07/05/noam-chomsky-trump-is-consolidating-far-right-power-globally/
I sostenitori degli oligarchi autorizzano i presidenti a prendere decisioni stupide e irrazionali, nonché a costringere altri a fingere che tali leader abbiano ragione invece di blaterare degli idioti.
Reagan, Dubya e Trump sono ottimi esempi di “ragione”, anche se chiunque abbia un po’ di buon senso sa che hai torto. Abbattere l’economia, l’invasione dell’Iraq, costruire un muro come progetto di vanità – YIKES!
Tutti questi erano schemi che il tuo bambino medio delle scuole elementari può vedere come ridicoli e non dovrebbero mai essere presi sul serio dagli elettori e dalla stampa.
Gran parte di questo è colpa nostra come cittadini che abbiamo seguito i piani dei pagliacci.
Sono davvero grato a Tromp per avermi aiutato a realizzare tutto ciò, potrebbe essere il presidente. idiota, disgustoso nelle sue abitudini personali, non letto, sbagliato nella sua spavalderia aggressiva ma sta portando questo maiale di un impero nella tomba, lascia che sia.
Sono pienamente d'accordo con te. È ormai tempo che la verità sugli Stati Uniti venga svelata. Trump è la persona perfetta per farlo.
Tagliarti il naso per far dispetto alla tua faccia elimina l'odore terribile perché ti lascia senza la capacità di capire quanto puzza tutto. Certo, potete tutti vedere Trump sbarazzarsi dell’impero americano distruggendo il dollaro e la diplomazia come una cosa positiva. È il migliore a rompere le cose. Che superpotere!
Il problema è che il suo piano di “usare un martello pneumatico su tutto” (che in realtà è solo distruzione fine a se stessa, senza alcuna intenzione o capacità di aggiustare nulla) distrugge ogni possibilità che i governi e le imprese del mondo possano cooperare abbastanza a lungo per invertire l’oblio della crisi climatica dell’Antropocene a cui assistiamo. e soffrire.
L’eredità di Trump (supponendo che ci sarà qualcuno rimasto a scrivere sulla storia tra decenni) sarà quella dell’uomo che fissò il sole durante un’eclissi e gettò benzina sul falò che chiamavamo umanità, solo per poterci guardare andare via. in fiamme.
In altre parole, l’impero è un danno collaterale. Moriremo tutti, il che rende l’impero irrilevante per il suicidio intenzionale di Trump.
https://osociety.org/2018/10/04/the-trump-administrations-climate-nihilism/
Grazie CN, Dilip... Leggendo il tuo pezzo mi sono ritrovato a reagire in modo diverso... ho reagito presto: quindi avrebbe importanza chi fossero i dittatori del governo... Rossi o Redwiteblu? 2 i peones non dicono la stessa cosa in tutto il mondo...
Quindi riguardo a Russ Adv Weaponry menzioni 911 Dilip… e fornisci a cui bono4 l'incidente… chi? armi e banche… DHS/ICE (e PrisonIndustryComplex PIC)… ©orpo©ops uncountable2 qualsiasi tranne il risultato finale 1%invs!!!!
Sì, l'amministratore di Tmp si è espresso in modo particolarmente odioso... Ma... Viet (uomo giallo), afgano/iracheno (religione marrone) africano (ancora più scuro) TUTTI CuiBono dell'op2 si uniscono a Civilization... (Euro cioè)!
Consideriamo l’insabbiamento della storia tecnologica: la Cina aveva CARTA E MACCHINE DA PRESSA 6-700 d.C.!
Ricordi... ai tempi in cui le navi IceBreaker erano NECESSARI?
NoMo Necessario!
Per gli sciocchi la grandezza viene solo dalla canna delle armi. Le nazioni civilizzate sono stanche della guerra degli Stati Uniti in tutto il mondo. Non possono competere con la macelleria, quindi l’ostracismo è la nuova moda.
“Grandezza in diminuzione”??? Ehhh.
Stai parlando del paese che ha ucciso più innocenti dalla Seconda Guerra Mondiale rispetto a qualsiasi altro? Il paese che ha esportato più attrezzature per uccidere rispetto a qualsiasi altro? Il paese che ha dato inizio al disastro delle armi nucleari? Il paese che ha più persone in carcere di ogni altro? Il paese con più miliardari di ogni altro? Il paese più responsabile del cambiamento climatico di ogni altro? Il paese con più obesità di ogni altro. Il paese che ha sprecato più di ogni altro delle sue vaste risorse?
Dove entra in gioco la “grandezza”??
Grande nel senso in cui Hitler fu grande. Grande.
Questa è una lotta per l’impero. Gli imperi cercano di dominare, non di cooperare.
Trump ha adottato una posizione globalista quasi anti-neoliberista. L’idea era, almeno in pubblico, quella di reintrodurre la sovranità nel commercio. Uno dei suoi primi atti è stato quello di approfondire 6 il TPP. Il TPP era un accordo commerciale aziendale per indebolire il BRE cinese. Trump aveva altre “idee”.
Sospetto che molti a sinistra abbiano applaudito la fine del TPP come principio per rapire l’Est in un NAFTA sotto steroidi, con esiti orribili per le principali strade degli Stati Uniti.
Il neoliberismo ha stabilito l’ordine economico mondiale a partire dagli anni ’1970. L’economia mondiale ne è intrappolata. Le guerre commerciali e le sanzioni esacerbano questo accordo societario, che costituisce gran parte del sentimento anti-Trump qui e all’estero.
In fondo questi accordi economici (e forse il BRE) sono destinati a crollare. Perché? Fisica. Abbiamo superato la capacità della Terra di ringiovanire con l'adesione al mantra del paradigma della crescita economica. Il collasso della civiltà o l’estinzione delle specie, o entrambi, sono in vista a questo ritmo.
I giorni dell’eccezionalismo americano sono finiti, tranne che nelle piccole menti dei fedeli rimasti. Abbiamo perso la nostra innocenza, in realtà questa perdita di innocenza è avvenuta decenni fa, dopo gli anni '60 con le tragedie del Vietnam e di JFK e MLK.
L’incompetenza di Donald Trump lo rende così chiaro che non osiamo distogliere lo sguardo e illuderci che sia altrimenti. È quello che è. Uno spettacolo di clown.
https://osociety.org/2019/07/09/american-exceptionalism-and-american-innocence/
La grandezza ha a che fare con l'etica, l'integrità, l'onore, la veridicità, la capacità di ascoltare, di commuoversi, di riconoscere l'errore. . . cioè essere capaci di partecipare alla storia e di crearla attraverso la forza del cambiamento dinamico interiore. In nessuno di questi aspetti l’America è “grande”. La misurazione costante della “grandezza” attraverso l’economia, le armi, i beni di consumo, è sintomatica del nostro stato di morte, della nostra stagnazione e della nostra influenza dannosa sul pianeta.
America PENTITI!
Gli articoli e i commenti qui sono così sostanziali. Sono felice di aver scoperto questa fonte. Anche una diversità di prospettive è molto utile. Durante una visita in Cina nel 2001, sono rimasto stupefatto dalla raffinatezza e dalla resilienza dei professionisti che ho incontrato durante una visita incentrata sulla salute. La Cina ha la capacità di inghiottire l’intera società chimica occidentale e di separarne le parti minacciose per il mondo e salvare quelle parti che potrebbero essere costruttive anziché dannose. Non penso che la Germania, avendo acquistato un’orribile società di biocidi, abbia la capacità di gestirla molto bene. Quando ho visto il trifoglio crescere negli spartitraffico in Cina nel 2001, con una pratica simile arrivata solo negli Stati Uniti molti anni dopo, ho capito cosa dicevano Paul Hawken e altri sugli scritti sul capitale naturale negli Stati Uniti, dove essenzialmente poche aziende ascoltavano, al contrario della Cina, dove l’interesse è stato intenso. Janine Benyus e altri hanno lavorato a grandi progetti in Cina, per sequestrare l’acqua, riempire antiche falde acquifere e ripiantare giudiziosamente gli alberi. Forse ci sono progetti simili in corso negli Stati Uniti, ma non ne so se lo sono. La Russia, a differenza degli Stati Uniti, si sta presentando come una potenza della coltivazione biologica. Sospiro.
Mary Sanders, ottima risposta, grazie. Il tuo atteggiamento è giusto e rappresenta un po' quello che stavo cercando di affrontare di seguito. Abbiamo a portata di mano una grande opportunità per reindirizzare i nostri numerosi misfatti verso un futuro più consapevole e sostenibile. Paul Hawken lo ha capito anni fa. Ora tocca a noi riconoscere la portata dei problemi e risolvere ciò che ancora possiamo...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Paul_Hawken
Mary Saunders grazie per aver pubblicato questo commento. Sono immerso nella nostra distruzione ecologica e nel nostro paradigma di crescita, quindi sono cautamente ottimista riguardo all’ascesa della Cina poiché gran parte di questo non può essere fatto senza l’estrazione massiccia di risorse (capitale naturale) che deve finire.
L’Occidente ha divorato gran parte del pianeta e pagheremo caro come pianeta i nostri modi insaziabili. Gli esseri umani sono sempre stati la specie più invasiva.
In ogni caso sollevi importanti punti eco-salienti. Dobbiamo porre fine alla guerra contro la natura, e ciò include il massacro militare.
Su un altro fronte la mia unica speranza con l’ultimo presidente era il suo “potere” di ridurre notevolmente la nostra impronta estera. Lo ha ampliato e tocca a Trump – il rozzo rappresentante dell’impero imperiale – porvi fine attraverso il fallimento.
Enormi progetti di restauro possono risolvere il problema del carbonio e nutrire tutti noi. Il documentario di John Liu sul restauro mostra incredibili immagini prima e dopo. Joel Salatin, le fattorie Polyface mostrano un'agricoltura sostenibile senza combustibili fossili. Tutto su you tube
Il Venezuela NON è un regime! Perché i cosiddetti progressisti continuano questa finzione? Maduro è stato eletto attraverso un processo legittimo, il che è più di quanto si possa dire per gli Stati Uniti!
William Bowles – assolutamente vero. Il Venezuela ha un governo e un presidente completamente e legittimamente eletti. Jimmy Carter ha affermato la totale legittimità e il carattere veramente democratico delle elezioni venezuelane, compresa l'ultima che ha riportato Maduro alla presidenza.
L’Occidente, e gli Stati Uniti in particolare, sono fin troppo propensi a denigrare i governi di quei paesi sulla sua lista di odio non chiamandoli mai governi ma regimi.
Un regime è un governo autoritario di un tipo o dell’altro – può essere una monarchia, un’autocrazia, un’oligarchia, un governo militare e così via. Questo paese ha un governo autocratico/plutocratico, in cui il potere risiede nelle mani degli oligarchi, dei plutocrati e dei loro amici (che potrebbero anche essere membri di questo club) al Congresso e al WH. Questo è un regime.
Non importa. Un leader legittimo non significa nulla per gli americani se non segue la linea americana.
Gli imperi vengono... gli imperi vanno... Niente è per sempre.
Tuttavia, Trump ha rifiutato di attaccare l’Iran e di invadere il Venezuela. Potrebbe anche supervisionare una tregua in Afghanistan. Riesci a immaginare cosa avrebbero fatto i suoi concorrenti e critici più aggressivi e guerrafondai, e cosa potremmo soffrire ora di conseguenza? Date al Diavolo ciò che gli è dovuto.
Sicuramente, come nel caso dell’Iran, distruggere un paese dal punto di vista economico è una sorta di invasione, che sotto Obama ha contribuito anche a devastare il Venezuela.
Questo è ciò che Israele fa costantemente alla Palestina, anche quando non bombarda e spara.
Stavo parlando con un mio amico di questo problema. Sembra che la caduta degli Stati Uniti sia inevitabile. Ma gli Stati Uniti hanno già attraversato momenti difficili e hanno “raddrizzato la nave”. La cosa che mi preoccupa questa volta è triplice.
Primo, non c’è più un impegno per la decenza di base. Quando ero piccolo, negli anni Cinquanta, nessuno avrebbe suggerito che la tortura fosse legittima per qualsiasi scopo. Il ricordo della Germania nazista era troppo fresco nella mente delle persone. Ora la gente comunemente dice di “sostenere la tortura se serve a fermare il terrorismo”. Questa è un’affermazione ingenua e barbara allo stesso tempo. Mostra sia una mancanza di sofisticatezza che una mancanza di decenza. Troppe persone oggigiorno mancano di entrambi.
Due: non c’è più un impegno verso la moralità di base. Ognuno pensa a se stesso. Un paese non può sopravvivere se non si impegna a raggiungere uno scopo pubblico. Incolpo il fatto che “l'avidità è positiva” del reaganismo per questo problema.
Tre: è già abbastanza grave che gli Stati Uniti stiano crollando, ma gli Stati Uniti hanno armi nucleari. Leggo sempre più spesso del piano del Pentagono per l’uso di “armi nucleari tattiche”. Questo è il tipo di cosa che potrebbe convincere la Russia o la Cina a colpire preventivamente – per lo stesso motivo per cui si “abbatte” un cane rabbioso.
Vivevo in Cina. Quando parlavano con i colleghi cinesi, spesso dicevano che avevano lavorato duramente per rendere il loro Paese un posto migliore. Quando è stata l'ultima volta che hai sentito un americano dire una cosa del genere?
Ben detto Mike del Jersey, grazie
Grazie.
Non mi piace scrivere cose come ho scritto sopra. Mi rende triste vedere cosa è successo al mio paese.
Spero ancora che in qualche modo riusciremo a cambiare le cose.
Sono venuto negli Stati Uniti nel 1973 e mi è piaciuto molto. Penso che ci siano ancora molte persone perbene qui, ma hai sempre più ragione. Penso che soprattutto ai vertici la decenza e la moralità siano evaporate!
Provo tristezza nel leggere il tuo articolo. Rappresenti gran parte dell'ala “sinistra” della nostra nazione. Ecco la tua definizione di grandezza: "...-dovrebbe certamente essere giudicata rispetto al progresso economico compiuto dalla Cina in quegli stessi anni e rispetto ai progressi della Russia nelle ultime armi ad alta tecnologia..." La grandezza è una misura delle azioni etiche intraprese da una nazione. Su questo fronte gli Stati Uniti hanno fallito miseramente.
Il progresso economico può essere una misura dell’impegno per la giustizia sociale ma, chiaramente, né la Cina né gli Stati Uniti hanno questo impegno interno nella loro “leadership”. La costruzione di armi ad alta tecnologia non ha nulla a che fare con la grandezza. In alcuni casi, può avere a che fare con la necessità, ma non è mai qualcosa da mettere al servizio della “grandezza” della propria nazione. Mi dispiace che una persona di “sinistra” dica queste cose. Per me, questo sottolinea quanto sia diventato depravato il pensiero negli Stati Uniti.
Ciò che l’America aveva e ha ancora è il potere grezzo di imporre la sua crudeltà e le sue bugie, sia sui singoli individui. Esempi di ciò includono: Assange, Manning, innumerevoli poveri ingiustamente incarcerati a causa della mancanza di soldi per dimostrare la loro innocenza, e vittime di tortura sia in carceri nazionali che straniere come Gitmo e in siti neri ancora più oscuri.
Questo potere grezzo sta in qualche modo diminuendo poiché alcune delle nostre bugie e false flag non vengono più risolte come prima. Il nostro potere economico sta sicuramente diminuendo. La massiccia disuguaglianza sociale e l’enfasi sulla guerra/contratti di guerra e tutta la corruzione che ciò comporta non sono sostenibili. Non abbiamo un sistema economico funzionante.
È interessante che tu consideri “imbarazzante” fermare il bombardamento dell'Iran. Questo è il modo in cui la vedono le persone potenti della classe neoconservatrice. Tutti gli altri lo vedono come un bene. Se non sei d’accordo sul fatto che sia stato “imbarazzante”, forse potresti notarlo, sottolineando che solo un gruppo molto piccolo di pazzi religiosi e/o rapaci criminali di guerra la vedono in questo modo.
Mi rendo conto che sono duro con te, ma sono davvero stufo della “sinistra” che sostanzialmente è d’accordo con i neoconservatori e i neoliberisti. Questo non è essere di sinistra. C'è una differenza tra grandezza (che è una funzione dell'etica individuale o di una nazione) e potere puro. Abbiamo ancora molta potenza grezza rimasta. Dopotutto l’ONU ha appena dichiarato A.OK le nostre schiaccianti sanzioni economiche contro il popolo venezuelano. da loro! Siamo ancora in grado di mantenere molteplici finzioni in Medio Oriente, finzioni che stanno distruggendo così tante persone e le loro nazioni. Vedremo cosa potranno fare i potenti con la loro esposizione come pedofili sadici attraverso il caso Epstein.
La mia speranza è che la pura potenza degli Stati Uniti si riduca fino a diventare inesistente. Ciò accadrà quando un numero sufficiente di persone in questa nazione agirà con grandezza e chiederà che siamo una nazione di giustizia e pace.
Gli Stati Uniti iniziarono a declinare la loro grandezza quando JFK, RK e MLK furono assassinati.
E Fred Hampton e Malcolm X avevano avuto l'idea di unire i poveri piuttosto che solo i neri, quindi furono assassinati anche loro.
Probabilmente le agenzie di intelligence furono coinvolte in tutti e cinque gli omicidi avvenuti negli anni '60 (e oltre).
Volevo aggiungere che qui ci sono alcuni modi in cui gli Stati Uniti finanziano la loro "grandezza": 1. "Una nave sequestrata in un sequestro record di cocaina da 1.3 miliardi di dollari appartiene a JPMorgan"
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-09/us-authorities-seize-jp-morgan-owned-container-ship-used-13-billion-cocaine-bust
2. esaminare le informazioni che escono sul commercio che avviene nella Zona Verde dell'Iraq. Ciò che è emerso è scioccante, ma finora è emersa solo una piccola quantità di informazioni.
OTTIMO POST, grazie
Non mi aspetto che la Russia o la Cina siano benevoli, anche nei confronti degli Stati Uniti. Poiché continuiamo a perseguire ciecamente l’idea di essere un impero oppressivo, potremmo perdere la nostra ultima possibilità di cooperazione mondiale prima che il nostro declino ci lasci posizioni negoziali inadeguate.
Gli Stati Uniti sono in declino da decenni. Forse la sconfitta del Vietnam segna l’inizio.
Oppure perché eravamo lì?
Indipendentemente da quanto Khomenei abbia ragione, la sua resistenza ai negoziati diretti (o indiretti) tra Iran e Stati Uniti è fuori luogo. I negoziati sono sempre meglio della guerra. A Trump sono state fornite enormi quantità di disinformazione sull’Iran, e le sue aperture al negoziato dovrebbero essere benvenute.
Questo sarebbe visto solo come un segno di debolezza, nient’altro.
Incoraggerebbe solo ulteriore aggressività.
Devi affrontare la feccia che succhia la sporcizia subumana come Trump nell'unica lingua che capiscono.
Non è possibile negoziare con Trump e il suo regime caotico, inetto, corrotto, disfunzionale, sgangherato e nepotistico di miliardari, neoconservatori, criminali di guerra, rabbiosi fanatici sionisti, pazzi religiosi, generali decrepiti, truffatori, truffatori, truffatori, idioti, imbecilli e imbecilli.
I tentativi di farlo non sono solo una completa perdita di tempo, sono decisamente pericolosi.
In ogni caso, che senso ha cercare di trattare con gli United Snakes?
Sono stati lì, l'hanno fatto e hanno comprato la maglietta.
Gli Stati Uniti hanno liberamente stipulato un accordo con l’Iran e altri quattro paesi dopo 6 anni di estenuanti negoziati – e lo hanno prontamente stracciato.
Qualsiasi accordo liberamente stipulato dagli Stati Uniti non vale la carta su cui è stampato.
Non puoi negoziare con la Germania nazista sugli steroidi.
Le sanzioni statunitensi sull’Iraq sono costate la vita a un milione di bambini in Iraq. “Un prezzo che vale la pena pagare”, secondo quella stronza sionista della Albright.
Attualmente stanno cercando di fare lo stesso nello Yemen (100,000 bambini morti, oltre un milione di casi di colera).
Finora in Venezuela sono morte 40,000 persone a causa dello strangolamento economico degli Stati Uniti.
Tillerson gridava che lo strangolamento economico della RPDC aveva portato i pescatori a correre dei rischi e alcuni di loro erano annegati.
I bambini sono morti in Siria per mancanza di medicine di base.
Stanno cercando di fare lo stesso in Iran. Vogliono che i bambini iraniani muoiano di fame e muoiano per mancanza di medicine.
“Negozieresti” con un mucchio di schifosi psicopatici che cercano di uccidere i TUOI figli???
Se è così, devi essere una specie di FREAK.
Spero che un giorno, presto, gli americani debbano vedere i propri figli morire davanti ai loro occhi per mancanza di cibo o di medicine di base. SOLO ALLORA capiranno cosa hanno inflitto a così tante decine e centinaia di milioni di persone in così tanti decenni.
Solo allora riusciranno finalmente a rimettersi in sesto, come i tedeschi che morivano di fame e di freddo tra le macerie delle loro città in rovina nel 1945.
Quel giorno potrebbe arrivare molto prima di quanto si creda. Non ci sarà nulla di così pienamente meritato nella storia umana.
Trump ha ripudiato l’accordo Obama/Kerry con l’Iran, proprio come Clinton ha ripudiato gli accordi Reagan-Gorbaciov, proprio come Bush II ha ripudiato unilateralmente il trattato ABM. Gli Stati Uniti hanno incastrato Saddam Hussein e poi lo hanno abbattuto. Gli Stati Uniti hanno accettato di lasciare in pace la Libia e Gheddafi se fosse rimasto lontano dalle armi nucleari, ricordate la risatina di Hillary?
Nessuno dovrebbe fidarsi di ciò che dicono gli Stati Uniti. I negoziati sono generalmente una cortina fumogena americana per dare alla CIA più tempo per prepararsi.
Sono solo le 8:30 e questo pezzo mi ha fatto venire voglia di iniziare già a bere. A 66 anni e con una salute in peggioramento non sarò qui per vedere come tutto questo galoppa nel futuro, e penso di esserne felice. Questo pianeta era davvero un paradiso durante il nostro mandato qui nella sua scala temporale geologica cosmica. La nostra stessa curiosità ci ha rivelato quanto debole possa essere la nostra continua esistenza. Lo strato atmosferico è sottile e dipende dalla salute della superficie, e i nostri oceani, sebbene vasti, possono essere avvelenati da noi.
Quanto poco è cambiato l'uomo. Il signor Hiro non era apertamente critico, ma io lo sarò. La Russia avrebbe proceduto in modo così aggressivo con lo sviluppo degli armamenti se gli Stati Uniti non avessero agito come hanno fatto negli ultimi trent’anni? Forse, ma abbiamo assicurato che lo avrebbero fatto. Per quanto riguarda la Cina, le sue dimensioni hanno sempre reso inevitabile che un giorno diventasse dominante, ed è quindi particolarmente preoccupante che sembri determinata a ripetere ogni singolo errore commesso durante l’industrializzazione occidentale, e sia persino capace di perpetrarne altri molto peggiori.
Xi non tollererà alcun dissenso e nessuna deviazione dai dettami del suo governo. Qualunque cosa stia facendo agli uiguri, lo farà a tutti man mano che la loro portata e influenza si espanderanno. Quindi l'umanità scambia un signore supremo con un altro. I loro metodi di oppressione, sfruttamento e controllo hanno semplicemente un sapore e un accento diversi dai nostri, sviluppati durante il “nostro” secolo.
Nomino MBS come l’archetipo dello squallore. Noi, l'umanità, lo possediamo: è uno di noi, e che icona perfetta per cogliere l'opportunismo calcolatore è lui. Probabilmente esiste un proverbio cinese parallelo al nostro “se ti sdrai con i cani, ti svegli con le pulci”. Sarebbe affascinante sapere come MBS è veramente considerato nella cerchia di Xi.
Sarà meglio che mi dia da fare, altrimenti comincerò a bere.
Si fa comunemente riferimento a "un milione di uiguri detenuti", ed è stato riciclato in tutto il MSM con tale frequenza da raggiungere lo status di saggezza comune anche se non esiste alcuna verifica per l'affermazione. L’idea risale ad affermazioni fatte da gruppi in esilio, che parlano dall’estero e che hanno un pregiudizio di parte. La verifica dovrebbe essere semplice: un milione di persone sono tante, i campi di detenzione dovrebbero essere visibili dallo spazio. Non è stato fatto alcuno sforzo reale per verificare le affermazioni, anche se la loro utilità come martello con cui colpire la RPC è ovvia. È solo un'altra delle bugie menzognere che vengono deliberatamente promosse e fluttuano liberamente nel panorama mediatico.
Attualmente gli Stati Uniti rappresentano il pericolo più grande al mondo. In futuro prevedo che la Cina assumerà questo ruolo!
Questa è Realpolitick. Penso che questo sia il primo articolo che dà inizio alla discussione su ciò che l’America dovrà affrontare in futuro. Era chiaro da molti anni che l’America stava perdendo i suoi vantaggi in cose come la produzione automobilistica internazionale e il virus si è diffuso a tutti gli aspetti della società, in particolare al fallimento del nostro sistema di governo. Siamo in grave pericolo, ma se abbiamo la presenza per prevalere politicamente, ci si presenta anche una grande opportunità per farlo bene.
Niente di tutto ciò sorprende, data la profonda corruzione a lungo termine che va avanti da decenni. Sebbene la leadership abbia indirizzato il Paese in direzioni che la popolazione non ha mai approvato, la popolazione è rimasta sufficientemente disinformata per poter rispondere. La buona notizia è che c’è ancora tempo per adattarsi e rispondere adeguatamente…
La prossima recessione americana segnerà la fine dell’egemonia americana costruita attorno al dollaro. La collusione tra Fed, BOJ, BOE, BCE ecc. del 2008 non si ripeterà senza qualcosa sul tavolo per paesi come Cina, Turchia, India, Russia ecc. che conoscono perfettamente il QE di Stati Uniti, UE e Giappone al NIRP. La sostituzione dello SWIFT con un nuovo meccanismo di pagamento globale sarà una di queste, ma dovremmo essere pronti ad affrontare qualsiasi tentativo di ripristinare il gold standard.
I paesi che seguono il QE che nuotano nudi verranno smascherati dall’imminente ondata di marea. Non se ma quando.
La Cina ha iniziato la guerra commerciale negli anni ’80. Le multinazionali e i governi statunitensi si sono arresi all’istante, uccidendo i nostri stessi lavoratori e la nostra economia per servire la Cina e arricchire gli azionisti aziendali.
La risposta di Trump è fuori luogo. Un vero nazionalista economico inizierebbe col punire le multinazionali americane che lavorano proditoriamente per la Cina. Obbligarli a tornare a casa. Confiscare i loro beni e incarcerare i direttori e i consigli di amministrazione se disobbediscono.
Sono d'accordo.
Ma questo sarebbe “nazionalismo”, non globalismo!!
Sapete che il globalismo è una religione.
La Cina non ha “rubato” nessun posto di lavoro agli Stati Uniti.
La Cina non ha fatto un cavolo.
I miliardari statunitensi hanno esternalizzato la produzione statunitense alla Cina per sfruttare la manodopera cinese a basso costo.
La linea della campagna di Trump “Make America Great Again” era/è completamente disconnessa dalla realtà e altrettanto vacua e priva di significato quanto le linee della campagna altrettanto stupide di Obama “Cambiamento in cui puoi credere” e “Speranza e cambiamento”. Queste sono tutte semplicemente linee di “campagna pubblicitaria”. L'equivalente delle infinite sciocchezze senza senso usate per venderci sapone, automobili, alcol e deodoranti. In questo caso ciò che ci viene “venduto” è la possibilità di partecipare alla scelta delle modalità della nostra prigionia. Vediamo, in questo ciclo di campagne dovrei scegliere Tweedle Dee o Tweedle Dum? Decisioni decisioni!
La cosa triste è che questi slogan funzionano, hanno sempre funzionato…. perché la maggior parte delle persone (non solo gli americani) non riescono a pensare in modo critico… È la natura della specie umana. Basta seguire il branco dietro al “leader”. In passato, questo aveva aiutato le tribù a sopravvivere. Ma oggi, le pecore marciano dietro un pifferaio magico dopo l’altro cantando “Il cambiamento in cui puoi credere” e/o “MAGA”… marciando verso un preciso….
Cosa è successo a “L’America non ha mai smesso di essere grande!” ?
Devi portare l'umorismo dove lo trovi...
Gary, molto ben detto.
Un buon pezzo. Ripete la linea americana sull’aggressione a Russia e Cina. Non riesce a fornire numeri concreti. Gli Stati Uniti spendono circa 1 trilione di dollari all’anno in ambito militare (dopo aver incluso il programma nucleare sotto il Dipartimento dell’Energia e gli affari dei veterani sotto HHS), circa 66 miliardi di dollari per la Russia e circa 225 miliardi di dollari per la Cina.
Ho trovato divertente l'affermazione di Pompous riguardo alle illegalità russe sulla rotta del Nord, che passa abbastanza vicino a un certo numero di loro isole e al loro territorio. Come se gli Stati Uniti si preoccupassero degli aspetti legali quando li ignoriamo e dubito che Pompous sappia dove sono i confini della Russia sulla rotta settentrionale. Hanno cercato di affermare che il drone abbattuto dall’Iran si trovava nello spazio aereo internazionale.
La Russia è sempre stata un paese senza ghiaccio e senza sbocco sul mare, con tentativi disperati di creare porti di acqua calda per il commercio (che richiedevano sempre prima l’esercito poiché i loro nemici non erano entusiasti della concorrenza). Il riscaldamento globale è una manna dal cielo per la Russia, e sarebbe folle per il Canada ignorare un’apertura simile delle rotte marittime.
È sorprendente che le persone che ricercavano manodopera a basso costo e inviavano posti di lavoro nel settore manifatturiero all’estero siano ora improvvisamente preoccupate per le inevitabili e prevedibili conseguenze vent’anni dopo (dov’erano le loro teste?) Bill Clinton in particolare ha trasformato la Cina “comunista” in una potenza mondiale, eliminando con certificazioni sui diritti umani (status commerciale di nazione favorita PERMANENTE), l’invio di tecnologie di fascia alta (comprese quelle militari) insieme a posti di lavoro nel settore manifatturiero, la base iniziale della “più grande marcia in avanti” della Cina. I sostenitori sostengono che questo fosse a sostegno dell’accerchiamento della Russia, il nostro più grande spauracchio. La Cina rappresenterà sempre una minaccia più grande della Russia, e i due probabilmente continueranno ed espanderanno il loro patto in modo simile all’UE.
Mentre Trump sta combattendo una battaglia persa (dopo aver inviato le vostre tecnologie all’estero, il gatto è fuori dal sacco e le tariffe protettive non hanno più nulla da proteggere), io per primo penso che i “fallimenti” dell’America (Corea del Nord, Venezuela e Iran – tutti che ha ereditato dai presidenti precedenti, basti guardare chi ha superato le emergenze nazionali in corso in tutti questi paesi è di Trump) sono di gran lunga preferibili alle nostre “vittorie” in Libia (che i nostri neoconservatori e neoliberali ritengono sia il nostro modello più efficace); , Ucraina, Yemen, Siria, Guatemala, Iraq e Afghanistan, ecc. Non è chiaro cosa abbiano guadagnato gli americani con le nostre dimostrazioni di potere (e sprecando trilioni di dollari) in tali luoghi (anche se chiaramente alleati come Israele e Arabia Saudita ne hanno tratto enormi benefici). Il mondo potrebbe non temere e rispettare più Trump come ha fatto con Bush e Obama, ma ciò non farà altro che accelerare l’inevitabile declino dell’imperialismo americano e aumentare la cooperazione tra la maggior parte delle altre nazioni.
La recente polemica sui commenti degli ambasciatori britannici su Trump e su ciò che il mondo pensa veramente dell’America riassume ciò che pensano anche gli altri leader mondiali al G20, dietro le quinte? Tutti sanno che Trump è un buffone ignorante e che l’America è un attore disfunzionale, inaffidabile e ambiguo! Trump sta cercando di rendere di nuovo grande Israele, o MIGA non MAGA e questa strategia gli sta esplodendo in faccia? Il pomposo Pompeo, il ribelle Bolton e il cattivo Netanyahu, la squadra B di imbecilli, stanno cercando di falsare Trump, scalciando e urlando, in una guerra con l'Iran dopo aver sabotato l'accordo JCPOA! Poi, in un’umiliante puntura di spillo dall’Iran che ha fatto scoppiare Trump, l’America è la più grande bolla di potenza militare e MAGA, gli iraniani hanno abbattuto questo drone americano da 120 milioni di dollari con un missile da 20mila dollari e lo hanno trasformato in rottami costosi? Questo ha sgonfiato la bolla della superiorità americana in un colpo solo? Quell'azione ha scioccato gli americani? Perché? Perché questo gruppo iraniano ha avuto la faccia tosta di reagire e difendersi da un tiranno globale! Quindi un’ulteriore umiliazione è stata accumulata su Trump quando ha fatto marcia indietro rispetto agli attacchi di ritorsione? Il mondo e i suoi leader stanno ora vedendo che gli Stati Uniti e Trump sono una tigre di carta sdentata? Tutto abbaia e nessun morso? Nient'altro che uno spoiler e un disgregatore che usa la tattica del divide et impera contro le nazioni che stanno unendo gli sforzi per mobilitarsi contro questo prepotente americano e contrastare il suo programma di culto della morte? L'impero morente, in declino, scadente di second'ordine è ora ridotto a insensate minacce di sanzioni, guerre commerciali e rapimento di potenze rivali, cittadini come l'amministratore delegato cinese di Huawei, o pirateria e dirottamento di superpetroliere iraniane come vendetta per questa umiliazione iraniana usando il vassallo Tinpot UK come il suo cagnolino per infrangere il diritto internazionale. La fine dell'Impero è vicina e tutti saranno felici di vederne il retro!