L'ex procuratore speciale ha accettato di rispondere alle domande di una commissione del Congresso e James Howard Kunstler ne pensa alcune a cui gli piacerebbe ricevere una risposta.
By James Howard Kunstler
Clusterfuck nazione
Ti drammaturghi di un tempo avevano un modo accurato di risolvere trame complicate: quando sembrava che tutto fosse perduto tra i confusi mortali sul palco, una figura soprannaturale scendeva dalle attrezzature sopra il proscenio, calata in una cesta appesa a un cavo - Molière amava usare un attore che interpreta Luigi XIV, il suo mecenate, per risolvere, districare, perdonare e perdonare tutte le complicazioni della storia. Questo dispositivo è noto come Deus ex machina, Dio in una macchina.
Meme su Internet di Robert Mueller.
Il rappresentante Jerrold Nadler (D-NY) ha annunciato la scorsa settimana che l'ex procuratore speciale Robert Mueller ha accettato di scendere dall'alto alla presidenza della camera del comitato giudiziario della Camera di Nadler il 17 luglio, presumibilmente per risolvere tutti gli enigmi lasciati dal suo Rapporto semi-inconcludente sul Russiagate. Ricordate, nella sua omelia di nove minuti del 29 maggio, Mueller ha detto che se fosse stato chiamato a testimoniare, avrebbe risposto solo facendo riferimento al testo del suo rapporto – consacrato nel Wokesterdom fino alla sua deludente pubblicazione.
Il concetto di testimonianza tramite copione di Mueller è almeno altrettanto poco ortodosso quanto la sua innovazione di dichiarare l'oggetto della sua indagine penale "non esonerato", una svolta senza precedenti e certamente extra-legale allo standard della pubblica accusa di accertare o meno un reato perseguibile - senza aggiunte calunnie, insinuazioni e diffamazioni.
Cappa della Sfinge
Nel frattempo, la posizione di Mueller come potente figura di Dio si è gravemente erosa. Ha iniziato nel 2017 come l'Angelo Vendicatore in costume dei Brooks Brothers, si è trasformato in Yahweh mentre la mafia del Russiagate attendeva pazientemente il suo Giudizio Universale, per poi essere retrocesso a semplice cappuccio della Sfinge dopo che il suo Testo Sacro ha fallito il suo compito fondamentale: spodestare il Golden. Golem della Grandezza dalla sua empia occupazione della Casa Bianca.
Nadler ha convocato Mueller dalla spiaggia o in riva al lago per recitare semplicemente il capitolo e il verso del suo rapporto? Che senso avrebbe? Beh, forse per suscitare abbastanza scalpore mediatico da rinfrescare la memoria del pubblico su come il compagno Trump abbia rubato le elezioni del 2016 su ordine dei suoi referenti russi. È tutto? Potrebbe essere.
Nadler: Aprire Mueller alle domande. (NASA/Bill Ingalls)
Il problema è che la maggioranza democratica di Nadler non sono gli unici a poter porre domande. Il presidente lo ha dimenticato? Oppure pensava che la minoranza – inclusi i rappresentanti Doug Collins, Jim Jordan, Louis Gohmert e Matt Gaetz – avrebbe semplicemente lanciato softball al testimone?
A Pochi Hardball
Mi vengono in mente alcuni slider da 90 miglia orarie che vorrei proporre a Mueller, alcuni di loro sono già circolati sulla stampa:
-Perché hai permesso che i cellulari GI di Peter Strzok e Lisa Page venissero distrutti poco dopo essere stato informato dei loro scambi di messaggi poco professionali e compromettenti, per i quali sono stati licenziati dalla tua "squadra?"
-Quando hai saputo che gli uomini misteriosi internazionali Stefan Halper e Josef Mifsud, le cui operazioni hanno stimolato le vostre azioni penali, non erano agenti russi ma piuttosto al servizio delle agenzie di intelligence governative statunitensi e britanniche?
-Il tuo vice, Andrew Weissmann, è stato informato dal viceprocuratore generale Bruce Ohr nell'estate del 2016, mesi prima della tua nomina, che i documenti preliminari alla tua inchiesta, noti come Steele Dossier, equivalevano a una campagna di Clinton contro il Research Digest - quando per caso te lo ha detto?
-Hai dedicato quasi 20 pagine del tuo rapporto all'incontro alla Trump Tower tra il figlio del presidente, Donald Jr., e due russi, l'avvocato Natalia Veselnitskaya e la lobbista Rinat Akhmetshin. Perché hai omesso di menzionare che entrambi i russi erano alle dipendenze della società Fusion GPS di Glenn Simpson, l'appaltatore di ricerca avversario del candidato Clinton, e hanno incontrato Simpson sia prima che dopo l'incontro della Trump Tower?
-Come è successo che hai assunto l'avvocato Jeannie Rhee per la tua squadra, sapendo che in precedenza aveva lavorato come avvocato per la Fondazione Clinton?
-In base a quale standard legale ha dichiarato che Trump "non è esonerato" dall'ostruzione alla giustizia, considerando che ha detto al procuratore generale William Barr che era non è un sulla base dei risultati dell'Ufficio del consulente legale del Dipartimento di Giustizia riguardo all'immunità presidenziale dalle accuse?
Nel 2009 ha prodotto “Medea”, che ha stabilito la pratica nel teatro greco di utilizzare una macchina per portare un personaggio divino sul palco. (Sailko, CC BY 2.5, tramite Wikimedia Commons)
Il pubblico è stato ben distratto dal circo delle primarie del Partito Democratico, e tutti i resoconti sulle conseguenze del Russiagate sono scomparsi dalle prime pagine dei mezzi di informazione. Apparentemente, Hillary Clinton si sta godendo le sue passeggiate solitarie nei boschi di Chappaqua, New York, e tutto sembra a posto nel mondo del Deep State. Tuttavia, considera che in quei boschetti si nascondono cose selvagge.
L'ispettore generale del Dipartimento di Giustizia Michael Horowitz è in ritardo con il suo rapporto, forse ostacolato dalla mancanza di cooperazione nel strappare documenti declassificati dalle mani delle numerose agenzie di intelligence coinvolte... mentre Barr e il suo vice, John Durham, sono al lavoro sullo sfondo su la propria indagine. Ci saranno anche ripercussioni imminenti sulla questione del generale Michael Flynn, che ha recentemente cambiato avvocato e potrebbe riconsiderare la sua dichiarazione di colpevolezza basata sulla cattiva condotta dell'accusa di Mueller nel nascondere prove a discarico alla corte del giudice Emmet Sullivan.
È possibile che Robert Mueller non stia leggendo il capitolo e il versetto del suo sacro rapporto, come un prete episcopale della vecchia scuola, ma piuttosto appelli al Quinto Emendamento per evitare la sua potenziale azione giudiziaria.
James Howard Kunstler è l'autore di "The Geography of Nowhere", che dice di aver scritto "Perché credo che molte persone condividano i miei sentimenti riguardo al tragico panorama delle strade autostradali, dei parcheggi, dei quartieri residenziali, dei mega centri commerciali, delle città dismesse, e le campagne devastate che costituiscono l’ambiente quotidiano in cui vive e lavora la maggior parte degli americani”. Ha scritto diverse altre opere di saggistica e narrativa. Leggi di più su di lui qui.
Questo articolo è tratto dal suo blog, ClustrefuckNation.
Ecco il mio senno di poi 20/20 su chi si è intromesso nelle elezioni del 2016.
L'ho basato su chi ha ottenuto cosa da allora.
1st posto
Israele
Hanno ottenuto Gerusalemme, le alture di Golan e Jared Kushner
2nd posto
Arabia Saudita
Se la sono cavata con omicidi e miliardi in affari di armi per farla franca con altri
e all'ultimo posto
Russia
hanno ricevuto sanzioni
quando non puoi seguire i soldi,
segui i favori
ECCELLENTE!
Ottimi punti
Penso che questa potrebbe finalmente essere la testimonianza che mostra quanto in profondità i tentacoli siano radicati in chiunque osi entrare nel "borg". Prevedo che non verranno poste domande cruciali ma ovvie e lo spettacolo dei pooh continuerà con tutti ancora protetti dall'interno. Il 17 avrà luogo quello o un terribile “incidente” che distoglierà tutta l’attenzione dei media dal circo dei clown.
Forse Mueller non vuole testimoniare, perché sa che il Russiagate è una farsa.
Tutti sanno che era una farsa, a parte quelle torte di frutta con cristalli curativi legati al riscaldamento globale. I cristalli possono guarire, credo, intendiamoci, semplicemente non possono farlo nell'era del ferro, pessima risonanza a 7.83 Hz.
Un’indagine più significativa tralascerebbe tutti questi dettagli e chiederebbe perché le nostre agenzie di intelligence non forniscono più informazioni.
Le spie sono necessarie. Le spie hanno lo scopo di osservare gli sviluppi militari ostili in modo che possiamo difenderci da loro o contrastarli. Le nostre agenzie di intelligence passano tutto il loro tempo a creare caos, a creare “terroristi” e a giocare a giochi politici interni. Hanno mancato completamente lo sviluppo dei missili ipersonici da parte della Russia.
Spero che i rapporti del signor Barr arrivino prima di Mullers. Testimoniare e penso anche che dobbiamo indagare su Pelosi e sullo spacciatore catturato dal Texas perché è venuta fuori una foto che vede lei e lo spacciatore a Città del Messico e sento che tutti i democratici dovrebbero mostrare le loro dichiarazioni dei redditi negli ultimi 10 anni
Salve signora Garcia – Commento interessante. Ti dispiacerebbe dirci dove hai visto questa foto di Pelosi e di questo spacciatore? Grazie in anticipo.
Cosa stai facendo?
Sarebbe bello vedere che i rappresentanti della Camera – o anche un democratico alla Camera senza il lavaggio del cervello – facessero una di queste domande, ma non trattengo il fiato.
Francamente, il DNC posseduto e controllato dall’HRC dovrebbe essere arrostito per aver fatto a pezzi noi e il mondo. Se non fosse stato per le loro macchinazioni interne e infernali probabilmente avremmo Sanders come prezzoe. Non che ne sia poi così sicuro, badate, il fatto che Bernie fosse troppo caro avrebbe posto fine alla nostra occupazione dell'Afghanistan, dell'Iraq, alla nostra guerra alla Siria, al nostro sostegno alla distruzione dello Yemen, al nostro sostegno amichevole a Israele o al nostro sistema politico-corporativo-capitalista. - Russo-imperialista e borghese, sino-iranofobia.
Non sono solo i democratici a promuovere l’assurdità della propaganda dell’ingerenza russa. I repubblicani sostengono anche che la Russia ha interferito con le elezioni perché entrambi i partiti sanno che per portare avanti la guerra con la Russia avranno bisogno del consenso delle masse.
Mueller non ha mai spiegato come la Russia abbia interferito con le elezioni. Ha appena riferito il rapporto di intelligence del 1/6/2017 di Brennan e Clapper in cui si afferma che credono che la Russia abbia compiuto l’atto e che hanno grande fiducia in esso.
Anche l’agenzia Internet russa non ha nulla a che fare con Putin. Questa azienda ha avuto inizio quando il proprietario era un appaltatore di prodotti alimentari e i suoi hotdog facevano ammalare la gente. Ha assunto persone per scrivere recensioni sugli hotdog per cambiare la percezione dei cani da parte del pubblico. Poi se ne andò da lì... vedere una foto di Gesù e Satana che discutevano delle elezioni era una delle pubblicità. Come ciò possa aver indotto le persone a votare per Hillary o Trump è al di là di me...
Ancora una volta devo lodare Joe Lauria e CD per la presentazione quasi impeccabile degli articoli e dei tempi.
Conosco gli scritti esperti di James Howard Kunstler su urbanistica e sostenibilità, ma è diventato un commentatore eccezionale della condizione umana americana...
Per chi non conosce il “suo lavoro”.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/James_Howard_Kunstler
Il discorso TED di JHK sulla geografia urbana non ha prezzo e va proprio al dunque.
Grazie bjd…
Che bella serie di domande “hardball”! Se solo fosse possibile che avessero effettivamente chiesto e risposto! Tuttavia, è molto più probabile che saremo sottoposti a più teatro piuttosto che a vere e proprie grigliate di Mueller. Spero di sbagliarmi.
Un'altra domanda pertinente: perché ti sei affidato esclusivamente all'"indagine" del server di posta elettronica del DNC da parte di una società privata di sicurezza informatica (che era stata impiegata dalla campagna di Clinton) piuttosto che a un'analisi forense da parte di esperti dell'FBI?
Questo, Bill Pilgrim, è lo “slam dunk!” domanda.
Pertanto, non è né educato né corretto sollevarlo.
Una “custodia” a forma di piramide costruita con fragili carte da gioco collasserà in una pila sul pavimento se la carta di supporto essenziale viene rimossa.
L’intero edificio della proprietà e del potere, di un costrutto “legale” a più livelli, non deve mai essere soggetto alla gravità di una questione genuina, perché moltissime altre cose verrebbero esposte, si potrebbe persino notare che il governante non indossa alcun vestiti.
Se la Russia lo avesse fatto (!), fosse stato smascherato come una fandonia, immaginate quanti esempi di virtù cadrebbero dalla grazia e dalle alte posizioni?
Tale rivelazione sgonfierebbe i miti dell’eccezione, dell’indispensabilità e persino del Destino Manifesto.
La nazione starebbe meglio se i suoi grandi agenti investigativi, i suoi maghi dell’intelligence, i suoi menestrelli dei media e i suoi seri e nobili governanti fossero smascherati come truffatori a buon mercato, truffatori fasulli, truffatori e fabualisti pusillanimi?
Ora te lo chiedo.
Cosa accadrebbe alla fiducia, al rispetto per chi è migliore e alla nostra posizione sulla scena mondiale?
Immagina solo la presa di perle, la caduta precipitosa nella finta stellina e, peggio ancora, pensa a come riderebbero i nostri clisteri.
Vuoi quello sfrigolio sulla TUA coscienza?
Cosa direbbero i tuoi nipoti?
A saldo?
Penso che qualcuno dovrebbe davvero fare quella maledetta domanda, francamente.
Questa è stata la mia prima domanda. C'è qualcosa di marcio nel DNC.
In realtà è anche peggio, come hanno rivelato documenti giudiziari proprio di recente: gli investigatori federali hanno ricevuto da Crowdstrike una bozza redatta, cioè non un “rapporto finale”, e qualcosa come un “rapporto finale” potrebbe non essere mai stato completato. Questa bozza di reazione è stata poi utilizzata per l’ICA del gennaio 2017 che ha dato inizio all’isteria, e anche la base per le incriminazioni dei funzionari russi nel 2018, annunciate da Mueller alla vigilia del vertice Trump-Putin.
C'è anche il caso del socio in affari di Manafort a Kiev – Kliminik – che ancora lo scorso gennaio i funzionari di Mueller descrivevano ai media come un noto “agente del GRU” mentre per tutto il tempo erano seduti su documenti del Dipartimento di Stato che rivelano Kliminik come una preziosa fonte di informazioni per i funzionari statunitensi sulla politica interna dell’Ucraina.
La prospettiva di un reale cambiamento nei nostri media e nella nostra politica è piccolissima, ma sarebbe almeno un piccolo piacere vedere Mueller in TV prendere il 5° posto.
E mentre si prende il 5 forse potremmo mettere alla gogna gli attuali gangster della Casa Bianca?
Qualche anno fa ho letto il libro di Kunstler “Too Much Magic”. Lettura fantastica, altamente consigliata.
Sono andato sul sito di Kunstler con il nome di cattivo gusto e ho letto un commento su Hannity che urlava di bombardare l'Iran. E se i fatti del signor Kunstler sono corretti, immagino che i repubblicani conserveranno le risposte di Mueller per le prossime elezioni. Qualunque cosa il signor Kunstler abbia da dire, la dice bene. Che casino. Il modo in cui i cattivi hanno intromesso e truccato il processo elettorale e il business delle “notizie”, è difficile immaginare che qualcosa possa cambiare.
I controlli della nostra società sono diventati così efficienti che è forte la tentazione di dire "che diavolo" e vedere se c'è un buon vecchio film o un evento sportivo significativo e lasciar perdere.
Dicendo questo, viene in mente l’altro articolo di CN sul sentimento contro la guerra e sull’organizzazione contro la guerra e la macchina da guerra che è scomparsa, chiarisce molto bene il punto. Penso che la protesta contro la guerra in Iraq sia stata un momento spartiacque, in cui le proteste sono state semplicemente ignorate e la risposta diretta da parte dei poteri costituiti.
“Penso che la protesta contro la guerra in Iraq sia stata un momento spartiacque, quando le proteste sono state semplicemente ignorate e la risposta in faccia da parte dei poteri costituiti”.
Sì, lo so che l'intero episodio del crimine di guerra in Iraq è stato un episodio estremamente scoraggiante per me e per milioni di altri che avevano marciato in segno di protesta. È stato già abbastanza orribile quando i neo-conservatori sono stati in grado di orchestrare palesemente un’invasione illegale (con l’obbedienza dei democratici intimoriti), ma la rielezione di “W” – un anno dopo la non esistenza delle armi di distruzione di massa è stata dimostrato dalla nostra PROPRIA invasione militare – era in senso politico peggiore perché dimostrava che la maggioranza del pubblico statunitense era indifferente alle invasioni illegali di altri paesi da parte degli Stati Uniti, quindi ci sarebbe stata poca resistenza in futuro a queste “guerre”. È stato solo quando i media hanno descritto le morti e i gravi ferimenti dei soldati americani che occupavano l’Iraq che un modesto sentimento pubblico si è rivolto contro l’intero sordido episodio.
Quindi il messaggio tacito era abbastanza chiaro per i poteri costituiti: finché le truppe statunitensi non vengono ferite, via libera e bombardate... quegli uomini, donne e persino bambini stranieri che vengono uccisi da loro non contano, soprattutto se i nostri leader militari offrissero scuse così sincere e affermassero che "si trattava di vittime civili collaterali inevitabili perché eseguiamo solo attacchi chirurgici sui terroristi" (e lo dicessero in un tono molto serio e carico di gravità, quindi SAPETE che " stiamo dicendo la verità).
George non è stato “eletto” e tanto meno “rieletto”. Non so se questo ti fa sentire meglio. Forse è così, almeno per quanto riguarda il pubblico americano (almeno in quel momento). Ma è stato certamente un precursore del modo in cui “eleggiamo” i nostri funzionari, che a questo punto è palesemente fraudolento. Almeno per quelli di noi che non leggono/guardano MSM.
Ebbene, c'è quella piccola questione dei computer che si bloccano durante il conteggio dei voti dell'Ohio. Prima di Carey dopo W. Vedi Jonathan Simon Code Red.