Natalia Veselnitskaya non aveva “sporcizia” su Hillary Clinton e quando l'avvocato russo ha incontrato gli uomini di Trump la sua attenzione non era sulla campagna del 2016, scrive Lucy Komisar.
Di Lucy Comasar
Speciale Notizie sul Consorzio
A “evento chiave” descritto nel Rapporto Mueller è l'incontro della Trump Tower in cui un avvocato russo ha incontrato il figlio del presidente Donald Trump Jr, suo genero Jared Kushner e il presidente della sua campagna Paul Manafort.
I Russiagaters sono stati ossessionati dall’incontro sostenendo che fosse la prova decisiva per dimostrare la collusione tra la Russia e la campagna di Trump per rubare le elezioni del 2016. Mesi dopo che Mueller ha concluso che non vi era alcuna collusione, l’ossessione si è trasformata in “ostruzione alla giustizia”, che è come se qualcuno fosse arrestato per aver resistito all’arresto senza aver commesso nessun altro crimine.

Natalia Veselnitskaya, l'avvocato russo che ha incontrato i membri del team Trump nella Trump Tower, e il suo interprete, sullo sfondo. (Lucia Komisar)
Il rapporto Mueller si concentra quindi sugli “sforzi volti a impedire la divulgazione di informazioni sull’incontro del 9 giugno 2016 alla Trump Tower tra russi e alti funzionari della campagna elettorale”.
Ma il rapporto su questo argomento è ingannevole. Ironicamente, mentre attacca Donald Trump e gli alti funzionari della campagna elettorale per aver mentito, il rapporto stesso mente sulla questione affrontata durante l’incontro.
Non era per fornire informazioni sporche su Hillary Clinton, cosa che l'avvocato russo non aveva e non ha mai prodotto. Questo è stato uno stratagemma di Robert Goldstone, un pubblicista musicale britannico il cui compito è ottenere ciò che i suoi clienti desiderano, in questo caso un incontro. Quindi, incautamente, ha inventato l’idea della sporcizia di Clinton come esca per convincere la gente di Trump a farlo. Ha organizzato un incontro con l'avvocato per fare pressione su un'amministrazione potenzialmente entrante contro la legge Magnitsky, motivo per cui lei era negli Stati Uniti in primo luogo.
Il Magnitsky Act è una legge statunitense del 2012 promossa da William Browder, un cittadino britannico di origine americana e investitore di hedge fund, che sosteneva che il suo "avvocato" Sergei Magnitsky era stato imprigionato e assassinato perché aveva scoperto un piano di funzionari russi per rubare 230 dollari milioni dal Tesoro russo. Ha sanzionato i russi che, secondo lui, erano coinvolti o hanno beneficiato della morte di Magnitsky. Da allora è stato utilizzato dagli Stati Uniti per imporre sanzioni ad altri russi e cittadini di altri paesi.
L'avvocato che ha esercitato pressioni contro l'atto, Natalia Veselnitskaya, ha detto a Trump Jr., Kushner e Manafort che la storia di Browder era falsa, una cortina di fumo per impedire ai russi di perseguitarlo per evasione fiscale multimilionaria. Ha sostenuto che la legge Magnitsky è stata costruita su questa frode. Gli appunti di Manafort, inclusi nel Rapporto Mueller, tracciano ciò che ha detto.
Niente di illegale
Quelli di Trump non hanno fatto nulla di illegale per incontrarla. Il loro problema erano le comunicazioni esagerate che Goldstone aveva inviato loro riguardo alla Veselnitskaya che aveva “sporcizia” su Clinton. (Mentre le leggi elettorali statunitensi affermano che è illegale per una campagna ricevere “cosa di valore” da una fonte straniera, non è mai stato stabilito da un tribunale che la ricerca dell’opposizione corrisponda a quella descrizione, ammette il Rapporto Mueller.) Veselnitskaya testimoniato alla Commissione Giustizia del Senato degli Stati Uniti nel novembre 2017 che il principale cliente americano di Browder, i fratelli Ziff, aveva frodato le tasse americane e russe e aveva contribuito con il “denaro sporco” ai Democratici.
Sembra che gli investigatori della Mueller non abbiano esaminato le sue accuse. Il rapporto promuove le invenzioni di Browder, citando "la legge Magnitsky, che imponeva sanzioni finanziarie e restrizioni di viaggio ai funzionari russi e che prende il nome da uno specialista fiscale russo che smascherò una frode e in seguito morì in una prigione russa".
Ma invece del suo “avvocato” Magnitsky che denunciava la frode russa, per la quale fu incarcerato e ucciso in prigione, Magnitsky era in realtà il contabile di Browder che fu detenuto sotto inchiesta per il suo ruolo nell'evasione fiscale di Browder e morì per cause naturali in prigione, come lo stesso Magnitsky la madre ammette al regista Andrei Nekrasov nel film "La legge Magnitsky: dietro le quinte."

La madre di Magnitsky nel film di Nekrasov.
Gli investigatori di Mueller potrebbero aver iniziato con i documenti depositati presso il tribunale federale degli Stati Uniti nel caso del cliente di Veselnitskaya, Prevezon, una holding russa che ha risolto una richiesta di confisca civile da parte del governo americano che l'ha collegata, senza prove, alla frode fiscale.
I documenti includono a deposizione dove Browder ammette che il presunto “avvocato” Magnitsky non ha frequentato la facoltà di giurisprudenza né aveva una laurea in giurisprudenza. Quello di Magnitsky testimonianza il file lo identifica come un “revisore dei conti”.
Perché è importante? Perché era la falsa pista di Browder. Magnitsky aveva lavorato come contabile di Browder dal 1997, armeggiando con le tasse di Browder sui profitti derivanti dalla vendita di azioni detenute da società di comodo russe gestite dal suo Fondo Hermitage. Non era un avvocato assunto nel 2007 per indagare e poi denunciare una frode fiscale ai danni del Tesoro russo.
Quella frode è stata smascherata da Rimma Starova, la direttrice russa designata di una società di comodo delle Isole Vergini britanniche che deteneva le società riregistrate dell'Hermitage e che ha testimoniato alla polizia russa Aprile 9 e Luglio 10, 2008. Era segnalati by Il New York Times e Vedomosti il 24 luglio 2008, mesi prima che Magnitsky ne parlasse in un interrogatorio del 7 ottobre.
Connesso al Cremlino?

La Trump Tower nel centro di Manhattan. (Jorge Láscar, CC BY 2.0, tramite Wikimedia Commons)
Il Rapporto Mueller afferma che Veselnitskaya ha promesso sporcizia su Hillary Clinton come “parte della Russia e del suo sostegno governativo a Trump”. Due giorni prima dell’incontro, Goldstone ha inviato un’e-mail a Trump Jr. dicendogli che “il procuratore del governo russo” sarebbe arrivato da Mosca. Non era procuratore del governo dal 2001, 15 anni prima.
Ho intervistato Veselnitskaya a New York nel novembre 2016. Lei ha spiegato quello che ha poi detto al gruppo Trump, ovvero che i clienti di Browder, i fratelli Ziff, avevano investito in azioni russe in modo da convogliare il denaro attraverso prestiti in modo che potessero eludere le tasse statunitensi. [“Non investire – prestiti” negli appunti di Manafort.]
Il rapporto afferma: “Natalia Veselnitskaya aveva precedentemente lavorato per il governo russo e aveva mantenuto un rapporto con quel governo durante tutto questo periodo di tempo”. Successivamente si dice che dal 1998 al 2001 ha lavorato come procuratore presso il “Distretto amministrativo centrale” dell'ufficio del procuratore russo. “E ha continuato a svolgere lavori legati al governo e a mantenere i legami con il governo russo dopo la sua partenza”. Dovremmo presumere, senza prove, come fanno i media – che significa “un avvocato collegato al Cremlino”.
Quando Trump Jr ha chiesto prove su come i pagamenti potessero essere collegati alla campagna di Clinton, ha detto che non poteva rintracciarli, secondo il Rapporto Mueller.
Poi si è rivolta alla legge Magnitsky. Il rapporto ripete la precedente falsità: “Ha fatto pressioni e ha testimoniato sulla legge Magnitsky, che imponeva sanzioni finanziarie e restrizioni di viaggio ai funzionari russi e che prende il nome da uno specialista fiscale russo che ha denunciato una frode e in seguito è morto in una prigione russa”. Magnitskij lo ha fatto non è un smascherare una frode. Rimma Starova lo ha fatto.
Una nota nel rapporto diceva: “Browder ha assunto Magnitsky per indagare sulle frodi fiscali da parte di funzionari russi, e Magnitsky è stato accusato di aver aiutato Browder ad appropriarsi indebitamente di denaro”. Browder non ha assunto Magnitsky per indagare sulla frode. Magnitsky era il contabile responsabile dell'Hermitage dal 1997, 10 anni prima della frode. Per appropriazione indebita si intende il fatto che Browder trasferisca beni fuori dalla Russia senza pagare le tasse.
Ma il focus dell’indagine non era sulla falsità di Browder – la sostanza dell’incontro alla Trump Tower – ma sulle comunicazioni che organizzavano l’evento. La sezione sull’ostruzione afferma che Trump è venuto a conoscenza di “e-mail che organizzavano l’incontro del 9 giugno 2016 tra alti funzionari della campagna elettorale e russi che offrivano informazioni sprezzanti su Hillary Clinton come ‘parte del sostegno della Russia e del suo governo a Trump’”.
Ciò avrebbe gonfiato le promesse di Goldstone.
Il rapporto afferma che “durante l’incontro l’avvocato russo ha affermato che i fondi derivati da attività illegali in Russia erano stati forniti a Hillary Clinton e ad altri democratici”. Trump Jr. ha detto a un addetto stampa della Casa Bianca che “hanno iniziato con qualcosa su Hillary, che era una stronzata e qualche altra sciocchezza, che abbiamo respinto rapidamente”.
Come mi ha detto Veselnitskaya, sapeva che gli Ziff davano contributi ai democratici. Probabilmente ha iniziato con quello. Gli appunti di Manafort non riportano una “cosa di Hillary”, ma riguardano Browder e gli Ziffs.
Sulla questione di Browder, sulla storia di Magnitsky e sull’essenza dell’incontro alla Trump Tower, il Rapporto Mueller è un inganno inteso a mantenere nell’aria il mito della collusione, negando al contempo che qualsiasi collusione abbia avuto luogo.
Lucy Komisar è una giornalista investigativa che scrive di corruzione finanziaria e ha vinto un premio Gerald Loeb, il premio più importante nel giornalismo finanziario, per aver raccontato la storia di come l'intrigatore Ponzi Allen Stanford abbia ottenuto dal Dipartimento bancario della Florida il permesso di spostare denaro offshore senza alcuna garanzia. regolamento. Le sue storie su William Browder si concentrano sull'evasione fiscale. Scopri di più su Lo scoop di Komisar e su Twitter, @lucykomisar.
Se ti è piaciuto questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
La storia inventata di un “avvocato russo” che lavorava per Putin e che si incontrò con la squadra di Trump per discutere su come i “russi” avrebbero potuto fornire informazioni dannose per Clinton nel tentativo di eleggere Trump era conosciuta fin dall’inizio da tutti come una sciocchezza inventata. dal nulla per sostenere i democratici dalla mentalità alveare che, come un nido rabbioso di calabroni sconvolti, erano pronti a pungere qualsiasi cosa e chiunque fosse in vista perché credevano che qualche agente malvagio fosse responsabile dello sconvolgimento delle elezioni.
In realtà, questo non è vero. Non erano come i calabroni arrabbiati. Erano come missili guidati programmati per attaccare la Russia, non niente e nessuno. Gli Angry Hornets avrebbero sicuramente attaccato James Comey per aver riaperto le indagini su Server Gate 11 giorni prima delle elezioni. Persino uno stupido Hornet si sarebbe avventato sull'avvertimento scritto del Dipartimento di Giustizia a Comey che la riapertura dell'indagine su Server Gate basata sul presunto possesso di nuove prove dal computer portatile di Anthony Weiner sarebbe stata vista come un palese tentativo di influenzare le elezioni affidandole a Trump.
Gli Angry Hornets avrebbero sicuramente tirato fuori il tentativo di Comey di influenzare le elezioni e lo avrebbero punto per fargli ammettere che le sue azioni non erano affatto puriste delle motivazioni basate su nuove informazioni che si sono sentiti obbligati a riaprire l'indagine in tribunale. migliori interessi delle nazioni.
Ma questi calabroni non avevano intenzione di fare quello che farebbe qualsiasi persona logicamente sana di mente. Gli Hornet volarono fuori dall’aula delle udienze come missili guidati che si allontanavano da Comey e concentravano invece tutta la loro attenzione sui russi.
Ritengo che i democratici siano davvero come missili guidati che non hanno alcuna capacità di percepire i veri obiettivi che dovrebbero perseguire e che hanno impantanato gli Stati Uniti e la Russia in una nuova Guerra Fredda. Ma le elezioni non sono state l’inizio del nostro approccio missilistico guidato verso la Russia.
Gli Stati Uniti si sono continuamente impegnati in notizie inventate sulla Russia e hanno nascosto il coinvolgimento degli Stati Uniti negli affari russi per dipingere la Russia in una luce negativa per decenni. Questi calabroni arrabbiati sono stati pagati per decenni per creare lo spauracchio della Russia, per condurre una guerra economica contro la Russia e per fornire la base di “fatti” che giustificano anno dopo anno l’espansione della nostra industria della difesa da 700 miliardi di dollari all’anno.
Quanto sono guidati questi missili calabroni arrabbiati e quanto sono disposti a ignorare obiettivi reali e ad attaccare quelli inventati programmati nel loro cervello da calabrone?
BENE,…….
La Russia non ha realmente attaccato l’Ucraina senza motivo, ma questa è stata la conclusione rabbiosa dei calabroni al Congresso e hanno schiaffeggiato la Russia con sanzioni per aver attaccato l’Ucraina e annesso la Crimea. La vera ragione per cui hanno fatto quello che hanno fatto è stato un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti che ha rovesciato il presidente eletto amico della Russia e ha messo in piedi un governo nazionalista che ha iniziato le purghe etniche dei russi etnici dall’Ucraina. I nazionalisti avevano radici che risalivano al sostegno ai nazisti durante la seconda guerra mondiale, ma questo non importava agli Stati Uniti.
I calabroni arrabbiati hanno sostenuto l’ISIS in Siria per rovesciare un vecchio alleato sovietico uccidendo centinaia di migliaia di persone in una guerra in stile Seconda Guerra Mondiale di cui non siamo nemmeno consapevoli. Lo stupido e arrabbiato missile programmato dalla Hornet e l’aspirante presidente Gary Johnson non sapeva nemmeno cosa fosse Aleppo. Penso che fosse piuttosto un missile dismesso dal momento che aveva scelto la completa ignoranza degli eventi mondiali come miglior argomento per diventare presidente.
Aggiungo queste cose per ampliare l'eccellente articolo e per dimostrare che esiste un contesto molto più ampio per la creazione del Russia Gate da parte del governo nelle ultime elezioni come unica causa dell'elezione di Trump e per gli sforzi falliti di anni per produrre un atto illegale tangibile. ciò lo giustificherebbe ignorando allo stesso tempo tutte le prove tangibili che c’erano altre fonti molto reali di influenza elettorale che ignoriamo nel nostro viaggio, come missili guidati programmati per creare sempre false narrazioni per convincere tutti i calabroni arrabbiati a pungere la Russia.
L’America non sarà mai distrutta dall’esterno. Se vacilliamo e perdiamo le nostre libertà, sarà perché ci siamo distrutti.
Abraham Lincoln
Per saperne di più: https://www.brainyquote.com/quotes/abraham_lincoln_143183
Ancora una volta, ottimo articolo e un ottimo contributo da parte di tutto il materiale pubblicato.
Ora farò una donazione alle notizie del consorzio.
Un buon libro da leggere è di Alex Krainer “The Killing of William Browder”
Lo consiglio vivamente. Ho guardato il documentario che era molto concreto ma ho avuto difficoltà a collegare i punti. Il libro è migliore, secondo me.
PDF gratuito ma invia ad Alex qualcosa per il suo lavoro.
https://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2017/08/TheKillingOfWilliamBrowder_PrintLayout_6x9-1.pdf
Il tuo consiglio su Tulsi è fantastico!
Grazie Salta
La minaccia è che se qualcuno presenta una falsa denuncia alla polizia, può essere rintracciato.
Browder difficilmente può essere esente dal mentire al Congresso, se come tutti qui sembrano concordare, ha mentito al Congresso. Prendiamolo e rinchiudiamolo finché non dirà la maledetta verità!
Oh sì, avevo dimenticato che lavora per la CIA, il Dipartimento di Giustizia e lo Stato Profondo.
Qualcuno tiene d'occhio George Soros e i Koch?
Quindi, qual è la risposta adeguata da parte degli americani onesti, retti e guidati dalla moralità e delle persone in tutto il mondo, – in particolare TUTTI i candidati in lizza per la carica di Presidente degli Stati Uniti 2020 – alla nuova domanda, incommensurabilmente importante, da 64,000,000,000,000 di dollari:
"William Browder sta mentendo o no?"
Punta?...
I MSM eviteranno questa domanda poiché non serve gli interessi dei loro oligarchi. Sarebbe fantastico se Tulsi Gabbard ne parlasse in qualche modo nei dibattiti, insieme all'ingiusta persecuzione di Julian Assange e Chelsea Manning. Ha già rovinato la “festa in giardino” del DNC sollevando la disumanità delle guerre per il cambio di regime. Possiamo solo sperare che abbia più possibilità di scioccare le “piante in vaso” del DNC nei prossimi dibattiti. Forse potrebbe incoraggiare le persone a guardare il film di Nekrasov e iniziare a fare domande. Incoraggio tutti coloro che possono permetterselo a fare piccole donazioni su base regolare per garantire la sua inclusione nei dibattiti televisivi.
È una domanda retorica...LOL
Applausi.
“Nel suo racconto su Magnitsky, Browder omette molti fatti della sua movimentata vita in Russia, e in particolare il caso di evasione fiscale dei primi anni Duemila. Penso che ciò sia dovuto principalmente al fatto che non può rivendicare un alto fondamento morale in materia di diritti umani nell'evasione fiscale, mentre si presenta come uno degli attivisti per i diritti umani più importanti al mondo. L'elemento dei diritti umani è una grande falsa pista nella narrativa di Browder. Sergei Magnitsky, contabile di Browder, è morto in una prigione di Mosca, e per quanto tragica sia stata quella morte (e non ci sono prove a sostegno dell'affermazione di Browder, Magnitsky è stato picchiato a morte), non ha nulla a che fare con la catena causa-effetto nei complotti finanziari di Browder. è stato uno dei principali protagonisti di. Il caso in realtà dovrebbe essere chiamato caso Browder, non caso Magnitsky – un’altra falsa pista.
[...]
“Se cerchi Magnitsky su Internet, leggerai che è stato lui l’informatore che ha indagato, scoperto e denunciato quella truffa da 230 milioni di dollari. Ebbene, non l'ha fatto. Non c'è l'ombra di prova che Magnitsky abbia scoperto qualcosa del genere. Sorprendentemente, l'organizzazione Browder è stata in grado di presentare le trascrizioni degli interrogatori della polizia a Magnitsky come prova che Magnitsky aveva denunciato il crimine. Le trascrizioni mostrano che era la polizia a indagare, non Magnitsky, e il fatto che il mondo intero sia stato indotto a credere che Magnitsky sia un informatore, insieme a Chelsea Manning, Snowden e altri, è un fenomeno molto inquietante.
Presentazione di Andrei Nekrasov alla 7a conferenza OffshoreAlert a Londra, 13 novembre 2018
http://magnitskyact.com/offshorealertlondon
Ottimo collegamento Abe. Grazie per l'aggiornamento.
I principali senatori filo-israeliani John McCain e Joe Lieberman promotori del Magnitsky Act, convertito in legge nel 2012.
William Browder ha poi promosso con entusiasmo la sua "storia" in un libro intitolato Red Notice, che ha portato a una serie di apparizioni televisive.
Fuori dagli studi del Daily Show a New York il 3 febbraio 2015, a Browder è stato notificato un mandato di comparizione.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Browder ha cercato di rifiutarsi di accettare il mandato di comparizione ed è fuggito.
Il giudice federale degli Stati Uniti, Thomas Griesa del distretto meridionale di New York, ha emesso una sentenza che obbliga Browder a recarsi a New York per una deposizione.
L'avvocato di Browder, Randy Mastro, partner di Gibson Dunn & Crutcher LLP, ha detto che Browder "non deve acconsentire a una deposizione". Ha affermato che Browder vive e lavora in Inghilterra e attualmente ha un passaporto britannico. Browder è un ex cittadino statunitense.
Nella sua sentenza, il giudice Griesa ha sottolineato che Browder deve rispettare il mandato di comparizione a New York perché conduce i suoi affari in città su “base ragionevolmente regolare”.
L'avvocato di Browder ha sostenuto che il gestore dell'hedge fund non ha potuto presenziare alla deposizione perché ci sono “minacce credibili” alla sua sicurezza personale. In risposta, il giudice ha sottolineato che le minacce non hanno impedito a Browder di recarsi su diverse reti di notizie via cavo per promuovere il suo libro.
L'ordinanza del tribunale federale per Browder era collegata alla causa civile intentata dalla procura federale di Manhattan contro l'uomo d'affari russo Denis Katsyv.
Browder aveva esortato i pubblici ministeri a intentare una causa contro Katsyv, che ha negato le accuse contro di lui. L'avvocato che rappresenta Katsyv ha tentato ripetutamente di presentare mandati di comparizione a Browder come principale fonte di informazioni nella denuncia contro l'uomo d'affari russo.
Browder ha deciso di scappare invece di rispettare il mandato di comparizione.
È chiaro che fuggire dalla legge è il modus operandi di Browder.
Si è scoperto che lo schema di lobbying alla base della legge Magnitsky è stato promosso non solo da William Browder, ma anche direttamente dallo stesso Mikhail Khodorkovsky.
https://www.fort-russ.com/2016/04/exposed-khodorkovsky-paid-385000-for/
Joseph Mifsud, Konstanin Kilimnik e ora Bill Browder sono stati tutti denunciati come truffatori. Le tessere del domino del Russiagate stanno crollando una dopo l’altra.
La legge Magnitsky è diventata legge nel 2012. Browder ha poi pubblicato un libro, Red Notice, che ha portato a una serie di apparizioni televisive.
Fuori dagli studi del Daily Show a New York il 3 febbraio 2015, a Browder è stato notificato un mandato di comparizione.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Browder ha cercato di rifiutarsi di accettare il mandato di comparizione ed è fuggito.
Il giudice federale degli Stati Uniti, Thomas Griesa del distretto meridionale di New York, ha emesso una sentenza che obbliga Browder a recarsi a New York per una deposizione.
L'avvocato di Browder, Randy Mastro, partner di Gibson Dunn & Crutcher LLP, ha detto che Browder "non deve acconsentire a una deposizione". Ha affermato che Browder vive e lavora in Inghilterra e attualmente ha un passaporto britannico. Browder è un ex cittadino statunitense.
Nella sua sentenza, il giudice Griesa ha sottolineato che Browder deve rispettare il mandato di comparizione a New York perché conduce i suoi affari in città su “base ragionevolmente regolare”.
L'avvocato di Browder ha sostenuto che il gestore dell'hedge fund non ha potuto presenziare alla deposizione perché ci sono “minacce credibili” alla sua sicurezza personale. In risposta, il giudice ha sottolineato che le minacce non hanno impedito a Browder di recarsi su diverse reti di notizie via cavo per promuovere il suo libro.
L'ordinanza del tribunale federale per Browder era collegata alla causa civile intentata dalla procura federale di Manhattan contro l'uomo d'affari russo Denis Katsyv.
Browder aveva esortato i pubblici ministeri a intentare una causa contro Katsyv, che ha negato le accuse contro di lui. L'avvocato che rappresenta Katsyv ha tentato ripetutamente di presentare mandati di comparizione a Browder come principale fonte di informazioni nella denuncia contro l'uomo d'affari russo.
Browder ha deciso di scappare invece di rispettare il mandato di comparizione.
Stava anche lavorando con Fusion GPS…e non aveva nulla?
La società di dossier Trump ha fornito anche informazioni utilizzate durante l'incontro dei russi, Trump Team
“Le informazioni che un avvocato russo ha portato con sé quando ha incontrato Donald Trump Jr. nel giugno 2016 derivavano da una ricerca condotta da Fusion GPS, la stessa società che ha compilato il famigerato dossier Trump, secondo l’avvocato e una fonte vicina alla questione. "
https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-dossier-firm-also-supplied-info-used-meeting-russians-trump-n819526
Tom, potresti trovare interessante il fatto che Kamala Harris, che potrebbe benissimo diventare la candidata presidenziale democratica nel 2020, abbia appena assunto Marc Elias, di Perkins Coie. Elias è l'avvocato che ha assunto Fusion GPS.
Tom, pensi che Fusion GPS e altri ad esso associati potrebbero avere un ruolo nelle elezioni del 2020?
Marc Elias, l’avvocato della Perkins Coie che ha ingaggiato Fusion GPS nel 2016, sembra essere stato assunto da uno degli aspiranti democratici alla presidenza.
Bret Harris sì signore.
Qualcuno può chiarire il modo esatto in cui gli appaltatori del Dipartimento di Stato diventano operativi per la CIA o vengono gestiti dalla CIA?
L’intera faccenda Russia-Gate sembra molto in stile CIA. Vedi “I DOLORI DELL'IMPERO” DI CHALMERS JOHNSON, sembra che da quando l'ho letto ~ 2004 ho osservato la previsione di Chalmers avverarsi al rallentatore.
Una cosa è che la CIA è l’entità più potente negli Stati Uniti: quando sbagliano non hanno nessun posto dove nascondersi. tranne che dietro la gonna di Lady Justice!
Signor Mueller, è anche lei là dietro?
Mi chiederei quanti file Mueller ha ottenuto dall'ICIJ. Forse dovremmo tutti dire che tutta questa faccenda è una stronzata.
Tutti dicono di seguire i soldi ma qui nessuno sembra essere in grado di farlo. Perché no. L'ICIJ sembra sicuramente in grado di ottenere informazioni.
Lo ripeto, mi chiedo quanti dati Mueller ha ottenuto dall'ICIJ dal momento che la CIA non li aveva?
Bill Browder si presenta a Washington e ottiene una prenotazione speciale per andare prima del congresso. Perché? Perché gestisce un hedge fund? BS c'è molto di più dietro questo.
Ho scritto molto sulle azioni di Browder e ho sempre pensato che si presentasse quando lo faceva, il modo in cui lo faceva era molto strano. Sembra che al Congresso non abbia avuto importanza se ciò che afferma sia vero. Guarda cosa hanno fatto gli sciocchi. Legge Magnitski per cosa.
Quindi Bill, il DEEP STATE e la CIA sono stati tutti sorpresi a fare quello che hanno sempre fatto nei paesi del terzo mondo negli ultimi 70 anni?
Se Bill non pagava le tasse dove andavano a finire tutti quei soldi? Perché il Dipartimento di Giustizia è così legato da non poter produrre prove? Cos'è che tutti quelli sopra vogliono mantenere segreto? Perché tutte queste bugie?
Sembra che qualcuno sia arrivato al Dipartimento di Giustizia. ANCORA!
Ho delle brutte notizie per molti qui. Se ciò a cui ho assistito qui negli ultimi due anni è l’unico modo per coloro che contribuiscono e coloro che commentano qui di smascherare i malvagi, siamo tutti completamente fregati.
La contea ha poco tempo a disposizione. Se Mueller ha ricevuto dati dall'ICIJ forse dovremmo tutti cercare qualcuno che ottenga informazioni su quali file ha ricevuto.
Supponiamo che la CIA, che opera da anni nel settore del riciclaggio di denaro e che probabilmente ha scritto il libro sull'argomento, avesse un piano. Forse quel piano era di far fare a Browder esattamente quello che ha fatto. Tranne la parte in cui vengono scoperti.
Come pensi che sarebbe questa carneficina?
Pensate a cosa sta pensando il resto del pianeta riguardo agli Stati Uniti che cantano tanti auguri a se stessi in un momento così caotico.
Non è qualcosa che ci si aspetta dai bambini di 2 e 3 anni?
JFK si lamentò del fatto che un governo tenesse segreti i suoi cittadini perché temeva di dire loro la verità non fosse accettabile.
Forse allora vedeva quello che vedo io adesso, un pubblico sempre più minacciato dal suo governo.
Abbiamo la mafia di Trump che gestisce i repugniklan e la mafia israeliana che gestisce i dimocraps, e il DEEP STATE che accumula i proventi.
“Tagliargli la testa”, gridò la Regina. Doveva avere familiarità con i capi degli hedge fund!
Il mito di Magnitsky continua a svelarsi. Grazie, Consorzio Notizie.
Lucy Komisar, giornalista vincitrice del Gerald Loeb Award (il primo premio americano per il reporting finanziario), è instancabile nel denunciare questa dannosa truffa. per esempio. https://www.thekomisarscoop.com/2017/11/the-man-behind-the-magnitsky-act-did-bill-browders-tax-troubles-in-russia-color-push-for-sanctions/ La Piraya Film AS norvegese, candidata all'Oscar, ha prodotto il film documentario rivelatore del regista Andrei Nekrasov, “The Magnitsky Act: Behind the Scenes”@ http://www.magnitskyact.com/ Altri giornali, scrittori+ incl. Lee Stranahan, Jimmy's Llamma e Alex Krainer sono tra coloro che contribuiscono fortemente a far luce sulla verità di queste questioni.
Negli anni '1990 ho ricevuto un NNA – National Newspaper Award (il primo premio canadese per il giornalismo cartaceo) per una serie di articoli di giornale che denunciavano per la prima volta la presenza del riciclaggio di denaro della mafia russa dietro le società pubbliche e private nordamericane – e per aver chiuso la YBM Magnex. frode – che ha portato Semion Mogilevitch a essere inserito nella lista dei "più ricercati" dell'FBI. Il libro “Red Mafiya” (2000) del defunto Robert I. Friedman includeva informazioni su questo caso – e lui ha diffuso la voce negli Stati Uniti attraverso un servizio del 1998 in “The Village Voice”.
Mi sono ritirato dalle indagini attive sui colletti bianchi e sulla criminalità organizzata all'inizio del secolo e proprio l'anno scorso mi sono reso conto che il truffatore Bill Browder, che negli anni '1990 era mentore di un altro truffatore internazionale, Edmond Safra, è oggi falsamente descritto come un “crociato anti-corruzione”. Questo gioco di specchi e fumogeni geopolitici è mantenuto attraverso il sostegno degli attori statali e dei media “eredità” occidentali che hanno fallito in tanti modi.
Fortunatamente, i miti intrecciati stanno tutti venendo disfatti. Per fare la mia parte, ho lanciato un sito web “J'Accuse News” @ https://jaccuse.news
Ci sono informazioni indipendenti più che sufficienti – registri aziendali, giudiziari, di polizia, interviste ai dipendenti ecc. – accessibili nei registri pubblici a chiunque scelga di conoscere la verità sulla campagna “Magnitsky” per farlo.
La chiave per comprendere questa narrazione illusoria è il sigaro esplodente di un caso (Prevezon) arrotolato dalla squadra di Bill Browder, condannato per evasione fiscale, e acceso da Preet Bharara, allora procuratore degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York (SDNY) - e menzionato nel articolo sopra. Per il documento completo del tribunale (che puoi leggere gratuitamente), visita https://www.docketalarm.com/cases/New_York_Southern_District_Court/1–13-cv-06326/United_States_of_America_v._Prevezon_Holdings_Ltd._et_al/
In un recente articolo di giornale, il rinomato giornalista ed editore danese Flemming Rose esamina in dettaglio alcune affermazioni fondamentali e false fatte da propagatori del mito come Browder, i suoi sostenitori collegati Jonathan Winer (USA), Irwin Cotler (Canada) e altri.
“Secondo le sue stesse parole, Sergey Magnitsky non era né l'avvocato di Bill Browder né un informatore. È nelle sue dichiarazioni dei testimoni. Rose conclude: “Rendo omaggio alla lotta contro le violazioni dei diritti umani e personalmente sono stata attiva in questa lotta nell'ex Unione Sovietica. Ma temo che, basandosi su falsità, la campagna di Browder potrebbe minare questa battaglia invece di sostenerla”.
Opportunamente, in Danimarca, la terra che ha dato al mondo Hans Christian Andersen, autore di “I vestiti nuovi dell’imperatore”, la truffa Browder/Magnitsky si sta svelando e la nuda verità viene rivelata:
Colonne editoriali scritte da Flemming Rose pubblicate da “Berlingske”:
• 05.04: “Bill Browder e la caccia agli agenti stranieri” – https://www.berlingske.dk/kommentatorer/bill-browder-and-the-hunt-for-foreign-agents
• 19.03: “Hvidvaskjægeren« e russiske agenter” – https://www.berlingske.dk/kommentatorer/hvidvaskjaegeren-og-russiske-agenter
+
La due diligence dei giornalisti Jette Aagaard e Kristoffer Brahm e colleghi ci porta una serie di articoli pubblicati su “Finans”:
• 12.03: “L'artigliere Bill Browder si nasconde dietro uno splendido passato” – https://finans.dk/finans2/ECE11247093/hvidvaskjaegeren-bill-browder-gemmer-paa-en-speget-fortid/?ctxref=ext
• 14.03: “Bill Browder ha addirittura utilizzato i paradisi fiscali per le sue società” – https://finans.dk/finans2/ECE11249056/bill-browder-brugte-selv-skattely-til-sine-selskaber/?ctxref=forside
• 13.03: “L'artigliere Bill Browder non rivelerà chi finanzia il suo lavoro” – https://finans.dk/finans2/ECE11249017/hvidvaskjaegeren-bill-browder-vil-ikke-afsloere-hvem-der-finansierer-hans-arbejde/
• 12.03: "Il malvagio riciclaggio di denaro della Danske Bank e della Nordea ha un'enorme influenza – ma potete fidarvi dell'uomo che è stato condannato a nove anni di reclusione per frode fiscale?" – https://finans.dk/indsigt/ECE11243114/danske-bank-og-nordeas-onde-hvidvaskaand-har-enorm-indflydelse-men-kan-man-stole-paa-manden-der-er-idoemt-ni-aars-faengsel-for-skattesvindel/
• 14.03: “Magnitsky o no: l'UE fa un passo avanti verso le sanzioni contro chi viola i diritti umani” – https://finans.dk/finans2/ECE11250479/magnitskij-eller-ej-eu-rykker-et-skridt-naermere-sanktioner-mod-menneskerettighedskraenkere/
• 05.03: “Nordea di nuovo sotto i riflettori per il riciclaggio di denaro, ma qual è la novità?” – https://finans.dk/finans2/ECE11220159/nordea-igen-i-spotlyset-for-hvidvask-men-hvad-er-det-nye/
• 01.04: “Svensk bagmandspoliti dropper Browder-anmeldelse i hvidvasksag” – https://finans.dk/finans2/ECE11290506/svensk-bagmandspoliti-dropper-browderanmeldelse-i-hvidvasksag/?ctxref=forside
Gli autori investigativi danesi Birgitte Derykilde e Lars Abild hanno appena annunciato che il loro libro, che promette di rivelare "I vestiti nuovi dell'imperatore" della geopolitica, sarà pubblicato il 12 agosto 2019 (con un focus sugli elementi all'interno di quel paese, ad esempio la Danske Bank). Il titolo del libro, "Troldmanden", si traduce completamente in inglese come "Il mago (maestro dei troll) - la storia sulla Danske Bank, sul riciclaggio di denaro e sull'uomo che ha ingannato/ingannato il mondo": https://www.youtube.com/watch?v=NOl9S0_jMEk
###
Le informazioni e le prospettive rivelate nel tuo commento, Adrian, sono molto apprezzate. Spero che potremmo vederti commentare qui in futuro.
Visiterò regolarmente il tuo sito web.
DW
Grazie, gentilmente, DW. Non avevo intenzione di scrivere su questo argomento, aspettandomi che, allertando alcune delle testate giornalistiche per/con le quali in passato ho diffuso tali storie internazionali, avrebbero rivelato questa enorme, ed enormemente dannosa, truffa. La cosa che più mi ha aperto gli occhi, uscendo dalla pensione per il momento, non è che Bill Browder stia ancora truffando la gente, ma che quelli che ora chiamiamo media "legacy" sono peggio del MIA, stanno favorendo la frode. Per fortuna, abbiamo notizie sul consorzio.
La forma di “J'Accuse” è ancora in evoluzione. Non è così cronologico né così lineare nel contenuto come il prezioso “The Komisar Scoop” di Lucy Komisar. C'è un'enorme massa di documentazione che delinea la rete di giocatori e il continuum dai giorni di Safra ai tempi attuali in cui Browder è il volto dell'operazione. In effetti, c'è davvero troppo da scrivere/leggere, poiché c'è una reale urgenza nel denunciare questa bufala. Quindi, il meglio che posso dire, mirerò a continuare ad aggiornare tutte le pagine del sito web – con i prossimi nuovi post incentrati sulle pagine 5 e 6 (e arriveranno presto).
Grazie per averci fornito questa ricchezza di informazioni. Vedo che ti occupi di questo argomento da un po' di tempo, come me, ma hai fatto delle indagini forensi su questo caso. Hai anche menzionato il nostro serpente Irwin, che una volta era in casa Cotler qui in Canada.
Ho notato il tuo nuovo sito web.
Bravo e merci ancora une foi.
Grazie mille, Guy. Finché continueremo a condividere ciò che sappiamo, la verità verrà fuori.
Sì, Irwin Cotler merita attenzione per il suo ruolo fondamentale in questo paese, il Canada. Ha introdotto la legislazione "Magnitsky" quando era in parlamento e, anni dopo, ha esercitato pressioni insieme a personaggi come Garry Kasparov e Thor Halvorssen Mendoza, (cugino di primo grado di Leopoldo Lopez - mentore di Juan Guaido), per la scomparsa del questo atto fondato su bugie e false dichiarazioni.
Cotler ha fornito al truffatore ed evasore fiscale condannato Bill Browder il suo ingresso nei corridoi politici di Ottawa. Ha garantito per Browder e la sua falsa narrativa.
Sul lato americano del confine, giocatori come Jonathan Winer, Ben Cardin e il defunto John McCain hanno venduto il mito di Magnitsky. In Canada, la chiave della truffa è Cotler.
Aggiornerò e completerò il sito web "J'Accuse" non appena si troverà il tempo/l'opportunità - e mi sforzerò di attirare l'attenzione su quelle parti, incluso l'ex procuratore generale e ministro della Giustizia canadese, Cotler, responsabili della promozione di questa truffa.
Ricordatevi la regola degli storici, gente: la stupidità prevale sempre sulla cospirazione.
Dal tuo articolo:
Veselnitskaya ha testimoniato alla commissione giudiziaria del Senato degli Stati Uniti nel novembre 2017 che il principale cliente americano di Browder, i fratelli Ziff, aveva frodato le tasse americane e russe e aveva contribuito con il "denaro sporco" ai democratici.
Sembra che gli investigatori della Mueller non abbiano esaminato le sue accuse. "
Se le forze dell'ordine si imbattono in prove di un crimine durante un'indagine, non sono obbligate dalla legge a segnalarlo e ad indagare? Il team Mueller non ha infranto la legge se ha ignorato questo?
Una cosa di questa avvocatessa russa che ha incontrato Trump Jr è che inizialmente non poteva entrare nel paese perché aveva problemi con il suo passaporto. Il Dipartimento di Stato di Obama ha dovuto sistemare la cosa per lei. E dopo l'incontro ha incontrato Simpson di Fusion GPS per cena.
Quasi tutte le persone che hanno finito per entrare in contatto con qualcuno per far sembrare che fossero in collusione con i russi sono state incastrate dall'FBI o erano membri o collegate alla fondazione Clinton.
Russia Gate è stato creato dal fumo da Hillary, dalla sua campagna e da persone dell’amministrazione Obama e del dipartimento di giustizia. Spero che Barr rilasci tutte le informazioni che sta raccogliendo, ma dubito che lascerà che Obama vi venga intrappolato. Mueller portò il paese nella più grande caccia al cecchino della storia. Molte persone pensano di aver preso molti beccaccini.
Falso. Questa è la disinformazione diffusa da Fox News, John Solomon e Sara Carter, molto probabilmente originata da Browder. Sì, ha incontrato Simpson l'8 luglio, perché è stato assunto dallo studio legale americano Baker-Hostetler, che lei ha assunto per condurre la difesa del suo cliente Denis Katsyv, nel caso Prevezon.
Nel 2013, Browder aveva segretamente passato al procuratore americano Preet Bharara un fascio di documenti, accusando Katsyv, erroneamente come si è scoperto, di utilizzare i proventi della presunta “frode fiscale russa”, centrale nella sua storia su Magnitsky. Browder stava lavorando con Jonathan Winer del Dipartimento di Stato, ora il suo avvocato personale, per far sì che la sua storia su Magnitsky fosse sancita nella giurisprudenza degli Stati Uniti, dando di fatto allo Stato la possibilità di confiscare qualsiasi proprietà russa negli Stati Uniti collegandola alla cosiddetta frode fiscale. .
I problemi iniziarono per Browder quando la sua storia fu scoperta e BH assunse Simpson per verificare la sua storia. Simpson racconta nella sua testimonianza al Senato, che hanno rintracciato Browder ad Aspen, in Colorado, per due volte ha eluso il mandato di comparizione, e di nuovo a New York, dopo aver detto al giudice Greisa che sarebbe stato all'estero, è scappato dal server, dopo essere uscito da Gli studi della NBC pubblicano il suo libro di fantasia “Red Notice”
https://www.newswire.com/press-release/william-browder-ordered-to-give-testimony-regarding-claims-made
Il giudice ha ordinato a Browder di comparire il 15 aprile 2015 per una deposizione sotto giuramento. Il motivo per cui si candidò divenne chiaro: non poteva comprovare nessuna delle prove fornite, per lo più rispettate dal suo staff, e non poteva nemmeno comprovare la sua storia di Magnitsky.
Punti salienti della deposizione di Browder:
https://youtu.be/HGZDuW8euW8
Allora cosa ha fatto? Quello che fa sempre, tenta di chiudere il procedimento, con un sottile pretesto, e il suo appello è stato, indovinate un po', a New York la mattina del 9 giugno.
L'incontro tra NV e Simpson riguardava l'appello di Browder, entrambi hanno giurato in tal senso e non ci sono prove che abbiano organizzato l'incontro alla Trump Tower. Pochi giorni dopo sono anche andati a una cena con tutta la squadra della difesa, tutto in regola.
Tuttavia Browder accusa sempre gli altri dei suoi crimini, ci sono buone prove che Browder stesse lavorando con Robert Otto e Jonathan Winer del Dipartimento di Stato, dalle e-mail trapelate di Otto, che mostrano una fotografia minacciosa della casa di Mosca di Veselnitskaya, lo stesso giorno in cui le è stato concesso un lavoro visto del Dipartimento di Stato, 6 giugno 2016, tre giorni prima del ricorso di Browder. Lo stesso giorno, Goldstone ha fatto concordare Don Jr ed Emin Agalarov per la Trump Tower il 9 giugno. Il problema è che Goldstone ha inventato la maggior parte della conversazione, ha detto a Veselnitskaya tramite Emin, che Don Jr avrebbe potuto aiutarla a organizzare un'udienza al Senato su Browder, e ha detto a Don Jr che avrebbe avuto "sporcizia" su Hillary.
https://drive.google.com/file/d/1UcQAcenJmEPRyqjQ22wYwtlVD0kDckzO/view?usp=drivesdk
Anche se Browder ha una buona ragione per questo, si tratta comunque di un ostacolo alla giustizia, molto probabilmente può introdurre una cospirazione per interferire con le elezioni come agente straniero dando a Steele un falso incontro. Browder voleva disperatamente screditare Simpson, ed è probabile che Browder abbia suggerito a Winer di assumere Simpson, in modo che possa essere coinvolto nel Steele Dossier.
E l'incontro sull'asfalto di Phoenix riguardava i nipoti e il golf tra due persone che non avevano mai chiacchierato socialmente. E stai cercando di sostenere che l'architetto del dossier Steele non abbia nulla a che fare con l'incontro di Veselnitskaya con la squadra di Trump? Che sia una coincidenza? Ed è una coincidenza che Mike Isikoff incontri Jim Baker e lo avverta del dossier Steele? Ed è una coincidenza che uno specialista dell'industria petrolifera londinese senza legami diventi all'improvviso l'uomo più corteggiato d'Europa una volta stabilito che è associato alla campagna di Trump? Ed è una coincidenza che Nellie Ohr abbia ottenuto la licenza di radioamatore il mese dopo che l'ammiraglio Rogers l'ha cacciata da tutti i siti di dati dell'intelligence statunitense? Ed è una coincidenza che Nellie sia sposata con il condotto del Dipartimento di Giustizia tra Steele e l'FBI? Troppe coincidenze e nelle forze dell'ordine ti insegnano che non esistono le coincidenze.
Rappresentanti del Congresso apparentemente normali divennero ossessionati dalle sanzioni e dall’approvazione della legge Magnitsky.
Mueller è una spia dello Stato profondo la cui “indagine” non è stata altro che un tentativo di nascondere gli sforzi dello Stato profondo per dirigere l’esito delle elezioni del 2016. Se la cavano e ci riproveranno nel 2020. La nostra democrazia è fritta.
Sei un fottuto idiota. Chi crede nello Stato profondo
Apparentemente tutti tranne te
Le cose che “tutti sanno” sono per lo più sciocchezze.
L'eccellente film di Andrei Nekrasov è indisponibile da almeno un anno. Ciò dimostra troppo chiaramente la falsità delle accuse di Browder, ma in qualche modo Browder è sostenuto dalle alte sfere, poiché è impossibile trovare il film da nessuna parte. (L'ho visto due volte online l'anno scorso prima del blackout completo).
Quante persone qui trovano che la storia di Skripal nel Regno Unito sia altrettanto falsa? Abbiamo la parola di Theresa May per tutti i “fatti” rilevanti e questo è tutto.
Ecco il film, non è “non disponibile”:
https://www.reelhouse.org/pirayafilm/the-magnitsky-act-behind-the-scenes-238
Inoltre non è affatto “eccellente”: è fatto quasi inguardabilmente male (ARTE/ZDF non ha avuto bisogno di farsi minacciare da Browder per ritirarlo: il controllo qualità sarebbe una ragione sufficiente per non mostrarlo).
Quindi i miei sospetti sono suscitati dalle molte voci che sostengono il film su questo sito: è possibile che alla gente piaccia il film solo perché è d'accordo con la premessa? O, peggio, che il film sia un esercizio di disinformazione sbandierato qui da oppositori pagati di Browder?
Queste sono acque profonde e non so cosa credere ma ho lavorato per trent'anni in documentari televisivi e riconosco un film schifoso quando ne vedo uno.
Quindi i miei sospetti sono suscitati dalla “voce” del compagno “TG” che denigra il film su questo sito:
Potrebbe essere che a un pessimo troll il film non piaccia solo perché la sua conclusione non può essere negata?
O, peggio, che i “sospetti” di “TG” siano un esercizio di disinformazione gonfiato qui da un sostenitore pagato di Browder?
Non ho visto il film ma so che è un prodotto di Glenn Simpson e se assomiglia all'altro suo lavoro, Steele dossier, allora hai ragione nella tua valutazione. Il dossier era un lavoro scadente e se uno dei miei consulenti o dipendenti me lo avesse consegnato, lo avrei buttato via e trattenuto il pagamento
Devo essere d'accordo. È stato un tentativo dell'ultimo minuto. Anch'io l'ho guardato e ho avuto difficoltà a ricavarne qualcosa.
Un'opzione migliore è il libro di Alex Krainer "The Killing of William Browder". È ben scritto e se ci si perde qualcosa, si può sempre tornare indietro e rileggere. LOL Ho pubblicato un collegamento sopra o sotto a seconda di come gestiscono i post su questo sito.
Saluti.
Il film è disponibile su http://www.magnitskyact.com
Sono felice di vedere che il film è finalmente disponibile. L'anno scorso ho dovuto mandare un'e-mail ai produttori e ottenere una password per vederlo su Vimeo. Il rovescio della medaglia in tutto questo è che l'Impero sa che il “ciclo delle notizie” è passato, la stragrande maggioranza crede ancora alle cazzate di Browder, e le conseguenti sanzioni rimarranno in vigore. Missione compiuta. Quindi, alla fine, conta ben poco se una piccola percentuale di persone conosce la verità. Il “Mighty Wurlitzer” continua a svolgere e continua a svolgere il suo ruolo fondamentale. I “malvagi Rooskies” devono essere puniti!
L’esperienza ci dice che le dichiarazioni del governo e dell’intelligence degli Stati Uniti devono essere supportate da prove perfette altrimenti dovrebbero essere considerate propaganda. Per quanto riguarda la Russia, i 5 Occhi non ci hanno detto altro che bugie negli ultimi 5 anni.
La bufala di Browder sarebbe un buon seguito del film del 1966 “I russi stanno arrivando! Stanno arrivando i russi!”
Continuiamo a tornare a Browder. Browder è il Russiagate, secondo me.
Questo rivelerà il loro obiettivo finale!
1 luglio 2019 I democratici invitano i giganti della tecnologia a censurare i conservatori sul dibattito su Kamala Harris
Elizabeth Warren invita le grandi tecnologie a censurare i conservatori sul dibattito su Kamala Harris.
https://youtu.be/uq1n1kEst58
Hai ragione nel dire che la censura era uno degli obiettivi di Russia Gate. Per questo motivo abbiamo ottenuto Hamilton 68 che ha affermato di essere in grado di dirci quali tweet provenivano da troll o bot russi.
L'Integrity Initiative è un'altra società creata in questo periodo e che è rimasta attiva e poi c'è NewsGuard che sta inserendo i suoi pulsanti nei browser Web Microsoft.
Facebook, Twitter e Google hanno tutti cambiato i loro algoritmi e i siti web alternativi sono stati così declassati che alcuni hanno perso fino al 90% dei loro lettori. Tutto questo è nato dopo che qualcuno ha fatto trapelare i computer del DNC e le e-mail del podestà e li ha consegnati a Wikileaks. La campagna di Hillary diceva che se avessero dato la colpa alla Russia, nessuno si sarebbe concentrato sul loro contenuto. Ha funzionato. Il DNC che ha truccato le primarie è considerato CT su molti siti di sinistra.
Grazie per un altro fantastico articolo che ci dà uno sguardo dietro le quinte. Sarebbe fantastico se la verità su Browder diventasse di dominio pubblico, ma ho i miei dubbi sul fatto che ciò sia possibile. Persone come Mueller e i lacchè dei MSM sono protettori dei potenti. Quello che Robert Parry chiamava il “potente Wurlitzer” mantiene la verità soffocata, tranne che nella nostra piccola “zona di libertà di parola insonorizzata” qui a CN e siti simili.
Per le persone che desiderano dare un'occhiata ai "malvagi Rooskies" da un punto di vista più realistico, consiglio vivamente "Guerra con la Russia?" di Stephen Cohen. Lo sto finendo adesso ed è una bella lettura.
Incredibile da quanto tempo va avanti la frode, nascondendo in bella vista, Mueller, un chiaro attore del corrotto Deep State! Noi che leggiamo Consortium News siamo stati informati delle affermazioni fraudolente di Browder per tutti gli oltre 2 anni di questo imbroglio in corso. Il fango della palude è profondo e denso e Hillary Rodham Clinton vi è incastonata. La confluenza delle creature della palude è strana, molte non interagiscono nemmeno ma lo fanno in modi strani, tutto mentendo. Grazie per questo articolo, spero che le bugie finiscano anche se il declino della verità negli Stati Uniti è piuttosto avanzato, forse un segno che sta crollando…?!
Penso che la legge Magnitsky sia profondamente arrogante e non sia nel nostro interesse nazionale.
Credo che l'intervento della Russia in Siria sia stato essenziale e positivo.
Non sono convinto che il rapporto olandese sull'MH17 abbia alcun potere persuasivo. Questo sito conteneva la prima fonte interna di informazioni secondo cui il missile era stato lanciato dagli ucraini.
Detto questo devo dire che questo articolo è pura propaganda.
“Collusione” è un termine di pura propaganda repubblicana proveniente direttamente da Trump e dal suo accolito Barr. Il termine è l'uomo di paglia che costituisce la base dell'argomentazione dell'autore. Il rapporto Mueller delinea numerosi contatti tra i russi e la campagna di Trump. Stavano solo chiacchierando del tempo o i russi cercavano di esercitare la loro influenza.
Che Mueller possa dimostrare o meno un complotto per commettere un crimine non toglie nulla all'evidente ingerenza dei russi. In termini di risultato, la performance di Trump a Helsinki è la migliore argomentazione a favore dell’influenza russa. Era il bot di Putin.
Michael, hai capito bene nelle prime tre frasi ma poi, ahimè, hai dato libero sfogo alla tua immaginazione. La verità è che i russi hanno avuto poco o nessun effetto sul risultato delle elezioni del 2016. I democratici, da soli, sono stati responsabili, a causa della loro incompetenza, del risultato elettorale e anche con la scelta sbagliata del candidato avrebbero potuto comunque vincere. La faccenda di Mueller è solo una distrazione. Non ammettendolo, probabilmente hanno perso le elezioni del 2020.
Quantità o qualità? L'FBI ha monitorato il numero di contatti che altre campagne hanno con stranieri, anche russi? Obama, McCain, Bushes, Clinton, Kerry, ecc.? Sarebbe piuttosto difficile per una campagna non avere contatti documentati con cittadini stranieri, e i contatti di Trump come Sessions che incontrano Kislack ai ricevimenti sembrano innocui. Sappiamo che una campagna ha effettivamente assunto un agente straniero per ottenere informazioni dalla Russia su un avversario e ha affermato che l’esercito e l’intelligence del Cremlino, di alto livello, hanno fornito informazioni su Trump che sono state divulgate a numerosi media. Naturalmente, il controllo di alcune centinaia di milioni deriva da la vendita del controllo del mercato dell'uranio non ha alcun interesse. Questi due eventi sembrano un po' più pesanti della maglietta del signor Goldstone.
Mueller potrebbe essere stato prigioniero del suo staff, vedremo quanto sarà informato su quanto riportato nel rapporto, se risponderà effettivamente alle domande. (Si incontra con l'avvocato... "Non posso rispondere, è riservato.") Quindi attendi le indagini di IG e Barr.
Il signor Parry ha immediatamente fiutato un grosso problema usando la Russiafobia storica
“L'intervento di Trump a Helsinki è il miglior argomento a favore dell'influenza russa. Era il robot di Putin."
Quindi la caduta del Trattato INF e il continuo e massiccio accumulo di armi nei satelliti ex-sovietici sono semplicemente una copertura per i veri piani di dominio del mondo di Evil Vlad?
Lo stesso vale per il fallito colpo di stato di Bolton in Venezuela e per il nostro armamento e addestramento del battaglione fascista Azov in Ucraina?
Michael,
Sapevate che Putin ci ha fornito la nostra principale linea di rifornimento afghana e ci ha fatto conoscere l'Alleanza del Nord dell'Afghanistan, avvertendoci nel contempo dei reali pericoli di creare un pantano?
Bene, Shanahab, riferendosi a “Evil Vlad”, noi americani non possiamo affrontare gran parte della realtà e abbiamo bisogno di un “nemico cosmico” in ogni momento. Prima erano i pellerossa, poi i comunisti, poi i musulmani. Adesso sono di nuovo i russi. Presto toccherà alla Cina, sospetto,
C’è un’enorme differenza tra il “collegamento della Russia” con le elezioni presidenziali americane di Trump del 2016 e i “collegamenti dei russi” con le elezioni presidenziali di Trump del 2016…”
Conclusione patetica. Il presidente Putin, con tutte le colpe che gli vengono rivolte dall'Occidente, non può essere considerato uno stupido. Tutte le “interferenze”, che lui nega (e a differenza di Trump NON è un bugiardo) sarebbero insolite e controproducenti, come il presunto avvelenamento da novichok/profumo nel Regno Unito di qualcuno già punito e scambiato, da parte di presunti “operativi del GRU” che hanno pasticciato il lavoro.
Noi americani abbiamo scelto Godzilla invece di Mechgodzilla. Nessuno ci ha fatto questo.
Nessuna prova di interferenza del governo russo, quindi perché vuoi che la terza guerra mondiale sia basata su bugie?
Stupidità
Wow, non stai prestando attenzione. Sei accecato dal tuo disgusto per quest'uomo. Così tante parti di questa intera narrativa a sostegno della collaborazione Russia/Trump non esistono più e rivelano ulteriormente i profondi legami di HRC & Co con l’estero.
Mifsud è una risorsa occidentale e, secondo lui, è membro della Fondazione Clinton. Cosa altro c'è? Il dossier Steele è un'invenzione totale (Page non ha ricevuto MILIARDI da Rosneft, Stein non è stato adescato da Putin, LaRouche non era una spia russa, il legame russo di Trump con Putin non vive a Miami e oltre il 30% del dossier afferma che Cohen è a Praga .)
L'IRA aveva un budget di $ 100 e ha pubblicato la maggior parte dei propri annunci DOPO le elezioni. La qualità della produzione era pessima. Molti appartenevano a BLM e Muslims for America, difficilmente piattaforme pro-Trump.
Stai sprecando il tuo tempo e rimarrai ancora una volta profondamente deluso dalle tue fonti MSM il 17 luglio, quando Mueller verrà grigliato
Che articolo eccellente!
L’autore fornisce un altro punto di vista – da un’angolazione completamente diversa, ancora una volta – mostrando come il Rapporto Mueller sia più un lavoro di banale parodia e inganno linguistico (con uno o due obiettivi – a volte nemmeno così attentamente – nascosti), che un lavoro inequivocabile di esame giudizioso.
Quanto più questo viene rivelato, tanto più il santo Mueller si presenta come un vecchio poliziotto stanco, che ha perso da tempo i sottili trucchi del mestiere, che era ancora capace solo dei rozzi trucchi del mestiere. La sua patologia e tragedia è che lui stesso non lo vede; è probabile che diventi la sua rovina quando testimonierà.
La maggior parte dei lettori di Consortium News da tutto il mondo comprendono l'immensità dello scandalo Browder-Magnitsky, e quindi sono certamente estremamente riconoscenti per gli anni di reportage di Lucy Komisar sullo scandalo, oltre a essere grati a Consortium News per aver mostrato il coraggio morale di pubblicare L'articolo davvero bomba della signora Komisar, che scuote la terra. Quelle persone in tutto il mondo ancora ignare di questa situazione profonda e storicamente importante ora, senza dubbio, ne diventeranno pienamente consapevoli – e presto.
Ogni candidato di ogni partito politico americano in corsa per la carica di Presidente degli Stati Uniti nel 2020 troverà impossibile evitare questo elefante da 800,000,000 di libbre appena rivelato in piedi nel/sul soggiorno noto come pianeta Terra, così come troverà è impossibile rispondere in qualsiasi modo se non in linea al 100% con la verità. Non ci sono altro che conseguenze positive derivanti da questo sviluppo davvero storico – in particolare, l’imminente cambiamento di paradigma globale che vedrà un’efficacia esponenzialmente maggiore del diritto internazionale nella deterrenza della grande criminalità. È un’esperienza commovente e umiliante da testimoniare. Grazie sinceramente.
Pace.
Jerry L.! … è stato un lavoro editoriale straordinario! …. Sono stato sulle tracce di questa “MAGNITZKY Sting… cosa… Josef Mifsud… è l'uomo chiave non più tanto misterioso…! Ho lavorato su questo... William Browder... Grifter... dell'Hoover Institute di Stanford... John Perkins... Il libro “Confessioni di un sicario economico”… apre gli occhi…. guardate Edmond Safra... la sua bizzarra scomparsa o morte nel 1999'... nel bel mezzo di Monaco... Principato... Párkinson... aveva devastato il signor SAFRA... una terza generazione... manifestazione del Libano e dei mercati finanziari globali ebrei... Finanzieri di fama... Edmond Safra era dall'eredità familiare di promotori e agitatori dei mercati finanziari globali e manipolatori valutari dal... Medioevo! Rick – Él Cowboy cubano ( 702.767.0072)) … spero che tutto vada bene
Gli antizio-nura sono tornati, vedo.
Questo articolo, che ringrazio Consortium News per la pubblicazione, e la sua autrice, Lucy Komisar, per la ricerca e la scrittura, è molto importante per una serie di ragioni.
Coloro che conoscono la storia di ciò che accadde alla Russia e al popolo russo quando gli “esperti” del dollaro americano, capitalisti avvoltoio e diplomati delle scuole superiori, si lanciarono sulla Russia per un massacro sportivo della sua economia, tanto meglio per creare una classe oligarchica e impoverirla. i molti, fornendo a molti di quegli “esperti” ricompense lucrative, anche oscenamente lucrative, tra cui William Browder.
Coloro che hanno visto il film “The Magnitsky Act: Behind the Scenes” di Andrei Nekrasov sanno che Nekrasov ha avuto un’esperienza di cambiamento epocale, condivisa dagli spettatori del film che possono osservare da vicino ciò che è successo. continuò. Che chi vede il film possa conservare un'impressione favorevole di Browder è molto difficile da immaginare.
Il fatto che sia stato fatto così tanto per sopprimere qualsiasi proiezione pubblica o diffusa del film parla, in modo eloquente e conciso, delle motivazioni, se non addirittura di esporre espressamente le ragioni, della soppressione.
Chiaramente, quando il Congresso approvò la legge Magnitsky, nel 2012, pochi di coloro che votarono a favore di quella legge avevano visto il film oppure non fecero sforzi seri per accertare i fatti reali. Forse a loro non interessava conoscere i fatti o, peggio, non interessava affatto quali fossero realmente i fatti.
Si spera che tra le domande poste a Robert Mueller ce ne siano diverse che cercano chiarezza su qualcosa che, ovviamente, ha sbagliato molto, ovvero il famigerato “incontro” alla Trump Tower.
L'apparente mancanza di curiosità di Mueller e la sua altrettanto apparente volontà di accettare così tante cose per oro colato, basandosi esclusivamente su ciò che gli è stato detto, senza, a quanto pare, alcun genuino sforzo da parte sua di guardare più in profondità, di indagare realmente oltre ciò che realmente è un sentito dire, non dipinge il quadro di una ricerca intrepida e ostinata di fatti e prove reali, ma piuttosto una finzione sciatta mentre interpreta in modo meschino il ruolo fittizio di "avvocato speciale".
La sua apparizione come ospite speciale davanti al Congresso potrebbe non essere la ripresa di un ruolo cameo, ma un'opportunità per vincere l'Oscar alla carriera per il protagonista pusillanime.
I democratici che hanno organizzato questa cerimonia di premiazione, pensando di portare alla luce molteplici ricchezze, potrebbero scoprire di aver mangiato molto più corvo di quanto possano masticare.
Il Russiagate potrebbe ancora diventare un pezzo di albatros morto per coloro che contano sulla sua miniera d’oro.
L’“opposizione inefficace” potrebbe presto confermare la sua totale inutilità, proprio mentre Robert Mueller potrebbe scoprire la reale necessità di imbarcarsi in un costoso restauro del “marchio”.
Almeno, questa Seconda Venuta di Mueller forse fornirà una breve ed esilarante tregua dall’operazione del Circo del Dibattito Democratico. E i media lo adoreranno sicuramente, i tweet di Trump e tutto il resto.
Sul serio?
Ancora una volta il mio apprezzamento per questo articolo tempestivo e importante, che lega insieme in modo particolarmente percettivo una pletora di peculiarità.
La mancanza di curiosità di Mueller è qualcosa di cui la gente di Boston è ben consapevole. Era il procuratore degli Stati Uniti qui quando l'FBI stava coprendo Whitey Bulger, il boss omicida della droga. È pazzesco, perché ora, per queste stesse persone a Boston, lui è il santo che farà cadere Trump. Il fatto che sia riuscito a scappare alla fine degli anni '90 quando i suoi agenti dell'FBI si sono presentati sporchi con i regali di questo gangster, e successivamente è riuscito a farsi strada fino a diventare direttore dell'FBI, dimostra che questo tizio è un abile bugiardo, e soprattutto uno di omissione che commissione. Girerà ogni roccia alla ricerca di sporcizia su Trump, ma se qualcuno dice "La sporcizia di tuo figlio è sotto quella roccia", farà semplicemente finta di non averlo visto. Non c'è motivo di fidarsi di lui. Il tipo è un pessimo investigatore e avrebbe dovuto essere radiato dall'albo quando è venuto alla luce che l'agente John Connolly aveva informato Whitey Bulger di una cimice che la polizia di stato aveva messo nel garage di Lancaster St., che fungeva da ufficio di Whitey. John Connolly è in prigione e il suo capo è celebrato come un eroe.
DW Bartooooo... aveva centrato l'obiettivo!! Come un missile infernale... un colpo diretto... Edmond Safra…. ___ William Browder…è il miscredente di Browder…..CFO .. e Hermitage Capital… Angelo di $€£¥• … The OG Vampire Of Junior partner Wild William… Browder… Lavrov e Oleg D… .. Putin… Executive Chef de' cucina..anche…
Anch'io ho visto il film: promemoria sottile: le persone dovrebbero essere sicure di pagare per questo!
Sembra essere simile alla storia ben coreografata di The White Cascos. L'inganno è così diffuso che è quasi impossibile smascherarlo completamente. Sembra che il Deep State debba essere coinvolto qui da qualche parte: ho affermato che la CIA (e/o l'FBI) era attiva nel garantire che Sanders non superasse l'HRC nella campagna del 2016; la pista portava qui e così i “giocatori” hanno scatenato il circo del Russiagate (e non ci hanno portato nemmeno il pane!).
Dopo aver visto l’importante film di Andrei Nekrasov, “The Magnitsky Act: Behind the Scenes”, ero imbarazzato per il New Yorker e per il suo articolo con il truffatore Browder che si consacrava come un coraggioso eroe dei diritti umani che si oppone ai russi. Spero di non essere l'unico ad aver scritto all'editore del New Yorker sollecitando una visita a Consortiumnews e una serata con il docudrama di Nekrasov. Robert Parry, in una breve serie di domande a persone che conoscevano Sergei Magnitsky e il fiuto di un giornalista investigativo per le frodi, ha rapidamente offerto ai lettori di questo sito le verità chiave sull'affare Magnitsky. Se qualcun altro vede la possibilità che una rivista mainstream abbia voglia di dettagliare una frode affascinante e consequenziale o sia disposta a mangiare corvo, fallo!
Il New Yorker e la maggior parte dei nostri MSM e dei talk show a tarda notte (Colbert, soprattutto) sono diventati danni collaterali al fiasco dell'auto da clown di Coronated-Hill.
Hill ha proiettato con successo la sua perdita nella vittimizzazione di quasi la metà della nazione.
Molti dei promotori di questa bufala devono saperlo meglio, usando la razionalizzazione “il fine giustifica i mezzi”; nei panni del nostro autoproclamato “protettore” Colbert.
Che cosa che ha aperto gli occhi e che fa riflettere.
Robert Wright:
https://lobelog.com/when-npr-is-more-dangerous-than-fox-news/
Robert Parry aveva chiaramente ragione riguardo a Browder e alla sua frode.
Ma il truffatore non se ne andrà, perché dovrebbe, se ha avuto così tanto successo nel suo inganno e nella sua frode. Ora vediamo che sta “guidando” un’accusa contro il riciclaggio di denaro in alcune banche europee. Se non altro, il truffatore “continua:”
http://www.williamengdahl.com/englishNEO5Apr2019.php
Oh! Ottimo articolo. Grazie per il collegamento