Sul divieto dei cartoni animati del New York Times

azioni

Daniel Lazare esamina la reazione eccessiva del Times alle accuse di antisemitismo. 

By Daniele Lazzaro
Speciale Notizie sul Consorzio

Tlui New York Times era così dispiaciuto il mese scorso per aver pubblicato una vignetta presumibilmente antisemita che mostrava Benjamin Netanyahu come cane guida che guidava un cieco Donald Trump, che è deciso di non pubblicare mai più alcuna vignetta satirica su nessun argomento.

Sulla base di cinque minuti di ricerca su Google, il consenso sembra essere che si tratti di una reazione esagerata. Ma il motivo per cui di stima non riesco a smettere di scusarmi è che la vignetta mostra il primo ministro israeliano con una stella di David blu al collo e Trump con uno yarmulke sopra la sua pettinatura arancione. Usare tali simboli in questo modo mette molte persone a disagio, il che è comprensibile. 

Ma immaginate, se volete, una vignetta che mostri il presidente canadese Justin Trudeau con una foglia d'acero sulla maglietta, Angela Merkel con un'aquila tedesca, Emmanuel Macron francese vestito da Napoleone, o Theresa May britannica avvolta in una bandiera britannica? Perché nessuno di questi solleva proteste?

Netanyahu e Trump in Israele, 2017. (Stato di Israele tramite Flickr)

La ragione, si potrebbe obiettare, è che quelle immagini sono politiche mentre la Stella di David è religiosa. Vero, ma è proprio questo il punto. Canada, Francia e Germania sono tutte società laiche in cui Chiesa e Stato sono fermamente separati. (La Gran Bretagna è un po’ più complicata grazie al ruolo della regina come capo della Chiesa d’Inghilterra, ma questa è un’altra storia.) Ma il risultato è che non ci sono sovrapposizioni per quanto riguarda l’immaginario politico e religioso.

In effetti, nonostante tutti i suoi peccati, lo stesso vale anche per gli Stati Uniti. Pensi all’America e cosa ti viene in mente: lo Zio Sam, un’aquila calva o un F-16 carico di missili? Forse. Ciò che non viene in mente è la croce, anche se il 75% degli americani si identifica come cristiano, una percentuale superiore a quella dei canadesi (67.3%), dei tedeschi (64.2), degli inglesi (59.5) o dei francesi (51.1). Grazie al Primo Emendamento e a una serie di casi della Corte Suprema che trattano questioni come la preghiera scolastica, il governo degli Stati Uniti è stato dereligionizzato e anche l’idea stessa di America è stata dereligiosa.

Ma non è vero per Israele. Al contrario, la stessa stella di David che appare nella vignetta appare anche sulla bandiera nazionale mentre lo yarmulke è praticamente anche un simbolo nazionale grazie alla crescente influenza ultraortodossa. Invece della separazione tra Chiesa e Stato, la conseguenza è un’unione sempre più stretta. Nel 2003, il defunto storico Tony Judt ha suscitato un vespaio mettere in evidenza che sotto questo aspetto Israele ha meno in comune con le altre nazioni del dopoguerra che con gli stati etnico-religiosi degli anni '1920 e '30. Come lo ha inserito The New York Review of Books:

“All’alba del XX secolo, al tramonto degli imperi continentali, i popoli sudditi dell’Europa sognavano di formare ‘stati-nazione’, patrie territoriali dove polacchi, cechi, serbi, armeni e altri potessero vivere liberi, padroni dei propri territori. destino. Quando gli imperi degli Asburgo e dei Romanov crollarono dopo la prima guerra mondiale, i loro leader colsero l’occasione. Emerse una raffica di nuovi stati; e la prima cosa che fecero fu di privilegiare la loro maggioranza nazionale, “etnica” – definita dalla lingua, o dalla religione, o dall’antichità, o da tutti e tre – a scapito delle scomode minoranze locali, che furono relegate ad uno status di seconda classe: permanentemente stranieri residenti nella propria casa”.

Stati etnici 

Per ironia della sorte, la minoranza locale più scomoda di tutte erano gli ebrei, che furono quasi cancellati quando gli stessi stati etnici furono conquistati dal fascismo durante la seconda guerra mondiale. Eppure, sotto i sionisti, Israele ha ridotto i palestinesi a stranieri anche nella loro stessa terra.

In effetti, la situazione è molto peggiore di quando scriveva Judt. Laddove Israele “rischia di cadere” nel campo degli “etno-stati belligerantemente intolleranti e guidati dalla fede”, come ha detto, ora è il leader del gruppo, un modello per gli etno-autoritari emergenti come l’ungherese Viktor Orbán, Jair Bolsonaro in Brasile o, naturalmente, Trump, mentre si fanno strada in un panorama politico sempre più illiberale.

Bandiere sventolanti per l'arrivo di Trump in Israele, 2017. (Casa Bianca/Andrea Hanks)

Uno degli scopi di uno stato etnico è quello di abbagliare, confondere e disarmare. Ci sono molte ragioni per cui la Stella di David appare sulla bandiera israeliana, ma una delle più importanti è quella di delegittimare la critica alla delegittimazione rendendo quasi impossibile attaccare lo Stato ebraico senza attaccare gli ebrei. Gli outsider finiscono per essere dannati se lo fanno e dannati se non lo fanno, apologeti smidollati di un regime sempre più brutale se tengono la bocca chiusa, e bigotti antiebraici se osano parlare apertamente. 

Questa è la barca dietro la quale António Moreira Antunes, lo sfortunato artista portoghese di stima cartone animato, si ritrova ora che è stato bollato come antisemita in tutto il mondo. Antunes dice voleva semplicemente usare i simboli nazionali israeliani per sottolineare un punto, ovvero che “la politica irregolare, distruttiva e spesso cieca di Trump ha incoraggiato il radicalismo espansionista di Netanyahu”. Eppure si ritrovò a cadere a capofitto in una sega circolare di condanna quasi prima di posare la penna.

Questo simbolismo a doppio taglio non solo rende più difficile la critica onesta, ma rende anche più semplice il vero antisemitismo. Tradizionalmente, gli antisemiti hanno nascosto il loro bigottismo dietro critiche apparentemente legittime allo Stato ebraico. Continuare a parlare di questo o quel crimine contro i palestinesi è presumibilmente un modo di continuare a parlare degli ebrei senza dirlo del tutto. Ma come afferma l’attivista antisionista britannico Tony Greenstein sottolinea, gli antisemiti di oggi sono molto più intelligenti. Invece di nascondersi dietro le critiche, si nascondono dietro il sostegno.

Orban in Ungheria: desideroso dell'approvazione di Israele. (Presidente della Russia)

Ecco perché qualcuno come Orbán è così ansioso di ottenere l’approvazione israeliana anche quando si occupa di riabilitare Miklós Horthy, il dittatore ungherese dal 1920 al 1944 che fu un alleato chiave dei nazisti e che, secondo lo storico Raffaello Patai, vantandosi di essere stato “un antisemita per tutta la vita”. Tutto ciò che Orbán vuole è che Netanyahu lo asperga con un po’ di acqua santa, per così dire, così da poter continuare con il suo obiettivo neo-horthyista di creare una Grande Ungheria etnicamente pura in cui i rifugiati musulmani siano vietati. Quando l'estate scorsa il presidente ungherese visitò il memoriale dell'Olocausto Yad Vashem a Gerusalemme, manifestanti furiosi bloccarono il suo corteo di automobili urlando, "Mai più!" e "Vergognati!" e denunciando Yad Vashem per averlo ospitato.

Target preferito

Per quanto brutta sia, la vera storia è ancora peggiore. L'obiettivo preferito di Orbán, la chiave del suo successo, risulta essere il finanziere ungherese-americano George Soros. Soros è uno dei principali finanziatori di cause e organizzazioni liberali in tutto il mondo, inclusa la Libera Università di Budapest, un bastione liberale che è stato a lungo una spina nel fianco di Orbán. Anche Soros è ebreo. Per il presidente ungherese, quindi, si tratta di un ebreo internazionale a cui si può incolpare di tutto, dalla crisi dei migranti al rallentamento economico e ai critici stranieri. Una recente campagna di manifesti finanziata dal governo mostrava il ritratto di Soros insieme al registrazione, “Non lasciamo che George Soros abbia l'ultima risata” – un riferimento, suggerisce Tony Greenstein, a un famoso discorso che Hitler tenne nel gennaio 1939:

“Sono stato spesso un profeta nella mia vita e generalmente venivo deriso. Durante la mia lotta per il potere, gli ebrei accolsero soprattutto con una risata le mie profezie secondo cui un giorno avrei assunto la guida dello Stato e... poi, tra molte altre cose, avrei raggiunto una soluzione del problema ebraico. Suppongo che nel frattempo le risate degli ebrei in Germania siano ora soffocate in gola”.

Proprio come Hitler non voleva che gli ebrei ridessero per ultimi, Orbán non vuole che lo facciano neanche loro.

Soros: il bersaglio preferito di Orban. (Harald Dettenborn, CC BY 3.0, tramite Wikimedia Commons)

Ma Orbán non ha ideato da solo la campagna anti-Soros. Al contrario, una coppia di consulenti politici ebrei americani di destra di nome Arthur Finkelstein e George Birnbaum lo hanno pensato per lui. Dopo che Finkelstein e Birnbaum aiutarono Netanyahu a diventare primo ministro nel 1996, egli ricambiò il favore raccomandando i loro servizi al suo vecchio amico a Budapest. In mezzo alla devastazione economica causata dallo scoppio finanziario del 2008, loro lo hanno aiutato a vincere la rielezione, riferisce Hannes Grassegger in Buzzfeed, convincendolo a prendere di mira i burocrati e il capitale straniero. Quando Orbán ha avuto bisogno di un nuovo nemico per consolidare il suo controllo, ha pensato a un altro obiettivo. Seguendo alla lettera il loro consiglio, Orbán salpò per Soros al culmine della crisi dei rifugiati del 2015:

“Il suo nome è forse l’esempio più forte di coloro che sostengono tutto ciò che indebolisce gli Stati nazionali, sostengono tutto ciò che cambia il tradizionale stile di vita europeo. Questi attivisti che sostengono gli immigrati diventano inavvertitamente parte di questa rete internazionale di traffico di esseri umani”.

Questo era l’ebreo internazionale come nemico della nazione, della tradizione e del cristianesimo – un angolo di attacco che una coppia di emissari di Netanyahu non solo ha ispirato ma progettato. Invece di difendere gli ebrei, Israele incitava gli aggressori. Non per niente il dissidente israeliano Ronnie Barkan discutere che “la più grande forza antisemita nel mondo oggi è lo Stato di Israele”. 

Eppure l'unica cosa Il New York Times Ciò che può fare in risposta è sparare al Messaggero bandendo per sempre le vignette politiche dalle sue pagine. Censurando le critiche, il redattore della pagina editoriale James Bennet, il genio dietro la nuova politica, spera che forse il problema scomparirà. Ma non sarà così, ovviamente. È colpevole, piuttosto, di una strategia del non sentire il male che non farà altro che peggiorare le cose. IL di stimaLa definizione di "tutte le notizie adatte alla stampa" diventa ogni giorno più ristretta e distorta.

Daniel Lazare è l’autore di “The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy” (Harcourt Brace, 1996) e di altri libri sulla politica americana. Ha scritto per un'ampia varietà di pubblicazioni da La Nazione a Le Monde Diplomatique e blog sulla Costituzione e questioni correlate su Daniellazare.com.

Se ti è piaciuto questo articolo originale, ti preghiamo di considerarlo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.

32 commenti per “Sul divieto dei cartoni animati del New York Times"

  1. Orgoglioso infedele
    Luglio 10, 2019 a 01: 34

    L'Europa non è così laica come la descrive l'autore. La Germania, ad esempio, finanzia la chiesa luterana con i soldi dei contribuenti. La Spagna fa lo stesso con la chiesa cattolica, le sinagoghe ebraiche e, credeteci, le moschee musulmane.

  2. Mike
    Luglio 6, 2019 a 15: 05

    Soros promuove l’immigrazione di musulmani in Israele? O semplicemente ovunque?

  3. cavolo
    Luglio 6, 2019 a 01: 28

    E ora Mad termina la sua corsa di 67 anni. Ci è già mancato.

  4. DeltaG
    Luglio 5, 2019 a 19: 46

    Porta a casa il messaggio e i compiti del fine settimana. Smettila di preoccuparti di ciò che dice un ebreo. Ok, la lezione ripete dopo di me: "Per il bene della mia sanità mentale e per il bene dell'umanità e per mantenermi pulito, smetterò di preoccuparmi di ciò che dice QUALSIASI EBREO".

    Assegnazione di classe. Elencare tutte le atrocità commesse da Israele o da gruppi terroristici sponsorizzati da Israele, compreso l'esercito americano, negli ultimi 72 anni.

    • Josep
      Luglio 6, 2019 a 20: 55

      Guerre come quelle in Iraq, Siria, Afghanistan, Yemen e Iran contano come atrocità? La lobby israeliana AIPAC non ha trascinato gli Stati Uniti in queste guerre? (https://www.youtube.com/watch?v=DQfZL9tm2tM&feature=youtu.be)
      E come se ciò non bastasse, c'è il fatto che Israele non ha restituito un centesimo degli aiuti esteri che gli Stati Uniti gli hanno inviato. Ciò potrebbe non essere considerato un'atrocità, ma è pur sempre una forma di freeload con cui Israele può farla franca.
      Questo risponde alla tua domanda?

  5. Luglio 4, 2019 a 12: 11

    Il presidente canadese Justin Trudeau con una foglia d'acero sulla maglietta,

    Sono un canadese di 78 anni. Ma Gesù, chi sapeva che il nostro PRIMO MINISTRO ora è PRESIDENTE? Quando è successo?

    • Daniele Lazzaro
      Luglio 5, 2019 a 09: 37

      Che imbarazzo! Ci scusiamo per l'errore e grazie per averlo sottolineato.

  6. Luglio 4, 2019 a 11: 33

    Tutte le vignette su tutti i giornali sono a favore della guerra e a favore del Deepstate. Se questa piccola disputa dovesse far sì che altri giornali abbandonino le vignette, ci sarà un leggero miglioramento. Uno sbocco in meno per Deepstate. Dovremmo applaudire tranquillamente questo cambiamento.

  7. Roberto Mayer
    Luglio 4, 2019 a 00: 59

    Grazie CN, Daniel… Rt. Wing Thugs come Donnie e Ben... IMO... condividono filosofia e metodo con lo stesso fuhrer... solo per dirlo.
    & A proposito... molti campi di concentramento nella nostra nazione tnx2 DHS & ICE... tnx AOC4 lo racconta così com'è!

  8. storico
    Luglio 4, 2019 a 00: 26

    Nel ricordare la stella di Davide, ricordate che le Scritture identificano Davide come un capo bandito. In 1 Samuele ci viene detto che gestiva un racket di protezione, e viene citato un incidente in cui uccise un uomo ricco di nome Nabal che si rifiutò di pagare. David ha poi affrontato la farsa di sposare la vedova sleale dell'uomo, Abigail, per ottenere un titolo quasi legale sui greggi e sulle terre della sua vittima.

    Successivamente Davide e la sua orda di banditi conquistarono la cittadella collinare di Gerusalemme. La città fu fondata circa 1,800 anni prima come città santa di Yeru-Shalim, consacrata al dio cananeo del crepuscolo, Shalim. Questi uomini violenti iniziarono il lungo regno del terrore nella terra “santa” massacrando i pacifici abitanti della città, i Gebusei, il cui nome stesso divenne nella Bibbia una metafora di un popolo annientato.

    2 Samuele ci informa anche che con 30,000 guerrieri armati, Davide scese a Kiryath-Jearim e pretese con la forza che l'Arca dell'Alleanza custodita lì dai sacerdoti di Sciloh gli fosse consegnata. Quindi portò il magico oggetto di culto a Gerusalemme dove lo fece diventare l'emblema del suo nuovo regno. In seguito, gli scribi di corte componevano diligentemente narrazioni fantasiose sulla calorosa approvazione di questo meschino gioco di potere da parte nientemeno che dell’onnipotente creatore dell’universo stesso. Per inciso, ciò che ora sappiamo sulla densità di popolazione antica indica che il David storico non avrebbe potuto radunare più di 200 guerrieri normodotati dai suoi minuscoli villaggi vassalli della Giudea.

  9. Valoroso
    Luglio 3, 2019 a 16: 21

    Articolo strano. Lazare sottolinea correttamente che la critica alle politiche di Israele non dovrebbe essere confusa con l'antisemitismo, e che il fumettista stava facendo quest'ultimo ma è stato attaccato per aver fatto il primo, e che tali attacchi sono falsi.

    Ma poi Lazare continua a praticare lui stesso tale confusione quando definisce Orban antisemita per aver criticato le azioni di una figura controversa che ha fatto molte cose controverse e che sembra essere anche ebrea.

  10. Blu
    Luglio 3, 2019 a 13: 09

    Chiunque non creda che Israele governi gli Stati Uniti dovrebbe guardarlo.
    https://youtu.be/DQfZL9tm2tM

  11. Anarcissie
    Luglio 3, 2019 a 12: 47

    È un po' assurdo preoccuparsi del _Times_. Sempre di destra e conservatore, ma in passato almeno fingeva di essere un giornale di primato, ora sembra essere una causa persa, un ulteriore foglio di propaganda per le élite sempre più scomode e incapaci. La nostra colpa, però, è che abbiamo affidato loro il nostro destino.

  12. Irene Diaz-Reyes
    Luglio 3, 2019 a 12: 23

    Una vignetta di Netanyahu come cane guida che guida un Trump cieco NON è antisemita. Se non altro, sono gli anti Netanyahu e il regime israeliano a credere di poter fare tutto ciò che vuole, perché il cieco Trump e il suo regime lo sosterranno.

  13. Luglio 3, 2019 a 11: 32

    Il Times si sarebbe indignato meno se avessi tolto i simboli ebraici? No, ha solo offerto loro l’opportunità di giocare con i simboli religiosi, una preoccupazione legittima ma non il motivo principale dell’indignazione. Era la verità dietro il cartone animato.

  14. Punkyboy
    Luglio 3, 2019 a 11: 00

    Penso che quel fumetto fosse perfetto. In alcuni casi agli americani viene chiesto di firmare una sorta di impegno in cui dichiarano che non sosterranno il BDS altrimenti rischieranno di perdere il lavoro o di non essere assunti. Un gran numero di persone al Congresso e in altre posizioni governative hanno la doppia cittadinanza di Stati Uniti e Israele. Come possono garantire il completo sostegno all’America e mantenere comunque la cittadinanza israeliana? Non dirmi che non è un conflitto di interessi. L’AIPAC è la lobby più potente ed esercita un’enorme influenza sul Congresso. Prendendo le parti dei palestinesi otterrai una folla urlante che ti accuserà di “antisemitismo”. E dietro la spinta alla guerra con l’Iran c’è Israele. La coda agita il cane e non è nell’interesse americano permetterlo. So che ci sono molti bravi ebrei che sono anche contro i sionisti di destra. Non ho litigi con loro. Ma questa reazione antisemita sta sfuggendo di mano. Sono un atio, quindi forse ho una visione più ostile del fanatismo basato sulla religione rispetto alla maggior parte degli altri.

    • Luglio 4, 2019 a 17: 25

      Guarda "La Lobby"

  15. Luglio 3, 2019 a 10: 29

    L’esercito dei fiocchi di neve di Donald Trump fa sparire i cartoni animati, affogati in fondo al fiume buco della memoria. Possono distribuirlo ma non possono accettarlo. Gioca!

    https://osociety.org/2019/07/01/play-through/

  16. Joe Tedesky
    Luglio 2, 2019 a 23: 45

    Soprattutto mi dispiace soprattutto per i palestinesi, ma poi il mio pensiero va a tutti gli ebrei che non si allineano al dominio israeliano.

  17. Abe
    Luglio 2, 2019 a 23: 34

    “L'affermazione di 'antisemitismo' è ciò che alimenta il movimento sionista oggi oltre ad essere un elemento fondamentale nella sua strategia della paura. Questo elemento centrale viene regolarmente utilizzato sia nella politica interna che in quella estera, ed è costantemente mantenuto da un’enorme macchina di propaganda. La propaganda si basa sulla scandalosa affermazione sionista secondo cui lo Stato di Israele rappresenta l'intero mondo ebraico, sia politicamente che moralmente, anche se questi non desiderano essere rappresentati in questo modo. Questa propaganda è progettata per due scopi principali: trasformare l’ebraismo mondiale negli scudi umani della politica sionista, uno scudo il cui ruolo è quello di nascondere i crimini israeliani al resto del mondo; e in secondo luogo, minare la fiducia degli ebrei in se stessi spingendoli a emigrare in Israele.

    “Il sionismo aveva la pretesa di risolvere 'la questione ebraica' stabilendo un 'rifugio sicuro' per gli ebrei nella Palestina storica. Ma la formula era stata invertita: il "rifugio sicuro", che oggi è diventato il ghetto più pericoloso per gli ebrei, ha bisogno di nuovi immigrati ebrei per mantenere la sua superiorità demografica e per servire da carne da cannone per l'esercito israeliano. Gli ebrei di tutto il mondo che non desiderano essere sfruttati dal sionismo e che non lo richiedono, vengono trasformati in ostaggi di Israele contro la loro volontà e persino in potenziali vittime delle sue azioni.

    “Presumibilmente, Israele e il movimento sionista cercano di combattere l’antisemitismo e invocano uno sforzo globale contro di esso. Ma in realtà, una tale lotta contraddirebbe i reali interessi del sionismo, soprattutto per ragioni pratiche: una lotta vittoriosa contro il razzismo e l’antisemitismo consentirebbe agli ebrei di continuare come cittadini con pari diritti in altri paesi, e allora cosa accadrà con il sionismo? Fin dal suo inizio, il movimento sionista aveva adottato la posizione degli antisemiti, secondo cui gli ebrei costituiscono un popolo estraneo alle nazioni europee. Pertanto, dovrebbero essere separati dagli altri – i Gentili – e concentrati in un unico territorio (dove ancora dovrebbero essere separati, dai Gentili autoctoni). Lucien Wolf, una figura di spicco tra gli ebrei britannici, scrisse a Rothschild nel 1916 riguardo a questa idea: "Capisco... che i sionisti non propongono semplicemente di formare e stabilire una nazionalità ebraica in Palestina, ma che sostengono che tutti gli ebrei si stanno formando a livello momento presente una nazionalità separata ed espropriata, per la quale è necessario trovare un centro politico organico, perché sono e devono sempre essere stranieri nelle terre in cui ora dimorano... Ho passato gran parte della mia vita a combattere proprio queste dottrine , quando mi si presentano sotto forma di antisemitismo, e posso solo considerarli ancora più pericolosi quando mi si presentano sotto forma di sionismo.' […]

    “Non dovrebbe esserci confusione tra la lotta contro l’antisemitismo e il sostegno al suo gemello malvagio: il sionismo”.

    La dipendenza reciproca tra sionismo e antisemitismo
    Di Eli Aminov (tradotto da Ronnie Barkan)
    https://www.alternet.org/2016/05/mutual-dependency-zionism-and-anti-semitism/

  18. Fran Macadam
    Luglio 2, 2019 a 23: 26

    Penso che questo sia eccessivo.

  19. Luglio 2, 2019 a 21: 33

    La vignetta riflette la verità sul sionismo, su Trump e su Israele, non è colpa del vignettista se i sionisti si nascondono dietro gli ebrei.
    Soros potrebbe benissimo esercitare un’influenza antidemocratica nelle nazioni.

    Le Nazioni Unite chiedevano, credo, 10 milioni di dollari per nutrire i milioni di rifugiati siriani in Giordania e Libano. Non c’erano fondi per nutrire i siriani maschi e 0.25 dollari al giorno per nutrire donne e bambini. Nessun finanziamento proveniva da nessuna nazione. Milioni di siriani sono fuggiti in Europa piuttosto che morire di fame.

    La sola Germania ha accettato in un breve lasso di tempo 10 milioni di rifugiati con documenti sommari.
    È ovvio che un enorme afflusso di rifugiati unito alla violenza terroristica creerebbe una reazione di destra.

    Questa reazione negativa si è verificata in ogni nazione europea che ha accettato un numero considerevole di rifugiati, destabilizzando ogni nazione.

    Perché le nazioni europee preferirebbero accettare milioni di rifugiati piuttosto che spendere milioni di dollari per nutrirli ai confini della loro patria (la Siria), dove per lo più desiderano tornare?

  20. Abe
    Luglio 2, 2019 a 20: 50
  21. Abe
    Luglio 2, 2019 a 20: 41

    Basato su 4.5 secondi di ricerca su Google “Trump with yarmulke”:

    https://www.amazon.com/Donald-Trump-President-Yarlmulkah-Kippah/dp/B073D6N456

    Usare tali simboli in questo modo mette molte persone a disagio, il che è comprensibile

  22. Tom Kat
    Luglio 2, 2019 a 20: 23

    Ancora una volta siamo confusi da questi termini interpretati in modo molto diverso: ebrei, israeliani, sionisti, semiti.

    Potremmo anche sottolineare che “La più grande forza antiamericana nel mondo oggi è lo stato USA”.

  23. GringoBob
    Luglio 2, 2019 a 18: 50

    Se la critica alle politiche israeliane è vietata in quanto antisemita, ciò rappresenta la correttezza politica nella sua forma peggiore.

    GringoBob

    • rosemerry
      Luglio 3, 2019 a 10: 45

      Ma questo è esattamente ciò che viene fatto. Non è consentita alcuna critica (cioè politica) verso qualsiasi decisione del governo israeliano: viene sempre chiamato antisemitismo, così come qualsiasi suggerimento che i palestinesi siano esseri umani con diritti. Guarda come viene trattato Jeremy Corbyn per aver osato essere giusto.

    • Nessuna sharia
      Luglio 10, 2019 a 01: 46

      E' così da decenni. Leggi il libro “La lobby israeliana”.

  24. Anonimo
    Luglio 2, 2019 a 17: 32

    Tipicamente un fan delle notizie del consorzio (comprese le sue critiche su alcune cose incasinate da parte di Israele), ma questo è oltre il limite. Davvero, la stella di David sulla bandiera è uno stratagemma narcisistico nascosto e non un simbolo unificante di uno stato intrinsecamente ebraico? La kippah è un simbolo nazionale valido e non viene in alcun modo appropriato perché, ehi, i cristiani hanno delle croci?

    Questo articolo è assurdo quasi quanto il pezzo medio dell'ADL. Forse /pol/ è un posto migliore per questo?

    • Tu
      Luglio 2, 2019 a 23: 49

      Concordato. L’articolo è andato nel la-la land dopo aver sottolineato alcuni punti positivi sulla vignetta Netanyahoo/Trump. Sono stupito che chiunque possa vedere Soros come qualcosa di diverso da un manipolatore del Nuovo Ordine Mondiale che va in giro a indebolire paesi e governi con l’obiettivo di distruggerli e seminare caos e discordia con il suo notevole livello di finanziamenti apparentemente infiniti, senza dubbio molti dei quali provengono dai mostri che si nascondono sullo sfondo e usano Soros come loro agente provocatore.

  25. Larry
    Luglio 2, 2019 a 17: 00

    Si spera che ad un certo punto l’attuale assalto del giudeo-fascismo scatenerà la reazione adeguata. Nel frattempo i poveri ebrei oppressi continueranno a violentare il mondo e a gestire il loro campo di concentramento palestinese.

I commenti sono chiusi.