Ann Wright ricorda che una nave da guerra militare statunitense abbatté il volo 655 dell'Iran Air nel 1988 e Washington in seguito insistette che ciò era corretto.
Drone di sorveglianza Global Hawk. (Aeronautica americana)
TLa scorsa settimana l’esercito iraniano ha abbattuto un drone spia statunitense, portando i due paesi allo scontro ciglio di guerra.
L'Iran ha affermato che il drone si trovava sopra lo spazio aereo iraniano, come ha spiegato il ministro degli Esteri del paese in un tweet.
Gli Stati Uniti affermano che il drone, un RQ-22A Global Hawk da 4 milioni di dollari, si trovava nello spazio aereo internazionale.
Un missile viene lanciato dal lanciatore anteriore di Vincennes durante un'esercitazione del 1987. Lo stesso lanciatore venne utilizzato nell'abbattimento del volo 655. (Servizio raffigurato: Marina, tramite Wikimedia Commons)
Ma perché credere agli Stati Uniti con la loro storia di menzogne?
Ricordate il 1988, durante la guerra Iran-Iraq, quando la USS Vincennes, un incrociatore missilistico guidato, abbatté il volo Iran Air 655 con tutte le 290 persone a bordo, inclusi 66 bambini. Il volo passeggeri di linea regolare sorvolava le acque territoriali dell'Iran nel Golfo Persico sulla rotta di volo di routine poco dopo il decollo da Bandar Abbas diretto a Dubai in 28 minuti. Il suo transponder segnalava che si trattava di un aereo civile.
La nave da guerra americana si trovava nelle acque territoriali iraniane dopo che uno dei suoi elicotteri ha lanciato colpi di avvertimento da motoscafi iraniani che sorvegliavano i corsi d'acqua iraniani.
Tuttavia, gli Stati Uniti hanno sostenuto che era corretto abbattere un aereo civile che l'equipaggio pensava fosse un aereo militare. Ci sono voluti anni prima che gli Stati Uniti offrissero una ricompensa attraverso la Corte internazionale di giustizia.
Quando un gruppo di noi faceva parte di una delegazione di pace dei cittadini Iran a febbraio abbiamo visitato il Museo della Pace di Teheran. Sapevamo dai viaggi precedenti che la ferita della distruzione del volo Iran Air 655 era ancora viva. Questa volta abbiamo presentato al direttore del museo della pace un libro realizzato da un membro della nostra delegazione con i nomi di tutte le persone uccise sul volo 655, insieme alle nostre scuse.
Realizzazione dello scenario
Schermi visualizzati nel centro informazioni sul combattimento a bordo del Vincennes. (Servizio raffigurato, Navy/Tim Masterson tramite Wikimedia Commons)
In un 2000 BBC documentario intitolato "The Other Lockerbie" e in un Studio del MIT dell'abbattimento del volo 655, i funzionari del governo statunitense hanno dichiarato in una risposta scritta che ritenevano che l'abbattimento dell'Iran Air 655 potesse essere stato causato da uno stato psicologico simultaneo tra i 18 membri dell'equipaggio di plancia dell'aereo. Vincennes, chiamato “adempimento dello scenario”, che si dice avvenga quando le persone sono sotto pressione. Funzionari statunitensi hanno affermato che in una situazione del genere, l'equipaggio realizzerà uno scenario di addestramento, credendo che sia la realtà, ignorando le informazioni sensoriali che contraddicono lo scenario. Nel caso di questo incidente, lo scenario dell'addestramento era un attacco da parte di un aereo militare solitario quando in realtà, l'aereo era un aereo passeggeri civile su un volo di linea regolare.
Speriamo che il “adempimento dello scenario” di Bolton e Pompeo non porti la Casa Bianca a un ulteriore confronto militare, tanto meno ad un attacco all'Iran.
Ann Wright ha prestato servizio per 29 anni nell'esercito americano/riserve dell'esercito e si è ritirata come colonnello. È stata diplomatica statunitense per 16 anni e ha prestato servizio presso le ambasciate statunitensi in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kirghizistan, Micronesia, Afghanistan e Mongolia. Si è dimessa dal governo degli Stati Uniti nel marzo 2003 in opposizione alla guerra del presidente George W. Bush all'Iraq. È coautrice di “Dissent: Voices of Conscience”.
Questo articolo è apparso per la prima volta Code Pink.
Perché qualcuno al governo dovrebbe mentire?
Pompeo: 'Ero il direttore della Cia. Abbiamo mentito, abbiamo imbrogliato, abbiamo rubato. È stato come se avessimo seguito interi corsi di formazione...'
https://www.youtube.com/watch?v=qfrhATD4nM0
Il “adempimento psicologico dello scenario” sotto pressione è un ottimo motivo per mantenere l’esercito americano entro i suoi confini.
“Tutto quello che dice lo Stato è una menzogna, e tutto quello che ha lo ha rubato”. - Friedrich Nietzsche
E chi crede riguardo al trattato INF, Trump/Bolton o l’ex ispettore delle armi Scott Ritter (che aveva ragione riguardo alle inesistenti armi di distruzione di massa in Iraq)?
https://www.theamericanconservative.com/articles/what-facts-how-politics-trumped-intel-in-nuke-treaty-pullout/
Poi c'erano le navi danneggiate dalle mine.
Si scopre che anche gli oleodotti sottomarini siriani sono stati recentemente danneggiati da mine, e la Siria è un alleato iraniano. https://southfront.org/sabotage-operation-targets-syrian-underwater-oil-pipes-video-photos/
Mi chiedo perché gli Stati Uniti non abbiano accusato anche l’Iran di quegli attacchi.
Non è mai stata fornita alcuna prova di danni provocati dalle mine alle navi. Sembra essere propaganda.
Il “adempimento psicologico dello scenario” sotto pressione è un ottimo motivo per mantenere l’esercito americano entro i suoi confini.
Ciao Ann Wright e tutti, grazie per questo articolo. Mi vengono subito in mente due cose. L'incidente del Golfo del Tonchino durante l'era del Vietnam e L'incidente di Bedford (un libro e un film di fantasia) che esplora come le persone reagiscono sotto pressione. La parola del governo americano è inferiore a zero a meno che non possa essere verificata, non una ma infinite volte! Se le parole del governo venissero ascoltate, le probabilità sul favorito sarebbero infinite meno uno! Se non viene detto allora è infinito a favore della menzogna.
Articolo eccellente e un promemoria di ciò di cui sono capaci questi neoconservatori psicopatici.
Incidente RQ-170 Iran-USA (Wikipedia)
"l'aereo è stato rilevato nello spazio aereo iraniano a 225 chilometri (140 miglia) dal confine con l'Afghanistan." Questa era l’affermazione iraniana e corrisponde al luogo in cui il drone è atterrato/è stato abbattuto. In generale, gli aerei americani sono stati trovati sul territorio di altri stati con l'intenzione manifesta di violare il territorio senza permesso.
Sono molto curioso di sapere se sia stato uno shock per la nostra leadership militare/politica vedere l'Iran pubblicare una traccia dettagliata, praticamente minuto per minuto, del drone dal momento in cui è decollato fino alla sua distruzione. L’Iran avrebbe potuto inventarlo, ma ne dubito. È questa la capacità che ci aspettiamo dal sistema di tracciamento radar della difesa iraniana, o è stata una sorpresa?
Penso che i nostri pianificatori militari abbiano subito due shock importanti negli ultimi anni. Uno è stato che la Russia ha lanciato missili da crociera da piccole imbarcazioni nel Mar Caspio che hanno volato per 1400 km e hanno colpito con precisione i terroristi più grandi in Siria (non è qualcosa che solo noi possiamo fare) e lo shock più grande è stato il discorso del 1 marzo 2018 di Putin che delineava lo sviluppo di un intero gruppo di nuove armi nucleari strategiche.
Questo potrebbe essere un altro piccolo esempio di spiacevole sorpresa.
Buon articolo e anche alcuni eccellenti commenti dettagliati.
Per quei lettori più occasionali che potrebbero non essere così orientati storicamente come l’autore o molti commentatori, vorrei semplicemente dire: RICORDATE LE ADM DELL’IRAQ NEL 2003. Questa è stata la più EVIDENTE fabbricazione propagandistica americana degli ultimi 60 anni che ho scritto. ho seguito la politica qui negli Stati Uniti, e la cosa unica è che è stata essenzialmente sfatata dai suoi creatori. All’inizio, il MIC statunitense (comprese le agenzie di intelligence) e i principali media statunitensi (e britannici) cercavano TUTTI di superarsi a vicenda nel raccontarci quanto fosse pericoloso l’Iraq, e le opinioni scettiche erano solo “amanti di Saddam”. Poi, dopo averli attaccati illegalmente, ucciso almeno 10 (se non centinaia) di migliaia di persone e distrutto gran parte delle loro infrastrutture, e consentito l'esecuzione del loro leader, si è scoperto che TUTTA LA STORIA DELLE ADM ERA UNA CAZZATA! È stato dimostrato che era una sciocchezza dagli invasori statunitensi che letteralmente non sono riusciti a trovare NESSUNA WMD.
Per me questo era un chiaro caso di inganno bellicoso, senza circostanze attenuanti plausibili e NON qualcosa che potesse essere apparentemente spiegato come “errori individuali”, come troppo spesso è stato fatto in precedenti eventi minori. Era GRANDE e ISTITUZIONALE. Se potete avere una fiducia incondizionata nelle dichiarazioni politiche/dell'intelligence statunitense dopo essere venuti a conoscenza dell'episodio delle armi di distruzione di massa in Iraq, NON state lavorando su basi razionali.
Alcuni di noi si aspettavano che Bush & Co. “scoprissero” false armi di distruzione di massa importate o prodotte da soli.
Dovevano essere stati fortemente tentati, ma forse c'erano troppi occhi indiscreti.
Sì, devo ammettere che sono rimasto sorpreso dal fatto che Cheney/Rumsfeld/et al. NON abbiano "falsificato" alcune cose, ma come Thomas nota di seguito, forse è stato perché c'erano i riflettori puntati sulla cosa e pensavano di poterlo fare. non farcela? O forse era difficile falsificare armi biologiche?
questa è la stessa America che è "intervenuta" illegalmente in Iraq, Afghanistan, Siria, Yemen e altrove e non vuole tornare a casa? che vuole 'democratizzare' il Venezuela e spazzare via la Corea del Nord dal pianeta??
non dire più niente
Per un paese che può lanciare razzi nello spazio e guidarli verso atterraggi di successo su altri pianeti, lune o persino asteroidi utilizzando sofisticati telecomandi distanti molti milioni di miglia dal bersaglio, o qualcuno sta facendo un lavoro scadente con questi droni oppure qualcuno sta facendo un lavoro davvero scadente. dire bugie. Dato che l'Iran è il paese che rischia di “essere annientato” in questo confronto (come promesso dal nostro presidente), perché dovrebbero cercare di dimenticarsi con la menzogna? Nel frattempo, dov’è l’indignazione pubblica per l’inequivocabile tentativo di Washington, utilizzando questi droni, di provocare quella che sarebbe chiaramente una guerra genocida se fossero seriamente intenzionati a radere al suolo l’Iran e uccidere milioni di civili non combattenti nel processo?
Sembra che noi consumatori americani delle presunte notizie mondiali del giorno non possiamo mai fidarci di una parola trasmessa dai media mainstream. All’inizio della settimana siamo stati informati da fonti come Drudge e Google che Tulsi Gabbard aveva vinto il dibattito sulle primarie democratiche con un ampio margine. Ieri abbiamo appreso da fonti “mainstream” come WaPo e 538.com di Nate Silver che, no, sono stati proprio Kamala Harris, Elizabeth Warren e forse Cory Booker i grandi vincitori quando tutti e 20 i candidati in qualche modo si sono normalizzati statisticamente. La Gabbard era davvero tra i perdenti e il MSM non voleva parlare di lei più di quanto i moderatori volessero interrogarla sul palco. Inoltre, (non puoi inventarlo visto che hanno già usato questo stratagemma!) I “bot russi” sono stati accusati di aver deliberatamente distorto i dati di Google.
Buon sugo, Putin non riesce proprio a tenere le dita lontane dalla nostra democrazia!!! E, se ci credi, ho un milione di acri nel sud della Florida che aspettano solo di essere trasformati in alloggi a prezzi accessibili per i figli del boom in pensione che posso venderti per una canzone (basta portare le tue pompe, scavatori e altre attrezzature per il movimento terra a scaricare qualche metro di acqua stagnante).
https://russia-insider.com/en/tulsi-gabbard-dominates-google-search-during-wednesday-debate-left-blames-russian-bots/ri27351
Devi essere adeguatamente istruito sulla tua percezione della realtà.
https://russia-insider.com/en/democratic-debate-aftermath-media-ignore-crowd-favorite-tulsi-gabbard-shocking/ri27354
Eccellente
Sono rimasto molto deluso dal Real News Network, per il quale Aaron Mate era un conduttore di notizie video. Hanno avuto una lunga discussione in due parti della prima notte con due illustri intellettuali di sinistra, e in tutta la loro discussione non hanno mai menzionato Tulsi Gabbard: è come se non esistesse.
Non vi è alcun motivo particolare per credere molto agli Stati Uniti, in particolare a nulla che possa apparire vantaggioso per i loro progetti.
Inoltre, non c'è alcuna ragione particolarmente buona o innocente per cui un drone spia, se questo è tutto ciò che era, avrebbe dovuto trovarsi nello spazio aereo internazionale vicino all'Iran. Gli Stati Uniti sono ed sono stati l'unico aggressore in una situazione grossolanamente asimmetrica da prima del 1953.
Entrambi i collegamenti hanno mappe e calcoli della traiettoria di volo.
http://johnhelmer.net/against-the-blitz-wolf-russian-reinforcements-for-irans-defence-in-war-against-all/#more-21069
https://www.moonofalabama.org/2019/06/trump-is-afraid-of-a-shooting-war-but-iran-has-also-other-means-to-damage-him.html#more
Grazie Ann per aver chiarito l'abbattimento dell'Air 655. Solo molti anni dopo HW Bush ammise che la USS Vincennes non si trovava in acque internazionali come avevano affermato, ma in acque iraniane. Ma ha anche tirato fuori il machoismo americano dal suo flusso sanguigno acido per dire "Noi siamo gli Stati Uniti, non chiederemo scusa a nessuno, mai"
Con presidenti del genere il mondo può vedere l’arroganza e la corruzione. Si spera che gli Stati Uniti avranno difficoltà in futuro con le loro “prove”. Gli iraniani hanno appena presentato i dati radar alle Nazioni Unite per mostrare la traiettoria di volo del drone. Gli Stati Uniti continueranno a mentire, ma si spera che alcuni individui si facciano crescere la spina dorsale e difendano il diritto internazionale. Se gli iraniani riuscissero ad aggirare il sistema monetario Swift, le cose potrebbero cambiare, poiché le sanzioni statunitensi perderebbero molta efficacia. Spero che questo abbia successo.
Alcuni politici hanno già affermato che non permetteranno che la NATO venga coinvolta in alcuna guerra con l’Iran. Sono sicuro che Bolton sarà vicino ad un ictus sentendo questa notizia se diventa realtà.
Le notizie locali e i commenti politici non si avvicinano neanche lontanamente a
Senso profondamente radicato della Realtà della Verità,
e, Principalmente, NON SONO COMPLETAMENTE INTERESSATI
Né cercare una realtà di QUAL È LA VERITÀ….
http://www.talmudblasphemy.com/judaism_vs_zionism.html
Una volta escluso l'impossibile, ciò che rimane, per quanto improbabile, deve essere la Verità? Utilizzando il metodo di Sherlock Holmes per accertare come arrivare alla Verità, è possibile valutare la versione degli eventi americana rispetto a quella iraniana per determinare chi esattamente sta dicendo la Verità? Utilizzando questa metodologia di eliminazione del processo per determinare le bugie della verità, si arriva alla conclusione basata sulla storia americana di infiniti comportamenti ingannevoli per concludere che gli Stati Uniti hanno mentito sulla vera posizione dei loro Spydrone? La conferma è stata dimostrata quando gli iraniani hanno raccolto il disastro nelle loro acque territoriali, non in quelle internazionali! Tutto ciò che gli Stati Uniti d'America di solito dicono è inaffidabile e sfida la credenza razionale una volta fornite le prove per confutare le loro falsità e si rannicchiano sempre dietro un mucchio di bugie propagandistiche basate sulla loro duplice storia di inganno immorale e stronzate? Dalle palesi falsità come l'incidente del Golfo del Tonchino che portò alla guerra del Vietnam, alle bugie inventate come le inesistenti armi di distruzione di massa dell'Iraq che giustificarono l'invasione statunitense in Iraq, alle squadre antistupri di Libia e Gheddafi, bugie di stronzate e ora con i cosiddetti malevoli di Venezuela e Iran. comportamento, il fatto è che nessuno con mezzo cervello crede alle bugie e alle fandonie dell'America, alla generazione di crisi inventata e alle azioni palesemente immorali, tutto per mascherare le loro vere intenzioni che sono quelle di rubare e rubare petrolio e risorse di altre nazioni! E ciò che rende la cosa peggiore e ancora più ridicola è che l’America ha con l’amministrazione Trump e Trump, un bugiardo seriale come presidente, che mente ripetutamente, e Bolton e Pompeo, che ammette liberamente di aver mentito e rubato come direttore della CIA in un’organizzazione specializzata in questa pratica come prerequisito statunitense per la descrizione del lavoro e il mandato! C'è da meravigliarsi perché gli iraniani odiano l'ingannevole governo americano dopo che ha ucciso 290 dei suoi cittadini nell'incidente dell'aereo abbattuto e oggi sta scatenando il terrorismo economico per uccidere più cittadini conducendo quello che equivale ad un assedio medievale sull'Iran (e anche sul Venezuela) ) far morire di fame la sua gente basandosi solo su bugie e propaganda americane? Questo deriva dalla triste, stupida, fallita e incompetente tattica americana della CIA per cambiare il regime di una nazione ostile che si oppone alle ambizioni egemoni degli Stati Uniti? Le bugie americane hanno rovesciato la democrazia iraniana e hanno eletto il leader Mossadeph attraverso un colpo di stato della CIA per cambiare regime, quindi hanno insediato il loro leader fantoccio americano, lo Scià! L’Iran poi si è ribellato e ha rimosso questo truffatore insediato dagli Stati Uniti, ristabilendo così la propria sovranità nazionalizzando il proprio petrolio e poi cacciando via le corrotte compagnie petrolifere statunitensi che violentavano e rubavano le risorse iraniane per il proprio avido vantaggio! E la verità è che l’America non ha mai perdonato l’Iran per questa umiliante sconfitta e attacco alla sua proiezione di potere? Qualsiasi resistenza e opposizione al potere americano doveva essere schiacciata, altrimenti anche altri avrebbero potuto resistere contro l’Impero Imperiale Americano!
Generalmente vero, tranne che per l’idea che le intenzioni degli Stati Uniti in Medio Oriente siano quelle di “rubare il petrolio e le risorse di altre nazioni”. Dal 1953, quando gli Stati Uniti rovesciarono la democrazia in Iran per il 40% delle concessioni petrolifere del Regno Unito, non hanno ricevuto alcun accordo favorevole sulle risorse nel Medio Oriente. Non abbiamo ottenuto molto petrolio dall’Iraq e non abbiamo ottenuto concessioni sui prezzi. Lo stesso vale per gli attacchi statunitensi contro obiettivi sionisti in Siria, Egitto, Libia e molti altri. Le guerre statunitensi hanno interrotto le forniture di petrolio e non hanno avuto effetti favorevoli sui prezzi statunitensi per generazioni. Gli Stati Uniti possono acquistare petrolio ovunque allo stesso prezzo di tutti gli altri senza guerre di aggressione.
Il MIC statunitense vuole attaccare qualsiasi piccolo paese per atteggiarsi a eroe, anche se sono tutti assassini su commissione che usano un falso patriottismo per guidare degli sciocchi ignoranti. Non sono loro la ragione per cui l’aggressione statunitense avviene in Medio Oriente.
L’unica ragione dell’aggressione statunitense in Medio Oriente dal 1947 è il sionismo. Truman, che si dice abbia origini ebraiche, accettò una mazzetta durante la campagna sionista per forzare la neonata ONU finanziata dagli Stati Uniti ad approvare Israele. Anche se lo si rifiuta, è chiaro che si è trattato di una mossa insensata, accolta favorevolmente solo dai sionisti, che hanno insistito sulla peggiore collocazione possibile per uno Stato ebraico, a causa del loro fanatismo religioso.
Non ci sono basi razionali per un impero ebraico in Medio Oriente, quando
1. Non ci sono più sopravvissuti viventi ai disastri ebraici della Seconda Guerra Mondiale da guadagnare;
2. Una patria ebraica non era un metodo sensato per aiutare i sopravvissuti ebrei;
3. La Palestina era il posto peggiore al mondo da scegliere per una patria ebraica, a causa dell’opposizione che vi si trovava;
4. Gli antenati di tutti avevano imperi lì, poiché c'erano senza dubbio migliaia di imperi lì nel milione circa di anni in cui tutti i nostri antenati migrarono attraverso l'Africa settentrionale dalle nostre comuni origini nell'Africa sudorientale, quindi tutti abbiamo uguali diritti su un impero lì ;
5. Nessuno merita un impero, anche quando i suoi antenati ne avevano uno lì;
Non ci sono inoltre basi razionali per cui agli ebrei dovrebbero essere concessi privilegi speciali negli Stati Uniti:
1. Controllare la politica estera degli Stati Uniti per scaricare denaro su Israele come “aiuto”;
2. Controllare i mass media statunitensi in modo che quasi tutti accettino le bugie sioniste sul Medio Oriente e privilegi speciali per i sionisti;
3. Controllare quasi tutti i politici statunitensi attraverso tangenti, come quelle di tutti i primi dieci donatori di Clinton;
4. Affittare l'esercito americano per pochi centesimi a Israele per uccidere centinaia di migliaia di innocenti nel Medio Oriente per sostenere i furti di terre sionisti;
5. Porre fine alla democrazia negli Stati Uniti a vantaggio di uno dei gruppi più razzisti della storia.
Quindi penso che dovremmo stare attenti a non cadere nella scusa sionista, secondo cui gli Stati Uniti guadagneranno soldi attraverso il petrolio sostenendo l’aggressione sionista.
E per coloro che tentano la replica propagandistica dell’“antisemitismo”, sappiamo tutti che:
1. I semiti includono gruppi arabi ed ebrei, quindi il termine non è corretto;
2. La maggior parte dei sionisti non sono ebrei, e molti ebrei non sono sionisti;
3. Non ho mai incontrato una persona antiebraica, ma ci sono molti antisionisti per una buona ragione;
4. I miei amici ebrei sostengono di non aver mai subito discriminazioni antiebraiche;
5. Non c'è nessun altro gruppo che richiede una parola speciale per discriminare se stesso, e poi pretende che si tratti di un fenomeno unico non suscettibile di analisi razionale, ma solo delle pronunce dei sionisti;
6. I sionisti usano questo termine unico per denunciare tutti coloro che non accettano le loro richieste di privilegi speciali;
7. Non c’è razzismo nel denunciare i sionisti come i fanatici razzisti che sono veramente.
Non credere a NIENTE che dice l’USG a meno che non lo dimostrino. La vera storia qui? I falchi del pollo del regime di Thump credevano alle stesse stronzate di Bob Dryfuss sulla Nazione: l'esercito iraniano era stato mangiato dalle tarme. Avrebbero dovuto ascoltare Will Rodgers: se insegni a un animale o a una persona una lezione di meschinità, non sorprenderti se la imparano. L'abbattimento del volo Iran Air era solo uno di questi. All’epoca l’Iran non poteva davvero fare nulla contro la violazione da parte degli Stati Uniti dell’Iran. Sì, abbiamo insegnato loro una lezione di meschinità e se i Vincenne dovessero provare quell'acrobazia oggi, potete star certi che verrebbero affondati. Farebbero bene a tenere la bocca chiusa e a grattarsi il dito sul grilletto.
Nel 1970-2 ero un operatore di intercettazione vocale radiofonica presso l'aeronautica americana a Berlino. Gran parte del mio lavoro consisteva nell'ascoltare e registrare le trasmissioni vocali da e verso gli aerei che sorvolavano la Germania dell'Est. Era molto facile distinguere gli aerei da trasporto, compresi gli aerei di linea, dai caccia militari. Le trasmissioni suonavano abbastanza diverse. Inoltre, eravamo ben consapevoli degli orari dei voli di linea regolari. Chiunque a Vincennes stesse ascoltando l'Airbus iraniano, semplicemente non stava facendo il suo lavoro.
Direi, come molti altri, che l’equipaggio di Vincennes stava facendo esattamente il lavoro che gli era stato ordinato di fare dai suoi padroni imperiali, quando abbatterono illegalmente e ingiustificatamente l’aereo di linea civile iraniano. Le tue reminiscenze della Berlino degli anni '1970 servono solo a rafforzare questa visione.
Questi commenti mostrano chi è il pubblico e quali emozioni si trovano dentro. Non c’era motivo di informare i lettori di una conclusione scontata. Ciò di cui il prossimo articolo ha bisogno sono alcuni fatti sull'evento reale su cui riflettere per evitare pregiudizi.
A quali fatti ti riferisci al vecchio DJ, certamente non alla documentazione storica. I fatti sono TUTTI dalla parte di noi cittadini disgustati e informati, informazioni ben classificate, questa è un'altra cosa e possiamo sempre fare affidamento sul nostro governo per produrre cose come il Rapporto della Commissione Warren, il Rapporto della Commissione sull'9 settembre e/o lo Speciale Indagine legale (11-2017) condotta dall’ex direttore dell’FBI Mueller per creare ancora più offuscamento e spalare bugie più evidenti al popolo americano, chiedere agli indiani d’America informazioni sui “fatti” o sui discendenti degli schiavi africani. Non chiedetelo all'ex presidente Obama, non è un discendente di schiavi e, in quanto ex capo della Harvard Law Review, aveva il diritto di stupirsi e offendersi quando il presidente delle Filippine Duerte lo ha confrontato durante una delle sue eloquenti diatribe con i fatti e immagini riguardanti l'occupazione americana delle Filippine. . Quando il nostro governo e i media aziendali, cioè il NOSTRO governo, riconosceranno i fatti e si scuseranno per due secoli di deliberata disinformazione che ha alimentato a noi popolo di questa nazione e servito alla comunità internazionale come spam freddo su un piatto? ? Solo le cose che sono state chiaramente esposte, non le bugie evidenti. Il governo non dice mai la verità su nulla. La conoscenza è potere, quindi a loro piace cercare di tenerla per sé e degradare ed emarginare chiunque abbia l’integrità e l’audacia di smascherare le loro bugie. Come ad esempio il ragazzo che ha smascherato le bugie sulla torta gialla e sulle armi di distruzione di massa in Iraq e la donna, ricordate il suo nome, Judith Miller del New York Times, che ha spalato la merda proprio come ha fatto il segretario di Stato Colin Powell alle Nazioni Unite che ci ha portato in questo Nuovo Ordine Mondiale di guerre continue che sono giustificate perché siamo la Nazione Indifendibile, Mi dispiace Indispensabile che può dettare qualunque Cazzata vogliamo, non importa chi deve morire. Congratulati con te stesso per la tua lucidità di intelletto e stai fuori dalla mia corsia..
Per lo stesso motivo per cui avremmo dovuto credere alla ridicola narrativa secondo cui la Russia avrebbe la colpa dell’abbattimento di un aereo di linea malese sull’Ucraina. Perché i media americani si sono accorti della storia e lo hanno detto. Perché la nostra stampa ha abbandonato ogni pretesa di obiettività e ha rinunciato al suo dovere di indagare prima di pubblicare propaganda, perché ora abbiamo un ufficio di propaganda nel Pentagono che alimenta narrazioni basate sui fatti ai soliti sospetti, al Washington Post, al NY Times, ecc. pubblicano senza fare domande e perché te l'ho detto. Non voglio doverlo ripetere. Cercalo nel tuo profilo Facebook e regola di conseguenza le impostazioni del tuo smartphone. Noi Popolo non abbiamo più il diritto di mettere in discussione le pure Cazzate del 4° Stato.
“Ottimo articolo. La storia ci dice di non fidarci mai di ciò che dice il nostro governo o i suoi lacchè MSM.
A proposito, credo che la parola sia "transponder", non "trasformatore". — Salta Scott
{Trans – Umano } ? ? ?
/\/\/\/\
Nietzsche ha qualcosa di importante da dire a noi, attuali abitanti di un’era globale? – – –
::
Il punto non è se Nietzsche pensasse o meno che l’Eterno Ritorno di Tutto fosse una realtà ontologica oppure no (dopo tutto non si sarebbe mai potuto dimostrarlo in modo definitivo). Dobbiamo comportarci come se fosse reale. La sua funzione è quella di istanza morale ultima dell'intera filosofia di Nietzsche.
Infatti, nonostante alcune delle sue istrioniche proteste, Nietzsche è un filosofo morale.
NON HA CHIESTO UNA RIVALUTAZIONE DI TUTTI I VALORI? (o, come ha chiesto e di cui ha parlato MLK, “Una rivoluzione di valori”).
Nei suoi scritti egli (Nietzsche) ha fatto molta strada verso tale rivalutazione. Per Nietzsche, tutto ciò che incoraggiava la creatività energetica estrema era buono, tutto ciò che si trovava sulla sua strada era cattivo.
E inoltre lo erano tutte le dottrine, le abitudini, i pensieri che distoglievano lo sguardo dal mondo vissuto dai nostri sensi
delusione, demagogia e decadenza.
Nietzsche, simile a Tocqueville, Mill e Mathew Arnold, immaginava un futuro in cui le persone sarebbero state castrate culturalmente, politicamente, emotivamente e filosoficamente. Nietzsche si riferiva a creature pietose come agli “ultimi uomini” o agli “uomini senza petto”. Individui interessati esclusivamente al proprio benessere materiale, che credono di essere perfettamente felici nelle possibilità storicamente ridotte della loro vita. Questi esseri futuri sarebbero l'antitesi dell'eroe e vivrebbero l'attuale esistenza di una persona tra loro come "pazza". Nel futuro non ci sono grandi imprese, solo obbedienza da gregge. Aldous Huxley ha scritto un intero libro su di loro: Brave New World.
Ma che dire del nostro mondo? Siamo anche noi “ultimi uomini” o ci stiamo invece preparando all'arrivo del superuomo (Übermensch)?
/\/\/\/\/\/\
Nel 2009, Stefan Lorenz Sorgner ha scritto un famoso saggio confrontando la filosofia di Nietzsche con il TRANS-UMANISMO. Non sorprende che abbia trovato una forte sovrapposizione tra i due. In questo stesso saggio Sorgner coniò anche l’espressione “eugenetica autonoma”. Con questo intendeva la trasformazione fisica liberamente scelta dell'individuo attraverso l'intervento della tecnologia. In definitiva, secondo Sorgner, il come, quanto e perché dell’auto-miglioramento mediato dalle tecnologie future è e dovrebbe essere una scelta morale. Non, come in passato, una politica coercitiva portata avanti dallo Stato (Eugenetica di Stato).
Ciò che mi mette in discussione con l'articolo provocatorio di Sorgner è se Nietzsche avesse davvero in mente il post-umano del ventunesimo secolo? …Continuando questo pensiero, sospetto che Nietzsche inizialmente sarebbe sospettoso nei confronti del progetto transumanista di miglioramento o trasformazione umana. Lui, essendo un uomo del suo tempo, si sarebbe aspettato che l'avvento del superuomo fosse una questione di autodisciplina che portasse ad una trasformazione psicologica e non fisica. In effetti, possiamo chiederci in che modo un post-umano sarebbe necessariamente migliore nell’autocreazione di nuovi valori di affermazione della vita rispetto al vecchio essere umano? Il miglioramento fisico e tecnologico porterebbe di per sé a forme superiori di esistenza culturale? Penso che Nietzsche sarebbe stato scettico di fronte a questa prospettiva.
Sostenendo ora l’altro lato e quindi oltre Nietzsche, penso che Sorgner e altri trans-umanisti abbiano forse ragione nel ritenere che un postumano sarebbe in una buona posizione per creare nuovi valori e modi di vivere. Semplicemente perché è difficile immaginare quali effetti avrebbe sull’autocomprensione di un essere senziente la rimozione della minaccia di morte imminente. Quali progetti culturali e politici perseguirebbe una persona del genere? Né Nietzsche né nessun altro hanno una risposta chiara.
http://countercurrents.org/2019/06/last-men-or-new-men-nietzsche-in-the-new-age
! >>>>>> Attenti all'Android senziente <<<<<< !
https://www.latimes.com/books-la-ca-je-machines-like-me-mcewan-review-latimess20190423-story.html
https://countercurrents.org/2019/06/last-men-or-new-men-nietzsche-in-the-global-age
https://www.latimes.com/books/la-ca-jc-machines-like-me-ian-mcewan-review-20190423-story.html
Un mio amico di FB ha perso sua madre su quel volo. È davvero triste distruggere una famiglia. Bush è stato riprovevole per tutta la sua vita, le sue stupidaggini “Mille punti di luce” sono state una trovata pubblicitaria da quattro soldi. Un assassino a sangue freddo per tutta la sua carriera politica.
Imparò abbastanza bene dalla sua stessa famiglia di sangue e dai suoceri, entrambi elementi che favorirono il sostegno di Hitler.
Oh, e Ann, ho dimenticato di dirti grazie per tutto quello che fai.
Ora rettificato e continuo.
Non so nessuno di voi, ma crederò automaticamente a tutto ciò che dicono queste persone, ogni ultima cosa che dichiarano è veritiera e fattuale al 100% nel mio libro.
Queste stesse persone che ci hanno detto che Saddam aveva armi di distruzione di massa e che era in combutta con Al Qaeda, Maduro affama il suo stesso popolo, la CIA non gestisce mai armi o droga, l'assicurazione sanitaria a pagamento unico è un sistema difettoso in Europa occidentale, Israele è un faro splendente dell’autentica democrazia in Medio Oriente, Gheddafi mandava i suoi soldati a stuprare e massacrare decine di migliaia di persone nella Libia orientale, la Russia invase l’Ucraina, Assad e Putin non combattevano contro i terroristi mercenari in Siria, Mosca hackerò le elezioni anticipate del 16 e distrusse il potere griglie nel New England.
Su cosa hanno mentito? Voi cinici cretini.
Non dimentichiamo la loro recente assicurazione che Teheran è uno dei principali sponsor del terrorismo in tutto il mondo.
Sono contento di non aver dimenticato questo fatto accurato e veritiero al 100%.
George HW Bush dopo l'abbattimento dell'aereo di linea iraniano da parte della Marina americana:
"Non mi scuso mai per gli Stati Uniti"
Il volo Iran Air 655 era un aereo di linea civile abbattuto da missili statunitensi il 3 luglio 1988 mentre sorvolava lo stretto di Hormuz alla fine della guerra imposta dall'Iraq all'Iran (sponsorizzata dagli Stati Uniti). 290 civili innocenti (252 iraniani e 38 non iraniani) morirono quando la marina americana lo abbatté.
01 dicembre 2018 – 14:21 Commenti società/cultura
George HW Bush dopo l’abbattimento dell’aereo di linea iraniano da parte della Marina americana: “Non mi scuso mai per gli Stati Uniti”
Parlando a un gruppo di leader etnici repubblicani (7 agosto 1988), George HW Bush, all’epoca vicepresidente degli Stati Uniti nell’amministrazione Reagan, commentò in un’occasione separata, dicendo: “Non mi scuserò mai per gli Stati Uniti – io non mi interessa quali siano i fatti... non sono il tipo che chiede scusa per l'America."
George HW Bush ha anche difeso l'atrocità del suo paese contro i civili iraniani alle Nazioni Unite, sostenendo che l'attacco statunitense era stato un incidente di guerra e che l'equipaggio del Vincennes aveva agito in modo appropriato alla situazione.
(queste citazioni assolutiste non dovrebbero essere sepolte all’interno/nell’ambito della “negabilità plausibile” imperialista
TUTTI I CESPUGLI SONO COMPLICITI CON
OMICIDIO DI MASSA, IN TUTTO IL MONDO, E
CREAZIONE DI RICCHEZZA PERSONALE
ATTRAVERSO LA SEGREGAZIONE SIONISTA
e AFFILIAZIONE ROTHSCHILD
con il dominio mondiale SIONISTA/APAC.
L'ex presidente degli Stati Uniti è morto venerdì all'età di 94 anni, ha detto un portavoce della famiglia.
[ MAIALI IN SALOTTO ]
https://www.theguardian.com/us-news/2018/dec/01/george-hw-bush-former-us-president-dies-aged-94
Le notizie locali e i commenti politici non si avvicinano neanche lontanamente a
Senso profondamente radicato della Realtà della Verità,
e, Principalmente, NON SONO COMPLETAMENTE INTERESSATI
Né cercare una realtà di QUAL È LA VERITÀ….
http://www.talmudblasphemy.com/judaism_vs_zionism.html
E dopo quei 94 anni cosa gli ha portato tutto questo? A parte un piccolo pezzo di terra in cui piantare?
Uhm… F'n MacBeath:
Domani, e domani e domani,
Si insinua in questo ritmo meschino di giorno in giorno,
All'ultima sillaba del tempo registrato;
E tutti i nostri ieri hanno illuminato gli sciocchi
La via per la morte polverosa. Fuori, fuori, breve candela!
La vita non è che un'ombra che cammina, un povero giocatore,
Che si pavoneggia e si agita la sua ora sul palco,
E poi non si sente più. È un racconto
Detto da un idiota, pieno di rumori e furia,
Non significa nulla.
Hai della birra? Anche a me e al giudice Kavanaugh piacciono la birra e i broccoli.
Sicuramente ci devono essere dei satelliti indipendenti, o dei radar sulle navi civili vicine, che potrebbero rispondere alla domanda?
RE:
“Tuttavia, gli Stati Uniti hanno sostenuto che era corretto abbattere un aereo civile che l’equipaggio pensava fosse un aereo militare. Ci sono voluti anni prima che gli Stati Uniti offrissero una ricompensa attraverso la Corte internazionale di giustizia”.
Persone come Bolton e Cheney pensano di avere sempre “ragione”, anche se sono capaci di ammettere segretamente a se stessi che mentono.
Il fine giustifica i mezzi.
Peccato che la fine che “vedono” sarebbe ingiustificabile per il resto di noi se ci fosse permesso di apprendere la verità che gli informatori rischiano di rivelare. La “fine”, ovviamente, è sempre controproducente per le persone che pagano tutto, con sangue e denaro, e mette questo Paese in pericolo.
Serve gli interessi a breve termine di pochissimi. E dovremmo tutti stare zitti riguardo agli enormi rischi e alle brutte conseguenze indesiderate che sicuramente seguiranno.
Persino alcuni dei nostri “studiosi” – compresi alcuni che lavorano alla JFK School of Government – pensano che gli “interessi di sicurezza nazionale” giustifichino il mantenimento della verità nascosta e la punizione degli informatori.
Quando oh quando cresceremo e ci assumeremo la responsabilità.
"Non chiederò mai scusa per gli Stati Uniti, non mi interessa quali siano i fatti... Non sono un tipo che si scusa per l'America."
Allora Vice Presidente, George HW Bush, 02 agosto 1988.
Questa è quella che ricordo come la risposta “ufficiale”, Ann.
Sfortunatamente per noi, alla maggior parte della società americana non interessa nemmeno quali siano i fatti.
"Non mi interessa quali siano i fatti."
https://youtu.be/10qatUWwIeg
Uccidere le persone è sbagliato. Anche quando lo fanno gli Stati Uniti. Quindi il governo mente. Quindi faremo finta che l'omicidio sia andato tutto bene.
Ci dà un cucchiaio di zucchero e fa andare giù la medicina. Sciacquare, lavare, ripetere...
https://osociety.org/2019/06/22/debunking-a-century-of-war-lies/
Preparare l’invasione dell’Iran: l’impero statunitense raggruppa i suoi delegati in Afghanistan
http://bit.ly/2JeMWUh
Ottimo articolo. La storia ci dice di non fidarci mai di ciò che dice il nostro governo o i suoi lacchè MSM. A proposito, credo che la parola sia "transponder", non trasformatore.