Giorgio Cafiero valuta le carenze del vertice “Pace per la prosperità” sostenuto dagli Stati Uniti che si è svolto questa settimana in Bahrein.
By Giorgio Cafiero
Speciale Notizie sul Consorzio
TIl vertice di due giorni “Pace per la prosperità” sostenuto dagli Stati Uniti, che si è svolto martedì e mercoledì in Bahrein, è stato concepito per promuovere la visione dell'amministrazione Trump per la risoluzione del conflitto israelo-palestinese. Ma senza alcuna significativa rappresentanza palestinese al vertice, così come senza l’assenza di funzionari del governo israeliano, l’incontro è stato in definitiva poco più che uno sforzo per salvare la faccia da parte della Casa Bianca dopo due anni di “inutili” sforzi di pace da parte dell’amministrazione.
Si ritiene che la conferenza abbia gettato le basi per l’”accordo del secolo”. I dettagli devono ancora essere diffusi, anche se la Casa Bianca afferma che svelerà il piano dopo le elezioni israeliane di settembre. Eppure alcuni dettagli sono trapelati, portando l’Autorità Palestinese a dichiararlo morto all’arrivo. Praticamente tutte le fazioni palestinesi sono unite nell’opporsi ad esso.
Blocco 346, Manama, Bahrein. (Shahzad Ali, CC BY-SA 3.0, tramite Wikimedia Commons)
Raccontare erano le 40 pagine proposta pubblicato all’inizio di questo mese dalla Casa Bianca, che ha usato i termini “investimento” e “finanziamento” decine di volte, ma non ha mai menzionato “occupazione”. Dan Kurtzer, che in precedenza ha servito come ambasciatore di Washington in Israele ed Egitto e ora è professore di studi politici sul Medio Oriente all'Università di Princeton, tweeted: “Darei una 'C' a questo cosiddetto piano da parte di uno studente universitario. Gli autori del piano evidentemente non capiscono nulla”.
Analisi acuta. Darei a questo cosiddetto piano una C- da uno studente universitario. Gli autori del piano evidentemente non capiscono nulla. https://t.co/tbjp1lKex0
— Daniel Kurtzer (@DanKurtzer) 23 Giugno 2019
Il “workshop” in Bahrein è iniziato con il discorso del genero e consigliere del presidente Donald Trump, Jared Kushner, in cui ha affermato svelato un pacchetto economico da 50 miliardi di dollari inteso a “liberare” il potenziale dei palestinesi e ad aiutare lo sviluppo dei vicini Libano e Giordania. Kushner di cui ad un “vivace centro turistico di Gaza” senza riconoscere l'assedio israeliano della fascia costiera e la terribile crisi umanitaria nell'enclave sotto assedio. La direttrice del Fondo monetario internazionale Christine Lagarde raggio sull’applicazione delle lezioni dal Mozambico alla Palestina. Steve Schwarzman, un miliardario americano la cui ricchezza personale supera PIL annuale della Palestina, consigliato i palestinesi a seguire il modello di Singapore. L'ambasciatore americano in Israele, David Friedman, salutato il “workshop” come “tentativo di far ripartire l’economia palestinese” e di “migliorare la qualità della vita dei palestinesi”.
Kushner: silenzio sulla crisi umanitaria a Gaza. (Dipartimento della Difesa/Dominique A. Pineiro)
Non realistico e Falso
Innegabilmente, i piani della Casa Bianca per risolvere il conflitto israelo-palestinese sono tanto irrealistici quanto falsi. Con un conflitto in corso e senza confini chiaramente definiti, è nella migliore delle ipotesi ingenuo immaginare che i Territori palestinesi occupati favoriscano un clima maturo per gli investimenti esteri. Anche costruire un settore turistico e stimolare una vivace crescita economica sotto occupazione non sono realistici. Mentre Kushner ha cercato di discutere innanzitutto le dimensioni economiche dei problemi palestinesi, riservando per dopo gli incontri su quelli politici, non riesce a capire come la crisi economica della Palestina sia collegata alla politica. In parole povere, i palestinesi non saranno in grado di raggiungere lo sviluppo economico attraverso un piano tecnocratico guidato dall’estero senza trovare una soluzione alle questioni politiche al centro del conflitto.
Il punto di vista palestinese è che la Casa Bianca stia semplicemente cercando di liquidare la loro causa comprandoli con denaro straniero. Inoltre, nessun esperto ritiene che l’amministrazione Trump abbia il capitale politico o diplomatico per fungere da mediatore credibile tra palestinesi e Israele. La Casa Bianca non ha assolutamente alcuna buona volontà tra i palestinesi, in particolare dopo l’amministrazione formale riconoscendo Gerusalemme come capitale di Israele e tagliando finanziamenti per l’Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione.
Lagarde del FMI: applicare le lezioni del Mozambico alla Palestina. (Wilson Dias/Agência Brasil, CC BY 3.0, tramite Wikimedia Commons)
Essendo la prima amministrazione americana a respingere ufficialmente la soluzione dei due Stati come base per risolvere il conflitto israelo-palestinese, l’attuale Casa Bianca rappresenta un’opportunità per Israele di consolidare la colonizzazione del territorio nelle terre annesse nel 1967. In quanto tale, “ L'Accordo del Secolo” riguarda il consolidamento dell'occupazione israeliana della terra palestinese e un modo per stabilire una “seconda patria” per i palestinesi in Giordania e/o Egitto. Quella dell'ambasciatore israeliano all'ONU pezzo di opinione in Le New York Times, che chiedeva la “resa” dei palestinesi ed è stato pubblicato poco prima dell'inizio del vertice del Bahrein, riassumeva essenzialmente il punto di vista sia del governo israeliano che dell'amministrazione Trump sulla questione palestinese.
Legami GCC-Israele
Tuttavia, anche se il vertice non ha sollevato questioni importanti sulle relazioni israelo-palestinesi, ne ha sollevate alcune sugli stati membri del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC) e sulla graduale normalizzazione dei legami da parte di Israele. Il fatto che questo vertice si sia tenuto in Bahrein non è stata una grande sorpresa considerando che il regno dell’arcipelago ha guidato il GCC in termini di movimento verso la normalizzazione delle relazioni con Israele.
In effetti, l'apertura del Bahrein a relazioni più strette con lo Stato ebraico è stata dimostrata nel settembre 2017, quando il principe Nasser bin Hamad al-Khalifa ha partecipato a una conferenza multinazionale evento a Los Angeles dove due rabbini americani hanno affermato che il re del Bahrein si era espresso contro il boicottaggio economico di Israele da parte della Lega Araba. All'inizio del seminario “Pace per la prosperità”, il principe ereditario del Bahrein accolto delegati con un messaggio che chiamava la capitale del Bahrein, Manama, la città più diversificata dal punto di vista religioso del Golfo e faceva riferimento alla sua piccola comunità ebraica. In particolare, l'ex ambasciatore ebreo del Bahrein a Washington, Houda Ezra Ebrahim Nonoo, frequentato il vertice.
Proprio come le dinamiche che hanno avvicinato altri stati membri del GCC a Israele, la percezione reciproca dell'Iran come una minaccia è al centro dell'interesse del Bahrein a stabilire legami più caldi con Tel Aviv. Tuttavia, per il Bahrein e le altre monarchie della penisola arabica – finché la questione palestinese non sarà risolta – le prospettive di procedere verso una piena normalizzazione delle relazioni rimarranno complicate.
Palazzo dell’Assemblea Nazionale del Kuwait, l’unica “semi-democrazia” del GCC. (xiquinhosilva da Cacau, CC BY-SA 2.0, tramite Wikimedia Commons)
Mentre il Kuwait si distingue come l’unico paese del GCC che respinge principalmente questa tendenza degli stati del Golfo che si muovono nella direzione della normalizzazione dei legami con Israele, è l’unica semi-democrazia del GCC, quindi questa ferma posizione “filo-palestinese” riflette in parte le pressioni dall’opinione pubblica kuwaitiana. Per altri stati della penisola arabica che sono molto meno democratici, in particolare le monarchie assolute, l’opinione pubblica è meno rilevante nel processo decisionale di politica estera, ma tutti gli statisti del mondo arabo sono consapevoli che apparire troppo vicini a Israele rischia di renderli dei bersagli.
Sembra che gli stati del Golfo che hanno partecipato a questo “workshop” siano desiderosi di mantenere i loro legami con Israele, che sono vivaci nel campo delle imprese private, pur mantenendo un basso profilo per ragioni politiche. Inoltre, in un momento in cui l’amministrazione Trump continua ad applicare la “massima pressione” sull’Iran, i funzionari di Manama, Abu Dhabi e Riyadh si trovano nella stessa barca delle loro controparti israeliane in termini di sostegno all’aggressiva agenda anti-iraniana della Casa Bianca.
Indubbiamente, questo vertice ha rafforzato il messaggio che la maggior parte dei paesi del GCC rimane interessata a muoversi verso relazioni più calde con Israele e che c’è un desiderio genuino nel Golfo di vedere la fine del conflitto tra palestinesi e israeliani. Eppure come The Economist metterlo, questo vertice è stato “un inizio deludente per l'accordo 'definitivo' israelo-palestinese” che non ha alcuna possibilità di essere raggiunto attraverso la mediazione americana finché gli Stati Uniti saranno così unilaterali in questo conflitto.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) è l'amministratore delegato di Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), una società di consulenza sui rischi geopolitici con sede a Washington.
Se ti è piaciuto questo articolo originale, consideralo donando a Consortium News così possiamo portarvi altre storie come questa.
“Pace per la prosperità”…La prosperità di chi? Certamente non quella dei palestinesi. L’Occidente smetterà mai di derubare gli altri? Sono questi i nostri “valori” occidentali?
Ho visto una piccola fotografia di questo evento che mostrava due persone su un palco che i partecipanti stavano guardando: Jared Kushner e un tizio (ho detto che era piccolo) che somigliava molto all'ex primo ministro britannico Tony "W." Nessuna menzione di cosa stesse facendo lì, in quell'articolo o in questo (a meno che non sia in uno dei link). Forse sta consultando Kushner e, a sua volta, il pubblico. Viene pagato molto bene per la sua "competenza".
Una volta che ha distrutto l'Iraq e se l'è cavata, altri criminali vogliono che la sua fortuna ricada su di loro.
Per fare un passo indietro, è davvero sorprendente che a Kushner, che soddisfa quasi tutte le definizioni di agente straniero, sia permesso di girovagare per “aggiustare” le cose per i propri guadagni finanziari. Sfida la visione comune dei conflitti di interessi nella sua audacia.
E ora le trascrizioni della testimonianza di Tillerson al congresso indicano che lui e il personale del Dipartimento di Stato erano infuriati per essere stati tenuti all'oscuro senza alcuna soluzione alle loro lamentele.
Le buffonate di Kushner aggiungono una nuova dimensione al nepotismo.
La scimmia arancione fascista, conosciuta anche come Trump, è stata nominata presidente per volontà di Dio. È stato eletto per rendere l'Israele di nuovo grande e questo è lo scopo che Trump gli ha dato nella vita.
Il GCC non era forse sull’orlo del collasso qualche tempo fa, quando il congresso degli Stati Uniti minacciò di citare in giudizio il GCC per aver manipolato i prezzi del petrolio? Immagino che ora che gli Stati Uniti siano diventati uno dei maggiori esportatori di petrolio a livello mondiale, il GCC sia sulla buona strada. Quindi il patriarcato all’interno del GCC, vale a dire l’Arabia Saudita, è stato in collusione con gli Stati Uniti e Israele per pagare 50 miliardi di dollari all’autorità palestinese per l’acquisto una volta per tutte delle terre occupate da Israele. Davvero un accordo del secolo per il presidente Trump.
PER FAVORE, leggete l'ultimo articolo di David Stockman su Antiwar.com sulla “minaccia” dell'Iran.
Qualunque cosa dicano, nessuno dei disgustosi rappresentanti degli Stati Uniti, di Israele e degli stati “democratici” del Golfo potrebbe credere che l’Iran costituisca in qualche modo una minaccia, tranne che le azioni e le parole dell’Iran mostrano quale genuino comportamento pacifico internazionale potrebbe riuscire a ottenere. fare, fonte di orrore per i bulli.
rosemerry – Parlando di Antiwar.com: sono stato rattristato dalla notizia della scomparsa di Justin Raimondo. Era un brav'uomo.
Non importa cosa pensano gli israeliani, negli ultimi anni gli Stati Uniti hanno ucciso/fatto uccidere più arabi di tutti gli ebrei in Palestina.
COSÌ???
Ecco uno sguardo interessante alla Soluzione dei Tre Stati per il Medio Oriente di John Bolton:
http://viableopposition.blogspot.com/2019/02/john-boltons-three-state-middle-east.html
Per un uomo che ha fatto tutto il possibile per evitare di combattere in una guerra, sembra sicuramente amare il concetto.
Qualcuno può spiegare la totale inappropriatezza e clientelismo del genero di Trump, Jared Kushner, nel negoziare questo finto accordo? Questa è la “truffa del secolo” e non l’affare del secolo? Jared Kushner non è mai uscito dal letto di Bibi e il suo piano imperfetto è un prestito di 50 miliardi di dollari, un PRESTITO, non una mano e la provenienza di questo denaro, poiché non proviene dall'America ma presumibilmente da inesistenti fonti finanziarie arabe è un mistero? E per ricevere questo prezzo insanguinato, i palestinesi devono solo cedere ciò che resta del loro Paese e gli insediamenti illegali, ogni possibilità di una soluzione a 2 Stati e altre umilianti concessioni all’Apartheid Israele, come qualsiasi rivendicazione di sovranità sulle proprie terre? E affermo che è la Terra dei Palestinesi, “IL LORO PAESE” e non l'Usurpatore di Terra illegale e immorale chiamato Nazione di Israele? Questa Terra di Palestina, occupata illegalmente dal 1948 da ebrei rimpatriati da un'Europa devastata, la guerra devastò l'Europa, come ricompensa per la colpa di sangue da parte degli Alleati, per il loro fallimento nel prevenire l'Olocausto e il genocidio degli ebrei durante la Seconda Guerra Mondiale? Gli idioti inglesi inventarono l'idea piano disastroso per rimpatriare questi ebrei europei in una terra già occupata chiamata Palestina? E per la cronaca, gli ebrei storici persero i loro diritti su queste terre, come fu profetizzato nella Bibbia in seguito al loro rifiuto e complicità nella morte del Messia? JC dichiarò che la loro “Casa (o Nazione) sarebbe stata loro abbandonata” come risultato del loro rifiuto di lui, essendo il Figlio di Dio! Ciò fu confermato nell'anno 2 a.C. quando i Romani distrussero Gerusalemme, distruggendo tutti i loro documenti, il Tempio e uccidendo un milione di persone con i sopravvissuti portati in cattività! La conferma della perdita del favore divino e del totale rifiuto di Dio nei confronti della nazione e del popolo ebraico fu che Dio permise che avvenisse la distruzione di Roma senza alcun intervento diretto da parte sua! Quella fu la fine dello Stato nazionale dell’antico Israele! Quando ciò accadde, divenne abitata da tribù arabe e gradualmente divenne la Palestina? Questa interpretazione moderna di uno Stato nazionale di Israele è una mostruosità, un costrutto umano, non una nazione teocratica creata da Dio! Questo piano è una totale perdita di tempo e denaro di altre persone poiché i palestinesi vogliono una soluzione politica come richiesto dalle Nazioni Unite, non un denaro insanguinato, una tangente in prestito da parte del capitalista amico di Trump, genero, in combutta con lo zio Bibi Netanyahu!
Ho appena visto un maiale volare davanti alla mia finestra trascinando uno striscione con la scritta "Affare del secolo!".
Questo “accordo” non riguarda la Palestina, ma riguarda Israele, l'Iran e il denaro a cui sono legati dei vincoli, più o meno allo stesso modo di uno yo-yo.
Trascrizione della conferenza stampa di Kushner...
https://www.voltairenet.org/article206848.html
È un peccato che qualcuno non si sia chiesto con quale autorità il consigliere del presidente degli Stati Uniti sta lì e fa proposte? Si tratta di una politica ufficiale degli Stati Uniti o di qualche sciocchezza di alcuni gruppi di lavoro che il governo americano non è obbligato a riconoscere?
Le sue risposte sembrano deboli e vaghe, spesso punteggiate da “ma” e “guarda”.
Non riesco a pensare che Singapore assomigli alla Cisgiordania e a Gaza. Singapore è un paese completamente indipendente, non occupato da qualcun altro. La metà NON è piena di coloni provenienti dall'Indonesia o dalla Malesia o da qualsiasi altra parte.
Se c’è un obiettivo razionale in questa assurdità, sarebbe quello di ottenere il sostegno del diritto religioso a Trump nella prossima elezione. Ma l'ho già fatto benzina.
Un investitore dovrebbe essere un totale idiota per investire fondi nelle infrastrutture palestinesi perché gli israeliani le distruggerebbero prontamente nella loro prossima incursione militare. Gli investimenti senza una pace perpetua solida come la roccia sono solo soldi buttati via.
L’UE ha costruito un nuovo scintillante aeroporto a Gaza. Il Popolo Prescelto lo occupò prontamente e lo distrusse, defecando dappertutto, che è il loro solito biglietto da visita. Fanno abitualmente lo stesso nelle case private a Gaza e in Libano.