Mentre i media si concentrano sugli imbrogli dei Tory, i membri del Partito laburista devono cogliere l’occasione per trasformare l’insurrezione di Corbyn in una forza decisiva, afferma Craig Murray.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Sa volte non sappiamo quando le piccole azioni potrebbero avere gli effetti più importanti. L'arciduca Francesco Ferdinando amava sua moglie, cosa molto insolita per un Asburgo. Non era di sangue reale e il protocollo rigoroso significava che non poteva comparire in cerimonie pubbliche con lui a Vienna. Ecco perché ha scelto di intraprendere una visita reale nell'oscura città di provincia serba di Sarajevo per il suo compleanno. Il resto, come si suol dire, è storia.
Lo storico AJP Taylor citava volentieri l'amore di Francesco Ferdinando per la moglie come causa della prima guerra mondiale, per ricordare che la storia è lo studio dell'uomo. Naturalmente, la massiccia corsa agli armamenti tra le potenze imperiali e le forze nazionaliste e democratiche che agiscono su vecchi imperi dinastici eterogenei è all’origine della Prima Guerra Mondiale. Ma il punto di vista assolutamente corretto di Taylor è che anche la più grande riserva di paraffina non si accenderà senza una scintilla, e forse la scintilla potrebbe non arrivare mai. Su questo sono con Taylor, contro i rigidi deterministi.
L'arciduca Francesco Ferdinando e sua moglie Sofia salgono in automobile davanti al municipio di Sarajevo poco prima di essere assassinati dal nazionalista serbo Gavrilo Princip il 28 giugno 1914. (Museo della Guerra Imperiale tramite Wikimedia Commons)
Attuale collasso delle strutture dei partiti
Il vasto trasferimento di ricchezza da tutti gli altri ai banchieri nel grande collasso bancario, e l’enorme crescita della disuguaglianza di ricchezza e delle oscene concentrazioni di ricchezza in un piccolo numero di mani private, sono le cause alla base del collasso delle vecchie strutture dei partiti politici in tutto il mondo. le democrazie occidentali e l’ascesa della politica insurrezionale in tutte le sue varie forme, per lo più sotto l’attento controllo delle élite che utilizzano tutto il loro controllo sui media per indirizzare erroneamente la colpa popolare per la povertà di massa contro gli immigrati.
Ci sono tuttavia esempi autentici di politiche ribelli che cercano di creare una società più giusta nel Regno Unito, di cui l’SNP (Scottish National Party) e il movimento Yes in Scozia, e Jeremy Corbyn e i suoi sostenitori in Inghilterra e Galles, sono gli esempi più importanti.
Insolitamente per me, questo articolo è indirizzato principalmente ai sostenitori di Corbyn in Inghilterra e Galles. Non è necessario essere un arciduca austriaco per trovarsi in un momento in cui le proprie piccole azioni possono avere conseguenze profonde, anzi storiche. Se solo un po' meno persone comuni su 18thSe la Francia avesse seguito il grande discorso di Camille Desmoulins mentre l'impulso rivoluzionario vacillava, il mondo avrebbe potuto essere molto diverso. I sostenitori di Corbyn si trovano proprio adesso in quel momento di decisione storica – e la maggior parte di essi non se ne rende conto.
Jeremy Corbyn rappresenta l’unica possibilità realistica che è stata data al popolo di Inghilterra e Galles da decenni, per sfuggire all’economia neoliberista che ha impoverito vaste fasce della popolazione. Ma è a capo di un partito parlamentare composto quasi interamente da sostenitori neoliberisti intransigenti.
Record dei parlamentari laburisti
La maggioranza del partito laburista parlamentare sono persone che hanno introdotto scuole accademiche, tasse universitarie elevate, introdotto più privatizzazioni nel servizio sanitario rispetto ai conservatori e che hanno portato alle guerre in Iraq e in Afghanistan. Si sono astenuti sui tagli ai sussidi di austerità dei Tory e sulla legislazione sull'immigrazione “ambiente ostile” del Primo Ministro Theresa May. Supportano i missili nucleari Trident. Molti aspirano a bombardare la Siria, e la maggior parte sono membri dei Labour Friends of Israel.
Corbyn: rappresenta un momento chiave per il Regno Unito
Anche prima dell’attuale disintegrazione delle strutture politiche del Regno Unito, questi parlamentari laburisti non avrebbero mai potuto sostenere Corbyn nel tentativo di riportare il Regno Unito verso la corrente principale della socialdemocrazia europea. Hanno passato gli ultimi quattro anni a indebolire Corbyn ad ogni passo e a tentare di riportare il Labour nell’agenda dell’establishment politico di destra. Nell’attuale stato fluido della politica britannica, con settori di parlamentari laburisti che si sono già separati e altri che minacciano di farlo, è ancora più importante che la stragrande maggioranza dei parlamentari laburisti sia sostituita da persone che sostengono sinceramente le opinioni e i principi per i quali Jeremy Corbyn sta in piedi.
Purtroppo i parlamentari laburisti non devono automaticamente candidarsi per la rielezione contro altri potenziali candidati del partito, ma, in base a uno di quegli odiosi compromessi tanto amati dai congressi del partito laburista, devono notificare la loro intenzione di essere nuovamente il candidato del partito per la circoscrizione elettorale, e c'è poi una finestra molto breve di un paio di settimane in cui le sezioni locali e le sezioni sindacali possono registrare un concorso e lanciare una sfida.
Possibilità di portare una sfida
Quel processo è ora stato attivato ed è essenziale che ogni partito laburista agisca ORA per cercare di sbarazzarsi di quei terribili parlamentari blairiani. Se non si agisce, si perderà il momento storico e si potrebbe perdere definitivamente la possibilità di allontanare l’Inghilterra e il Galles dal neoliberismo.
Le forze di destra hanno l’enorme vantaggio dell’inerzia. Il deputato locale è molto probabilmente un amico dei presidenti delle istituzioni locali interessate e dei funzionari sindacali locali competenti (e non vi è sufficiente comprensione pubblica del fatto che storicamente i sindacati sono una forza di destra nella politica laburista). ). Sono disposto a scommettere che, nel vasto numero di collegi elettorali, i funzionari locali e i parlamentari sono abbastanza fiduciosi di superare questa situazione senza che la grande maggioranza dei loro membri – in particolare il vasto nuovo Corbyn che sostiene l’adesione – si accorga che sta succedendo qualcosa.
Ecco perché devi agire. Telefona oggi stesso al presidente della tua circoscrizione elettorale locale e chiedi che ti dicano come procedere per forzare una battaglia per la rielezione. Assicurati che ti diano i numeri di telefono di eventuali filiali o istituzioni locali a cui devi rivolgerti. Se non conosci il numero di telefono del presidente della tua circoscrizione elettorale locale, chiama il quartier generale del lavoro e fatti dire. Se sei membro di un sindacato o di un'organizzazione affiliata, agisci anche lì
Non lasciarti scoraggiare. Non seguire alcuna istruzione di nessuno, nemmeno di Momentum, sui parlamentari che non dovrebbero essere contestati. La politica è un gioco sporco e pieno di affari sporchi. Usa il tuo giudizio. Certamente tutti i parlamentari laburisti che si sono astenuti sui tagli al welfare dei Tory, che non si sono opposti alla politica di immigrazione dell’“ambiente ostile” o che hanno votato per bombardare la Siria devono essere soggetti a contestazione. Consiglierei di sfidare qualsiasi amico di Israele, dato che Israele è ora apertamente uno stato di apartheid. Ricorda, potresti essere in grado di influenzare due collegi elettorali: quello in cui vivi e, attraverso la tua sezione sindacale, quello in cui lavori.
Che tu sia o meno un membro del Partito Laburista (e ricorda che non lo sono), porta questo articolo all'attenzione di tutti i membri del Partito Laburista che conosci. I resoconti sui progressi nella sezione commenti sarebbero estremamente graditi, così come chiunque fosse disposto a prendersi il tempo per stilare “liste di risultati” in base al tipo di criteri che ho delineato sopra.
Mentre i media si concentrano sulle imbrogli dei Tory, sono i membri del Partito Laburista che hanno la possibilità di fare scelte che potrebbero avere, a lungo termine, effetti molto più importanti sulla società; se le persone agiranno come raccomando, questo potrebbe essere un punto di svolta storico. Altrimenti sarà solo uno di quei momenti passati, e l’insurrezione di Corbyn avrebbe potuto esserne una piccola nota a piè di pagina.
Craig Murray è un autore, conduttore televisivo e attivista per i diritti umani. È stato ambasciatore britannico in Uzbekistan dall'agosto 2002 all'ottobre 2004 e rettore dell'Università di Dundee dal 2007 al 2010.
Questo articolo è di CraigMurray.org.uk.
No stronzate, JC non ci salverà. Le sue promesse non sono altro che un’altra svolta nel giro di miseria riformista. Includono l’espansione della schiavitù salariale e la costruzione di un milione di nuove case in cinque anni. Eppure nessun governo laburista ha mai lasciato l’incarico con un tasso di disoccupazione più basso di quando è iniziato e dopo la Seconda Guerra Mondiale (il Labour ha sostenuto tutte le guerre dalla Prima Guerra Mondiale – bang, l’impegno di politica estera pacifica!) Bevan ha promesso di risolvere il problema degli alloggi. Altri pii impegni includono la “sicurezza sul lavoro” (si ricordi l'uso delle truppe come crumiri contro i lavoratori portuali) e un servizio sanitario nazionale sicuro. Il ministro del Lavoro Bevan si è sentito più sicuro con il suo medico privato e con l'introduzione delle tariffe per i servizi dentistici e ottici si è dimesso, senza dire "questo è capitalismo, gente!" Tasse universitarie? Anche quello era il Labour. Non fare affidamento sulla promessa che vengano annullati! L’impegno contro il cambiamento climatico? Probabilmente è solo aria fritta. Trasporto gratuito? No, niente più che la possibilità di ampliare la rete di autobus controllata dallo Stato. A quanto pare, gli amministratori delegati del FTSE 100 sono ora pagati 183 volte il salario del lavoratore medio del Regno Unito. Aspettatevi una redistribuzione delle briciole, niente di più. Enfasi sui diritti umani? Il tuo diritto ad essere sfruttato è garantito da Labour!
È giunto il momento di cambiare.
Ciao Craig Murray e a tutti, questo è lo stesso percorso di distruzione che hanno percorso anche gli Stati Uniti. Sempre più scagnozzi di destra prenderanno il sopravvento una volta che i paesi democratici e il mondo si distruggeranno a causa della follia intrinseca della mente conservatrice/di destra! Può l'ultimo vero essere umano, per favore, spegnere l'ultima luce!
DW, la scheda di risposta del tuo ultimo post manca sul display di Steve Jobs. con tutti i punti che fai forse dovrei passare al desktop. Però è troppo difficile scappare dalla mia poltrona e dal mio caffè.
prima di tutto, di tanto in tanto qualcosa in cui mi imbatto in qualche modo si conficca nel mio cranio sovraccarico. in realtà non ho mai letto nulla del ragazzo di Baltimora, ma le sue battute erano esatte.
Vorrei suggerirvi nel modo più forte di leggere “La Maratona dei Cent'Anni” di Pillsbury.
è impossibile raccomandare eccessivamente quel libro. lo avevano nel nostro sistema bibliotecario. sono fortunato, le biblioteche dell'intera contea sono collegate insieme. se uno di loro ce l'ha, fa le consegne e lo consegna alla filiale vicina.
Inoltre, “L'ascesa e il declino delle nazioni” di Mancur Olsen. PhD Economist, Yale University press 1982. quello che dovevo comprare, tascabile. a differenza di Keynes, non scriveva parole senza senso.
dopo un po’ ho iniziato a chiedermi come e perché una nazione come la nostra potesse buttarsi nel cesso. La tesi di Olsen erano le coalizioni distributive. è abbastanza buon senso. forse è per questo che ho un'alta stima del suo libro. gran parte di ciò di cui ha scritto sfortunatamente descrive la natura umana. come la malattia delle grandi aziende, è probabilmente inevitabile.
Non sono l’unico a pensare che l’obiettivo sia un governo mondiale. la mia ipotesi è che le élite al potere in tutto il mondo siano piuttosto d’accordo con l’idea. la domanda quindi diventa: chi può gestire lo spettacolo?
nel frattempo, come va il processo da dove eravamo all'obiettivo desiderato? i discendenti della scuola di Francoforte sono molto utili per applicare un metodo utilizzato da oltre 45 anni di cui sono personalmente a conoscenza. non hai bisogno di una cospirazione. è molto semplice anche un idiota può farlo. gli idioti lo fanno meglio, dato che non ci pensano troppo. la stragrande maggioranza delle persone che lo fanno non sono nemmeno consapevoli (si sono svegliate) di essere utilizzate per raggiungere l'obiettivo sottostante.
qualunque sia la questione, la sinistra americana sceglierà sempre la strada che renderà il nostro Paese più debole. più problemi sono, meglio è.
domande su di me, hmmm. per qualche motivo ricordo che mia madre mi chiamava il suo "piccolo John Bircher" quando avevo 9 o 10 anni. Sono nato così.
andando ai tuoi commenti,
inviare lavoro all'estero, ecc. c'erano ragioni strategiche spiegate nel libro di Pillsbury. tutto ebbe inizio durante l’amministrazione Nixon e da allora fu molto bipartisan. il furbo Willie ha fatto la sua parte, Reagan, i Bushies erano ovviamente a bordo fino al mio fratellastro. in quel periodo anche se era ovvio che la strategia aveva fallito. La Cina non diventerà una democrazia in stile occidentale. tuttavia, sembrano funzionare in modo efficace per rendere di nuovo grande il loro Paese, per ora.
edifici modulari? per le persone ? penso che esistano già e siano generalmente i meno estetici disponibili in commercio. modulari esteticamente gradevoli... sembra una buona idea. Sono venuto a conoscenza di un negozio di falegnameria in Florida che compete con successo con i cinesi in termini di volumi. una possibile opportunità di mercato? non siamo più giovani. suppongo che richiederebbe molto talento. quei ragazzi non lavorano a buon mercato. forse i ragazzi della Silicon Valley investirebbero. hanno più soldi di quanti ne sappiano cosa farne.
sì, sono necessari alcuni bravi ingegneri chimici e civili per progettare sistemi per ripulire gli avanzi della produzione moderna. è stato notato che con il nostro lavoro esportiamo anche i nostri problemi di inquinamento in Cina.
i wiki dicono che la prima bomba atomica americana ad essere collegata alla rete fu in Virginia nel '57. ho appena letto che la TMI chiuderà il 22 settembre degli anni dal '57 al '79. Da 79 a 19 sono 40 anni. sembrerebbe che le lezioni di ingegneria siano state ben apprese, no? da quello che ricordo di aver sentito allora qualcuno ebbe l'idea di iniziare ad addestrare i controllori dei reattori con i simulatori. proprio come i piloti. per inciso, sai cosa avevano in comune TMI, Chernobyl e Exxon Valdez? sono avvenuti tutti durante il turno di notte. i ragazzi dell'officina meccanica conoscono il lavoro fuori turno. c'è una ragione per cui lo chiamano cimitero.
è ovvio che le università sono sature di peepul prontissimi a riscuotere lo stipendio mentre fanno il ballo di Francoforte. molti dei loro laureati ottengono un lavoro governativo, non possono essere licenziati e hanno una pensione favolosa.
sono fuori terra grazie a un paio di medici molto qualificati. Se i pazzi della televisione di ieri sera avranno la meglio, quei medici diventeranno impiegati statali. mi chiedo quanti di questi Atlas alzeranno le spalle.
la palude, il libro di Olsen la copre storicamente. usò come esempio la dinastia cinese. più tardi mi sono imbattuto in una frase cinese, “Il mandato del cielo”. mi chiedo quanto fosse accurato. So che non dovrei credere a tutto quello che leggo. ho difficoltà a capire quale metà sia corretta.
sì, i ragazzi che hanno costruito l'hardware che ha vinto la guerra fredda hanno pensato che valesse la pena provarlo per vedere come avrei fatto. c'erano molti patrioti. e alcuni ragazzi che erano lì solo per lo stipendio. Ricordo una conversazione con un vecchio pezzo forte, non lì solo per lo stipendio, a St Louis che lavorava, tra gli altri, al programma Mercury. ha detto in retrospettiva che non avevamo davvero bisogno di fare gli scatti sulla luna. pensava che i soldi avrebbero dovuto essere spesi altrove per aiutare i poveri. Avevo nove anni quando Neil e Buzz fecero una passeggiata. Gli ho detto che rispettavo soprattutto la sua opinione, ma non ero d'accordo.
parli con i politici? c'è una ragione per cui non lo faccio. L'ospedale navale di San Diego è dove sono nato. attualmente 21 miglia terrestri appena un po' a nord dell'ovest magnetico da dove sono cresciuto sotto il percorso di avvicinamento al Moffett NAS... ora google internazionale. I Gulfstream e i Boeing di Larry e Sergei sono degli aerei davvero carini. Ho svolto il mio addestramento da macchinista a meno di mezzo miglio da dove sono parcheggiati alla NASA Ames.
no, per me è molto difficile guardare un politico nazionale parlare. ma mi piace che DJT faccia esplodere tutte le teste di peepuls giuste almeno settimanalmente. simile a Willem DaFoe in Flight Of The Intruder, scena della corte marziale.
capisco l'opposizione alle guerre. le brave persone non vogliono averci niente a che fare. le brave persone non sono spietate. quindi come possiamo evitare che gli psicopatici ci abbattano? cosa succede quando gli psicopatici governano i paesi? (e per favore non dirmi che l'uomo arancione cattivo è uno psicopatico. Non ha fatto niente di più di JFK, mentre era presidente.)
la straordinariamente bella (una delle mie frasi preferite) Svetlanas e la dolce nonna Maries devono essere protette.
produzione diretta dai lavoratori... hmm... dipende dai lavoratori.
ne ho visti più di alcuni tipi. ma sono fuori da quel regno da due decenni ormai. molto tempo fa, se lo chiamavi circolo della qualità, eri subito Johnny. dì sei sigma di tanto in tanto ed eri un ragazzo in movimento. quando è stato effettivamente applicato diligentemente ha funzionato. la cosa interessante è che le persone che erano già diligenti cercavano comunque sempre di fare meglio. c'è molta apatia là fuori.
in qualche modo il... lavoratore diretto... è saltato fuori sequenza. ho concluso con la protezione.
L’agenda è troppo specifica e non affronta ciò che interessa alle persone. Sì, i sionisti hanno troppo potere, sì, i membri del Parlamento del partito laburista non avrebbero dovuto sostenere il bombardamento della Siria. Dubito fortemente che l’elettorato del partito laburista sia favorevole all’immigrazione. L'approccio del barboncino è nauseante quando la Gran Bretagna interpreta il barboncino americano. Forse anche solo dire che gli attuali parlamentari del partito laburista vengono comprati e pagati sarebbe sufficiente per innescare qualcosa di significativo. L’idea di dare alle persone la possibilità di determinare chi corre è estremamente importante, forse la parte più importante del processo. Lo stesso vale in America.
In ogni caso, il Labour è uno spreco di spazio.
La Gran Bretagna deve rimuovere le fazioni che si sono inserite tra l’elettorato e il parlamento e ripristinare la Camera dei Comuni con la purezza dei parlamentari indipendenti. Quelle fazioni si sono costantemente vendute a chiunque paghi, indipendentemente dai desideri e dalle speranze della gente. Finiscili.
Il dovere di un parlamentare è quello di rappresentare i suoi elettori. Ecco da chi riceve le istruzioni ed è da lui che deve convincere qualsiasi sua idea. Rappresenta e non ha alcuna autorità se non come rappresentante. Il suo compito quando le questioni vengono portate davanti alla Camera per la deliberazione è riflettere sul caso e fornire la sua migliore opinione. Questo è tutto.
Aspettiamo e vediamo se i conservatori effettivamente ungono il Boris. Poi diventa interessante velocemente. Anche l'altro non è un vincitore. Dove trovano queste persone? Dovremmo tutti ricordare che Gordon Brown era scozzese e che il partito laburista era forte in Scozia. Non è passato molto tempo. Tony Blair ha i postumi di una lunga sbornia. Una lunga ombra. Solo che non si pente di essere rimasto troppo a lungo. Pensa che dovrebbe ancora essere Primo Ministro. Una maggioranza di uno. L’SNP è composto da persone che prima erano associate al Labour. Saranno associati al Labour dopo le prossime elezioni e dovrebbero esserlo.
Hodge ed Ellman oggi hanno vomitato le loro bugie e il loro odio, chiedendo l'epurazione di Chris Williamson.
100 parlamentari laburisti e colleghi aderirono all'agenda sionista chiedendo che fosse licenziato.
Williamson è uno dei pochissimi parlamentari laburisti rimasti decenti.
Ciò si fa beffe del fatto che CM riponga qualsiasi speranza nel PLP.
Il lavoro è una causa persa.
Il lavoro è un vicolo cieco.
È stato sequestrato dal Consiglio dei Deputati e dall'ufficio del Mossad presso l'ambasciata israeliana.
Dimenticalo.
L’illusione condivisa da coloro che si trovano ai margini sia della destra che della sinistra nella politica britannica è che più si muovono nella direzione di viaggio desiderata, maggiore sarà il sostegno che attireranno da parte degli elettori. In realtà è vero il contrario, come è stato dimostrato elezione dopo elezione. Nelle elezioni generali del Regno Unito il partito che vince è quello che conquista il centro. Qui sta la debolezza dell'analisi di Craig Murray. Gli attivisti del Partito Laburista che selezionano i candidati pro-Corbyn non porteranno al cambiamento, perché l’elettorato non sosterrà un partito che percepisce essersi spostato troppo a sinistra. Ironicamente, la migliore possibilità di successo di Corbyn risiede nell’autodistruzione del Partito conservatore a causa della Brexit. E nell’immagine speculare del problema del Labour, un elemento importante di quell’autodistruzione deriva dalla convinzione di alcuni conservatori che la loro strada verso il successo consista nello spingersi più a destra.
Una breve domanda per Caveman: durante tutte le volte in cui i centristi hanno vinto, ci sono stati sforzi concreti per ribaltare il consenso thatcheriano?
I record di voto dei parlamentari britannici sono ben pubblicati qui https://www.theyworkforyou.com/mps/
La maggior parte dei membri del partito laburista saprà se il loro parlamentare è Blairite, conservatore o ha aderito a uno dei tentativi di colpo di stato contro Corbyn. Spingeranno per la deselezione come forse avrebbero fatto qualche anno fa?. Ricordate che alle ultime elezioni ai membri è stato chiesto di fare campagna per i parlamentari in carica, qualunque cosa accada, perché la priorità era un buon risultato per Corbyn – quella pillola amara verrà ingoiata di nuovo nella maggior parte dei casi. I membri hanno anche visto con quanta facilità gli attivisti antirazzisti di lunga data e ammirati e persino gli attivisti ebrei anti-israeliani sono stati espulsi dal partito. I membri hanno visto come il carismatico sostenitore di Corbyn e sostenitore della rielezione obbligatoria, il deputato Chris Williamson, è stato deposto dalle accuse di antisemitismo, sebbene questa settimana sia stato reintegrato molto indebolito e sotto attacco. Che possibilità ha un deputato ordinario che parla apertamente di deselezionare un deputato che sembra essere un amico sindacale del deputato israeliano? Molti manterranno la polvere asciutta in modo da poter essere presenti quando Corbyn avrà bisogno del loro voto per il prossimo colpo di stato.
L'elenco dei parlamentari del partito laburista che sono membri di Labour Friends of Israel può essere trovato qui https://www.lfi.org.uk/in-parliament/
Ah, signor Murray, lei non ha una visione abbastanza ampia della storia. Quelli come i neo-liberali perderanno. La domanda non è se ma piuttosto quando. E quanto più lontano sarà il quando, tanto più violento sarà l’epilogo.
Ahhh un cinico. Goditi la tua disperazione.
Murray, l’SNP e Corbyn affermano tutti di essere pro-UE e contrari al neoliberismo. Ammetto la mia ignoranza, ma trovo queste posizioni incompatibili. L’UE sembra (a me e ad altri) essere fondamentalmente un progetto neoliberista. Inoltre, come si può combattere il neoliberismo senza sovranità?
Sì, ma c’è una sorprendente (e spesso ignorata) dissonanza nell’essere, o affermare di essere, contro il neo-liberalismo (neo-conservatorismo con un volto progressista) pur essendo a favore dell’UE. Se mai ci fosse, al di fuori degli Stati Uniti, un’istituzione politica neoliberale, che ama l’austerità (solo per le classi inferiori e soprattutto negli Stati membri “minori”) e risponde solo ai suoi pagatori, le multinazionali capitaliste transatlantiche -Gli imperialisti e lo stato di apartheid.
Il socialismo non esiste nell’UE. Periodo.
Le persone presumibilmente sapevano che questa breve finestra temporale in cui i parlamentari laburisti potevano essere sfidati all’interno del partito per il diritto di candidarsi di nuovo nelle loro circoscrizioni elettorali sarebbe arrivata ad un certo punto, se non esattamente adesso.
È facile per me dirlo, ma gli attivisti laburisti che sostengono Corbyn avrebbero dovuto già da tempo gettare le basi per esattamente ciò che Craig Murray qui dice debba accadere, e farlo su base organizzata e nazionale.
Apprezzo le informazioni qui fornite come osservatore esterno, ma spero che questo pezzo non sia in realtà così cruciale come Craig vuole far credere: ciò implicherebbe una sinistra laburista tristemente apatica.
Si spera che Craig stia drammatizzando eccessivamente la necessità di questo chiaro appello, e ciò che sta prescrivendo è già ben avviato.
Ho un grande rispetto per CM e Corbyn. Sono individui di trasparente decenza e integrità e ascolto sempre ciò che dicono con interesse.
Ma con tutto il rispetto, CM si sta illudendo di aspettarsi qualcosa di positivo dal Labour sotto Corbyn.
In questo non è solo. Moltissime persone hanno riposto le proprie speranze nel Labour sotto Corbyn, ma rimarranno deluse.
L'85% del PLP sono pugnalatori alle spalle di Blairite. Persone come l'odioso Tom "I Am A Proud Zionist" Watson, Benn, Bradshaw, Bryant, Phillips, Ellman e tanti altri del loro genere. Questo vale per l’altrettanto vile Governo Ombra. Finora ci sono stati due tentativi di omicidio contro di lui. Sono più terrorizzati da una vittoria laburista sotto Corbyn (come molti di loro hanno apertamente affermato) rispetto al Deep State, agli Spooks, alla City, ai MSM e alla classe dominante messi insieme.
Il lavoro è un vicolo cieco. È una perdita di tempo, uno spreco di energia, una distrazione e un diversivo. Non andrà da nessuna parte.
L’autodeselezione di Berger, Umuna, Austin e di alcuni altri reflui umani è stato uno sviluppo positivo, per quello che è.
Ma non puoi fare una borsa di seta con l'orecchio di una scrofa. L’unico modo per rendere utile il partito laburista sarebbe quello di eliminare un minimo di 200 parlamentari laburisti. Ci sono al massimo 30 parlamentari laburisti decenti come Chris Williamson, e vengono incessantemente diffamati dalla mafia sionista degli Amici di Israele, del Consiglio dei Deputati e dell’Ufficio del Mossad.
Il Labour è stato distrutto da Blair. Nemmeno Jezza riesce a rimettere insieme Humpty Dumpty.
Il voto laburista dà solo legittimità al legno morto come Watson. Se mai il Labour fosse eletto, Jezza verrebbe rimosso immediatamente e sostituito da un “paio di mani sicure” come Watson o Thornberry. Ciò potrebbe essere realizzato mediante un colpo di stato costituzionale in stile Lula/Bolsonaro, una campagna diffamatoria estesa o un vero e proprio assassinio organizzato dai nostri amici spettrali.
Abbiamo già avuto le diffamazioni “Jezza è una spia comunista/ Jezza è un terrorista/ Jezza è un antisemita”, 14 pagine in un’edizione del Daily Mail prima delle elezioni.
Non ha senso cercare di resuscitare il cadavere laburista, in stile Barone Frankenstein.
Allora qual è la risposta? Non lo so, so solo che non è un voto laburista.
Perché non abbandonare il legno morto e formare un nuovo partito? Farage lo ha fatto. Ha funzionato per lui. Potrebbero esserci altre risposte a cui altre persone hanno pensato.
Corbyn ha sostenuto gli Stati Uniti nel tentativo di rovesciare Assad, il che significava sostenere i “ribelli moderati”, ovvero i terroristi, che hanno provocato e decapitato un ragazzo di 12 anni tra gli altri crimini, e potrebbero aver portato membri dell’ISIS e di Al Qaida al controllo di un Paese; ha sostenuto la Carta di Snooper – che, come ha sottolineato Edward Snowden, va oltre molte autocrazie – non ha posto alcun ostacolo sulla sua strada, ma l'UE lo ha fatto! – e questo mi porta alla Brexit: ha mentito sul fatto che “il Paese ha deciso di andarsene” con un voto giusto e democratico, e sostiene un’uscita dannosa dall’UE contro la volontà dei sostenitori del Partito laburista – e ha mentito apertamente sul fatto che Julian Assange debba farlo. andare in Svezia per affrontare le accuse di violenza sessuale. IL RAGAZZO E' UN FRODO!
“Sono più terrorizzati da una vittoria laburista sotto Corbyn (come molti di loro hanno apertamente affermato) rispetto al Deep State, agli Spooks, alla City, ai MSM e alla classe dirigente messi insieme”.
“Il lavoro è un vicolo cieco”.
Per me queste due affermazioni non valgono.
Dal punto di vista “il nemico del mio nemico è mio amico”, ci sono tutte le ragioni per sostenere Corbyn.
Il fatto stesso che Pompeo e soci siano così disperati da interferire nella politica del Regno Unito per sbarazzarsi di lui mi dice che è la migliore cosa disponibile.
Nessuno è perfetto, certamente nessun politico, ma Corbyn merita il voto “turati il naso”.
Non sono contento delle decisioni apparentemente sbagliate che Corbyn ha preso in Siria e altrove, ma non conosco le pressioni interne.
Sappiamo che i neoliberisti Long Knives vogliono prenderlo.
Per quanto posso vedere, è la migliore speranza per il Regno Unito in questo momento.
E non solo per contrastare i Lunghi Coltelli.
Non puoi votare per Corbyn. Stai solo votando per i pugnalatori alle spalle di Blair che lo circondano. Questo è il punto e il problema.
Questo è un ottimo consiglio da parte di Murray, un liberale da sempre e un nazionalista scozzese.
Opportunità come quella offerta da Corbyn non si presentano molto spesso, tutto il peso dell’establishment è contro di loro, quindi chiunque nel Regno Unito abbia l’opportunità di farlo dovrebbe riflettere molto attentamente prima di non gettare tutto dietro Corbyn. Cominciando, come dice Murray, unendosi al Partito Laburista locale e aiutando a sbarazzarsi dei cuculi blairiani che da decenni banchettano nel nido della gente.
Vorrei semplicemente aggiungere al consiglio di Craig che la scelta tra sostenere Corbyn e il socialismo o continuare a sostenere il Partito Nazionale neoliberista scozzese dovrebbe essere molto facile per i veri nazionalisti nella tradizione di Kier Hardie e John Maclean. E il Labour ha bisogno di qualche dozzina di socialisti scozzesi per le battaglie future. Battaglie che inizieranno davvero – come ha sottolineato recentemente Pompeo – solo quando il partito laburista vincerà le elezioni.
Bevin – come ben sai – i liberali non sono socialisti. Occupano uno spazio tra il socialismo e il toryismo. Una specie di “socialdemocratici”, suppongo.
Storicamente hanno sostenuto l’economia del “laissez faire” – cioè il “libero scambio” (tipicamente della varietà imperialista ancora esistente oggi) e un governo molto piccolo. Successivamente hanno ammorbidito la loro posizione per *includere* livelli minimi di welfare e hanno introdotto gli inizi dello stato sociale agli inizi del 1900.
Ricordo i tempi del Partito Liberale di Jo Grimond... sembrava un ragazzo abbastanza simpatico. Era un deputato per le Isole Orcadi. (Solo un paio di posti in Inghilterra erano rimasti roccaforti liberali negli anni ’1960, se ricordo bene; rimasero forti in Scozia e Galles.) I liberali erano entusiasti dell’adesione del Regno Unito a quella che allora era la Comunità economica europea (CEE). , che più tardi si trasformò nell’UE.
I liberali hanno avuto una rinascita durante gli anni ’1960 e ’80, in un certo senso, attraendo la crescente borghesia in tutto il Regno Unito. In fondo sono un partito solidamente borghese. La loro differenza con i neo-liberali-neoconservatori blairiani-thatcheriani potrebbe risiedere nel loro essere un po’ più propensi (almeno su base individuale) a porre fine all’austerità, ad aumentare il welfare per le fasce più povere della società, ma allo stesso tempo ad essere in bordo con il capitalismo (socialdemocrazia).
Non sorprende quindi che un sostenitore liberale sia anche un sostenitore dell’UE. (Le persone con un buon livello di istruzione e con un buon impiego possono spostarsi facilmente nei paesi dell'UE e trovare lavoro lì; ma che dire dei muratori? dei braccianti agricoli? dei lavoratori del cantiere di pietra? degli addetti alle pulizie degli alberghi? dei camerieri? e simili – quanto è facile per i lavoratori inglesi o gallesi attraversare la Manica per ottenere un lavoro dignitoso e una buona paga? Non questo, direi.)
Mi piace molto Corbyn.
Un politico assolutamente onesto e imparziale. Una cosa così rara.
Ma ha nemici mortali e devoti nella lobby israeliana della Gran Bretagna.
Negli ultimi due anni hanno condotto una serie di attacchi senza precedenti contro di lui.
E ora il segretario di Stato americano, Mike Pompeo, ha promesso di unirsi alla battaglia. parlare di interferire nelle elezioni di altri.
Pompeo, un neoconservatore, ovviamente è sotto la forte influenza della lobby americana israeliana, da qui la cattiveria di Pompeo nei confronti dell’Iran.
Se sei interessato al background di Corbyn, ne troverai alcuni qui:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/17/john-chuckman-comment-israels-direct-interference-in-the-internal-affairs-of-britain-the-two-reasons-jeremy-corbyn-is-so-hated-by-israels-leaders-tells-a-lot-about-them/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/02/john-chuckman-comment-british-rabbi-jonathan-sacks-is-at-it-again-comparing-jeremy-corbyn-to-enoch-powell-now-adding-the-threat-of-jews-leaving-britain-tiresome-much-repeated-and-dishonest-stuff/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/18/john-chuckman-comment-one-of-britains-worst-hack-columnists-john-rentoul-actually-invents-a-strange-new-line-of-attack-on-corbyn-saying-he-cant-win-an-election-now-because-he-has-lost-being-r/
Per tua informazione, Pompeo è quello che credo sia chiamato un Dominionista. Cioè, un “credente” che solo e soprattutto una catastrofe come una guerra termonucleare mondiale, che lascerebbe il pianeta in rovina con la maggior parte di noi morti, annuncerà la seconda venuta di Gesù. Questo è ciò per cui lavorano. E prega per. (Anche non pochi generali sono coinvolti in questo.) Non è un neoconservatore. Un maniaco.
ma se il simpatico Jeremy fosse colluso con i russi, sarebbe una minaccia per la democrazia britannica?
Ah, vecchio vecchio, qual è il tuo problema con gli esseri umani russi?
Cosa temi che Corbyn e i russi possano “colludere” a riguardo? Qualcosa di specifico.
Pensavo che Trump ti piacesse, e devi essere un po’ seccato che sia stato accusato di “collusione”, senza NESSUNA prova concreta e specifica.
Percepisci qualche problema parallelo qui?
Qualche tentativo di creare sospetti, di diffamare qualcuno senza una ragione effettiva, al di là del guadagno politico o dell'intento malevolo?
Quali sono i tuoi problemi con Corbyn?
Pensi che sia un comunista?
So che è una preoccupazione seria per te.
Ancora una volta, se vuoi davvero avviare una discussione, allora elabora, altrimenti ti limiti a lanciare bombe puzzolenti.
Ebbene, Corbyn ha avuto la possibilità di nascondere la sua russofilia quando è stato registrato mentre visitava una scuola materna. E cosa ha fatto? Ha scelto le matrioske per giocare con i ragazzi innocenti e impressionabili!
Ciò che è meno divertente è che effettivamente ci siano state notizie su questa “trasgressione”.
Detto questo, ci sono insinuazioni che la Brexit sia stata causata dalla Russia e che il Brexit Party sia un covo dell’influenza russa. Il partito Tory è ingannato da entrambi. Quindi, per la prima volta nella storia, ogni partito con una minima possibilità di vincere le prossime elezioni è “colluso con i russi”. L’indipendenza britannica (o la tranquilla dipendenza dagli Stati Uniti) sembra sfiorire…
sono cresciuto con un ucraino dall'asilo al liceo. (rivelazione, sono un kulak nascosto) non è mai entrato nei dettagli e ha detto molto poco, ma se l'argomento veniva sollevato la sua rabbia era inconfondibile, per un'anima così accomodante. si alzava e se ne andava. dopo un po' nessuno ne ha più parlato.
un giovane che ho studiato come macchinista con un ragazzo di origine ebraica russa. suo nonno ha tentato la fuga con 2 amici, quando erano un po' più piccoli di noi. 2 su 3 ce l'hanno fatta. ci siamo divertiti dopo aver imparato a programmare macchine CNC, buttando giù qualche heineken.
sembrerebbe che i russi abbiano fatto parecchi progressi dopo aver rinunciato a tentare di inventare il nuovo uomo sovietico.
è affascinante per me vedere queste risposte. sembrerebbe che le bombe puzzolenti, come le chiami tu, siano in qualche modo efficaci, no?
Bene, vecchio vecchio, che tu sia d'accordo o no, i tuoi commenti migliorati sono effettivamente apprezzati, non solo per la prospettiva ampliata ma per la tua storia personale.
In realtà, ci sono più aree di accordo rispetto al “L’ha fatta la Russia!” Che cavolo.
Ti ho inviato un commento di risposta su quell'altro thread, tuttavia, a quanto pare, il cane dell'etere lo ha mangiato.
Sono ancora curioso di sapere perché giri le spalle ai tuoi vicini.
Penso che noi vecchi Boomer maschi bianchi abbiamo abbastanza esperienza condivisa, che abbiamo più di una familiarità con Mencken in comune.
Un’altra guerra civile (?) È un’idea davvero idiota.
Affermare di essere "svegliati" è un segnale di virtù autoindulgente, e la violenza genera solo altra violenza.
Quando ero giovane, il messaggio generale era che tutti i russi ci odiavano, ci disprezzavano, ci volevano morti, semplicemente perché erano “comunisti senza Dio”.
Poi, quando avevo circa otto anni, uno studente laureato preferito di mio padre, sposò una donna russa.
Quando l'ho incontrata sono rimasto senza parole. Anche a otto anni mi resi conto che era una persona straordinaria. Era straordinariamente bella. Era anche incredibilmente intelligente, parlava otto lingue, fluentemente, era laureata in lettere e scienze, era un'artista e musicista dotata e, soprattutto, era disposta a parlare con me, a rispondere alle mie domande, a chiarirmi che lei, la sua famiglia e tutti quelli che conoscevano non erano diversi dalle persone che conoscevo, anzi, non ci odiavano affatto (di certo non volevo che mi odiasse, perché me ne sono reso conto subito, se mai avessi a trovare una donna come lei, sarei più che fortunato, sospetto che tu sappia cosa intendo). Infatti, ha detto che ai bambini russi veniva detto che li odiavamo!
Ciò mi ha fatto pensare che forse i problemi tra le nazioni avevano più a che fare con ciò che alla gente veniva detto che era così che con ciò che in realtà era così.
Penso alla manciata di iraniani che ho conosciuto.
Mi sono piaciuti tutti e ciascuno.
Fondamentalmente, le persone sono davvero molto più simili che diverse. E la differenza che c'è è davvero da apprezzare.
Francamente, troverei noioso se tutti fossero uguali, pensassero la stessa cosa, apprezzassero le stesse cose, non apprezzassero le stesse cose, ancora una volta sono abbastanza sicuro, vecchio vecchio, che capisci cosa intendo.
Quindi il problema non sono le persone.
È la politica, la politica e il comportamento, le minacce, l’ambizione dei “leader” e l’insistenza militante dei “leader” affinché gli altri facciano ciò che vogliono quei “leader”, in nome di qualunque “filosofia” del potere, qualunque sia nome, che intende dominare, per quanto brutalmente, le persone che vedono le cose diversamente.
Mencken una volta scrisse:
“Il punto centrale della politica pratica è quello di mantenere la popolazione allarmata (e quindi reclamante per essere portata in salvo) minacciandola con una serie infinita di hobgoblin, tutti immaginari”.
Ciò sembra riassumere la storia della maggior parte delle nazioni, anche se Mencken parlava della nostra.
Penso che con quello abbia lanciato una bomba puzzolente piuttosto consistente.
Cosa ne pensi?
Grazie, DW BARTO!
Il tuo è un commento molto bello che supporta tutte le mie esperienze con gli esseri umani russi, con gli iraniani e tutti gli altri.
I nostri leader cercano di usarci tutti in modo da poter portare avanti la loro brutta attività di guerrafondai. Basta confrontare i leader russi, per esempio Putin e Lawrow, con i loro avversari occidentali. Sembrano essere molto più umani, giusti e saggi.
Inoltre, vecchio vecchio, come macchinista sei ben consapevole che il dollaro americano era l'invidia del mondo manifatturiero PERCHÉ le persone, come te, non erano semplicemente competenti, molti erano maestri, sapevano come fare le cose, potevano innovare e risolvere problemi - senza un “team” di gestione che dica loro cosa fare. Ho conosciuto persone che lavoravano nelle acciaierie di Bethlehem, Johnstown e Pittsburgh, Pennsylvania, la cui conoscenza di base, ora perduta, della metallurgia non era solo profonda ma, secondo me, ispirata.
Ho visto tutto ciò essere “delocalizzato” in Cina. Gli amici dovevano andare in Cina e insegnare alla gente a fare i lavori che una volta facevano.
I cinesi ora stanno facendo quello che facevamo noi una volta, e questo li sta rendendo ricchi, come una volta rendevamo noi. Ci supereranno perché non otteniamo più molto di ciò di cui abbiamo bisogno.
Non incolpo i cinesi, i lavoratori o le multinazionali. Ritengo le multinazionali del dollaro USA e i loro proprietari, quelli che non avevano alcuna lealtà verso i loro lavoratori o verso le loro comunità, ora conosciute come il paese “fly-over”, “rust-belt”. O, più propriamente, come “zone di sacrificio”.
Non so cosa ne pensi, ma penso che sia una parodia, una fregatura.
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensi.
Come persona che apprezza le abilità pratiche, come te, ne sono certo, cosa ne pensi di questo svuotamento delle capacità, anche se persone, molte intelligenti quanto qualsiasi membro dell'élite, e molto più capaci di un contributo genuino, erano detto che quello che sapevano, quello che potevano fare, non valeva più niente?
sì, ho ottenuto un effetto simile con lo stallo di moderazione in attesa
Posso umilmente affermare che cerco di non mettere le persone in un cestino... a meno che non sia lì che possano essere classificate in base al loro comportamento dimostrato.
mia nonna polacca era eccessivamente dolce. ha fatto impazzire mia madre. i miei zii polacchi erano dei ragazzi subdoli. ricordo che sorridevano molto.
la tua recensione della produzione americana mi suona piuttosto familiare. Credo che abbiamo trovato un terreno comune con te e DJT. la domanda allora diventa: se DJT è a favore, tu sei contrario.
Douglas Aircraft ha dichiarato di aver inviato del lavoro ai cinesi all'incirca nel periodo in cui mi sono laureato alla facoltà di ingegneria. in quel momento pensavo che fosse pazzesco. mi è stato detto che non vedevo il quadro generale. quella fabbrica non esiste più. solo di recente ho appreso che questa schifezza era diretta dai vertici dei “decision maker” di questo paese. re Michael Pillsbury “La maratona dei cent'anni”.
costruire aerei commerciali non è facile. i cinesi ci stanno lavorando con i loro secondi traverse e non riescono ad arrivarci... ancora. i primi traverse se la passano bene con i caccia stealth e non so cos'altro. hai idea di dove siano andati a scuola quei ragazzi?
sì, sono d'accordo al cento per cento con chi dice che la leadership di questo paese ha la testa in un posto davvero puzzolente. quindi dov’era qualcuno, di destra o di sinistra, in grado di fermare l’emorragia di posti di lavoro offshore? l'unico che ricordo era Ross Perot. è stato sviscerato per aver affermato l'ovvio.
quello che trovo affascinante è il fatto che non sia consentito dire "rendere di nuovo grande l'America". se così fosse aiuterebbe la disuguaglianza dei redditi?
In conclusione, se la decisione elettorale è quella di seguire dove vuole andare il peepul in tv ieri sera,
beh, è già stato fatto tutto e il risultato sarà einsteiniano.
quei peepul vengono da qualche maledetto manicomio...
i miei vicini sono geni tecnici laureati e caricature del genere. mi ha accusato, molto seriamente, di aver tagliato le sue rose.
cosa succede quando un uomo di sinistra ha torto? non ci aveva mai pensato.
posso dare uno sguardo lampante. ma sono della porta accanto quindi non lo dico, e ora tengo le spalle girate.
(un centro commerciale nelle vicinanze è stato demolito e ricostruito. I topi si sono sparpagliati ed erano affamati. Ne ho sparati alcuni con una pistola a pallini. Se fossi stato intelligente ne avrei lanciato uno oltre il recinto. ma come ho detto prima, le mie nocche trascinano)
Ebbene, vecchio vecchio, se Trump dicesse agli U$(?)
multinazionali: "Guardate, questa merda di globalizzazione riguarda in realtà voi stronzi che prendete il controllo dei governi, ovunque, come avete fatto con l'U$, e poi fregate le persone che hanno effettivamente costruito l'U$, in realtà hanno costruito alcuni dei migliori prodotti che il mondo abbia mai visto." visto, mentre voi coglioni pensavate che i vostri margini di profitto non fossero abbastanza redditizi, quindi ve ne siete andati, avete lasciato la gente, avete lasciato paesi e città, avete lasciato il paese, poi i vostri amici banchieri hanno davvero fregato il cane E siete stati salvati da quella piccola merda pusillanime , Obama.
Così?
Ecco l'accordo. SE vuoi essere una società da U$, allora avrai i tuoi prodotti REALIZZATI NEGLI U$, pagherai salari commisurati alle competenze e ai talenti necessari per costruire le cose migliori per ricostruire l'infrastruttura degli U$, ricostruire il sistema ferroviario, compresi i sistemi ferroviari ad alta velocità che sono molto più efficienti dei viaggi aerei, e così via (da compilare in grande e specifico dettaglio).
O ALTRO.
Il tuo “capitale” derubato verrà recuperato.
Verrà investito in una produzione diretta dai lavoratori sulla base delle raccomandazioni del vecchio vecchio e di altri come lui, che si siederanno insieme, determineranno dove potrebbero essere le persone più altamente qualificate che hai fregato e le coinvolgeranno nello sforzo di ricostruzione, perché troppi giovani alle persone non sono state insegnate le competenze pratiche necessarie a una società che, per la propria VERA sicurezza, DEVE essere in grado di rendere ciò di cui l'IT ha bisogno, dalla medicina ai veicoli non basati sull'obsolescenza e sul fallimento pianificati, a sistemi di costruzione modulari efficienti sufficientemente flessibili da permetterci non avremo più un’espansione da costa a costa di strutture brutte e inefficienti che sembrano tutte tristemente uguali”.
Questo è per i principianti.
O tu, personalmente, aiuti a ricostruire la cintura antiruggine, anche potando rose per vecchie signore difficili, rimuovendo tutti i rifiuti tossici da cui ti sei allontanato, le ceneri volanti, i metalli pesanti, l'amianto e così via, ti lasceremo anche indossare equipaggiamento protettivo che i tuoi lobbisti hanno considerato “adeguato”.
Che cos'è?
Dove dovresti mettere questa roba che pulisci?
Che ne dici del TUO cortile, sai, come è stato fatto a Love Canal, lassù vicino alle Cascate del Niagara.
Poi potrai fare un salto a Three Mile Island e ripulire tutta quella merda, forse anche tutta quella merda portata dai venti di sud-ovest.
Questo è per cominciare.
Certo, vecchio vecchio, darei la mia approvazione, a patto che tu fossi coinvolto nel dare una mano (?) al processo decisionale.
Che ne pensi?
Vedete, non voglio che un gruppo di persone che sono andate ad Harvard o a Yale, o in posti del genere, che non hanno abilità pratiche, non hanno mai fatto un lavoro pericoloso, non hanno mai usato un tornio, non hanno mai legato tondini di cemento, costruito case, avvitato su un motore, risolto problemi al volo o addirittura inventato qualcosa che non fosse semplicemente un circuito elettronico, a meno che non sappiano collegare un cavo trifase e possano camminare attraverso una foresta senza perdersi.
Ora non parlo solo di uomini, qui parlo di donne, di tutti, sinceramente spesso ho più rispetto per gli infermieri che per i medici,
Penso che chi sa comunicare bene, sappia scrivere, non per manipolare, confondere, ingannare, ingannare, ma per condividere idee vere, che valga la pena lavorare. So che sei d'accordo, altrimenti non apprezzeresti Mencken.
Trump ha parlato di prosciugare la palude.
Non si tratta semplicemente di singole persone, si tratta di un intero atteggiamento di corruzione, di menzogna, di inganno e di furto, a un livello tale da indebolire la società civile.
La “delocalizzazione” era solo un sintomo.
Un’altra è stata la distruzione della fiducia perché le merde intelligenti mettono le persone le une contro le altre.
Forse ricorderete che Mencken ne parlò specificamente più volte.
Questo è per cominciare (come direbbe Trump).
I dettagli devono essere elaborati, ma è un inizio.
Che ne dici?
Hai lavorato nell'industria aeronautica, vecchio vecchio?
Se sì, dove?
Sì, Perot era l'unico.
E quelli di noi che ascoltavano hanno sentito quel "grande suono di risucchio".
Ho parlato con un certo numero di politici, alla fine della metà degli anni Novanta, (uno dei quali ha inventato la teoria della “pallottola magica”), del settore immobiliare, che chiaramente era una grande bolla gonfiata, basata solo sulla speculazione, semplicemente aspettavano di scoppiare (a quel punto ero nel settore della falegnameria, lavori di finitura di fascia alta), ma non volevano saperne niente, dicevano che non ne avevo la più pallida idea e che era tutto a posto. Sappiamo come è andata a finire.
Quindi hai un'eredità russa molto interessante?
Quando i tuoi antenati russi arrivarono all'U$?
Hai detto che sei cresciuto in California.
Vivi ancora sulla costa sinistra?
Hai davvero assistito a quel "dibattito"?
Sicuramente non penserete che considero i democratici capaci di fare altro oltre a succhiare denaro e volere più guerre.
Ora, non siamo d’accordo su questa faccenda della guerra, così come sono d’accordo con il vecchio generale Smedley Butler, che diceva che la guerra è un racket. E si occupa di interessi aziendali da quando le Hawaii sono state “annesse”.
Quindi, sono stato felice (e, francamente, sorpreso) di vedere che la Gabbard si è comportata bene come lei.
Oltre a ciò era kabuki di scarsa qualità, non ho dubbi.
Se ricordo bene, Mencken non era un fan della guerra e si oppose al coinvolgimento del dollaro in entrambe le guerre mondiali.
Non essere maledettamente sciocco.
Consiglio rivolto al Vecchio Geezer
Prima domanda: quale democrazia? Come negli Stati Uniti, anche se le strutture sono piuttosto diverse, la vox populi ha *molto* poca o *nessuna* voce in capitolo su ciò che il loro governo effettivamente fa, mette in atto, mette in moto. La lenta e deliberata distruzione del servizio sanitario nazionale da parte di Thatcher e Blairite ne è un chiaro esempio (non poteva essere un abbattimento totale e frontale perché la maggior parte dei sostenitori ordinari del partito conservatore erano anche sostenitori del servizio sanitario nazionale, quindi doveva essere effettuata attraverso metodi subdoli che lentamente ma inesorabilmente ne hanno minato la capacità di funzionare bene).
Secondo: hai letto/guardato/ascoltato molta propaganda o riassunti MSM? *Cosa* Interferenza/collusione/ingerenza russa – qualunque cosa?
PERCHÉ non sei preoccupato per la reale interferenza, ingerenza, collusione degli Stati Uniti e di Israele nella politica e nelle politiche del Regno Unito????
inizialmente mia moglie era piuttosto preoccupata per l’ingerenza russa nella nostra democrazia. ho sorriso e ho risposto: "sì, i russi hanno creato Facebook per costringermi a farti votare per DJT, ed è per questo che ha vinto". si è calmata un po'.
il motivo per cui la sinistra “intellettuale” si è preoccupata dell’influenza russa nella nostra democrazia è che questa era la prima volta che la sinistra veniva fregata a causa di ciò. i russi interferiscono nelle democrazie occidentali da quasi 90 anni.
hmmm….. ora dobbiamo preoccuparci dei discendenti degli schiavi egiziani. sono loro il vero pericolo, no?
cara Dreamboat Annie, (era una canzone così bella, vero?)
suppongo che saresti ancora più pericoloso se circa 6 milioni di tuoi parenti venissero cotti troppo.
È forse peggio della CIA americana che rovesciò governi democraticamente eletti, come quello del Cile di Allende nel 1973?
Inoltre, vari articoli su ConsortiumNews hanno ripetutamente affermato che la Russia lo ha fatto non è un interferire nelle elezioni americane del 2016. Non è necessario essere russofili per vedere che è il contrario (vale a dire che gli Stati Uniti hanno interferito nei governi di altri paesi).
Articolo molto apprezzato, Craig Murray.
Si spera che i tuoi consigli stellari e la piccola illuminazione educativa che li accompagna possano essere presi a cuore e poi messi in azione.
Proprio stamattina mi chiedevo se il momento critico di Corbyn potesse essere sprecato.
Mi rassicuri che non tutto è ancora perduto.
Tuttavia, la posizione di Corbyn sulla Brexit, almeno sulla base delle informazioni a mia disposizione, sembra ancora essere un voto di ripensamento, per vedere cosa la gente pensa VERAMENTE di volere.
A quanto pare, il desiderio è un cambiamento genuino rispetto alle solite vecchie stronzate che hai appena catalogato, e, dopo tutto questo tempo sprecato da parte dei conservatori, con Boris sul punto di essere infastidito e quasi certo di fare ancora più sciocchezze, le azioni che richiedi sono fondamentali. Tuttavia, perché Corbyn non parla più direttamente, in qualche modo, alla gente invece di fare a gara con l’uscente Theresa May?
Il vostro sistema politico mi sembra altrettanto ottuso quanto il nostro, in molti sensi, e questo potrebbe spiegare perché Corbyn non affronta i bisogni delle persone in modo più diretto, ma sembra più probabile che il vostro sistema fornisca, a Corbyn, un modo reale fuori dal pantano della corruzione e verso una società civile sostenibile a beneficio dei molti di quanto il nostro vecchio e stanco duopolio ereditario possa mai permettere, eppure i vostri media continuano a calunniare Corbyn definendolo antisemita anche se Boris apparentemente ha gran parte del voto ebraico di Londra in nella tasca posteriore dei pantaloni, o almeno così ho letto.
Quando potrebbero essere indette le nuove elezioni effettive? Cosa è necessario affinché tali elezioni abbiano luogo?
Potrebbe anche darsi che io semplicemente non colga gli aspetti più sfumati di quella che sembra una danza macabra da questa parte dello stagno.
Non c’è un motivo particolare per indire nuove elezioni, ma la possibilità passeggera che chi diventerà il nuovo leader dei Tory non riesca a ottenere un “migliore accordo di uscita”, dichiarando “uscire ora, vedere i dettagli più tardi” che finora sembra aver avuto successo. un’opposizione garantita di una sezione dei conservatori, e QUESTO potrebbe portare a un voto parlamentare per nuove elezioni.
Corbyn decisivo? Hahaha!