Gli Stati Uniti ora sostengono formalmente gli sforzi di Israele per la pacificazione economica, scrive Jonathan Cook.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Ta prolungato bullismo finanziario da parte della Casa Bianca nei confronti dell'Autorità Palestinese, il governo palestinese in carica, ha raggiunto il punto in cui ora ci sono avvertimenti credibili che è prossimo al collasso. La crisi ha offerto ai critici un'ulteriore prova dell'approccio apparentemente caotico e spesso auto-sabotaggio dell'amministrazione alle questioni di politica estera.
Nel frattempo, i funzionari statunitensi incaricati di risolvere il conflitto israelo-palestinese hanno dimostrato pregiudizi ancora più palesi, come le recenti affermazioni di David Friedman, l’ambasciatore in Israele, secondo cui Israele è "dalla parte di Dio" e dovrebbe avere il "diritto di trattenere" gran parte della Cisgiordania.
I critici vedono l’approccio dell’amministrazione Trump come un pericoloso allontanamento dal tradizionale ruolo statunitense di “mediatore onesto”.
Tali analisi, per quanto comuni, sono profondamente fuorvianti. Lungi dall’essere priva di una strategia, la Casa Bianca ne ha una precisa e chiara per imporre una soluzione al conflitto israelo-palestinese – l’“accordo del secolo” del presidente Donald Trump. Anche senza la pubblicazione finora di un documento formale, i contorni del piano si delineano sempre più nettamente in rilievo, man mano che la sua attuazione diventa osservabile sul campo.
Friedman durante la visita del 2018 a Nazareth. (Matty Stern/Ambasciata americana a Tel Aviv)
I ripetuti ritardi nell’annuncio del piano sono semplicemente un’indicazione che la squadra di Trump ha bisogno di più tempo per creare un ambiente politico adeguato affinché il piano possa uscire dall’ombra.
Inoltre, la visione del futuro dell’amministrazione Trump per israeliani e palestinesi – per quanto estrema e unilaterale – gode di un ampio sostegno bipartisan a Washington. Non c’è nulla di particolarmente “trumpiano” nell’emergente “processo di pace” dell’amministrazione.
Soffocare gli aiuti
Paradossalmente, ciò era evidente la settimana scorsa, quando i principali membri del Congresso degli Stati Uniti da entrambi gli schieramenti hanno presentato un disegno di legge per rilanciare l’economia palestinese in difficoltà di 50 milioni di dollari. La speranza è di farlo creare un “Fondo di partenariato per la pace” che offrirà un sostegno finanziario a israeliani e palestinesi che cercano di risolvere il conflitto – o, almeno, questo è ciò che viene affermato.
Questa improvvisa preoccupazione per la salute dell’economia palestinese rappresenta un’inversione di rotta drammatica e confusa. Il Congresso è stato un partner attivo ed entusiasta della Casa Bianca nel soffocare gli aiuti all’Autorità Palestinese per più di un anno.
Lo ha detto Mohammad Shtayyeh, il primo ministro palestinese Il New York Times la settimana scorsa che l’Autorità Palestinese era sull’orlo dell’implosione. “Siamo in una situazione al collasso”, ha detto il giornale.
La crisi dell’Autorità Palestinese non sorprende. Il Congresso ha contribuito ad avviarlo approvando il Taylor Force Act nel marzo 2018 richiede gli Stati Uniti dovranno sospendere i finanziamenti all’Autorità Palestinese fino a quando non smetterà di pagare gli stipendi a circa 35,000 famiglie di palestinesi incarcerati, uccisi o mutilati da Israele.
Sull'orlo del collasso
Le precedenti amministrazioni statunitensi avrebbero potuto firmare una deroga per impedire che tale legislazione entrasse in vigore – proprio come i presidenti fino a quando Trump non bloccò una legge del Congresso approvata nel 1995 che chiedeva che gli Stati Uniti trasferissero la loro ambasciata a Gerusalemme.
Ma la Casa Bianca di Trump non è interessata a salvare la faccia a livello diplomatico o a frenare il fanatismo filo-israeliano dei legislatori statunitensi. Condivide con fervore ed esplicitamente i pregiudizi che sono stati a lungo insiti nel sistema politico statunitense.
In linea con il Taylor Force Act, la Casa Bianca ha tagliato i fondi vitali per i palestinesi, tra cui l’UNRWA, l’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi, e gli ospedali nella Gerusalemme est occupata da Israele.
La decisione del Congresso di soffocare l’Autorità Palestinese ha avuto ulteriori ripercussioni, lasciando esposto il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu a livello nazionale. Netanyahu non osa essere considerato meno anti-AP dei legislatori statunitensi implementato la sua versione del Taylor Force Act all’inizio di quest’anno.
Da febbraio, ha trattenuto una parte delle tasse che Israele riscuote per conto dell’Autorità Palestinese, la maggior parte delle sue entrate, pari agli stipendi trasferiti alle famiglie palestinesi dei prigionieri e delle vittime della violenza israeliana – o a coloro che Israele e gli Stati Uniti chiamano semplicemente “terroristi”.
Ciò, a sua volta, ha lasciato Mahmoud Abbas, il presidente palestinese, in una posizione impossibile. Non osa accettare un diktat israeliano che legittima il trattenimento del denaro palestinese, o uno che definisce “terroristi” coloro che si sono sacrificati di più per la causa palestinese. Così ha fatto rifiutato l'intero trasferimento fiscale mensile fino al ripristino dell'intero importo.
Ora, proprio mentre questi vari colpi contro l’Autorità Palestinese minacciano finalmente di rovesciarla, il Congresso degli Stati Uniti si prepara improvvisamente ad intervenire e salvare l’economia palestinese con 50 milioni di dollari. Cosa diavolo sta succedendo?
Quartiere della città di Ariel, in Cisgiordania. (Ori tramite Wikimedia Commons)
"Soldi per la tranquillità"
Le scritte in piccolo parlano chiaro. L'Autorità Palestinese, il nascente governo palestinese, non ha diritto a nessuna delle generosità promesse dal Congresso degli Stati Uniti.
Se la legislazione passa, i soldi ci saranno consegnato a “imprenditori e aziende palestinesi”, nonché a organizzazioni non governative, disposti a lavorare con gli Stati Uniti e Israele su programmi di “costruzione della pace interpersonale” e di “riconciliazione tra israeliani e palestinesi”.
In altre parole, la legislazione è in realtà concepita come un altro attacco contro l’attuale leadership palestinese. L’Autorità Palestinese viene ancora una volta aggirata, mentre gli Stati Uniti e Israele cercano di rafforzare una leadership economica alternativa, piuttosto che politica.
Questa mossa dei rappresentanti statunitensi non avviene nel vuoto. Dal collasso effettivo degli accordi di Oslo, quasi vent’anni fa, Washington ha cercato di declassare un conflitto nazionale che necessita di una soluzione politica a una crisi umanitaria che necessita di una soluzione economica.
Si tratta di una variazione dell’obiettivo di lunga data di Netanyahu di annientare la lotta nazionale palestinese e sostituirla con essa "pace economica. "
Laddove una volta l’obiettivo del processo di pace era “terra in cambio di pace” – cioè uno Stato palestinese in cambio della fine delle ostilità – ora l’obiettivo è “denaro in cambio di tranquillità”. Gli Stati Uniti ora sostengono formalmente gli sforzi di Israele per la pacificazione economica.
Indignazione per le nuove elezioni
L’amministrazione Trump ha ideato un processo in due fasi per neutralizzare i palestinesi.
In primo luogo, il genero di Trump, Jared Kushner, è stato incaricato di convincere gli stati arabi, in particolare quelli del Golfo, ricchi di petrolio, a raccogliere fondi per pacificare i palestinesi e i loro vicini.
Questo è lo scopo di una conferenza sugli investimenti che si terrà in Bahrein alla fine di questo mese: il fulcro dell’“accordo del secolo”, non semplicemente il preludio ad esso.
Ecco perché lo stesso Trump era così visibilmente oltraggiato al ritardo causato dalla decisione di Netanyahu di sciogliere il parlamento israeliano il mese scorso, un riflesso della sua debolezza politica mentre deve affrontare imminenti processi per corruzione. Le nuove elezioni in Israele, Trump brontolò, erano "ridicoli" e "incasinati".
L’intenzione della conferenza del Bahrein è quella di utilizzare le decine di miliardi di dollari raccolti da Washington per corrompere l’opposizione all’accordo di Trump, principalmente da parte di Egitto e Giordania, che sono critico al successo del programma di pacificazione.
Qualsiasi rifiuto da parte dei palestinesi di arrendersi, sia a Gaza che in Cisgiordania, potrebbe avere gravi ripercussioni per questi stati confinanti.
Leader alternativi
In secondo luogo, Friedman è al centro degli sforzi per identificare i destinatari dei sussidi finanziati dal Golfo. Ha cercato di forgiare una nuova alleanza tra i coloni, con i quali è strettamente allineato, e i palestinesi che potrebbero essere disposti ad aiutare nel progetto di pacificazione. Alla fine dell'anno scorso, lui frequentato un incontro di imprenditori palestinesi e israeliani nella città di Ariel, in Cisgiordania.
Dopo lui tweeted che la comunità imprenditoriale era “pronta, disposta e in grado di promuovere opportunità comuni e coesistenza pacifica. La gente vuole la pace e noi siamo pronti ad aiutare! La leadership palestinese sta ascoltando?”
Su invito della Camera di Commercio di Giudea e Samaria, ho incontrato ad Ariel leader imprenditoriali palestinesi e israeliani pronti, disposti e in grado di promuovere opportunità congiunte e coesistenza pacifica. Le persone vogliono la pace e noi siamo pronti ad aiutare! La leadership palestinese sta ascoltando? pic.twitter.com/g91fGHNDzF
— David M. Friedman (@USAmbIsrael) Ottobre 16, 2018
Friedman non ha nascosto quali siano le sue – e presumibilmente quelle di Dio – priorità, sostenendo con il suo peso il crescente clamore in Israele di annettere gran parte del territorio che una volta era visto come parte integrante della creazione di uno stato palestinese. Avendo questo come la stella polare dell’amministrazione, il compito ora è quello di trovare una leadership palestinese pronta a restare a guardare mentre vengono dati gli ultimi ritocchi al Grande Israele ordinato da Dio.
Le preoccupazioni di Washington sulla riluttanza dell'Autorità Palestinese a conformarsi sono state espresse la scorsa settimana da Kushner, anche se le ha mascherate da dubbi sulla capacità dei palestinesi di autogovernarsi. Ha detto dell’Autorità Palestinese: “La speranza è che, col tempo, diventino capaci di governare”. Lui aggiunto che il vero test del piano dell’amministrazione sarebbe se le aree palestinesi diventassero “investibili”.
Kushner, secondo da sinistra, nel 2017, con altri membri dell'amministrazione Trump, arrivando come ospite d'onore del re Salman bin Abdulaziz Al Saud, 2017, Riyadh, Arabia Saudita. (Casa Bianca/Shealah Craighead)
“Quando parlo ai palestinesi, quello che vogliono è che abbiano l’opportunità di vivere una vita migliore. Vogliono l'opportunità di pagare il mutuo", ha detto disse.
Washington sta quindi cercando famiglie influenti in Cisgiordania che potrebbero essere reclutate con tangenti per fungere da leadership alternativa e compiacente. A febbraio lo era segnalati che circa 200 uomini d’affari, sindaci israeliani e capi di comunità palestinesi si sono incontrati a Gerusalemme “per promuovere partenariati commerciali tra imprenditori israeliani e palestinesi”.
Feudi tribali corrotti
È stato naturale per l’amministrazione Trump guardare a un’élite imprenditoriale che, si spera, sarà disposta a rinunciare a una soluzione nazionale se il contesto economico sarà sufficientemente liberalizzato da consentire nuove opportunità di investimento regionali e globali.
Questi individui appartengono a famiglie allargate che dominano le principali città della Cisgiordania. Famiglie così potenti potrebbero essere pronte a contribuire all’eliminazione dell’Autorità Palestinese, in cambio di un sistema clientelare corrotto che consenta loro di prendere il controllo delle rispettive città.
Analisti palestinesi, come Samir Awad, professore di politica all’Università Bir Zeit vicino a Ramallah, mi hanno detto che la visione israeliana e statunitense dell’“autonomia” palestinese potrebbe equivalere a poco più di un sistema di feudi tribali, che ricorda l’Afghanistan.
Stanno già emergendo alcuni partner palestinesi, come, secondo quanto riferito, l’uomo d’affari di Hebron Ashraf Jabari intenzione di partecipare la conferenza del Bahrein.
Lui e altri leader aziendali sono rimasti in silenzio sviluppare legami con controparti nel movimento dei coloni, come Avi Zimmerman. Insieme hanno creato una camera di commercio congiunta che copre la Cisgiordania.
Sono proprio queste iniziative che vengono promosse da Friedman e che potrebbero beneficiare di sovvenzioni dal fondo di 50 milioni di dollari che il Congresso degli Stati Uniti sta attualmente legiferando.
Alla fine, questi “partner” commerciali palestinesi potrebbero formare un’élite che fungerà da apparente indirizzo nazionale per la comunità internazionale nei suoi rapporti con il popolo palestinese.
Spada sopra PA
L’Autorità Palestinese non deve essere scartata affinché il piano Trump possa progredire. Ma è necessario che Washington coltivi leadership alternative nazionali e locali affinché servano sia come spada sospesa sulla testa dell’Autorità Palestinese, per incoraggiarla a capitolare, sia come classe dirigente alternativa, qualora l’Autorità Palestinese non riuscisse a sottomettersi all’“accordo del secolo”. .”
In breve, Washington sta giocando a galla con Abbas e l’Autorità Palestinese. È stabilito che i palestinesi batteranno le palpebre per primi.
Profondamente implicati nella visione di Washington, anche se in gran parte nascosti, sono gli stati arabi, il cui ruolo è quello di rafforzare qualunque leadership palestinese sia necessaria affinché l'“accordo del secolo” del Grande Israele venga attuato.
L’onere della gestione del conflitto israelo-palestinese cambierà ancora una volta. Quando Israele occupò i territori palestinesi nel 1967, divenne direttamente responsabile del benessere dei palestinesi che vi vivevano.
Dalla metà degli anni ’1990, quando alla leadership palestinese fu permesso di ritornare in seguito agli accordi di Oslo, l’Autorità Palestinese ha dovuto assumersi il compito di mantenere i territori tranquilli per conto di Israele. Ora, dopo che l’Autorità Palestinese si è rifiutata di approvare le ambizioni di Israele di prendere per sé Gerusalemme Est e gran parte della Cisgiordania, si ritiene sempre più che l’Autorità Palestinese abbia esaurito la sua utilità.
Invece, le aspettative palestinesi potrebbero dover essere gestite attraverso un’altra strada – attraverso i principali stati arabi dell’Arabia Saudita, degli Emirati Arabi Uniti, dell’Egitto e della Giordania. O, come ha recentemente affermato l’analista palestinese Hani al-Masri noto, la conferenza del Bahrein “prefigura l’inizio dell’abbandono dell’[Organizzazione per la Liberazione della Palestina] come rappresentante dei palestinesi, aprendo così la porta… affinché prenda piede una nuova era di patronato arabo sui palestinesi”.
Anni di conquista imperiale
Membri dell'amministrazione Trump nel 2017 arrivano come ospiti d'onore del re Salman bin Abdulaziz Al Saud, 2017, Riyadh, Arabia Saudita. (Casa Bianca/Shealah Craighead)
Sotto Trump, ciò che è cambiato in modo più significativo nell’approccio statunitense al conflitto israelo-palestinese è l’urgenza degli sforzi di Washington per mettere da parte una volta per tutte la lotta nazionale palestinese.
Dalla Guerra dei Sei Giorni del 1967, le amministrazioni statunitensi – con la possibile eccezione di quella di Jimmy Carter – avevano solo un interesse marginale a imporre una soluzione a israeliani e palestinesi. A parte il sostegno formale alla pace, si accontentavano per lo più di lasciare che le due parti si impegnassero in una lotta asimmetrica che ha sempre favorito Israele. Questo è stato venduto come “gestione dei conflitti”.
Ma dopo 15 anni di prepotenza imperiale statunitense in Medio Oriente – e di fronte a gravi battute d’arresto in politica estera in Iraq e Siria, e ai relativi fallimenti di Israele in Libano – Washington ha un disperato bisogno di consolidare la sua posizione contro rivali e potenziali rivali in questa regione ricca di petrolio. .
Russia, Cina, Turchia, Iran e persino l’Europa stanno lottando in modi diversi per un ruolo più assertivo in Medio Oriente. Nel tentativo di contrastare queste influenze, gli Stati Uniti desiderano riunire i loro principali alleati nella regione: Israele e i principali stati arabi, guidati dall’Arabia Saudita.
Anche se i legami segreti tra le due parti stanno crescendo da tempo, permangono tensioni irrisolte sulla richiesta di Israele di poter mantenere la superiorità regionale nelle questioni militari e di intelligence. Ciò è evidente nelle attuali battaglie di potere in corso a Washington.
Il mese scorso l’amministrazione Trump ha dichiarato misure straordinarie per aggirare il Congresso in modo da poter vendere più di 8 miliardi di dollari in armi all’Arabia Saudita, agli Emirati Arabi Uniti e alla Giordania. Per ritorsione, i leader del Congresso vicini a Israele hanno promesso che l’avrebbero fatto bloccare le vendite di armi.
Scheggia nella trachea della regione
Secondo la Casa Bianca, si potranno fare pochi ulteriori progressi finché non verrà rimossa la scheggia palestinese conficcata nella trachea del Medio Oriente.
Alla maggior parte dei leader arabi non interessa nulla della causa palestinese, e sono arrivati a risentirsi amaramente per il modo in cui la dura lotta dei palestinesi per uno stato si è evoluta. complicato i propri rapporti nella regione, in particolare con Iran e Israele.
Lo farebbero con entusiasmo abbraccio una piena partnership con gli Stati Uniti e Israele nella regione, se solo potessero permettersi di essere visti mentre lo fanno.
Ma la lotta dei palestinesi contro Israele – e il suo potente simbolismo in una regione che ha sperimentato così tanta maligna interferenza occidentale – continua a frenare gli sforzi di Washington di stringere alleanze più strette ed esplicite con gli stati arabi.
Grave caso di arroganza
Pertanto, l’amministrazione Trump ha concluso che la “gestione del conflitto” non è più nell’interesse degli Stati Uniti. Ha bisogno di isolare ed eliminare la scheggia palestinese. Una volta eliminato questo ostacolo, la Casa Bianca ritiene di poter procedere con la creazione di una coalizione con Israele e la maggior parte degli stati arabi per riaffermare il proprio dominio sul Medio Oriente.
Tutto ciò si rivelerà probabilmente molto più difficile da realizzare di quanto immagini l’amministrazione Trump, come afferma il Segretario di Stato americano Mike Pompeo intimato la scorsa settimana in privato.
Ma sarebbe comunque sbagliato presumere che la strategia alla base dell’“accordo del secolo” di Trump, per quanto irrealistica, non sia lungimirante sia negli obiettivi che nei metodi.
Sarebbe altrettanto fuorviante credere che la politica dell’amministrazione sia anticonformista. Funziona entro i vincoli ideologici dell’élite della politica estera di Washington, anche se il “piano di pace” di Trump si trova ai margini esterni del consenso dell’establishment.
L’amministrazione Trump gode del sostegno bipartisan del Congresso sia per il trasferimento dell’ambasciata a Gerusalemme che per le misure economiche che minacciano di schiacciare l’Autorità Palestinese, un governo in attesa che ha già fatto enormi compromessi accettando lo stato su una piccola parte della patria storica del suo popolo. .
Senza dubbio la Casa Bianca di Trump soffre di un grave caso di arroganza nel tentativo di eliminare definitivamente la causa palestinese. Ma questa arroganza, per quanto pericolosa, dovremmo ricordarlo, è condivisa da gran parte dell’establishment politico statunitense.
Jonathan Cook è un giornalista freelance con sede a Nazareth. Questo articolo è tratto dal suo sito web, Jonathan Cook.net.
La premessa originale per sostenere le rivendicazioni palestinesi era che i palestinesi stavano combattendo una guerra di liberazione nazionale in conformità con la dottrina della liberazione nazionale dal dominio coloniale che è stata incorporata nel diritto internazionale.
Ma questa premessa non è più valida perché ora i palestinesi non combattono più una guerra di liberazione nazionale ma combattono invece una guerra religiosa contro i non credenti.
LA PROVA:
Mahmoud Al-Habbash, giudice supremo della sharia per l'Autorità Palestinese e consigliere per gli affari islamici del presidente dell'Autorità Palestinese Mahmoud Abbas, afferma: "Gerusalemme è terra arabo-palestinese, e la benedetta Moschea di Al-Aqsa, con tutti i suoi componenti e con i suoi 14.8 ettari complesso, è un diritto unico islamico-arabo-palestinese e gli ebrei non ne hanno il minimo diritto”. [Al-Yawm Al-Sabi' (Egitto), 16 agosto 2016; Wafa.ps, 16 agosto 2016.]
Il funzionario di Hamas Rafiq Abu Hani ha affermato in un discorso trasmesso il 17 marzo 2019 su Al-Aqsa TV (Hamas/Gaza) che l’obiettivo dei palestinesi è la Jihad per amore di Allah. Poi ha estratto una pistola e l’ha brandita, dicendo: “Siamo tutti d’accordo sul fatto che le nostre armi – in cui risiedono il nostro onore e la nostra forza – saranno deposte solo nel complesso della Moschea di Al-Aqsa”.
nel 2015 Mahmoud Abbas ha tenuto un discorso a Ramallah dicendo: "Ogni goccia di sangue versato a Gerusalemme è pura, ogni shaheed [martire] raggiungerà il paradiso e ogni persona ferita sarà ricompensata da Allah".
“La Moschea Al-Aqsa è nostra. Anche la Chiesa del Santo Sepolcro è nostra. Non hanno il diritto di profanare la moschea con i loro piedi sporchi, non permetteremo loro di farlo”, ha detto Abbas.
Abbas: Il sangue dei “martiri” versato sul Monte del Tempio è “puro”. Il presidente dell’Autorità Palestinese elogia i rivoltosi, afferma che gli ebrei “non hanno il diritto di profanare la moschea con i loro piedi sporchi”, Times of Israel, 17 settembre 2015
https://www.timesofisrael.com/abbas-blood-of-martyrs-spilled-on-temple-mount-is-pure/
I temi dell’odio arabo nei confronti degli Stati Uniti nei sermoni hanno spesso sfumature storiche islamiche. Ad esempio, la principale figura religiosa palestinese, il Mufti di Gerusalemme e dei Territori palestinesi, Sheikh Ikrimeh Sabri, ha dichiarato in un sermone alla radio dell’Autorità Palestinese: “Allah, distruggi gli Stati Uniti, i loro aiutanti e i loro agenti. Allah, distruggi la Gran Bretagna, i suoi aiutanti e i suoi agenti. Allah, prepara coloro che uniranno i musulmani e marceranno sulle orme di Saladino. Allah, ti chiediamo perdono prima della morte e misericordia e perdono dopo la morte. Allah, concedi la vittoria all’Islam e ai musulmani…” Gli Stati Uniti e i loro alleati sono comunemente indicati anche come crociati cristiani ed ebrei che devono essere combattuti. Ad esempio, il dottor Ahmad Abu Halabiya, parlando in una moschea intitolata al presidente degli Emirati Arabi Uniti Sheikh Zayed bin Sultan Al-Nahyan, ha dichiarato: "Allah l'Onnipotente ci ha invitato a non allearci con gli ebrei o i cristiani, a non piacerli, non diventare loro partner, non sostenerli e non firmare accordi con loro... Allah, occupati degli ebrei, dei tuoi nemici e dei nemici dell'Islam. Affronta i crociati, l’America e l’Europa dietro di loro…”
Sermoni dell'Autorità Palestinese 2000 2003, di Steven Stalinsky
https://www.memri.org/reports/palestinian-authority-sermons-2000-2003
Hamas è alleato della Turchia, che ha minacciato una guerra religiosa contro l'Austria quando il governo austriaco ha chiuso una moschea turca a Vienna per ospitare spettacoli militari.
CONCLUSIONE:
Evidentemente la causa palestinese è ora diventata una lotta antioccidentale e anticristiana per imporre l’Islam, non solo in Palestina, ma in tutto il mondo.
Che cosa è esattamente progressista nel sostenere una guerra religiosa per imporre la sharia?
Consortium News ignora la lobby filo-israeliana, ma l'esercito di troll della lobby filo-israeliana non ignora CN.
Il compagno “Tekyo Pantzov” scarica un grosso mucchio fumante di propaganda maniacale islamofobica del MEMRI
https://rightweb.irc-online.org/profile/middle_east_media_research_institute/
Uno dei principali centri di propaganda della lobby israeliana, MEMRI è stato fondato da Meyrav Wurmser e Yigal Carmon, entrambi i quali hanno affinità ideologiche con il partito israeliano Likud.
Wurmser, la moglie dell'ex consigliere di Dick Cheney David Wurmser, lasciò la sua posizione di direttore esecutivo nel 2002 per unirsi a un'altra organizzazione della lobby filo-israeliana, l'Hudson Institute.
Carmon, ex colonnello dell'intelligence militare israeliana, rimane il presidente del MEMRI.
MEMRI sceglie attentamente gli elementi che “traduce” nel tentativo di rafforzare le campagne di difesa militarista dei sostenitori di destra di Israele.
I membri attuali ed ex del consiglio MEMRI includono:
– John Bolton – Consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, ambasciatore presso le Nazioni Unite sotto George W. Bush
– Elliott Abrams – criminale condannato per Iran-Contra, inviato speciale di Trump per il Venezuela, artefice chiave della guerra in Iraq del 2003
– Michael Hayden – ex direttore della NSA e direttore della CIA sotto George W. Bush
– Donald Rumsfeld, ex Segretario alla Difesa sotto George W. Bush
– John Ashcroft, ex procuratore generale sotto George W. Bush
– Michael Mukasey, ex procuratore generale sotto George W. Bush
– Paul Bremer, ex capo dell’Autorità Provvisoria della Coalizione in Iraq nel 2003-2004
Hasbara, da scartare come spazzatura!
La “soluzione finale” di Trump, con malizia premeditata.
Ottimo articolo. L’accordo del secolo di Trump riceve un forte sostegno bipartisan perché il Congresso è controllato dai sionisti. Così è la nostra stampa. Difficile credere che una volta, in passato, i palestinesi si fidassero più degli Stati Uniti che degli inglesi. Come afferma l'articolo di Cook, l'unico presidente veramente interessato alla soluzione dei due Stati fu Carter, e dopo il suo libro “Palestina, pace, non apartheid” i sionisti lo etichettarono come antisemita. Gli Stati Uniti sono nella morsa dei sionisti che stringeranno il cappio ogni volta che lo vorranno. Abbiamo perso questo paese, un tempo grande, a causa degli ebrei ashkenaziti che hanno portato gli americani alla morte nella prima guerra mondiale per ottenere la Palestina, hanno portato altri ebrei allo sterminio e la maggior parte degli ebrei non se ne rende nemmeno conto. Milioni di studenti biblici sono stati indotti a credere che stanno seguendo l'editto di Dio quando si inchinano ciecamente a Israele e al sionismo. Non vedono il legame tra il dominio americano e quello che presto potrebbe diventare il dominio globale. La Federal Reserve è legata ai Rothschild e ai loro simili, legata al sionismo e a Israele. Credo che Bibi non solo lo veda, ma lo voglia, così come Trump e i suoi simili. Friedman e altri sionisti stanno negoziando un “accordo equo” per i palestinesi? La più grande bugia del secolo.
“Dammi solo la tua casa, i tuoi soldi, la tua macchina, il tuo cane, tua moglie. È davvero, davvero, davvero un buon affare per te. Onesto."
C’è qualcosa di più spregevole dei dittatori arabi quisling che pugnalano alle spalle i palestinesi, si fanno strada aggirando il regime sionista e Trump e i suoi amici, e sfruttandosi per loro per distruggere l’Iran, un altro paese musulmano?
Tutto ciò sottolinea ulteriormente la degenerazione della giudeocrazia americana, il governo degli ebrei, da parte degli ebrei, per gli ebrei. Ciò a cui stiamo assistendo ora è un putsch sionista globale, negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Canada, in Francia e in Australia. È la stessa storia ovunque.
Gli Stati Uniti dovrebbero semplicemente andarsene dall’intero Medio Oriente, smettere di finanziare gli israeliani, smettere di inviare armi ai sauditi, ecc., e semplicemente smettere di intromettersi negli affari degli altri paesi. Se gli americani fossero solo un po’ più, beh, no, molto più consapevoli politicamente, non eleggerebbero governi e presidenti che mentono. Trump è stato eletto su una piattaforma che prevedeva il ritiro dalle guerre fallite, ma ora sembra intenzionato ad avviarne un’altra con l’Iran. Come ho detto in precedenza, gli Stati Uniti sono in realtà uno stato canaglia, sostengono dittature screditate e leadership corrotte o criminali, ad esempio Netanyahu, cercano di rovesciare i governi eletti che non soddisfano gli standard della CIA, hanno una storia malsana di azioni militari a sostegno dei suoi stessi ladri di risorse, delle industrie del petrolio e del gas, che sfruttano massicciamente le industrie del petrolio e del gas, incoraggiando o facilitando la vendita di armi a regimi corrotti (vedi Israele sopra, ma anche i sauditi, ecc.) e ignora o si oppone costantemente alle risoluzioni delle Nazioni Unite volte a cercare di porre fine agli eccessi più eclatanti del proprio complesso industriale militare. Purtroppo il mio governo australiano marcia per lo più di pari passo con gli Stati Uniti.
tutto vero, ma la soluzione a uno Stato ha molte, molte migliori possibilità di portare la pace rispetto a quella a due Stati. in primo luogo, Israele conserva tutte le sue conquiste. in secondo luogo, rendere i palestinesi israeliani li rende, quasi contro la loro volontà, più vicini agli alleati degli attuali israeliani, piuttosto che agli oppositori intransigenti come sarebbe sicuramente un secondo Stato. terzo, la negoziazione è radicalmente più semplice e moralmente molto più avvincente. e quarto, pensare a quanto siano compatibili gli arabi privati dei diritti civili con gli attuali israeliani: somiglianza fisica fino alla circoncisione, entrambi utilizzatori di lingue semitiche, vincoli dietetici simili, i musulmani considerano l’“Antico Testamento” parte della loro eredità religiosa.
Se si potesse realizzare un Israele democratico, metà ebreo e metà arabo, considerate quante delle atrocità di oggi e di ieri potrebbero non essere quelle di domani.
Certo, proprio come gli europei americani hanno consentito ai nativi americani la piena partecipazione alla governance e allo sviluppo di questi Stati Uniti. Non rispettavamo nemmeno i confini dei ghetti (riserve) a cui li consegnavamo se c'erano risorse, come l'oro, scoperte nella “loro” terra. L'oro nelle Black Hills è ciò che ha causato la morte di Custer e il massacro di una generazione di indiani delle pianure in risposta. I palestinesi realizzeranno pari diritti politici rispetto agli ebrei in un Grande Israele solo se il paese sarà completamente californicato. In tal caso, forse, i rimpatriati arabi otterranno anche due o tre voti a testa. Ci aspettano tempi più interessanti.
"Certo, proprio come..."
Come gli avversari, sembri immerso in un'inquadratura lineare, un default se lo scopo è la non trascendenza attraverso la modulazione soggetta al contesto.
Alcuni designano gli oppositori come appartenenti alla scuola della termodinamica dei bastoncini di sfregamento.
La percezione laterale è un facilitatore e uno strumento di trascendenza, così come lo è l'immersione degli avversari nell'inquadratura lineare.
Il processo lineare si basa sulla convinzione che non tutti i componenti interagiscono e quindi alcuni componenti possono rimanere gli stessi, mentre altri saranno modulati. Questa è stata la percezione di Gorbaciov e dei suoi associati che in parte ha facilitato il processo laterale in corso di trascendenza dell’“Unione Sovietica” da parte della CSI e successivamente della Federazione Russa.
Come gli attuali oppositori, Gorbaciov e i suoi associati cercarono di mantenere le loro convinzioni attraverso iterazioni di velocità e portata crescenti.
Il processo laterale è quello in cui tutti i componenti interagiscono e cambiano/mutano in analisi variabili attraverso varie traiettorie non lineari a velocità variabili.
Come gli attuali oppositori, Gorbaciov e i suoi soci, le loro “tattiche” e “strategie” si sono trasformate in desideri e speranze come:
http://www.informationclearinghouse.info/51790.htm
poiché anche lo sfregamento dei bastoncini può causare incendi
http://www.informationclearinghouse.info/51786.htm
Insalata di parole impressionante. Scappa a trovarci un interprete così potremo condividere la tua presunta intuizione.
Guarda più da vicino e vedrai molti paralleli tra l'attuale Israele e l'America di frontiera.
Il risultato ora è altrettanto prevedibile come lo era allora:
i nativi vengono privati di ogni proprietà e dei diritti civili.
Le motivazioni dei coloni sono essenzialmente le stesse: completa egemonia sulla terra e sulle risorse.
La differenza di potere tra nativi e coloni è essenzialmente la stessa: totalmente unilaterale.
La storia della fazione colonizzatrice è bellicosa oggi come allora, entrambe intrise di supremazia bianca.
Il senso di diritto del colono allora e adesso è simile,
anche i riferimenti alla volontà divina, cioè alla “Terra Promessa” rispetto al “destino manifesto”.
Coloro che non imparano dalla storia sono condannati a ripeterla.
Andando avanti si possono legittimamente fare previsioni per il futuro sulla base dei risultati passati in ambienti paralleli, incluso questo.
Hai tutto il diritto di contestarlo, ma la tua argomentazione dovrebbe certamente affermare COME le cose saranno diverse e PERCHÉ.
I riferimenti a “iterazioni di velocità e portata crescenti” non ci portano da nessuna parte.
Soprattutto, dovresti provare a usare la lingua inglese in modo che gli utenti della lingua possano capire cosa stai dicendo.
Una volta che vedono il tuo pasticcio, si arrendono rapidamente.
Ri-realista
Giugno 19, 2019 a 16: 12
“Guarda più da vicino e vedrai molti parallelismi tra l'attuale Israele e l'America di frontiera.
Il risultato ora è altrettanto prevedibile come lo era allora:
i nativi vengono privati di ogni proprietà e dei diritti civili.
Le motivazioni dei coloni sono essenzialmente le stesse: completa egemonia sulla terra e sulle risorse.
La differenza di potere tra nativi e coloni è essenzialmente la stessa: totalmente unilaterale.
La storia della fazione colonizzatrice è bellicosa oggi come allora, entrambe intrise di supremazia bianca.
Il senso di diritto del colono allora e adesso è simile,
anche i riferimenti alla volontà divina, cioè alla “Terra Promessa” rispetto al “destino manifesto”.
Coloro che non imparano dalla storia sono condannati a ripeterla.
Andando avanti si possono legittimamente fare previsioni per il futuro sulla base dei risultati passati in ambienti paralleli, incluso questo”.
Oljapola
Giugno 19, 2019 a 10: 40
“Come gli avversari sembri immerso in un'inquadratura lineare, un default se lo scopo è la non trascendenza attraverso la modulazione soggetta al contesto.
....
Il processo lineare si basa sulla convinzione che non tutti i componenti interagiscono e quindi alcuni componenti possono rimanere gli stessi, mentre altri saranno modulati. Questa è stata la percezione di Gorbaciov e dei suoi associati che in parte ha facilitato il processo laterale in corso di trascendenza dell’”Unione Sovietica” da parte della CSI e successivamente della Federazione Russa”.
Grazie per l'ulteriore illustrazione della tua immersione.
Realista
Giugno 19, 2019 a 16: 12
“Coloro che non imparano dalla storia sono condannati a ripeterla.”
Come imparare dalla storia e cosa imparare dalla storia?
Oljapola
Giugno 19, 2019 a 10: 40
“Come gli avversari sembri immerso in un'inquadratura lineare, un default se lo scopo è la non trascendenza attraverso la modulazione soggetta al contesto.
Alcuni designano gli oppositori come appartenenti alla scuola della termodinamica dei bastoncini di sfregamento.
Il processo laterale è il luogo in cui tutti i componenti interagiscono e cambiano/mutano in analisi variabili attraverso varie traiettorie non lineari a velocità variabili.
Quindi tu e gli altri avversari state tentando di influenzare la non trascendenza attraverso la modulazione in un ambiente laterale, e quando i risultati e le aspettative deviano ricorrete alla convinzione per superare il dubbio per ottenere/mantenere la conferma attraverso una maggiore ampiezza, portata e velocità come:
Realista
Giugno 19, 2019 a 16: 12
“La storia della fazione colonizzatrice è bellicosa oggi come allora, entrambe intrise di supremazia bianca.
Il senso di diritto del colono allora e adesso è simile,
anche i riferimenti alla volontà divina, cioè alla “Terra Promessa” rispetto al “destino manifesto”.
che è anche intriso di nozioni di supremazia poiché l’unica/prima agenzia e focus sono assegnati ai “coloni”, un altro strumento utilizzato per tentare l’immersione continua nell’inquadratura lineare.
“Andando avanti si possono legittimamente fare previsioni per il futuro sulla base dei risultati passati in ambienti paralleli, incluso qui”.
Gli oppositori, te compreso, ricorrono alla convinzione per colmare i dubbi quando i risultati si discostano dalle aspettative, come accade sempre più spesso (“iterazioni di velocità e portata crescenti”).
(I riferimenti a “iterazioni di velocità e portata crescenti” non ci portano da nessuna parte.)”
Ancora una volta, come gli oppositori, tentate di utilizzare un derivato di “noi”, vale a dire “noi”, per dedurre uno scopo reciproco – si riferisce a “Noi, popolo, riteniamo che queste verità siano evidenti”.
I riferimenti a “iterazioni di velocità e portata crescenti” facilitano la trascendenza che alcuni deducono “non ci portano da nessuna parte” nella speranza di non trascendenza attraverso la modulazione, la tua illustrazione è la restrizione attraverso l’inquadramento di “molti parallelismi tra l’attuale Israele e l’America di frontiera”.
Questa speranza viene spesso delusa, trasformando le speranze “tattiche” e i desideri “strategici” attraverso varie componenti nei processi laterali, inclusi ma non limitati a:
Oljapola
Giugno 19, 2019 a 10: 40
“http://www.informationclearinghouse.info/51790.htm
poiché anche lo sfregamento dei bastoncini può causare incendi”
Gli incendi hanno molteplici aspetti tra cui, ma non solo, l'illuminazione e la combustione di chi ha appiccato il fuoco.
Un esempio dei tuoi tentativi di strofinare i bastoncini include ma non è limitato a:
“Insalata di parole impressionante. Scappa a trovarci un interprete così potremo condividere la tua presunta intuizione.
....
La cosa più importante è che dovresti provare a usare la lingua inglese in modo tale che chi la parla possa capire quello che stai dicendo”.
Questo facilita
http://www.informationclearinghouse.info/51786.htm
così come molte delle attività dell'avversario.
"Una volta che vedono il tuo pasticcione, si arrendono rapidamente."
La valutazione è sempre una funzione dello scopo e gli scopi differiscono, quindi sembra che tu consideri il risultato che evidenzi come un puro svantaggio poiché:
Oljapola
Giugno 19, 2019 a 10: 40
“Come gli avversari sembri immerso in un’inquadratura lineare, un default se lo scopo è la non trascendenza attraverso la modulazione soggetta al contesto.”
Durante la rivoluzione culturale in Cina si riteneva talvolta che una base di pensiero marxista/leninista/maoista fosse una qualifica sufficiente per eseguire un intervento chirurgico anche nonostante la morte di molti pazienti.
Grazie per il tuo “aiuto” nell'illustrare alcuni componenti della capsula di Petri della cultura degli avversari.
Fornisci righe di testo eccessive, ma non dici nulla.
Non offri alcuna chiarezza su questo o qualsiasi altro problema, niente di utile, niente nemmeno di comprensibile.
Apparentemente lo fai per divertirti perché nessuno ti risponde tranne qualche individuo occasionale stanco delle tue sciocchezze.
Il “processo lineare” è alla base della struttura dell’universo. Fa parte del “tempo” nello spazio-tempo e non offre alcuna soluzione sconosciuta all’imperfezione e all’ingiustizia umana, a meno che lo sradicamento dell’esistenza stessa non risolva qualcosa. Dio, e il Diavolo, sono nei dettagli del nostro ambiente altamente differenziato, e sono quelli con cui faresti meglio a essere preparato a interagire, almeno mentre sei ancora tra i vivi. Ora vai a giocare, Grasshopper.
Re
Realista
Giugno 20, 2019 a 15: 41
“Il “processo lineare” è alla base della struttura dell’universo. Fa parte del “tempo” nello spazio-tempo e non offre alcuna soluzione sconosciuta all’imperfezione e all’ingiustizia umana, a meno che lo sradicamento dell’esistenza stessa non risolva qualcosa. Dio, e il Diavolo, sono nei dettagli del nostro ambiente altamente differenziato, e sono quelli con cui faresti meglio a essere preparato a interagire, almeno mentre sei ancora tra i vivi. “
Nelle terre della finzione, dove le credenze e le parole significano ciò che i credenti credono che significhino, dove i credenti credono di essere realisti, dove il tempo è un momento e non un processo laterale, la fusione tra tentativo e successo è sempre più popolare, e quando risultati e risultati i tentativi divergono, i credenti tentano di confondere la riflessione con il riflesso come in “Ora, vai a giocare, Grasshopper. “
Grazie per il tuo ulteriore “aiuto” nell'illustrare il contenuto della capsula di Petri della cultura degli avversari, e per il tuo ulteriore “aiuto” nel facilitare la trascendenza di quella cultura.
Realista e Olyapola: insalata del giorno. Realista, dico che questa è una repubblica alcolica. C'era un libro che era molto letto nel curriculum universitario nel secolo scorso intitolato The Alcoholic Republic: An American Tradition (. Non so se lo hai letto anche tu.) e questo prima della legalizzazione di marijuana medica e oppiacei da prescrizione. Fondamentalmente siamo tutti Lika Rolling Stone e semplicemente non lo sappiamo..., a meno che tu non abbia quella mania dell'allenamento che ti passa per la testa che ti fa bene... So che praticamente ho sprecato metà del tempo, ma è così da allora fine anni '70/ Olya> Ricordo un tuo commento semi sarcastico riguardo ad una cover band, dico che se la capocchia di spillo che usavano in Venezuela potesse far fronte ad una brutta come questa in Argentina, presto il Tango sarebbe sostituito dal Goosestep come il danza nazionale.https://www.youtube.com/watch?v=whQQpwwvSh4 . Pace.Doppia pace
Togliete le alture di Golan, un unico stato, basato sull’uguaglianza e una Carta dei diritti in stile occidentale, ha senso. Con tutte le sue ciniche macchinazioni, Washington potrebbe contribuire a raggiungere un simile risultato.
Jeffmontayne:
La tua risposta (all'eccellente commento di RomeoCharlie29): "tutto vero, ma la soluzione a uno stato ha molte, molte più possibilità di portare la pace rispetto a quella a due stati".
Sì, potrebbe essere la soluzione migliore, considerato che uno Stato palestinese verrebbe probabilmente maltrattato da tutti i suoi potenti vicini e da tutti gli intriganti affamati di energia, a cominciare dagli Stati Uniti. Ma c'è una condizione enorme: la parità di diritti!
(Penso che ci siano alcuni israeliani che sono anche inorriditi dall’aggressione del loro paese alla terra palestinese e che credono anche che forse la soluzione di uno stato unico potrebbe essere migliore per i palestinesi.)
Come sottolinea Realist, se il risultato fosse equivalente al modo in cui noi (USA) abbiamo trattato i nostri primi americani/nativi americani, ciò continuerebbe ad essere brutto. E i palestinesi perderebbero decenni lottando per i loro diritti civili e continuerebbero a essere trattati ingiustamente come una sottoclasse di persone. Sbagliato!
Credo che ci siano iniziative da parte degli israeliani per integrare gli arabi e gli ebrei israeliani nelle scuole elementari e i bambini piccoli si capiscono meglio degli adulti e ignorano le superficiali differenze settarie e si concentrano sulle amicizie basate sulla fiducia e sull’amore. Ma l’elefante in quella stanza è: che ne dici di trattare i palestinesi da pari a pari! Gli israeliani potrebbero scoprire di arricchire la propria vita con questo atto di umanità invece di sminuire se stessi agli occhi del mondo e sicuramente ai propri occhi, se sono onesti.
Se valiamo qualcosa come esseri umani, dobbiamo tutti esigere piena parità di diritti per i palestinesi secondo la legge e le opportunità economiche, la libertà di religione, l’intero insieme di diritti umani se lo Stato unico diventa realtà.
Gli oligarchi, come al solito, non hanno alcun interesse in questo e vogliono una sottocultura di api operaie scarsamente informate, proprio come qui negli Stati Uniti
Ciò è inaccettabile.
Intanto tutti sanno o dovrebbero sapere che è un male sradicare gli ulivi e distruggere case e vite. Questi sono crimini che il mondo non dovrebbe mai tollerare.
Apprezzo questo articolo chiarificatore che districa il gioco Potere/Denaro alla base dello status quo.
Quanto sono miopi ed egoiste quelle persone.
“Gli Stati Uniti sostengono ora formalmente gli sforzi di Israele per la pacificazione economica, scrive Jonathan Cook. “
https://www.strategic-culture.org/news/2019/06/19/memorial-honoring-the-life-of-lyndon-larouche-held-in-new-york-city/
“La sua politica per un programma della Nuova Via della Seta per lo sviluppo internazionale, che ora è diventata un'iniziativa congiunta di Russia e Cina, risale al 1992 e da allora lui e sua moglie hanno promosso attraverso innumerevoli conferenze, discorsi e scritti. “
E' così.
Tuttavia l'inquadratura forse illustra l'intenzione di suggerire l'origine offuscando così i ruoli e le attività di:
L’Impero francese di Napoleone III dopo la “Guerra di Crimea” contro la Russia imperiale, inclusa ma non limitata alla costruzione del Canale di Suez in associazione con l’Impero Ottomano,
i ruoli e le attività della Russia imperiale e della Terza Repubblica francese dal 1875 in poi, inclusa ma non limitata alla costruzione della ferrovia transiberiana,
l’”accordo” Sykes-Picot e gli sforzi per la creazione di Israele e Arabia Saudita,
e gli sforzi di vari partiti in Unione Sovietica e altrove, incluso ma non limitato alla CSI dal 1924 in poi, compresi incontri esplorativi con il Giappone e altri nel 1973 e nel 1993 per aggirare varie decisioni.
Ciò è comprensibile poiché gli scribi e le loro produzioni sono funzioni delle loro fonti e della loro inquadratura, spesso “eccezionalista”, nonostante il rapporto sessuale non sia stato inventato nel 1963 ma piuttosto siano state esplorate varie posizioni nel corso del tempo.
https://www.rt.com/news/462200-vyshinsky-detention-ukraine-blackmail/
Il percorso è/era basato su una “credenza plausibile”, così come lo è la continua esistenza degli “Stati Uniti d’America”.
Come sempre, il giornalista indipendente Jonathan Cook apporta preziose informazioni sulle realtà politiche e sociali di Israele e Palestina. Ma ci sono alcune questioni molto importanti che Cook sembra dimenticare.
LOBBY PRO-ISRAELE E AMNESIA
Cook sembra soffrire di amnesia quando si tratta dell’influenza della lobby filo-israeliana sulla politica estera statunitense in Medio Oriente. Ecco alcune questioni chiave che Cook sembra dimenticare:
La “visione del futuro” dell’amministrazione Trump è scritta dalla lobby filo-israeliana.
L’“ampio sostegno bipartisan a Washington” è comprato e pagato dalla lobby filo-israeliana.
Sarebbe profondamente fuorviante immaginare che quel “grave caso di arroganza”, così ovviamente “condiviso da gran parte dell’establishment politico statunitense”, sia semplicemente accaduto magicamente.
Sarebbe altrettanto fuorviante credere che “l’espansione imperiale degli Stati Uniti in Medio Oriente” sia qualcosa di diverso dalla conseguenza di un’agenda di politica estera fabbricata dalla lobby filo-israeliana, progettata per “assicurare il regno” per Israele.
Cook osserva che l’amministrazione Trump il mese scorso ha dichiarato misure straordinarie per aggirare il Congresso in modo da poter vendere più di 8 miliardi di dollari in armi all’Arabia Saudita, agli Emirati Arabi Uniti e alla Giordania. Per ritorsione, i leader del Congresso vicini a Israele hanno promesso che avrebbero bloccato la vendita di armi”.
Cook non riesce a riconoscere che questo presunto conflitto tra un’amministrazione Trump gestita dalla lobby filo-israeliana e i leader del Congresso gestiti dalla lobby filo-israeliana è puro teatro politico.
DIMENTICARE LA SIRIA
In primo luogo, l’Arabia Saudita, gli Emirati Arabi Uniti e la Giordania sono di fatto alleati di Israele. La Giordania e gli Emirati Arabi Uniti sono entusiasti sostenitori della sporca guerra dell’asse USA-Israele-Arabia Saudita in Siria.
Nel marzo 2019, Trump ha firmato un proclama che riconosce ufficialmente l'annessione da parte di Israele delle alture di Golan, che ha conquistato dalla Siria e occupata dal 1967. La mossa è stata l'ennesimo rifiuto di decenni di politica statunitense da parte dell'amministrazione Trump gestita dalla lobby filo-israeliana.
Nel 2010, il ministro degli Esteri israeliano Avigdor Lieberman disse: “Dobbiamo far sì che la Siria riconosca che, così come ha rinunciato al suo sogno di una Siria più grande che controlli il Libano… dovrà rinunciare alla sua richiesta ultima riguardante le alture di Golan”. Non avendo successo perché i suoi sforzi per garantire l’egemonia regionale venivano vanificati da una Siria “non cooperativa”, Israele ha reclutato i suoi “alleati” e ha fatto ricorso a misure più drastiche.
Gruppi terroristici si sono scatenati in Siria all’inizio del 2011, quando gli Stati Uniti e i loro “alleati” hanno lanciato una guerra sporca mascherata dai media come una “rivoluzione” popolare. Terroristi armati si sono infiltrati in Siria e hanno organizzato attacchi contro civili e forze di sicurezza siriane durante le manifestazioni del 17 e 18 marzo 2011 nella città di Daraa, nel sud-ovest della Siria, appena a nord del confine con il “buon vicino” di Israele, la Giordania. Con il progredire del conflitto, la CIA addestrò i combattenti terroristi in una base nella città giordana di Safawi. I terroristi si sono riversati in Siria dalla Giordania lungo il confine condiviso di 320 chilometri (198 miglia). La maggior parte ha combattuto con gli affiliati di Al-Qaeda, mentre il resto si è unito ai ranghi dell’ISIS/ISIL/Daesh.
Cook menziona la Siria solo una volta e di sfuggita come uno dei “grandi insuccessi in politica estera” negli sforzi dell’Isis per “consolidare la propria posizione contro rivali e potenziali rivali in questa regione ricca di petrolio”.
DIMENTICARE L'IRAN
In secondo luogo, la cosiddetta “ritorsione” da parte dei “leader” filo-israeliani come il sempre ossequioso senatore Lindsey Graham è semplicemente altro teatro politico. Graham e il suo defunto “amigo” John McCain sbraitavano e deliravano sui pericoli derivanti dal blocco delle vendite di armi ai sauditi. McCain e Graham hanno ripetutamente affermato che gli Houthi nello Yemen sono delegati iraniani quando le prove migliori suggeriscono che il ruolo dell’Iran nel conflitto è sempre stato trascurabile, e poi hanno giustificato la loro totale indifferenza verso le conseguenze della guerra guidata dall’Arabia Saudita lamentandosi del comportamento iraniano altrove. .
La menzogna secondo cui l’Iran è uno dei principali attori nel conflitto dello Yemen ha permesso a Graham e ad altri come lui di distogliere l’attenzione dai governi maggiormente responsabili della distruzione dello Yemen, e dà loro un modo per spostare la colpa ed evitare di affrontare la realtà che gli “alleati” degli Stati Uniti stanno commettendo. crimini di guerra con il sostegno attivo degli Stati Uniti.
Cook menziona l’Iran due volte di sfuggita, la prima in una lista di nazioni “che spingono in modi diversi per un ruolo più assertivo in Medio Oriente”. Afferma poi che i “leader arabi” si risentono della lotta palestinese per aver “complicato i loro rapporti nella regione, soprattutto con Iran e Israele”. Cook afferma poi che gli arabi “abbraccerebbero con entusiasmo una piena partnership con gli Stati Uniti e Israele nella regione”, se non fosse per la “scheggia palestinese”.
Si potrebbe più ragionevolmente sostenere che gli iraniani abbraccerebbero relazioni più strette con gli Stati Uniti se non fosse per la lobby filo-israeliana che ostacola maniacalmente qualsiasi apertura in tal senso.
NON DIMENTICARE MAI
Ma sarebbe comunque sbagliato presumere che gli obiettivi e i metodi della lobby filo-israeliana, o il sostegno bipartisan del Congresso di cui gode l’amministrazione Trump quando si tratta di Israele, siano illimitati.
La lobby filo-israeliana incoraggia e confida nel far dimenticare al pubblico americano che “la lotta di Israele” non è la “nostra lotta”.
Finché giornalisti, analisti e leader indipendenti ricorderanno al pubblico che “l’approccio degli Stati Uniti alle questioni di politica estera” è stato perversamente influenzato dalla lobby filo-israeliana con effetti mortali, allora mancherà il sostegno interno all’amministrazione guerrafondaia Trump e ai suoi sostenitori del Congresso. .
Il filosofo americano di origine spagnola George Santayana, in Reason in Common Sense (Vol I di The Life of Reason: The Phases of Human Progress, 1905) scrisse:
“Il progresso, lungi dal consistere nel cambiamento, dipende dalla capacità di ritenzione. Quando il cambiamento è assoluto non rimane alcun essere da migliorare e non viene stabilita alcuna direzione per un possibile miglioramento: e quando l’esperienza non viene conservata, come tra i selvaggi, l’infanzia è perpetua. Chi non ricorda il passato è condannato a ripeterlo”.
Coloro che dimenticano le catastrofiche guerre del passato istigate dalla lobby filo-israeliana – Iraq, Libia, Siria – saranno condannati a ripeterle.
Ecco perché è importante che i giornalisti indipendenti si ricordino di dire la verità e fornire i dettagli sugli agenti guerrafondai filo-israeliani nell’amministrazione Trump e nel Congresso degli Stati Uniti.
Non dimenticare mai. Niente più armi, niente più soldi, niente più guerre degli Stati Uniti per Israele.
Questo articolo è un po' divertente ma è perfetto:
https://www.cnn.com/2019/06/04/opinions/jared-kushner-clueless-filipovic/
A proposito, secondo AP che riporta la divulgazione finanziaria di Jared/Ivanka per il 2018, la loro quota del bottino era di 135 milioni di dollari di entrate per l'anno. Non male per essere totalmente all'oscuro ma agire come un agente straniero in ogni fase del percorso. L'ex capo di stato maggiore generale Kelly ha inveito pubblicamente dicendo che queste due persone avrebbero dovuto essere spedite fuori dalla Casa Bianca molto tempo fa.
A 14 anni sospettavo che Dio fosse un mito malvagio usato dagli umani assassini per giustificare le loro azioni. Ora a 78 anni ne sono “assolutamente” sicuro.
Non ho dubbi che uno dei maggiori sostenitori di Israele tenda ad essere i fondamentalisti evangelici americani. Nel frattempo il resto di noi che crede in un Dio, me compreso, scopre che le azioni di Washington sono in contrasto con gli insegnamenti di quello stesso Dio; inoltre il sesto comandamento dice 'Non uccidere'.
L’attuale gruppo di leader palestinesi e i loro predecessori non sono arrivati da nessuna parte in 50 anni – né in Cisgiordania né a Gaza. La leadership palestinese, ovviamente, si è trovata di fronte a un avversario determinato, ma alla ricerca di una soluzione rapida, questi leader hanno optato per il terrorismo. Ora, anche se la violenza è stata messa da parte, la buona volontà è esaurita. Quindi sì, un programma di investimenti collaborativi creerebbe probabilmente una serie di oligarchi palestinesi e, a sua volta, un nuovo gruppo di leader con un’agenda diversa. Ma forse l’agenda includerà la democrazia per i palestinesi. Quindi, forse – anche se è un’idea trumpiana – forse è un’idea il cui momento è giunto.
Le persone continuano a sottovalutare Trump. Lo scopo della proposta di soluzione a due Stati era proprio quello di evitare che accadesse qualcosa, mai. "Di fronte a due alternative indesiderabili, prendi la terza", come dice il proverbio. Una terza alternativa è ritardare e offuscare. Nel caso della soluzione a due Stati, assicurarsi che non vi siano progressi verso due Stati sovrani e continuare a creare complessità e ostacoli. Ottimo per spacciatori di ideologie, leader di guerra e poliziotti, non altrettanto adatto per la vita quotidiana. Trump, che a quanto pare non apprezza le prospettive, sembra spingere la soluzione di uno Stato unico, il che di fatto significa che l’Autorità Palestinese scomparirà in una sottile nuvola di vapore monetario, come è giusto che sia. Le cose potrebbero andare male, ma sono già piuttosto brutte. Date una possibilità alla pace e alla corruzione.
Per inciso, Edward Said scrisse un saggio decenni fa in cui dimostrava che la soluzione dei due Stati era delirante. Il primo a recuperare è stato Trump?
“Ma forse l’agenda includerà la democrazia per i palestinesi”.
Intendi come le elezioni del 2006 vinte da Hamas e di cui Israele e gli Stati Uniti rifiutarono di accettarne i risultati, portando a un colpo di stato di Fatah? E la fine di ulteriori elezioni? Questo tipo di democrazia?
E i sionisti hanno assassinato e rapito i parlamentari di Hamas debitamente eletti.
no di certo. niente come quel tipo di democrazia. per niente un’elezione tra palestinesi per la leadership separatista. piuttosto semplicemente votare direttamente per la Knesset con tutte le persone maggiorenni e offrire la pace allo stato israeliano che ha diritto di voto e di candidarsi.
in retrospettiva sembrerà come abbiamo potuto essere così sciocchi da sprecare così tante vite, così tanti tesori e tempo a disposizione. certamente l'eliminazione dell'9 settembre darebbe una spinta ulteriore ma anche senza di essa, come è stato detto, è giunto il momento.
Un altro motivo per cui ho smesso da tempo di votare per uno dei due partiti – a tutti i livelli. Voto Verde.
Amen, Nathan.
Sì, ma lo fanno anche i Democratici e i GOPers... Lungo verde. Riguarda i Benjamin... Netanyahoo e le banconote.
Sapete una cosa... perché voi Verdi non scegliete semplicemente Tulsi Gabbard come vostro candidato presidenziale alle prossime elezioni? In questo modo lei rimane una vera scelta anche dopo che i Democratici l'hanno uccisa come hanno fatto con Bernie?
Friedman dice che Israele è dalla parte di Dio, ma Dio è dalla parte di Israele rispetto alla terra?
Friedman ha bisogno di rispolverare la sua Torah. Levitico 25 versetto 23 dice: "La terra non deve essere venduta in modo permanente, perché la terra è mia e voi risiedete nella mia terra come stranieri e forestieri".
La terra appartiene a Dio.
Si riferiva alla “terra promessa” o a tutta la Terra?
Miope il primo, illuminato il secondo.
Ecco un articolo che spiega chiaramente il pregiudizio filo-israeliano nei principali media americani:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-pro-israel-skew-in-american.html
Questo studio ci mostra che la narrativa filo-israeliana è diventata così saldamente radicata nei media mainstream americani che è quasi impossibile per i consumatori di notizie discernere la verità sulla situazione in Israele e Palestina. Ciò ha apportato grandi benefici a Washington, che ha reso abbondantemente chiaro che si schiera con Israele in questo conflitto che dura da cinquant’anni.
Ecco un altro articolo su Israele e sul perché così tanti nel nostro governo lo sostengono. Ci sono alcune cose qui su cui non sono d'accordo, ma per la maggior parte penso che sia perfetto. Mentre milioni di americani sono senza casa e non hanno accesso all’assicurazione e ad altre cose. Gli israeliani hanno un’assistenza sanitaria di qualità e il problema dei senzatetto è molto basso.
Inoltre i governi stanno emanando leggi secondo le quali non è legale per gli americani partecipare al BDS. Israele ci spia da decenni e ora Google, Facebook e Apple stanno licenziando decine di migliaia di americani e costruendo le loro aziende in Israele. Ma continuano a ricevere sussidi e agevolazioni fiscali dal nostro governo. Mintpress ha l'articolo.
https://www.theamericanconservative.com/articles/whose-war/
quindi non sarebbe una gentilezza aiutare i palestinesi a ottenere la cittadinanza israeliana, soprattutto in uno stato che in definitiva è per metà ebreo e per metà arabo? confrontatelo con la fantasia (mai e poi mai realizzata) di uno stato palestinese, molto povero, avversato e vessato da Israele, una pedina nel gioco del trono, ancora una volta.
non è perfetto ma è anni luce avanti rispetto a qualsiasi altra cosa.
Più probabilmente la popolazione sarebbe prevalentemente araba, ma il peso politico e le partecipazioni finanziarie sarebbero quasi interamente ebraiche. Altrimenti questa “soluzione” è inutile dal punto di vista israeliano. Il dominio culturale ed economico è sempre stato il loro obiettivo. Sul serio, ci stai prendendo in giro? O forse sei l’unico “uomo giusto” della nostra epoca, come Giobbe, Lot o Noè?
È quasi come se la grande massa di noi venisse semplicemente sfruttata per il nostro lavoro, i soldi delle tasse e le forze armate per promuovere gli interessi di alcuni Übermenschen transnazionali che potrebbero avere la cittadinanza americana ma nessuna lealtà verso questo paese. Dopo che l’America sarà stata risucchiata, trasferiranno semplicemente la loro residenza, cittadinanza e sede aziendale altrove. Sono comunemente noti per rinunciare alla cittadinanza americana quando opportuno a fini fiscali (per un esempio di tipo, vedere Bill Browder).
Realista. Grazie per aver introdotto l'onestà nelle infinite chiacchiere di così tanti post.
Non dimenticare Intel. Stanno producendo le loro CPU x86 anche in Israele. Se non vogliamo essere accusati di mordere la mano che ci nutre, allora dovremo scambiare le nostre CPU Intel con quelle di un'altra azienda (non so se AMD).
Ricordo di aver visitato la pagina Facebook del quotidiano israeliano "Algemeiner" con sede in America, e alcuni commenti denunciavano il New York Times come antisemita. Non ricordo esattamente il motivo, ma per quanto ricordo aveva qualcosa a che fare con la Palestina. Ho visto accuse simili di antisemitismo lanciate su altri siti di notizie di sinistra.
Considerando i risultati di Viable Opposition (in quel link), e il fatto che alcuni degli scrittori/redattori del NYT sono ebrei (uno di questi pezzi afferma che la corruzione è nel DNA dei russi), sono convinto oggigiorno che le accuse di antisemitismo in detti siti di notizie sono fuori luogo.
“Ma sarebbe comunque sbagliato presumere che la strategia alla base dell’”accordo del secolo” di Trump, per quanto irrealistica, non sia lungimirante sia negli obiettivi che nei metodi”.
Ammetto che fino a poco tempo fa avevo dato per scontato proprio questo. Come potrebbe essere altrimenti? Dopotutto, il presunto “accordo del secolo” risiede nella sovrapposizione di due grandi regni di aria fritta notoriamente inefficaci: i “piani di pace” statunitensi per il Medio Oriente (ricordate “la Roadmap”?), e l’hype trumpiano (Trump Steaks! Settimana delle infrastrutture!).
È chiaro, tuttavia, da questo e da altri resoconti di Jonathan Cook che ciò che sta accadendo è molto più lucido della solita produzione di uno di questi negozi, pur mantenendo le qualità sinistre che ci aspettiamo da entrambi.
Non sono del tutto sicuro chi, da parte americana, capisca effettivamente il gioco che viene fatto. Ovviamente va oltre l’intelletto di Trump. Avrei detto lo stesso di Kushner, ma forse no.
Cook definisce anche la strategia “irrealistica”. Forse.
In ogni caso, è ironico che il primo vero e coerente piano di Washington per il Medio Oriente (al ritmo delle pretese di “pace”) – uno più palesemente filo-israeliano di tutti i suoi predecessori – arrivi mentre il monolitico consenso filo-israeliano del Congresso sta mostrando il suo primo minuscole crepe in decenni, come riportato anche da Cook altrove.
odio l'America
da nessuna parte ho visto che hai menzionato il fatto che la soluzione dello Stato unico garantisce anche la cittadinanza israeliana agli arabi senza diritti civili, ovvero i palestinesi. deve farlo altrimenti non sarà possibile alcuna possibilità di pace. è ciò che gli Stati Uniti offrirono immediatamente ai messicani conquistati nel 1848.
la soluzione dei due Stati è un’illusione o un delirio; è contrastato ai massimi livelli in Israele e, se si verificasse, costituirebbe la ricetta per ulteriori conflitti. solo la soluzione dello Stato unico potrà mai migliorare la vita dei palestinesi che poi diventeranno israeliani. dopo tutto, gli arabi rappresentano oggi un quinto dei cittadini israeliani votanti. quando tutti in Eretz Israel potranno votare, saranno circa metà arabi e metà ebrei.
Una volta la soluzione a due Stati era praticabile e costituisce la base della maggior parte delle risoluzioni internazionali, ad esempio dell’ONU – il ritorno ai confini del 1967, ecc. Il politico israeliano che ha mediato gli accordi di Oslo è stato assassinato dalle forze di destra che da allora hanno consolidarono il proprio potere e sabotarono gli accordi di Oslo attraverso il programma di colonizzazione in Cisgiordania.
Per i palestinesi non è prevista alcuna cittadinanza israeliana, anche se sarebbe un passo importante verso un compromesso democratico inclusivo. Un simile appello era già stato previsto, e questo è stato il motivo della fretta di dichiarare Israele uno “Stato ebraico” e codificare la segregazione razziale.
Una volta dissolta la chimera dei due Stati, la forte somiglianza con uno Stato di apartheid sarà sempre più evidente. Spetta ai popoli del mondo, e non ai loro leader ritardatari, riconoscere la realtà e portare avanti i programmi per affrontarla, come è avvenuto con successo con il Sud Africa negli anni '1980.
VERO. una volta sciolta la chimera dei due Stati, l’apartheid sarà più evidente. ecco perché l'attuale leadership palestinese dovrebbe essere sostanzialmente ignorata: si vedono come presidente, primo ministro, ecc. di uno stato fantastico. dare il voto agli arabi senza diritti civili in Eretz Israel è molto più fattibile e sarà molto più difficile da negare per i sionisti, in particolare nella diaspora, secondo me.
questo cambiamento non dovrà aspettare per essere attuato finché “tutti”, o la maggioranza, dei palestinesi non rinunceranno alla violenza. come notato, in particolare non è necessario negoziarlo con l’attuale “leadership” palestinese. chiaramente potrebbe essere fatto, e probabilmente dovrebbe essere fatto, su base individuale. quando gli oppositori vedranno quale vita migliore conducono i coraggiosi primi adottanti, e i nuovi poteri e i benefici effettivi della cittadinanza che possiedono, in contrapposizione alla battaglia infinita e infruttuosa per la “vittoria” palestinese (che non accadrà mai e poi mai), forse il futuro la violenza contro Israele diminuirà.
“Note CE
••Nota e ringraziamenti dell'autore ancora TK
••imprecazioni. Cerca di non abusarne.
••Giunzioni a virgola. Eliminare.
••Ragazzo. Ti va bene l'uso costante di "bambino" invece che talvolta di "bambino/bambini"?
••Cronologia/sequenza degli eventi. Ci sono alcune anomalie e punti un po' difficili da seguire. Vedi i commenti.
••Informazioni specifiche. Non voglio essere pedante, ma penso che qualche informazione più specifica migliorerebbe la storia. Vedi le mie richieste per nomi, date, ecc.
••Legge sulla riabilitazione. Il resoconto di questo atto è piuttosto confuso. Mancano le date. Quando è passato per la prima volta? Le informazioni di base sono un po' sparse. Il rapporto con il Civil Rights Act è confuso. Un cronografo dritto. raccontarlo potrebbe essere più chiaro e più informativo.
••Interruzioni di spazio. Ne ho cambiati, sottratti e aggiunti alcuni, a seconda del contesto.
••Legislazione. Indicare l'anno di conversione in legge di tutti gli atti citati?
••Nomi. L'autore sembra essere piuttosto incoerente nel fornire i nomi delle persone. Sembra che chiunque sia nel servizio pubblico possa e forse debba essere nominato. Alcuni passaggi si leggerebbero meglio con un nome che con un titolo lungo e senza nome.
••Sii specifico. In generale penso che il libro sarebbe migliorato da informazioni più specifiche, non meno. Querela contro chi? Quando? Nome del pubblico ufficiale? Vedi le mie richieste per informazioni.
••"Ora, . . .”: A me questa formulazione suona come in una fiaba o come un professore pedante.
••“Forse ti starai chiedendo. . .” : Evita di esagerare. I lettori forse non se lo chiederanno! E quindi è una distrazione.
•• “Devi ricordare . . .”. Suggerisco di evitare tali esortazioni stereotipate o di usarle con molta parsimonia. Nella maggior parte dei casi, semplicemente enunciare il punto (ad esempio, "Il cambiamento avviene lentamente") è altrettanto chiaro.
••"Fece una pausa." Cerca di non abusare della formulazione "X in pausa". Diventa evidente.
••Molte frasi sembrano essere "arretrate" o in un certo senso invertite: iniziano con una frase che non ha senso o che non crea contesto fino a quando la parte principale della frase si accoda, o che è separata da un altro elemento della frase che appartiene insieme ad esso. Alcuni di questi sono stati recepiti, per evitare la necessità di rileggerli. L'uso di imprecazioni spesso porta a questo caricamento frontale.
••Graffi di una frase: ne ho lasciati la maggior parte, ma li ho modificati se non pensavo che funzionassero bene o se effettivamente introducevo confusione. Ne ho inserite alcune, in particolare alcune citazioni che penso dovrebbero seguire l'ID di chi parla. Ma ho anche aggiunto alcuni brevi grafici in cui ho pensato che migliorassero la drammaticità o l'enfasi.
••Frammenti di frase: spezzarli in “frasi” separate con punti spesso confonde il senso, così che bisogna rileggerli per vedere che in realtà la “frase” separata è un oggetto diretto. Non è un argomento nuovo (. . .)
"
Gli ebrei non lo sopporteranno mai. DOA.
Ops. Questo è un errore: cancella le mod!!