Il partenariato strategico Russia-Cina, consolidato la scorsa settimana in Russia, lo ha fatto ha gettato le élite americane in modalità Paranoia Suprema, che tiene in ostaggio il mondo intero.
By Pepe Escobar
Speciale Notizie sul Consorzio
SQualcosa di straordinario è iniziato venerdì scorso con una breve passeggiata a San Pietroburgo.
Dopo una passeggiata, salirono su una barca sul fiume Neva, visitarono il leggendario Aurora incrociatore e fece un salto per esaminare i capolavori del Rinascimento all'Hermitage. Freschi, calmi, raccolti, per tutto il tempo sembrava che stessero mappando i dettagli di un mondo nuovo, emergente e multipolare.
Il presidente cinese Xi Jinping è stato ospite d'onore del presidente russo Vladimir Putin. È stato l’ottavo viaggio di Xi in Russia dal 2013, quando annunciò la Nuova Via della Seta, o Belt and Road Initiative (BRI).
Prima si sono incontrati a Mosca, firmando numerosi accordi. La più importante è una notizia bomba: l’impegno a sviluppare il commercio bilaterale e i pagamenti transfrontalieri utilizzando il rublo e lo yuan, aggirando il dollaro americano.
Poi Xi ha visitato il Forum economico internazionale di San Pietroburgo (SPIEF), il principale incontro d'affari russo, assolutamente essenziale per chiunque possa comprendere i meccanismi ipercomplessi inerenti alla costruzione dell'integrazione eurasiatica. Ho affrontato alcune delle principali discussioni e tavole rotonde di SPIEF
A Mosca, Putin e Xi hanno firmato due dichiarazioni congiunte – i cui concetti chiave, soprattutto, sono “partenariato globale”, “interazione strategica” e “stabilità strategica globale”.
Xi e Putin in crociera in un mondo multipolare: Aurora Cruiser Museum (Wikipedia)
Nel suo discorso a San Pietroburgo, Xi ha delineato il “partenariato strategico globale”. Ha sottolineato che Cina e Russia sono entrambe impegnate a favore di uno sviluppo sostenibile verde e a basse emissioni di carbonio. Ha collegato l’espansione della BRI come “coerente con l’agenda delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile” e ha elogiato l’interconnessione dei progetti BRI con l’Unione economica dell’Eurasia (EAEU). Ha sottolineato come tutto ciò fosse coerente con l'idea di Putin di un Grande Partenariato Eurasiatico. Ha elogiato l’”effetto sinergico” della BRI legato alla cooperazione Sud-Sud.
E, cosa fondamentale, Xi ha sottolineato che la Cina “non cercherà lo sviluppo a scapito dell’ambiente”; La Cina “attuerà l’accordo sul clima di Parigi”; e la Cina è “pronta a condividere la tecnologia 5G con tutti i partner” sulla strada verso un cambiamento fondamentale nel modello di crescita economica.
E allora, che dire della Guerra Fredda 2.0?
Era ovvio che tutto ciò si stava lentamente formando negli ultimi cinque o sei anni. Adesso la trattativa è allo scoperto. Il partenariato strategico globale Russia-Cina è fiorente; non come un trattato alleato, ma come una road map coerente verso l’integrazione dell’Eurasia e il consolidamento del mondo multipolare.
L’unipolarismo – attraverso la sua matrice di demonizzazione – aveva dapprima accelerato il perno della Russia verso l’Asia. Ora, la guerra commerciale guidata dagli Stati Uniti ha facilitato il consolidamento della Russia come principale partner strategico della Cina.
Il Ministero degli Affari Esteri russo farà meglio a prepararsi a licenziare praticamente ogni giorno dichiarazioniviene, ad esempio, dal capo dello stato maggiore congiunto, generale Joseph Dunford, quando sostiene che Mosca intende utilizzare armi nucleari non strategiche nel teatro europeo. Fa parte di un processo senza sosta – ora a pieno ritmo – che produce isteria spaventando gli alleati della NATO con la “minaccia” russa.
Mosca farà meglio a prepararsi a schivare e contrastare risme di rapporti come l'ultimo del Società RAND, che delinea – cos'altro? – Guerra Fredda 2.0 contro la Russia.
Nel 2014 la Russia non ha reagito alle sanzioni imposte da Washington. Allora sarebbe bastato semplicemente brandire la minaccia di default su 700 miliardi di dollari di debito estero. Ciò avrebbe ucciso le sanzioni.
Ora, nei circoli dell’intelligence russa è in corso un ampio dibattito su cosa fare nel caso in cui Mosca si trovi ad affrontare la prospettiva di essere tagliata fuori dal sistema di compensazione finanziaria CHIPS-SWIFT.
Una mappa dell'Eurasia del 1936. (Flickr)
Con poche illusioni su ciò che potrebbe succedere al G20 di Osaka alla fine di questo mese, in termini di svolta nelle relazioni USA-Russia, fonti di intelligence mi hanno detto che il CEO di Rosneft, Igor Sechin, è pronto a inviare un messaggio più "realistico", se alla fine arriverà la spinta. spingere.
Il suo messaggio all’UE, in questo caso, sarebbe quello di tagliarli fuori e di collegarsi definitivamente con la Cina. In questo modo, il petrolio russo verrebbe completamente reindirizzato dall’UE alla Cina, rendendo l’UE completamente dipendente dallo Stretto di Hormuz.
Pechino, da parte sua, sembra aver finalmente compreso che l’attuale offensiva dell’amministrazione Trump non è una semplice guerra commerciale, ma un attacco a tutti gli effetti al suo miracolo economico, compresa una spinta concertata per tagliare fuori la Cina da ampie fasce dell’economia mondiale.
La guerra contro Huawei – il fiore all’occhiello della supremazia cinese sul 5G – è stata identificata come un attacco al testa di drago. TL’attacco a Huawei significa un attacco non solo al mega-hub tecnologico di Shenzhen, ma all’intero delta del fiume Pearl: un ecosistema da 3mila miliardi di yuan, che fornisce gli elementi essenziali della catena di approvvigionamento cinese per i produttori high-tech.
Entra nell'Anello d'Oro
Né l’ascesa tecnologica della Cina, né l’impareggiabile know-how ipersonico della Russia hanno causato il malessere strutturale dell’America. Se ci sono risposte, dovrebbero provenire dalle élite eccezionaliste.
Il problema per gli Stati Uniti è l’emergere di un formidabile concorrente alla pari in Eurasia – e, peggio ancora, di una partnership strategica. Ha gettato queste élite in modalità Paranoia Suprema, che tiene in ostaggio il mondo intero.
Al contrario, il concetto di Anello d'Oro delle Grandi Potenze Multipolari è stato ipotizzato che Turchia, Iraq, Iran, Pakistan, Russia e Cina potrebbero fornire una “cintura di stabilità” lungo il Rimland dell’Asia meridionale.
Ho discusso le varianti di questa idea con analisti russi, iraniani, pakistani e turchi, ma sembra un pio desiderio. È vero che tutte queste nazioni accoglierebbero con favore l’istituzione dell’Anello d’Oro; ma nessuno sa in che direzione si orienterebbe l’India di Modi – inebriata com’è dal sogno di diventare una grande potenza come punto cruciale della miscela “indo-pacifica” americana.
Potrebbe essere più realistico supporre che se Washington non entrasse in guerra con l’Iran – perché i giochi del Pentagono hanno stabilito che sarebbe un incubo – tutte le opzioni sarebbero sul tavolo, dal Mar Cinese Meridionale al più vasto Indo-Pacifico.
Lo Stato Profondo non si tirerà indietro per scatenare il caos concentrico alla periferia sia della Russia che della Cina, per poi tentare di avanzare per destabilizzare il cuore dall’interno. Il partenariato strategico Russia-Cina ha generato una ferita dolorosa: fa male – così male – essere un outsider dell’Eurasia.
Pepe Escobar, un veterano giornalista brasiliano, è il corrispondente generale di Hong Kong Asia Times. Il suo ultimo libro è "2030. " Seguitelo Facebook.
E Halford Mackinder annuisce vigorosamente dalla tomba: non 115 anni troppo presto! Finalmente un giro nell'Heartland?
Un anello per domarli tutti……….@
CENSURA:
La parola "Dio" è ora vietata su questo sito?
Dipende se si tratta di una divinità cristiana, islamica o giudaica?
E . . . Che ne dici del pantheon indù?
Questa parola è "offensiva" – non PC?
E a chi?
Per favore, delinea le tue regole. . .
Per favore, ditelo!
(E in base a quale atto presumi che io sia un 'ateo', un 'agnostico', un 'credente' o...)
Dio mio…. (Magnum)?
Perché la CENSURA per commenti abbastanza ragionati, favorevoli (al punto di vista espresso) e moderati?
Mostri così il tuo vero volto?
'Serton Delmer' c2001?
Grazie a CN e Pepe Escobar... Possiedi diversi atlanti mondiali, quindi vedere un '36 è bello.
IMO… qualsiasi menzione di Rand Corp dovrebbe essere la filosofia delineante di “AynRand” Corp… Non significa xchange4 apartheid ville (X)… Anche se, secondo me, il think tank NotOpposed2 è attivo finché le loro robuste teste undividualiste continuano a farlo!
B4 Goog mi interruppe da utub notando (e perplesso) il sorriso di Vladimir quando emergeva dal consulto segreto con Drumpf... Conosceva quello di Donny. La tradepol emergente farebbe incazzare Xi abbastanza 4 Nuovo accordo verde Ruski/Chin?
“ha gettato le élite americane in una modalità di paranoia suprema, che tiene in ostaggio il mondo intero”.
---
Ciò implica che le élite statunitensi non hanno finanziato consapevolmente l’iniziativa Belt and Road come un modo per risucchiare la vita dagli Stati Uniti e fare soldi per il blocco socialista post-bolscevico di Israele, Russia e Cina.
Le “élite” americane sono persone internazionali che cercano il potere comunitario mondiale.
È isterico, in entrambi i sensi.
No, no. È il 2019, Carl.
Il fratello minore di Castro è l'ultimo comunista rimasto.
È sorprendente come pochi commentatori sappiano qualcosa della storia cinese, della società cinese – solo qualche stereotipo.
Concordato! L’ignoranza dell’“Occidente” del 21° secolo è spaventosa. . . I nostri padri (e nonni) ci vergognano sotto questo aspetto. Il nostro sistema educativo ora produce ignoranza su una scala senza precedenti e spaventosa. Chi ora nel Regno Unito ha qualche conoscenza delle antiche culture mediorientali e orientali dei "tempi antichi"? La conseguenza di questa ignoranza non è cosa da poco – e – Dio ci aiuti – siamo addirittura “educati” dalla conoscenza delle nostre stesse culture, per non parlare della profondità di coloro che ci hanno preceduto. . . Ora ci troviamo tutti di fronte a qualcosa di davvero molto oscuro da parte degli architetti di "The Deal". . .
Circa il 70% dei russi è (o almeno afferma di essere) cristiano ortodosso. Non vorrai fare confusione con questo, vero?
Pepe, probabilmente hai ragione riguardo alla fine dell’unipolarismo, ma ci sono molti aspetti difficili da risolvere.
Gli Stati Uniti non sono in alcun modo pronti a fare marcia indietro e a dare a tutti gli altri una possibilità di multipolarità. In effetti, essendo gli Stati Uniti gli Stati Uniti, non si va da nessuna parte senza una lotta, una guerra, intendo. Che si tratti di una guerra catastrofica contro l’Iran, o di un colossale scontro multinazionale nel Mar Cinese Meridionale che finirà come il Vietnam, gli Stati Uniti vorranno usare le loro armi più potenti. Richiederà sangue, fiumi di sangue, prima di essere pronto ad affrontare i fatti.
.
A giudicare dalle cose, ci vorrà molto tempo. Sarebbe più veloce se la Cina e i suoi partner potessero istituire un’agenzia di pagamento internazionale in modo da indebolire il dollaro yankee, costringendo gli Stati Uniti alla bancarotta. In realtà, l’UE potrebbe raggiungere questo obiettivo proprio adesso, data la forza dell’Euro. Ma l’UE sta ancora tentennando; non è abituato ad avere il potere di scegliere il proprio destino e inoltre si è trovato fin troppo a suo agio come corpo di stati vassalli. Ha bisogno di svegliarsi e annusare la libertà – e le possibilità economiche, cioè non più austerità.
Sono una vecchia e non sarò qui per vedere come andrà a finire tutto questo. Sarei felice di testimoniarlo, ma non mi dispiace restare davanti a casa mia, il Canada, unito a un impero morente, e sopportare il suo tetro futuro. La geografia, dopotutto, è destino.
ci si chiede perché Russia e Cina non acquistino qualche miliardo di dollari di contratti futures su argento e oro e non siano pronti per la consegna. immagino sia il genere di cose che ti piacciono così tanto in tasca che detesti spenderle.
Le miniere d'oro russe producono enormi quantità di oro ogni anno. Anche la Cina sta acquistando oro e probabilmente non lo immagazzina a New York City.
Credo che presto qualsiasi scontro importante diventerà completamente nucleare. Allora gli americani si uniranno praticamente a tutti gli altri in un cimitero globale. Ci vediamo all'inferno.
La tragedia è che gli Stati Uniti cercano un’opportunità “preventiva” sin dagli anni ’1960 (se non prima). Mi chiedo se la gente comune degli Stati Uniti abbia considerato anche solo per un momento il mostro che ha generato in quel continente. Ho parenti lì che sono spaventati a morte da entrambe le parti e hanno visto i loro figli ridotti alla servitù per debiti.
Eppure, se si fondasse un “paese” basato sul genocidio e sulla riduzione (in senso militare) dei miseri sopravvissuti all’umiliazione, credo che ci sarà una ricompensa.
Che razza di “umano” concepisce la bomba atomica – conoscendone bene le conseguenze? E poi, guardando in faccia il peccato assoluto, si rende conto della bomba all'idrogeno termonucleare rivestita di cobalto?
Il Nord America una volta era una terra piena di bellezza, ma ora? Lo scambio nucleare è nelle mani “abili” di un “Deal Maker”, di alcuni generali “dal collo rosso” e – la follia di ciò – dell’IA “nelle mani dell’uomo morto”. . .
Queste "cose" passano come esseri umani che dormono sempre la notte. . . ?
Delia, grazie per questo commento così ragionato. Penso però che ci sia poco tempo a disposizione. Essendo di una generazione particolare (nato nel 1948) ho vissuto e sperimentato molto. Basta un solo errore di calcolo – un errore di giudizio (arroganza?) e basta.
Nel frattempo, in Inghilterra, osserviamo le api e gli uccelli morire, i nostri alberi secolari soccombono, condizioni meteorologiche inaudite (nel corso dei secoli), il nostro amato paesaggio è cambiato in modo irriconoscibile in pochi fugaci anni – e assistiamo a un “governo” che è completamente fuori dal comune. conoscenza della “gente comune” che ha programmi alieni che non sono altro che una profanazione di mille anni (almeno) di lotta e sopravvivenza per trovare una società e uno stile di vita decenti.
Ora viviamo nel mondo di "The Deal" e la nostra patria è in vendita al miglior offerente. . .
Sono cresciuto durante la (originale) Guerra Fredda. È ormai di dominio pubblico che uno scambio termonucleare è stato evitato (almeno quattro volte) solo dall’istinto e dall’umanità di una manciata di russi sovietici.
Non è "politicamente corretto", vero? Ma è la verità.
Viviamo in un pianeta miserabile con risorse limitate. 'The Deal' vuole tutto. . .
La seconda legge della termodinamica è inesorabile. . .
Provo davvero compassione per gli innocenti di questo mondo: non è cosa da poco commettere un ecocidio. . .
Quando ero bambino, i giardini erano animati dal ronzio estivo delle api – e no – i miei parenti non ne avevano mai paura e spesso coglievano un fiore e lo tenevano in braccio perché si nutrissero. . .
Non vedo un'ape da cinque anni. Quest'anno solo quattro api di legno. . .
Quattro . . .
Benvenuti nel mondo de "L'Arte dell'Affare". . .
Non desidero vivere in un mondo senza l'ape, il pettirosso e la rondine. . .
Noi Celti occidentali ("inglesi") avevamo una parola per la sterna: era morwenna "rondine di mare" - letteralmente "bianco mare" (mor = mare, gwen = bianco). Sono ormai due anni che non vedo il bel sole splendere attraverso la bellezza delle loro piume bianche: sono perdute, scomparse. . .
E per quanti millenni il sole ha brillato in bellezza attraverso le loro ali? E il grido di gioia della rondine risuona nella nostra terra prima che arrivassero i cerchi di pietre. . .
Ma ora . . . $$$
Prima di tutto, forse il 5G non è una cosa così eccezionale. Non è necessario in alcun modo. È una cosa pericolosa con pochi vantaggi per gli esseri umani a livello individuale. Esiste potenzialmente un problema di salute molto serio per tutti noi esseri umani. Potrebbe dover essere accantonato dopo aver causato solo pochi milioni di tumori. Lasciamo che quei tumori siano in Asia. OBOR, One Belt One Road, SCO e il Progetto di integrazione eurasiatica esistono già da un po’ di tempo. Gli Stati Uniti non possono fare molto riguardo a queste cose a parte la guerra nucleare. . Questo è probabilmente il motivo per cui abbiamo avvicinato ancora di più i nostri lacchè europei, europei e britannici. Questo è il motivo per cui probabilmente sosterranno una guerra contro l’Iran se Trump verrà rieletto e Bibi sarà ancora un uomo libero. Gli europei non hanno le palle. Sono deboli e seguiranno gli Stati Uniti all’inferno se gli verrà detto di marciare purché non debbano effettivamente combattere i russi o anche i cinesi, cosa che non faranno. i turchi, invece, guardano a lungo con Russian Gas e S400. Pepe dice una battuta, ma se si vogliono analizzare i numeri, gli elementi fondamentali dell’economia e del commercio, la Cina sta già dominando. Gli Stati Uniti hanno un vantaggio in termini di armi e gestiamo un racket di estorsioni a livello mondiale. Questo è ciò che chiamiamo libero scambio. I russi avrebbero già dovuto abbandonare SWIFT e i cinesi, gli iraniani e persino l’India dovrebbero avere accesso a un sistema di pagamento alternativo. Se riescono a superarci nel 5G e a realizzare telefoni migliori degli I Phone, possono facilmente produrre il proprio sistema basato sulla propria tecnologia. Inoltre hanno più consumatori in Cina, Russia, Asia centrale e in Asia di quanti ne abbiamo noi, inclusa l’UE. Questa è l'opzione nucleare. Non terre rare. Il fatto che non stiano parlando di liberarsi dallo SWIFT e non stiamo parlando di costi reali per la nostra economia in un caso del genere significa che nessuno vuole davvero arrivare a tanto. Ti avverto, ti avvertirò…SE…. Esiste una cosa come l'oca che ha deposto l'uovo d'oro. L'Occidente, LEGGI USA, non ha creato questo Nuovo Ordine Mondiale basato sulla liquidità globale, cioè sulla Globalizzazione, solo per farlo saltare in aria. Vogliamo solo che i cinesi siano bravi coolies e si comportino bene. Il fatto che i nostri impavidi leader/pianificatori interpretino male la storia e le foglie di tè e non comprendano veramente la classe dirigente cinese mandarina non dovrebbe sorprendere (non sono così intelligenti come una volta). Trump qui sta facendo un lavoro che deve essere fatto. Questo non gli avvantaggia personalmente. Era in linea per costruire centinaia di hotel in Cina. Trump sta facendo quello che gli è stato detto. Non ci ha pensato lui stesso. Potrebbe benissimo distruggere la linea di prodotti di sua figlia e i futuri interessi immobiliari di suo genero in Cina. È una mano perdente nel lungo periodo, ma Hillary avrebbe dovuto giocare la stessa mano. Ricordate come la Cina ha trattato Bill Clinton, GW Bush e Obama mentre lasciavano l’incarico… Clinton è stato ripagato per lo status di nazione favorita nel commercio con un AWAC forzato e sventrato, Bush ha cercato un'uscita circondato da tende, mentre veniva deriso e Obama è partito per sbarcare su una pista dell'Air Force 1 da solo e come ufficiale degli Stati Uniti. rappresentanti rimproverati da un addetto ai bagagli e detto: "questo non è il vostro paese".
Una guerra contro l’Iran non è nei piani e non può esserlo. Il mercato dei derivati vale 13 trilioni con un contrasto eccezionale di 542 trilioni di contratti in essere. Non possiamo rischiare che l'Iran blocchi il rettilineo di Hermuz. L’Iran lo sa e ha difese antinave ben nascoste lungo la sua costa rocciosa.
Leggi la storia completa.
https://www.opednews.com/articles/2/Why-Trump-Now-Wants-Talks-by-Pepe-Escobar-Bilderberg_Conspiracy_Iran-Nuclear-Talks-190608-524.html
Apprezzo molto questo collegamento, Kevin Talbot.
Tacchino? Beh, forse, ma non come è adesso: brulicante di detriti umani.
SOSTITUZIONE DELL'ACCORDO DI BRETTON WOODS (1945)
In base a questo accordo le transazioni internazionali erano “ancorate al dollaro”.
Dopo il 2009 (vale a dire dopo la recessione occidentale con le sue conseguenze a livello mondiale
effetti) la Cina ha iniziato a ristrutturare la propria economia. Dopo decenni di lavoro,
la valuta cinese è diventata quella di base attraverso l'uso del FMI
Diritti Speciali di Prelievo (DSP). Questo viene attentamente analizzato in
Il recente libro di Nomi Prins COLLUSION….(Nation Books, 2018). Questo libro
scritto in modo eloquente e soprattutto nel capitolo sulla Cina descritto in
dettagliare questi sviluppi. Piuttosto che ripetere la discussione di
il suo libro, consiglio a tutti i lettori il suo studio.
Il lettore non ha bisogno di chiedersi se approva il governo
della Cina. Ciò è irrilevante per questi scopi.
L’obiettivo è scoprire il mondo economico così com’è.
Questi sviluppi non sono mai stati un segreto né a KChinqa né in Occidente.
Naturalmente gli Stati Uniti hanno spesso disapprovato qualsiasi impatto sulla posizione dominante
lo era una volta.
Gran parte dell’economia cinese è un lavoro in corso. Anch’essa ha problemi con “l’ombra”.
banche” e si occupa di loro.
Gli Stati Uniti non possono più dettare legge alla Cina o alla Russia e ad altre economie emergenti
quanto dovrebbe valere la loro valuta.
Sono certo che svolga un ruolo significativo nella guerra commerciale USA-Cina. Agli Stati Uniti non piace
sentirsi dire cosa fare più di qualsiasi altra nazione.
È un mondo completamente nuovo.
Peter Loeb, Boston, MA
USA = un impero in declino. Tra dieci anni (o meno) la Cina governerà il mondo.
Un mondo governato dalla Cina non sarebbe un bel posto.
È una ragione in più per cui gli Stati Uniti rinunciano al loro sforzo egoistico di rimanere egemoni e costruiscono invece un contrasto duraturo alla Cina come egemone.
Ciò non significa il TPP, che era uno strumento truccato inteso a premiare gli interessi interni. Ciò significa un maggiore allineamento con molti di questi stati, ma non l’arricchimento degli Amici di Hillary che era il TPP.
La Cina, a differenza degli Stati Uniti, NON sta cercando di governare il mondo; Cooperazione è una parolaccia per gli Stati Uniti, ma per altri paesi più lungimiranti e saggi è essenziale.
Giusto il rosmarino. Le diverse prospettive est/ovest del nemico concorrente/opposizione. Competere/ostruire. Cooperare/dominare.
Più probabilmente, accogliendo acquirenti stranieri nei porti cinesi.
“La Cina governerà il mondo”.
Una guida utile in "intelligenza" è la domanda: pensi che il tuo avversario sia stupido quanto te?
La risposta predefinita a chi è immerso nelle proiezioni tende ad essere sì, penso che i miei avversari siano stupidi quanto me.
La storia ha dimostrato che il “governo” è un’illusione che richiede maggiori dosi di coercizione nel tentativo di mantenerlo, una pratica di abnegazione che preclude il “governo” e le relative speranze dichiarate.
L’autoillusione è popolare nelle relazioni sociali temporanee autoproclamate attualmente conosciute con la falsa rappresentazione di “Gli Stati Uniti d’America”.
Grazie per aver confermato la tua immersione e complicità con le illusioni degli avversari perché gli sciocchi utili sono utili a chi sa renderli tali.
Mentre gli Stati Uniti continuano con le loro buffonate fallimentari che non hanno funzionato dal 1945, il resto del pianeta semplicemente rimarrà indietro rispetto alla guida del nuovo paradigma di superpotenza multipolare di Russia e Cina. Russi e cinesi ritengono che sia saggio stipulare accordi equi con le nazioni di tutto il mondo che non solo migliorino le loro economie, ma salvino anche ciò che resta dell’ambiente.
Man mano che il nuovo paradigma si consolida in tutta l’Asia e in Europa, la nuova potenza dell’unificazione russo-cinese aumenterà ed espanderà le sue relazioni proprio nel “cortile” degli Stati Uniti. Nel frattempo, l’ex potenza mondiale continuerà a scivolare verso lo status di mondo in via di sviluppo mentre il dollaro diventa obsoleto nel commercio mondiale.
Nessun progetto è perfetto, ma due giorni fa Nina Lebedeva sul New Eastern Outlook (NEO) ha scritto un articolo in cui suggerisce che il progetto OBOR è in seri problemi. Qualcuno può chiarire se questo è vero o no.
Grazie
È pericoloso per l’Occidente – o chiunque altro – vedere la crescente crisi globale in termini di Guerra Fredda. Il rapporto RAND a cui si fa riferimento nell'articolo esamina i modi “non violenti” per “estendere eccessivamente e sbilanciare la Russia”. Storicamente, tali azioni hanno provocato conflitti. Sembra esserci un mal riposto senso di fiducia nel fatto che l’umanità stia semplicemente ripercorrendo l’era 1948-1991, in quella che viene descritta come “Guerra Fredda 2”. Sfortunatamente, la prima Guerra Fredda era la pace, un ambiente post-bellico: ora siamo in un ambiente pre-bellico. Il mondo ha vissuto periodi di pace (o pace relativa) nel corso della storia. La pace dei trent'anni tra le due guerre del Peloponneso, la Pax Romana, l'Europa nel XIX secolo dopo il Congresso di Vienna, solo per citarne alcuni. Il sistema congressuale crollò definitivamente nel 19 con l’inizio della prima guerra mondiale. Quel conflitto fu seguito dalla Società delle Nazioni. Ciò non fermò la Seconda Guerra Mondiale. A ciò seguirono le Nazioni Unite e altre istituzioni del dopoguerra. Ma tutto indica che non impediranno una terza guerra mondiale.
https://www.ghostsofhistory.wordpress.com/
Dov'è Nixon quando hai bisogno di lui?
Questa è la questione del 5G, proteggere noi stessi e la Terra da esso. Ora, il 5G è diventato uno dei punti cruciali nei giochi di guerra geopolitica globale tra Cina e Stati Uniti, con la Cina in testa e Trump che urla ordini alle aziende di farcela. Le persone parlano del 5G come di una cosa positiva, mentre in realtà sarà estremamente negativo per gli abitanti della Terra a causa della sua lunghezza d'onda corta e appuntita. Avrà un impatto negativo sugli esseri umani e in particolare sui piccoli animali come insetti, aracnoidi, uccelli e pipistrelli, ecc., tutte creature dalle quali le persone non si rendono conto che dipende una Terra sana. I piani sono di inondare il pianeta di satelliti spaziali, nonché di posizionare le apparecchiature più ravvicinate nelle città. Abbiamo già perso gran parte della natura, quanta ancora possiamo perdere prima che questo pianeta diventi inabitabile? Eppure il 5G è pubblicizzato come una cosa positiva per alcune aziende che governano il mondo. Anche la cooperazione tra Cina e Stati Uniti sul 5G non è positiva per la vita sulla Terra. E anche la Russia ha firmato un accordo con la Cina, anche se quest’ultima ha vietato gli OGM.
Infatti!
“E, cosa fondamentale, Xi ha sottolineato che la Cina “non cercherà lo sviluppo a scapito dell’ambiente”; La Cina “attuerà l’accordo sul clima di Parigi”; e la Cina è “pronta a condividere la tecnologia 5G con tutti i partner” sulla strada verso un cambiamento fondamentale nel modello di crescita economica”. Eh? I progressisti qui sono d’accordo con questa affermazione? (“Alcune rivelazioni, ma non Armageddon” – https://arrby.wordpress.com/2019/06/03/5g-some-revelations-but-not-armageddon/) E chi vorrebbe vivere in un paradiso, alla The Wicker Man, dove solo gli psicopatici sono i benvenuti? (“Sesame Credit: il nuovo inquietante esperimento di ingegneria sociale cinese” di James Corbett – https://www.corbettreport.com/sesame-credit-chinas-creepy-new-social-engineering-experiment/) Sì, la Cina e la Russia sono un bersaglio degli Stati Uniti senza legge, estremamente violenti e del tutto ipocriti (lo Stato e gran parte o la maggior parte della popolazione), ma ciò non significa che le classi dirigenti di questi due paesi siano virtuose o addirittura buone per la propria gente. Il fatto che i progressisti, nel loro desiderio di non complicare le loro narrazioni, tralasciano la spinta dell’energia nucleare e le vittime silenziose (che devono essere lì; “sono” lì nel caso della Cina) dei mega progetti di entrambi i paesi (dighe e oleodotti) non rende Putin e Xi Jinping angelici.
Perché l’accordo di Parigi è un segno di progresso? Cory Morningstar: “[Greta] Thunberg ha affermato più volte che il suo sciopero continuerà “finché la Svezia non si allineerà all’accordo di Parigi”. Pertanto, secondo le sue stesse dichiarazioni, questo è lo scopo e l'obiettivo unico e generale dello sciopero. Il fondamento dell’Accordo di Parigi è l’espansione del nucleare, la finanziarizzazione della natura, un’ulteriore privatizzazione su scala senza precedenti, la “riduzione su larga scala della CO2” (stoccaggio per la cattura del carbonio), un tentativo disperato di rivitalizzare la crescita economica e più “soluzioni” di mercato. ciò perpetuerà ulteriormente le nostre molteplici crisi. Pertanto, la campagna di Thunberg mira in parte a creare una richiesta ai governi di tutto il mondo di allinearsi all’accordo di Parigi. (Una richiesta per ottenere ciò che le classi dominanti hanno già deciso di scatenare su di noi, sul nostro pianeta e su tutta la vita.) Poiché l’adesione agli Accordi di Parigi è un tema ricorrente nel movimento principale delle ONG, la campagna di marketing è aiutata da 350. org, Avaaz, WWF, Greenpeace, in tandem con l’ONU (“Changing Together”), la Banca Mondiale (“Stepping Up“)[2] e, più recentemente, il World Economic Forum (WEF).”
Grazie. Il “miracolo economico” della Cina ha costretto centinaia di migliaia di famiglie di agricoltori rurali autosufficienti a lavorare in fabbriche schifose e salariate nei centri urbani. Questo viene promosso come “progresso” dalle élite cinesi e dai loro giornalisti apologeti, ma è un “progresso” che non è mai stato ricercato dalle famiglie stesse, e avrà ulteriori conseguenze disastrose per il nostro ambiente già in pericolo. L’idea che le élite cinesi o russe siano molto meno maligne di quelle occidentali è un falso meme promosso da personaggi come Pepe Escobar e innumerevoli altri. È comprensibilmente un'illusione confortante per coloro che sono stanchi di decenni di politica come al solito qui negli Stati Uniti e altrove. Ma questo non significa che sia così.
Pochissimi cinesi vogliono tornare ai tempi di Mao.
Unipolarzeit terminò con Joe 3 > (vedi wiki) L'RDS-3 fu la terza bomba atomica sovietica. Il 18 ottobre 1951 fu fatto esplodere il dispositivo da 41.2 kilotoni: un'arma potenziata che utilizzava una struttura composita composta da un nucleo di plutonio levitato e un guscio di uranio-235. Nome in codice Joe 3 negli Stati Uniti, questo fu il primo test di bomba lanciata dall'aria sovietica. Lanciato ad un'altitudine di 10 chilometri, esplose a 400 metri dal suolo.
Ciò ha impedito l’esecuzione dei piani statunitensi di bombardare centinaia di città sovietiche con un attacco non provocato.
Leggi “La decisione di usare la bomba atomica” di Alperovitz (il Giappone non era rilevante ai fini della decisione)
Vedi anche> https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable (che divenne) > https://nsarchive2.gwu.edu/nukevault/ebb538-Cold-War-Nuclear-Target-List-Declassified-First-Ever/
Tuttavia, i fatti non sempre interferiscono con le scelte delle persone deliranti... il che può creare risultati terribili.
“…ha gettato le élite americane in modalità Paranoia Suprema….”
Sì, ma cosa potrebbe esserci di più pericoloso?
Gli Stati Uniti si comportano già come un vero stato canaglia, ignorando lo stato di diritto e cercando di ottenere vantaggi contro altri paesi.
Ora aggiungere la “paranoia suprema”?
Forse non riusciremo mai a farcela tutti interi verso l’avvicinarsi del mondo multipolare.
Qualcosa di molto interessante per i lettori, indicativo del tipo di pensiero che l’America ha ispirato la paura negli altri:
https://www.checkpointasia.net/chinese-nuclear-armed-submarines-in-russian-arctic-ports-if-cold-war-rages-on-we-may-be-headed-there/
Pepe, mi risulta che tu sei pagato dai cinesi rossi per fare spudoratamente il loro posto sulla stampa anglosassone dopo la sfortunata scomparsa del signor Parry. Tuttavia, forse dovresti esaminare più attentamente ciò che sta accadendo proprio ora a Hong Kong e nella Cina occidentale mentre i padroni totalitari del tuo Stato di Polizia stringono il cappio. Il Cimese Rosso cadrà a causa della pressione interna generata da questi passi degli Stati Uniti di cui ridi. L’Iran è stato rimproverato e attualmente si sta comportando bene. Vai avanti Allatowa, rendi la nostra giornata...
Eccoci di nuovo! Diffondere la democrazia e i diritti umani! Proprio quando ti sei preoccupato così tanto per la Cina! Nessuna parola su Israele, Arabia Saudita, Nicaragua...! Oh, ecco tutto ok, non è vero, purché lo siano non “Rosso”!
…sei davvero stupido, Mon. Noir!
Dal paragrafo conclusivo, sembra che dovremmo prepararci ad un’altra insurrezione simile a quella dell’Isis nel cuore di Cina e Russia.
La mia domanda è: che tipo di controreazione possiamo aspettarci?
L'attacco che Pepe immagina alla fine del suo articolo è una guerra convenzionale. La politica di difesa della Russia esclude uno scenario del genere. Diventerebbe nucleare in brevissimo tempo e l’Impero reagirebbe con la massima forza e il Mondo come lo conosciamo finirebbe in meno di un’ora. Non penso che lo vogliano. I 'Think tankers' hanno appena detto loro che avrebbero avuto la testa in mano in una guerra con uno o entrambi o entrambi.
Carissimo Pepe, per favore togliti il berretto da somaro.
Lei confonde grossolanamente la modalità Paranoia Suprema delle élite americane con lo sfruttamento supremo neo-conservatore della modalità del sottoproletariato americano.
Il commercio totale tra Cina e Russia rappresenta circa il 10% dei ricavi di una singola società statunitense: Walmart.
La Russia non è nemmeno nella Top Ten del commercio cinese.
Outsider dell’Eurasia? Il commercio USA con la Cina ammonta a 539 miliardi di dollari, il Giappone a 75 miliardi di dollari, la Corea a 45 miliardi di dollari.
1/3 di un trucco che la Russia esporta: petrolio greggio
Unipolare è per definizione squilibrio. Il fatto che sia "finita" è una buona cosa.
Ebbene, forse ho perso qualcosa nella traduzione tra la morte del movimento unipolare e il “movimento dell’Anello d’Oro delle Grandi Potenze Multipolari” mentre la Cina ci allaccia sui seggiolini delle auto mentre percorriamo China Road. Amico, mi sento stupido in questo momento.
Pepe ha sempre ragione, preveggente l’ultima cosa su Modi, lui ed Erdogan quasi certamente giocheranno al recinto, fanno molti affari con entrambe le parti, per coincidenza entrambi hanno anche lobby estremamente potenti negli Stati Uniti.
Non ce n’è bisogno, dato che gli Stati Uniti stanno svolgendo un lavoro incredibilmente efficace nel destabilizzarsi.
Lo sviluppo a basse emissioni di carbonio è un ossimoro, come l’intelligence militare. Sì, se riescono a stabilizzare la politica, ma l’estinzione degli ecosistemi dovuta allo sviluppo e ai disastri climatici creerà terribili destabilizzazioni, a partire da quest’anno.
Sì, davvero sì, la pallina con il veleno è nel vaso col pestello, il calice del palazzo contiene la bevanda vera. Così ha detto Danny Kaye. Perciò stai attento. No aspetta, hanno rotto il calice dal palazzo. La caraffa con il drago contiene la birra vera.
Vorrei che la Cina creasse uno scudo o un filtro 5G per la casa. Ho letto troppo sulla tossicità del 5G.
Non c'è bisogno di provarci... usa è un marinaio ubriaco con l'ammiraglio rinchiuso nel suo manicomio;
i cittadini non si ribelleranno, quindi è solo una funzione del tempo prima che gli Stati Uniti entrino nei ranghi delle nazioni mendicanti.
Quando qualcuno tenterà di destabilizzare gli Stati Uniti?
Quando ciò accadrà, sarà ad opera di golpisti interni, non della Russia, della Cina o di qualsiasi altra potenza economica emergente. Lo faranno le élite che da tempo hanno smesso di usare la Costituzione del 1789 come sistema operativo formale di questo paese. Il colpo di stato lo renderà semplicemente ufficiale. Il nuovo consiglio direttivo sarà probabilmente composto da un gruppo di mega-corporazioni selezionate, e la “democrazia” non sarà più nemmeno formalmente menzionata. Arlington, Langley, il MIC e lo stato di polizia manterranno i loro privilegi utilizzati nei servizi delle élite.
La defunta fiction televisiva “Incorporated” era un buon modello funzionante del nuovo stabilimento destinato all’America. Forse doveva essere una mossa per vedere se il pubblico americano si sarebbe interessato o addirittura avrebbe notato un cambiamento formale in un tale sistema. Per lo più è passato inosservato. Si prospettano tempi interessanti.
I neoconservatori lo stanno già facendo
9 / 11?
L’infusione di faziosità nella maggior parte delle questioni in modo tale che su qualsiasi questione la popolazione possa essere divisa in modo affidabile?
Il definanziamento dell’istruzione pubblica?
La continua messa all'angolo dei contadini e la creazione di un'atmosfera finanziaria in cui sempre più persone hanno sempre meno da perdere ogni giorno?
La facile disponibilità di armi da fuoco (compresi componenti che eludono la regolamentazione come i bump stock), sia legali che illegali, combinata con quanto sopra?
La dipendenza dalla stampa di moneta e l’estrema dipendenza dal dollaro come valuta di riserva, così come la mancanza di garanzie affinché ciò non avvenga più?
Il viaggio verso liberarsi di una collaudata macchina da guerra e invece affondare i soldi nelle proporzioni di un buco nero in un'alternativa che difficilmente può funzionare?
Direi che i vertici degli Stati Uniti stanno destabilizzando il paese al punto che basta un solo fattore scatenante – un tracollo finanziario, un disastro ecologico, potrebbe essere una miriade di altre cose – perché si scateni l’inferno. Nessuno di questi è colpa degli stranieri (tranne forse l'9 settembre, per coloro che non pensano che sia una falsa bandiera). Se fossi un extraterrestre in visita e osservassi in profondità gli Stati Uniti, penserei che il mondo intero sta lavorando insieme per destabilizzare il paese e indebolire la sua gente, quando in realtà sono gli Stati Uniti le cui azioni rendono regolarmente il mondo un posto peggiore in cui vivere.
Jeff, democratici e repubblicani stanno già facendo un ottimo lavoro in questo senso